Extreem Linx in aktie in London

[Henk]

http://www.telegraaf.nl/buitenland/21585555/__Machete-aanval_in_Londen__.html

Londen is woensdag opgeschrikt door een aanval met naar verluidt een
machete (een groot kapmes) op straat. Twee mannen zouden een militair
hebben aangevallen in Woolwich in het zuidoosten van Londen. Ze gingen
daarbij volgens een getuige �als beesten� te keer. De militair zou
volgens Britse media zijn onthoofd en dus overleden.

De aanvallers zouden 'Allahu Akbar' (God is groot) hebben geroepen
tijdens de moordpartij.

Gelukkig heeft Minister Asscher gisteren kunnen constateren, dat zoiets
in Den Haag niet kan gebeuren althans in de bekende Sharia Driehoek.

--
The problem with socialism is that eventually you run out of other
people's money.

Margaret Thatcher

[TheSnake]

"Henk" <Henk&Ing...@Mail.com> schreef in bericht
news:knj6f0$74a$1...@speranza.aioe.org...
> http://www.telegraaf.nl/buitenland/21585555/__Machete-aanval_in_Londen__.html

Ach in England hebben die moslim terroristen al lang een vrijbrief om te
moorden.
Langzaam maar zeker komt 't het kanaal over.

[Ronald van Voren]

On Wed, 22 May 2013 21:31:20 +0200, Henk <Henk&Ing...@Mail.com> wrote:

>http://www.telegraaf.nl/buitenland/21585555/__Machete-aanval_in_Londen__.html
>
>Londen is woensdag opgeschrikt door een aanval met naar verluidt een
>machete (een groot kapmes) op straat. Twee mannen zouden een militair
>hebben aangevallen in Woolwich in het zuidoosten van Londen. Ze gingen

>daarbij volgens een getuige �als beesten� te keer. De militair zou

>volgens Britse media zijn onthoofd en dus overleden.
>
>De aanvallers zouden 'Allahu Akbar' (God is groot) hebben geroepen
>tijdens de moordpartij.
>
>Gelukkig heeft Minister Asscher gisteren kunnen constateren, dat zoiets
>in Den Haag niet kan gebeuren althans in de bekende Sharia Driehoek.

Er is ook een VVD-driehoek:
Wassenaar-Blaricum-Laren.
Daar verdwijnen kapitalen aan hypotheekrenteaftrek!
--
http://afluisterland.nl/ronald/

[Hautacuperche]

On Wednesday 22 May 2013 20:31, Henk wrote:

> Londen is woensdag opgeschrikt door een aanval met naar verluidt een
> machete (een groot kapmes) op straat.

Het was misschien wel zo fatsoenlijk geweest nog even te wachten totdat
het lijk is afgekoeld, Henk, voor je er politieke munt uit probeert te
slaan...

[Ruut66]

On May 22, 9:31 pm, Henk <Henk&Ing...@Mail.com> wrote:
> http://www.telegraaf.nl/buitenland/21585555/__Machete-aanval_in_Londe...

>
> Londen is woensdag opgeschrikt door een aanval met naar verluidt een
> machete (een groot kapmes) op straat. Twee mannen zouden een militair
> hebben aangevallen in Woolwich in het zuidoosten van Londen. Ze gingen

> daarbij volgens een getuige „als beesten” te keer. De militair zou

> volgens Britse media zijn onthoofd en dus overleden.
>
> De aanvallers zouden 'Allahu Akbar' (God is groot) hebben geroepen
> tijdens de moordpartij.
>
> Gelukkig heeft Minister Asscher gisteren kunnen constateren, dat zoiets
> in Den Haag niet kan gebeuren althans in de bekende Sharia Driehoek.
>

Er was geen machete te zien. Die zijn een paar maten groter en hebben
een lemmet beginnend bij een halve meter. Dat is oogstgereedschap
[ suikerriet] met een handvat voor een hand. http://tinyurl.com/pz7wb3x

Dit is een cultuursikkel voor tweehands gebruik in de bosbouw. [Nee
niet het grietje, alhoewel? ] http://tinyurl.com/q88wqcg

Er was wel een koksmes en een keukenbijl. De gefilmde hakbar stond er
met bebloede hand mee te zwaaien bij zijn "uitleg'. Het is daarom een
terreuraanslag van een moslim kanibaal. Mooi dat er een kogel aan is
verprutst.

R

[Rob]

Ruut66 <ruu...@gmail.com> wrote:
> Er was wel een koksmes en een keukenbijl. De gefilmde hakbar stond er
> met bebloede hand mee te zwaaien bij zijn "uitleg'. Het is daarom een
> terreuraanslag van een moslim kanibaal. Mooi dat er een kogel aan is
> verprutst.

Het is bekend dat je in Londen door de politie bij vermoeden van
terreur standrechtelijk wordt neergeknald, maar het is dan wel weer
jammer dat ze onschuldige verdachten dan doodschieten, terwijl
overduidelijke daders alleen maar het ziekenhuis in geschoten worden.

[Ginnegapper]

Op woensdag 22 mei 2013 22:21:06 UTC+2 schreef Ronald van Voren het volgende:

> On Wed, 22 May 2013 21:31:20 +0200, Henk <Henk&Ing...@Mail.com> wrote:
>
>
>
> >http://www.telegraaf.nl/buitenland/21585555/__Machete-aanval_in_Londen__.html
>
> >
>
> >Londen is woensdag opgeschrikt door een aanval met naar verluidt een
>
> >machete (een groot kapmes) op straat. Twee mannen zouden een militair
>
> >hebben aangevallen in Woolwich in het zuidoosten van Londen. Ze gingen
>

> >daarbij volgens een getuige �als beesten� te keer. De militair zou

>
> >volgens Britse media zijn onthoofd en dus overleden.
>
> >
>
> >De aanvallers zouden 'Allahu Akbar' (God is groot) hebben geroepen
>
> >tijdens de moordpartij.
>
> >
>
> >Gelukkig heeft Minister Asscher gisteren kunnen constateren, dat zoiets
>
> >in Den Haag niet kan gebeuren althans in de bekende Sharia Driehoek.
>
>
>
> Er is ook een VVD-driehoek:
>
> Wassenaar-Blaricum-Laren.
>
> Daar verdwijnen kapitalen aan hypotheekrenteaftrek!
>
> --
>
> http://afluisterland.nl/ronald/

Ja van Vooren daar had je kunnen wonen als je flink je klauwen had laten wapperen in plaats van lui in de verzorgingshangmat te blijven liggen wat je al jaren doet luiaard!

[Ronald van Voren]

On Thu, 23 May 2013 01:00:35 -0700 (PDT), Ginnegapper
<arievaand...@gmail.com> wrote:

>Op woensdag 22 mei 2013 22:21:06 UTC+2 schreef Ronald van Voren het volgende:
>> On Wed, 22 May 2013 21:31:20 +0200, Henk <Henk&Ing...@Mail.com> wrote:
>>
>>
>>
>> >http://www.telegraaf.nl/buitenland/21585555/__Machete-aanval_in_Londen__.html
>>
>> >
>>
>> >Londen is woensdag opgeschrikt door een aanval met naar verluidt een
>>
>> >machete (een groot kapmes) op straat. Twee mannen zouden een militair
>>
>> >hebben aangevallen in Woolwich in het zuidoosten van Londen. Ze gingen
>>

>> >daarbij volgens een getuige �als beesten� te keer. De militair zou

>>
>> >volgens Britse media zijn onthoofd en dus overleden.
>>
>> >
>>
>> >De aanvallers zouden 'Allahu Akbar' (God is groot) hebben geroepen
>>
>> >tijdens de moordpartij.
>>
>> >
>>
>> >Gelukkig heeft Minister Asscher gisteren kunnen constateren, dat zoiets
>>
>> >in Den Haag niet kan gebeuren althans in de bekende Sharia Driehoek.
>>
>>
>>
>> Er is ook een VVD-driehoek:
>>
>> Wassenaar-Blaricum-Laren.
>>
>> Daar verdwijnen kapitalen aan hypotheekrenteaftrek!
>>
>> --
>>
>> http://afluisterland.nl/ronald/
>
>Ja van Vooren daar had je kunnen wonen als je flink je klauwen had laten
>wapperen in plaats van lui in de verzorgingshangmat te blijven liggen wat je
>al jaren doet luiaard!

Er zijn een record aantal werkelozen.
Die zijn natuurlijk ook allemaal lui.

De huiseigenaren gaan maar bijzonder bijstand aanvragen bij hun
gemeente.
--
http://afluisterland.nl/ronald/

[Frans Balkon]

"Hautacuperche" <mec...@dios.mierda> schreef in bericht
news:b05s7j...@mid.individual.net...

"Islamo-PVV'ers" wat een wanhopig typisch hauta-achtig dooddoenertje weer
zeg.

Maar wat erg h� Ruud, dat er n.a.v. dit onbeduidende incidentje een
moskeeruitje is ingegooid, dat is toch verschrikkelijk! Waar moet dat heen?
Dat is toch gewoon vragen om tegenacties van dit soort islamieten? Dat die
PVV'ers dat niet doorhebben de suckels.

[Hautacuperche]

On Thursday 23 May 2013 12:17, Frans Balkon wrote:

> "Islamo-PVV'ers" wat een wanhopig typisch hauta-achtig dooddoenertje
> weer zeg.

Nix dooddoener. Ik corrigeerde enkel Henks infantiele topictitel.
Religieus fundamentalisme is een conservatieve reactionaire stroming,
die helemaal *niets* met "extreem-linx" van doen heeft. Het verschilt
daarentegen behalve de naam van hun god nauwelijks van PVV-ideologie.

> Maar wat erg h� Ruud, dat er n.a.v. dit onbeduidende incidentje een
> moskeeruitje is ingegooid, dat is toch verschrikkelijk!

Dat heb ik niet gezegd...

> Waar moet dat heen? Dat is toch gewoon vragen om tegenacties van dit
> soort islamieten? Dat die PVV'ers dat niet doorhebben de suckels.

... en dat al helemaal niet. Hoe komt het toch, Hobbe, dat jij geen
discussie kan voeren zonder je opponent allerlei zelfverzonnen Abjecte
Standpunten in de mond te leggen?

[Frans Balkon]

"Hautacuperche" <mec...@dios.mierda> schreef in bericht

news:b06ej6...@mid.individual.net...

> On Thursday 23 May 2013 12:17, Frans Balkon wrote:
>
>> "Islamo-PVV'ers" wat een wanhopig typisch hauta-achtig dooddoenertje
>> weer zeg.
>
> Nix dooddoener. Ik corrigeerde enkel Henks infantiele topictitel.

Die staat iig dichter bij de werkelijkheid dan jouw wanhopige respons.
Linx is pro-islam want die willen dat de grenzen ten alle tijden wijd open
blijven voor deze cultuurverrijkers. Crisis of geen crisis, werk of geen
werk, woningoverschot of woningnood, het maakt niet uit. Gek genoeg ligt dat
bij zwarte mensen en joden heel anders. Vooral als het politieke
asielzoekers zijn, daar is altijd een streng toelatingsbeleid voor. Maar
voor islamieten? Ook al komen die uit landen waar helemaal nix aan de hand
is (Turkije, Marokko) dan worden ze nog geen strobreed in de weg gelegd.

> Religieus fundamentalisme is een conservatieve reactionaire stroming,
> die helemaal *niets* met "extreem-linx" van doen heeft. Het verschilt
> daarentegen behalve de naam van hun god nauwelijks van PVV-ideologie.
>
>> Maar wat erg h� Ruud, dat er n.a.v. dit onbeduidende incidentje een
>> moskeeruitje is ingegooid, dat is toch verschrikkelijk!
>
> Dat heb ik niet gezegd...
>
>> Waar moet dat heen? Dat is toch gewoon vragen om tegenacties van dit
>> soort islamieten? Dat die PVV'ers dat niet doorhebben de suckels.
>
> ... en dat al helemaal niet. Hoe komt het toch, Hobbe, dat jij geen
> discussie kan voeren zonder je opponent allerlei zelfverzonnen Abjecte
> Standpunten in de mond te leggen?

Ik kan hun gedachten lezen. Maar nee, is het je wel eens opgevallen hoe vaak
men bezig is de belevingswereld en de motivering van Wilders in te vullen
met de eigen veronderstellingen?

Talloze voorbeelden zijn daarvan te vinden op het internet. Maar voor de
selectieve linxmensch zijn het allemaal onweerlegbare waarheden.

[Barokino]

Op 23-5-2013 8:45, Hautacuperche schreef:

Het is in ieder geval -zachtjes uitgedrukt- niet zo fatsoenlijk om jouw
troetels in dit geval als PVV'er te bestempelen....

In ieder geval blijkt hoe geestesziek sommige LinkSSen zijn :-(

[Hautacuperche]

On Thursday 23 May 2013 14:47, Frans Balkon wrote:

> Ik kan hun gedachten lezen. Maar nee, is het je wel eens opgevallen
> hoe vaak men bezig is de belevingswereld en de motivering van Wilders
> in te vullen met de eigen veronderstellingen?

Zoals jij mijn belevingswereld en motivatie invult met je eigen
veronderstellingen, leugens, verdraai�ngen en zelfverzonnen Abjecte
Standpunten, bedoel je? Nee, eigenlijk niet.

Even samenvatten: alleen vandaag al heb jij beweerd dat ik pro-islam zou
zijn, de PVV wil verbieden, Wilders/de PVV de schuld geef van de dood
van 'linxe dictators' (welke?), een gebroken moskeeruitje erger zou
vinden dan een moord, en slachtoffers van terreurdaden zelf schuld vind
hebben... stuk voor stuk standpunten waarin ik mijzelf in het geheel
niet herken, en die in mijn bijdrages ook nergens terug zijn te vinden.

Daartegenover is het voornaamste dat ik hier de laatste dagen over
Wilders heb gelezen, dat hem wordt verweten met zijn bezoek aan de zgn.
'Sharia-driehoek' uit te zijn op publiciteit en wellicht een relletje.
Welnu, naar ik heb begrepen is hij in hoog tempo door de wijk gebeend,
zonder met ook maar ��n buurtbewoner te spreken (voor dat hart onder de
riem, je weet wel), om na afloop te melden zich "niet in Nederland" te
wanen. Dus dat verwijt lijkt mij toch redelijk te kloppen.

Ik kan me in dit kader nog het bezoek herinneren dat hij in de aanloop
tot de verkiezingen in 2010 wilde brengen aan mijn oude buurtje Bos en
Lommer, zogenaamd om een lesbisch stel dat werd gepest door Marokkaanse
rotjochies "een hart onder de riem te steken". Dat bezoek ging, ook
nadat het stel had aangegeven daar g��n behoefte aan te hebben, gewoon
door. Het was immers verkiezingstijd, en de camera's stonden al klaar...

Ik vraag me wel eens af: zou dat lesbische stel *na* de verkiezingen nog
wel eens wat hebben gehoord van Wilders/de PVV?
Of is dat vragen naar de bekende weg?

[Hautacuperche]

On Thursday 23 May 2013 16:12, Barokino wrote:

> Het is in ieder geval -zachtjes uitgedrukt- niet zo fatsoenlijk om
> jouw troetels in dit geval als PVV'er te bestempelen....

Pff... iemand die al jarenlang (en ook nu dus weer) dit soort monsters
als "mijn troetels" kwalificeert, die heeft natuurlijk geen enkele
geloofwaardigheid wanneer het over fatsoen gaat, Kuinbol :-)

> In ieder geval blijkt hoe geestesziek sommige LinkSSen zijn :-(

Godwin! Je bent Af...

[Frans Balkon]

"Hautacuperche" <mec...@dios.mierda> schreef in bericht

news:b06qvs...@mid.individual.net...

> On Thursday 23 May 2013 14:47, Frans Balkon wrote:
>
>> Ik kan hun gedachten lezen. Maar nee, is het je wel eens opgevallen
>> hoe vaak men bezig is de belevingswereld en de motivering van Wilders
>> in te vullen met de eigen veronderstellingen?
>
> Zoals jij mijn belevingswereld en motivatie invult met je eigen
> veronderstellingen, leugens, verdraai�ngen en zelfverzonnen Abjecte
> Standpunten, bedoel je? Nee, eigenlijk niet.

Dat is nu eenmaal de selectieve perceptie van linx angehachten.

> Even samenvatten: alleen vandaag al heb jij beweerd dat ik pro-islam zou
> zijn, de PVV wil verbieden, Wilders/de PVV de schuld geef van de dood
> van 'linxe dictators' (welke?), een gebroken moskeeruitje erger zou
> vinden dan een moord, en slachtoffers van terreurdaden zelf schuld vind
> hebben... stuk voor stuk standpunten waarin ik mijzelf in het geheel
> niet herken, en die in mijn bijdrages ook nergens terug zijn te vinden.
>
> Daartegenover is het voornaamste dat ik hier de laatste dagen over
> Wilders heb gelezen, dat hem wordt verweten met zijn bezoek aan de zgn.
> 'Sharia-driehoek' uit te zijn op publiciteit en wellicht een relletje.

Lodewijk Asscher was veel dapperder, die ging 's ochtends vroeg toen
iedereen daar nog lag te slapen.

> Welnu, naar ik heb begrepen is hij in hoog tempo door de wijk gebeend,
> zonder met ook maar ��n buurtbewoner te spreken (voor dat hart onder de
> riem, je weet wel), om na afloop te melden zich "niet in Nederland" te
> wanen. Dus dat verwijt lijkt mij toch redelijk te kloppen.

Er waren helaas voor de wildersbashers die al hele scenario's op het
aanstaand bezoek losgelaten inderdaad geen rellen en hij is ook niet belaagd
o.i.d en de x-rechtse hordes die die wijk zouden platbranden zijn ook niet
gesignaleerd.
De iets te hoge verwachtingen lagen toch echt bij linx.

>
> Ik kan me in dit kader nog het bezoek herinneren dat hij in de aanloop
> tot de verkiezingen in 2010 wilde brengen aan mijn oude buurtje Bos en
> Lommer, zogenaamd om een lesbisch stel dat werd gepest door Marokkaanse
> rotjochies "een hart onder de riem te steken". Dat bezoek ging, ook
> nadat het stel had aangegeven daar g��n behoefte aan te hebben, gewoon
> door. Het was immers verkiezingstijd, en de camera's stonden al klaar...

Wim Kok en Paul Rosenm�ller liepen ond verkiezingstijd voorop in de
demonstratie tegen het racistische geweld van de Centrum Democraten. CD'ers
hadden namelijk uit wraak voor Kedichem een huis in de hens gezet waarbij
minstens 5 allochtonen het leven lieten waaronder veel kinderen. Later bleek
dat het anders zat maar dat kwam echt niet in chocoladeletters op de
voorpagina te staan.
Ik geloof dat ��n krant er drie regels aan besteedde op pagina
achtentwintig.

>
> Ik vraag me wel eens af: zou dat lesbische stel *na* de verkiezingen nog
> wel eens wat hebben gehoord van Wilders/de PVV?
> Of is dat vragen naar de bekende weg?
>

Dat is nu de makke van de homofiele linxmensch. Being in denial is dan de
beste optie. Zo ook linxe ouders wier dochter door een cultuurverrijker is
vermoord of verkracht of de prostitutie ingedreven is. Die willen eerst en
vooral nadrukkelijk kenbaar maken dat het leed hun dochter aangedaan bij hen
niet leidt tot een algemene afkeer van cultuurverrijkers. Nu verwacht ik dat
van niemand die zoiets overkomt maar als zo'n linxe gutmensch daar zonder
aanleiding gelijk zelf over begint dan vraag ik me toch af of daar dan niet
ergens een steekje los zit.

[Barokino]

Op 23-5-2013 17:34, Hautacuperche schreef:

> On Thursday 23 May 2013 16:12, Barokino wrote:
>
>> Het is in ieder geval -zachtjes uitgedrukt- niet zo fatsoenlijk om
>> jouw troetels in dit geval als PVV'er te bestempelen....
>
> Pff... iemand die al jarenlang (en ook nu dus weer) dit soort monsters
> als "mijn troetels" kwalificeert, die heeft natuurlijk geen enkele
> geloofwaardigheid wanneer het over fatsoen gaat, Kuinbol :-)

Het feit dat jij dit soort monsters meteen aan de PVV linkt bewijst mijn
gelijk dat het jouw troetels zijn.

[Henk]

Op 23-5-2013 13:17, Frans Balkon schreef:

Normaliter roept Hauta altijd, dat hij als libertair socialist geen
verwantschap heeft met de bekendere Linxe stromingen als Stalinisme,
Nazisme, Maoisme, PvdAisme enz.

Deze keer lijkt hij toch geschokt te zijn, dat zijn 2 kameraden zo maar
zijn neergeschoten door de Londonse politie.

Valt hij daar even door de mand!

[Hautacuperche]

On Thursday 23 May 2013 19:14, Barokino wrote:

> Het feit dat jij dit soort monsters meteen aan de PVV linkt bewijst
> mijn gelijk dat het jouw troetels zijn.

?? In dat geval zijn het nog altijd Henks troetels. Die was immers de
eerste die ze linkte, aan 'extreem linx'.

Dat is: wanneer er nog enige logica zou zitten achter jouw redenatie.
Dat is natuurlijk niet zo: het is totaal geraaskal. Maar ja, je mot toch
wat terugzeggen, h�? :-)

[Hautacuperche]

On Thursday 23 May 2013 19:49, Henk wrote:

> Valt hij daar even door de mand!

Ja nou, ha ha!

Je evenaart hiermee de 'logica' van Barokino, Henk.
En nee, dat is g��n compliment...

[Hautacuperche]

On Thursday 23 May 2013 19:49, Henk wrote:

> Deze keer lijkt hij toch geschokt te zijn, dat zijn 2 kameraden zo
> maar zijn neergeschoten door de Londonse politie.

Je zit te raaskallen, beste Henk. Ik noem ze niet voor niets islamo-
PVV'ers. Dit soort religieuze fanatici zijn nog (extreem-)rechtser en
totalitairder dan jullie soort; ik heb daar helemaal *niets* mee.

En geschokt, dat ze zijn neergeschoten? Welnee, dat doet me helemaal
niets. Vind het hooguit jammer dat ze zo de kans krijgen op een soort
van martelaarschap. Want dat verdienen ze natuurlijk niet.

[Barokino]

Op 23-5-2013 21:18, Hautacuperche schreef:

Allah nog aan toe, wat kan jij toch een ongelofelijke onzin uitkramen op
het moment dat je weer eens op je bek gaat!

Je denkt toch niet dat er ook maar 1 normaal denkend mens is die die
terroristen in Londen linkt aan de PVV.

Van Links mocht je nooit over dit soort mensen praten (racisme,
xenofobisme,fascisme etc.) en nu het te laat is link je ze maar
gemakshalve aan een stroming die waarschuwde en monddood gemaakt is als
ze er voor waarschuwden.

Je bent inderdaad een buitengewoon oerdom en minderwaardig Linksmens!

[Henk]

Op 23-5-2013 21:48, Hautacuperche schreef:

Hauta ik kan je geruststellen want volgens het nieuws leven je Londonse
kameraden nog.

Ze zullen wel een tijdje van de straat gehouden worden.
Wel zijn de Engelse gevangenissen zijn een stuk minder comfortabel dan
de Nederlandse.

Maar daarover hoef je ook niet kwaad te worden, want net als in
Nederland is ook de meerderheid van de gevangenisbevolking in Engeland
aanhanger van het Linxe Islamitisch Socialistisch geloof.

[Barokino]

Op 23-5-2013 21:48, Hautacuperche schreef:> On Thursday 23 May 2013

19:49, Henk wrote:
>
>> Deze keer lijkt hij toch geschokt te zijn, dat zijn 2 kameraden zo
>> maar zijn neergeschoten door de Londonse politie.
>
> Je zit te raaskallen, beste Henk. Ik noem ze niet voor niets islamo-
> PVV'ers. Dit soort religieuze fanatici zijn nog (extreem-)rechtser en
> totalitairder dan jullie soort;

Brulllll!!

>ik heb daar helemaal *niets* mee.

Jawel, je praat het goed door ze te linken aan een partij die altijd
gewaarschuwd heeft tegen dit soort Links-fascisme.

>
> En geschokt, dat ze zijn neergeschoten? Welnee, dat doet me helemaal
> niets. Vind het hooguit jammer dat ze zo de kans krijgen op een soort
> van martelaarschap. Want dat verdienen ze natuurlijk niet.

Over het slachtoffer heb je het in ieder geval niet
>
>

[Hautacuperche]

On Thursday 23 May 2013 21:27, Henk wrote:

> Hauta ik kan je geruststellen want volgens het nieuws leven je
> Londonse kameraden nog.

De feiten worden weer eens genegeerd, zie ik, en de smerige
laster herhaald. Je zit dus gewoon te jennen.
Dat is typisch trollengedrag, Henk. Ben jij een troll? Het begint er wel
steeds meer op te lijken.

> aanhanger van het Linxe Islamitisch Socialistisch geloof.

Zoals jij ook wel weet, is dat een contradictio in terminis. Het
Islamisme heeft, als totalitaire conservatieve (reactionaire)
religieuze ideologie, geen enkele overeenkomst met links, en kan
logischerwijze alleen worden geplaatst in de uiterst rechtse hoek.

En ik begrijp best dat dat pijnlijk voor je is: jij hoeft dan als PVV'er
enkel maar van God/Leider te veranderen, zoals je collega-PVV'er Arnoud
van Doorn al eerder (in het geheel niet tot mijn verrassing!) deed, en
het zijn zomaar *jouw* kameraadjes. Het is niet anders, Henk. Leuker
kunnen we het niet maken...

[Hautacuperche]

On Thursday 23 May 2013 21:30, Barokino wrote:

> Jawel, je praat het goed door ze te linken aan een partij die altijd
> gewaarschuwd heeft tegen dit soort Links-fascisme.

Dus door me te distanci�ren praat ik het goed? Zo hee! Daar heb ik niet
van terug... dat is... ON-VER-BID-DE-LIJ-KE logica! :-)

> Over het slachtoffer heb je het in ieder geval niet

Niet alleen ik, helemaal niemand heeft het daarover.
Gek h�? Hoe zou dat toch komen?

[Hautacuperche]

On Thursday 23 May 2013 21:27, Barokino wrote:

> Je denkt toch niet dat er ook maar 1 normaal denkend mens is die die
> terroristen in Londen linkt aan de PVV.

Ik linkte ze daar dan ook niet aan, ik vergeleek slechts. Verschillende
God/Leider, een zelfde totalitaire reactionair-rechtse ideologie. En
dezelfde lange tenen als het op 'belediging' van hun God/Leider aankomt.

Linken, dat is wat jij en Henk deden: zonder enig argument of bewijs en
dwars tegen elke logica in over "jouw troetels" of "jouw kameraden"
beginnen te gillen...

> Je bent inderdaad een buitengewoon oerdom en minderwaardig Linksmens!

Met Abjecte Standpunten, ik weet het.

Je moet ze alleen wel zelf verzinnen, en ze mij in de mond leggen. Maar
ach, wat maakt het uit? Feiten, die doen er immers toch niet toe.
Het is het gevoel, dat telt, het gevoel dat je aan de Goede Kant staat!
Ik heb het Hobbe gisteren ook al voorgehouden: de zelfverklaarde Morele
Superioriteit is tegenwoordig het exclusieve domein van rechts. En jij
levert daarvan hier een perfect staaltje bewijs :-)

[Hautacuperche]

On Thursday 23 May 2013 17:00, Frans Balkon wrote:

> De iets te hoge verwachtingen lagen toch echt bij linx.

Mwah... er zitten in deze groep wel een paar geobsedeerden, dat is waar.
Net zoals er ook een paar zijn met een links/PvdA obsessie. Zo leerde ik
hier laatst nog, dat de PvdA katten dresseert om in de tuinen van
PVV'ers te schijten...

Maar zonder gekheid: die types zijn natuurlijk niet maatgevend voor
'links' of omgekeerd 'rechts'. En het moet je toch zijn opgevallen dat
ik zelden of nooit op zulke types reageer. Zou jij ook eens moeten
proberen...

[Henk]

Op 24-5-2013 10:58, Hautacuperche schreef:

Hauta jij ziet de libertair socialisten als enige echte erfgenaam van Linx.
Daarmee heb je voor jezelf de vrijheid geschapen om jou onwelgevallige
dingen rechts te noemen en andersom.

Het punt is alleen, dat de wereld groter is dan La Gomera.
Hier valt de praktische definitie van Linx nu eenmaal anders uit.

Waarom Linx zo enthousiast is over de massa immigratie, hoge
belastingen, de Islam, multi-kul, de EU-ro, fraude met toeslagen, enz.
is mij onbekend.
Alleen dat is nu eenmaal de situatie en ik kan voor die zaken nu eenmaal
geen enthousiasme opbrengen.

Over de vraag of een situatie vanuit libertair socialistisch standpunt
toe te juichen is of niet kun je beter een alternatief discussie forum
oprichten. Dan kun je gaan discussi�ren met jezelf.
Leuker kan ik het nu eenmaal niet voor je maken...

[Barokino]

Op 24-5-2013 22:33, Henk schreef:

Chapeau!