Re: Opnieuw liegt de ANWB
Willem-Jan Markerink
news:4b0cf...@news4us.nl:
> Jammer dat het actueleledenbestand niet te zien is van de ANWB
> http://www.telegraaf.nl/binnenland/5405948/__ANWB__discussie_km-heffing_z
> inloos__.html Zo zijn volgens de ANWB hun 4 miljoen leden voor
> rekeningrijden en zo zijn ze tegen.
>
Waarbij meer dan zuigend het feit dat men zich alleen blindstaart op het
momenteel voorgestelde tarief, cq het ontbreken van een definitief
spitstarief in de jaren erna, zonder enig belang te stellen in de factor
privacy, en zonder enige garantie dat die tarieven niet tot in het oneindige
opgeschroefd gaan worden in nog latere jaren.
Hoeveel meer knollen kan iemand zich voor citroenen laten verkopen?
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Kees van Leeuwen
<w.j.ma...@a1.nl> wrote:
>zonder enige garantie dat die tarieven niet tot in het oneindige
>opgeschroefd gaan worden in nog latere jaren.
>
Al zouden ze die garantie wel geven.
Kunnen ze later altijd nog stellen dat dat maar bedoeld was voor 1
jaar.
--
Suzuki DL650 V-Strom (Smurfin)
Suzuki DR350s (MoDRfokker)
Honda Accord 1.8 Vtec
Burstner Club 1986
Willem-Jan Markerink
news:pjuvg512q91m66odn...@4ax.com:
> On 25 Nov 2009 19:07:56 GMT, "Willem-Jan Markerink"
> <w.j.ma...@a1.nl> wrote:
>
>>zonder enige garantie dat die tarieven niet tot in het oneindige
>>opgeschroefd gaan worden in nog latere jaren.
>>
> Al zouden ze die garantie wel geven.
> Kunnen ze later altijd nog stellen dat dat maar bedoeld was voor 1
> jaar.
In de wet zal daarom ook een sanctie opgenomen worden, inhoudende dat het aan
burgers expliciet is toestaan dat zij ministers, zijnde in afwijking van het
eerbiedigen voornoemde wet, mogen liquideren, zonder enige strafvervolging.
Kees van Leeuwen
<w.j.ma...@a1.nl> wrote:
>In de wet zal daarom ook een sanctie opgenomen worden, inhoudende dat het aan
>burgers expliciet is toestaan dat zij ministers, zijnde in afwijking van het
>eerbiedigen voornoemde wet, mogen liquideren, zonder enige strafvervolging.
>
En ? Gaat dat helpen ? Of komt er dan gewoon een nog grotere graaier
voor in de plaats ?
Willem-Jan Markerink
> On 27 Nov 2009 22:44:16 GMT, "Willem-Jan Markerink"
> <w.j.ma...@a1.nl> wrote:
>
>>In de wet zal daarom ook een sanctie opgenomen worden, inhoudende dat
>>het aan burgers expliciet is toestaan dat zij ministers, zijnde in
>>afwijking van het eerbiedigen voornoemde wet, mogen liquideren, zonder
>>enige strafvervolging.
>>
> En ? Gaat dat helpen ? Of komt er dan gewoon een nog grotere graaier
> voor in de plaats ?
Evolution is the bane of evolution when stupidity is no longer fatal.
Kees van Leeuwen
<w.j.ma...@a1.nl> wrote:
>Evolution is the bane of evolution when stupidity is no longer fatal.
>
En daarom loop jij hier nog steeds rond ?
Willem-Jan Markerink
> On 28 Nov 2009 19:48:51 GMT, "Willem-Jan Markerink"
> <w.j.ma...@a1.nl> wrote:
>
>>Evolution is the bane of evolution when stupidity is no longer fatal.
>>
> En daarom loop jij hier nog steeds rond ?
Jouw mening is niet relevant inzake de evolutie van hogere levensvormen,
Kees.
Kees van Leeuwen
<w.j.ma...@a1.nl> wrote:
>>>Evolution is the bane of evolution when stupidity is no longer fatal.
>>>
>> En daarom loop jij hier nog steeds rond ?
>
>Jouw mening is niet relevant inzake de evolutie van hogere levensvormen,
>Kees.
>
Da's geen antwoord op mijn vraag.
Willem-Jan Markerink
> On 28 Nov 2009 20:35:26 GMT, "Willem-Jan Markerink"
> <w.j.ma...@a1.nl> wrote:
>
>>>>Evolution is the bane of evolution when stupidity is no longer fatal.
>>>>
>>> En daarom loop jij hier nog steeds rond ?
>>
>>Jouw mening is niet relevant inzake de evolutie van hogere levensvormen,
>>Kees.
>>
> Da's geen antwoord op mijn vraag.
Lagere levensvormen is het niet toegestaan zomaar vragen te stellen, Kees.
Marten Hoffmann
> Lagere levensvormen is het niet toegestaan zomaar vragen te stellen, Kees.
Ach, daarom beperk jij je tot losse kreten :-)
--
Marten
Willem-Jan Markerink
$e4fe...@news.xs4all.nl:
> Willem-Jan Markerink schreef:
>
>> Lagere levensvormen is het niet toegestaan zomaar vragen te stellen, Kees.
>
> Ach, daarom beperk jij je tot losse kreten :-)
>
De hoogste levensvormen, zoal die al vragen zouden hebben, zullen die niet
licht alhier stellen, Marten.
Marten Hoffmann
> Marten Hoffmann <hoffman...@gmail.com> wrote in news:4b12dc93$0$22941
> $e4fe...@news.xs4all.nl:
>
>> Willem-Jan Markerink schreef:
>>
>>> Lagere levensvormen is het niet toegestaan zomaar vragen te stellen, Kees.
>> Ach, daarom beperk jij je tot losse kreten :-)
>>
>
> De hoogste levensvormen, zoal die al vragen zouden hebben, zullen die niet
> licht alhier stellen, Marten.
Vandaar dat jij je op Usenet zo thuis voelt.
--
Marten
Willem-Jan Markerink
Lagere levensvormen het licht doen laten zien is wel weer nuttig, al is het
bij sommigen echt hopeloos.
JandeBehanger..
>>>>> Kees.
>>>> Ach, daarom beperk jij je tot losse kreten :-)
>>>>
>>> De hoogste levensvormen, zoal die al vragen zouden hebben, zullen die
>>> niet licht alhier stellen, Marten.
>> Vandaar dat jij je op Usenet zo thuis voelt.
>>
>
> Lagere levensvormen het licht doen laten zien is wel weer nuttig, al is het
> bij sommigen echt hopeloos.
Mijn waardering dat je dat iedere keer zo goed weet op te lossen.
Marten Hoffmann
> Marten Hoffmann <hoffman...@gmail.com> wrote in
> news:4b12e28d$0$22945$e4fe...@news.xs4all.nl:
>
>> Willem-Jan Markerink schreef:
>>> Marten Hoffmann <hoffman...@gmail.com> wrote in
>>> news:4b12dc93$0$22941 $e4fe...@news.xs4all.nl:
>>>
>>>> Willem-Jan Markerink schreef:
>>>>
>>>>> Lagere levensvormen is het niet toegestaan zomaar vragen te stellen,
>>>>> Kees.
>>>> Ach, daarom beperk jij je tot losse kreten :-)
>>>>
>>> De hoogste levensvormen, zoal die al vragen zouden hebben, zullen die
>>> niet licht alhier stellen, Marten.
>> Vandaar dat jij je op Usenet zo thuis voelt.
>>
>
> Lagere levensvormen het licht doen laten zien is wel weer nuttig, al is het
> bij sommigen echt hopeloos.
QED.
--
Marten
Kees van Leeuwen
<w.j.ma...@a1.nl> wrote:
>Lagere levensvormen het licht doen laten zien is wel weer nuttig, al is het
>bij sommigen echt hopeloos.
>
Het enige licht wat ik laat zien is me achterlicht.
El Diablo
"Kees van Leeuwen" <kees.v....@hccnet.nl> schreef in bericht
news:0dggh5pu5o210u9of...@4ax.com...
> On 29 Nov 2009 21:10:32 GMT, "Willem-Jan Markerink"
> <w.j.ma...@a1.nl> wrote:
>
>>Lagere levensvormen het licht doen laten zien is wel weer nuttig, al is
>>het
>>bij sommigen echt hopeloos.
>>
Inderdaad, hopeloos.
Rotterdamse Aad
>>>Lagere levensvormen het licht doen laten zien is wel weer nuttig, al is
>>>het bij sommigen echt hopeloos.
>> Het enige licht wat ik laat zien is ME achterlicht.
> Inderdaad, hopeloos.
Als er maar op de politie kan worden gekankerd!
Nu is de Mobiele Eenheid weer. ;-)
--
Rotterdamse Aad
www.ditisrotjeknor.nl
Niemand is volmaakt; mijn naam is Niemand.
KE
news:Xns9CCECCCC1F50...@130.133.1.18...
> "Rob / gompy.net" <usen...@gompy.net> wrote in
> news:4b0cf...@news4us.nl:
>
>> Jammer dat het actueleledenbestand niet te zien is van de ANWB
>> http://www.telegraaf.nl/binnenland/5405948/__ANWB__discussie_km-heffing_z
>> inloos__.html Zo zijn volgens de ANWB hun 4 miljoen leden voor
>> rekeningrijden en zo zijn ze tegen.
>>
>
> Waarbij meer dan zuigend het feit dat men zich alleen blindstaart op het
> momenteel voorgestelde tarief, cq het ontbreken van een definitief
> spitstarief in de jaren erna, zonder enig belang te stellen in de factor
> privacy, en zonder enige garantie dat die tarieven niet tot in het
> oneindige
> opgeschroefd gaan worden in nog latere jaren.
>
> Hoeveel meer knollen kan iemand zich voor citroenen laten verkopen?
>
De ANWB gaf antwoord op een email van mij.
kopie:
Dank voor uw mail waarin u aangeeft dat u geen voorstander bent van de
plannen van minister Eurlings over de kilometerbeprijzing. We stellen het op
prijs dat u ons laat weten wat u van deze plannen vindt dan krijgen we een
gelegenheid om naar u te reageren.
Graag wil ik u verwijzen naar de speciale pagina's op onze website
www.anwb.nl/kilometerprijscheck Uit uw mail maak ik op dat u zich zorgen
maakt over wat de ANWB allemaal vindt van de wet van de invoering van de
kilometerprijs. Dat licht ik graag toe.
Hoe staan we er nu voor?
Op dit moment zijn we bezig alle ledenreacties over dit onderwerp te
verzamelen. Er zijn ondertussen al zo'n 3500 reacties sinds afgelopen week
binnengekomen. Ze zijn heel verschillend van aard.
Onlangs hebben we de wet op de kilometerbeprijzing van het ministerie
ontvangen. Mijn collega's van afdeling Algemeen LedenBelang heben de 130
pagina's tellende wet zorgvuldig bestudeerd. We toetsen of de ledenwensen
en onze voorwaarden die wij in de loop der tijd aan deze wet hebben gesteld,
zijn opgenomen in de wet. Het eerlijkheidsprincipe (wie meer rijdt, meer
betaalt), uw privacy en de hogere autokosten spelen daarin een grote rol.
Tot nu toe blijkt dat een aantal onderdelen niet uitgewerkt is door de
Minister en zijn ambtenaren, zoals het spitstarief. Om die reden hebben wij
nog geen eindoordeel, maar nemen nu wel standpunten in over die onderdelen
die in onze ogen volledig zijn uitgewerkt. Een voorbeeld daarvan is onze
mening over de waarborging van de privacy. Op www.anwb.nl kunt u daarover
lezen.
Zodra wij de gehele wet hebben bestudeerd en getoetst, komen we met ons
eindoordeel naar buiten, maar zover is het nu nog niet. Uw mening nemen wij
zeer serieus. Houdt u dus de Kampioen, www.anwb.nl en de media de komende
maanden in de gaten want we zullen nog van ons laten horen.
Meneer Xxxxxx, ik hoop dat ik met bovenstaande reactie u enigszins het
vertrouwen heb gegeven dat we niet op voorhand voorstander zijn van de
invoering van de kilometerbeprijzing. Mocht u nog vragen hebben, dan horen
we dat graag.
Met vriendelijke groet,
Monique Kruse
namens het projectteam anders betalen voor mobiliteit
Kees van Leeuwen
wrote:
>> Het enige licht wat ik laat zien is ME achterlicht.
>
>
>Inderdaad, hopeloos.
>
Psies, geen eer meer aan te behalen :-).
Eric Boon
> De ANWB gaf antwoord op een email van mij.
> kopie:
> [...] We stellen
> het op prijs dat u ons laat weten wat u van deze plannen vindt dan
> krijgen we een gelegenheid om naar u te reageren.
Wat een tenentrekkend kromme zin. En de rest van de brief was al niet
veel beter.
Willem-Jan Markerink
@mid.individual.net:
Lijkt wel zo'n randdebiel-vertaald spam-/scam-bericht.