Op 25-5-2013 13:25, Ruut66 schreef:
Neen, uiteraard niet.
Het is in de praktijk precies zo als ik schreef, er staat geen
beschrijving van iemands fysieke constructie of conditie geschreven op
zijn rug of voorhoofd in de voetballerij, soms zit het mee soms tegen
als iemand het noodlottig slachtoffer van geweld is geworden.
En bij het dollen, worstelen en klappen uitdelen bij 'sporters'
onderling wordt er zelden uitgegaan van bepaalde latente zwakke
dodelijke plekken, in hoeverre zou men dan, vooral jeugdige spelers, dat
aan kunnen rekenen?
Het hoort immers ook bij menselijk gedrag, de persoonlijke ontwikkeling
van das kind, der puber, die opstandigheid, dem territoriumdrift, de
manwording en andere soorten van geldingsdrang, nietwaar?
Kortom, bij het gebeuren zal niemand er op uit zijn geweest de
scheidsrechter ernstige leed toe te brengen laat staan de dood.
Een flinke afranseling, ok�, maar zijn dood, hoe triest ook, kun je ze
niet aanrekenen, lijkt me.
Nog eens de NFI schrijft geen bijbels en
> zijn de lieve heer niet.
> Scheidsrechters zouden beschermd moeten worden door de KNVB. Dat
> begint bij vooraf een volledige fysieke keuring per seizoen..
Niet alles is te voorzien, latent aanwezige zwakke plekken van het
lichaam blijven ook bij de grondigste sportkeuring latent.
> Anderszins zouden spelers civielrechtelijk verantwoordelijk moeten
> zijn voor elk fysiek leed wat ze anderen toebrengen Wat dat betreft
> kan er bij zowat elke amateurwedstrijd wel een agent worden neergezet
> om wetsovertredingen vast te stellen.
Laten we de agenten er zo veel mogelijk buiten houden, het moet wel leuk
blijven, dat bereik je niet door het algehele intelligentie quoti�nt
drastisch te verlagen door er agenten bij te halen.
> R
Mario... Sterker nog, ik pleit voor het zoveel mogelijk, op humane
wijze, euthanaseren van agenten, wat moet je er anders mee?