koopt weer een buizenradio mensen.
PieterW
zijn ongevoelig voor Elektro Magnetische Pulsen (EMP).
http://www.telegraaf.nl/binnenland/5438179/__Dodelijke_lading_schepen_Iran__.html
Cheers, Pieter
surodje
> zijn ongevoelig voor Elektro Magnetische Pulsen (EMP).
>
>
> Cheers, Pieter
Weet je hoeveel vliegtuigen vol wapens van El-Al hier op ons eigen
vliegveld schiphol jaarlijks "onderschept" zouden kunnen worden? Nee?
Dat is ook logisch omdat onze douane en geheime dienst geen
Israelische vliegtuigen mag controleren. Maak je daar maar eens druk
over.
PieterW
<suse8...@hotmail.com> wrote:
>On 28 lis, 11:05, PieterW <pieterw4809-notth...@live.nl> wrote:
>> zijn ongevoelig voor Elektro Magnetische Pulsen (EMP).
>>
>> http://www.telegraaf.nl/binnenland/5438179/__Dodelijke_lading_schepen...
>>
>> Cheers, Pieter
>
>Weet je hoeveel vliegtuigen vol wapens van El-Al hier op ons eigen
>vliegveld schiphol jaarlijks "onderschept" zouden kunnen worden? Nee?
niet precies nee, moet dat?
>Dat is ook logisch omdat onze douane en geheime dienst geen
>Israelische vliegtuigen mag controleren. Maak je daar maar eens druk
>over.
Als ze uit de lucht vallen of hun wapens op mij richten zal ik dat ook
doen.
Intussen maak ik me, overigens net als de irani�rs die ik ken, meer
zorgen om het stelletje gestoorden in Teheran.
Cheers, Pieter
surodje
> >Dat is ook logisch omdat onze douane en geheime dienst geen
> >Israelische vliegtuigen mag controleren. Maak je daar maar eens druk
> >over.
>
> Als ze uit de lucht vallen of hun wapens op mij richten zal ik dat ook
> doen.
> Intussen maak ik me, overigens net als de iraniërs die ik ken, meer
> zorgen om het stelletje gestoorden in Teheran.
Wat doen ze dan anders dan andere landen, zoals bijvoorbeeld Israel
(bezit Illegale atoombommen wordt nooit gecontroleert) dat hen zo
gestoord maakt? Of vind je dat ze lijdzaam moeten afwachten tot de
werkelijk gestoorden van deze wereld zoals de VS hun effe komt leren
wat "shock and awe is"? De enige reden dat ze nog niet met de grond
gelijk zijn gemaakt is hun geavanceerde wapenprogramma. De VS vallen
traditigetrouw alleen kleine weerloze derdewereldlandjes aan en nooit
iemand die zich echt kan verdedigen. Ik zou zeggen: ga zo door
Ahmedinejad. Het is jullie land. En dat kan best zonder Amerikaanse
militaire bases.
>
> Cheers, Pieter
PieterW
<suse8...@hotmail.com> wrote:
>On 28 lis, 12:06, PieterW <pieterw4809-notth...@live.nl> wrote:
>
>> >Dat is ook logisch omdat onze douane en geheime dienst geen
>> >Israelische vliegtuigen mag controleren. Maak je daar maar eens druk
>> >over.
>>
>> Als ze uit de lucht vallen of hun wapens op mij richten zal ik dat ook
>> doen.
>> Intussen maak ik me, overigens net als de irani�rs die ik ken, meer
>> zorgen om het stelletje gestoorden in Teheran.
>
>Wat doen ze dan anders dan andere landen, zoals bijvoorbeeld Israel
>(bezit Illegale atoombommen wordt nooit gecontroleert) dat hen zo
>gestoord maakt? Of vind je dat ze lijdzaam moeten afwachten tot de
>werkelijk gestoorden van deze wereld zoals de VS hun effe komt leren
>wat "shock and awe is"? De enige reden dat ze nog niet met de grond
>gelijk zijn gemaakt is hun geavanceerde wapenprogramma. De VS vallen
>traditigetrouw alleen kleine weerloze derdewereldlandjes aan en nooit
>iemand die zich echt kan verdedigen.
zozo, en hoeveel oorlogen heeft de VS van die "kleine weerloze
landjes" de afgelopen eeuw gewonnen?
> Ik zou zeggen: ga zo door
>Ahmedinejad. Het is jullie land. En dat kan best zonder Amerikaanse
>militaire bases.
hmm...jij hebt wel een voorkeur voor psychopaten in het pluche.
Cheers, Pieter
Ronald van Voren
> On Sat, 28 Nov 2009 03:40:41 -0800 (PST), surodje
> zozo, en hoeveel oorlogen heeft de VS van die "kleine weerloze
> landjes" de afgelopen eeuw gewonnen?
Nederand is eerst onder de voet gelopen door de duitsers en daarna
door de amerikanen.
surodje
>
> zozo, en hoeveel oorlogen heeft de VS van die "kleine weerloze
> landjes" de afgelopen eeuw gewonnen?
Geeneen echt maar dat weerhoud de oorlogslobby er niet van het volk
weer op te hitsen tegen een nieuwe zelfbedachte vijand. En zoals je
ook hier regelmatig leest groeit het wantrouwen en de angst voor
bepaalde landen met de dag. En dat om geen andere reden dan door de
vanuit Israel en het Pentagon opgezette haatcampanges.
>
> > Ik zou zeggen: ga zo door
> >Ahmedinejad. Het is jullie land. En dat kan best zonder Amerikaanse
> >militaire bases.
>
> hmm...jij hebt wel een voorkeur voor psychopaten in het pluche.
Nogmaals, Iran kan zich geen betere president wensen als Ahmedinejad.
Hoe jij hem op basis van Pentagon informatie ook wenst te noemen.
>
> Cheers, Pieter
Barokino
Beiden hebben ons land weer verlaten. Dat kan je niet zeggen van het
stemvee wat Links daarna binnenhaalde
Willem-Jan Markerink
news:3bt1h59kssi5h2uhk...@4ax.com:
Volgens mij beperkt een EMP zich niet tot digitale elektronica....cq ook uit
een oude generator krijg je dan geen stroom meer.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
(on)wijs man
> PieterW <pieterw480...@live.nl> wrote in
> news:3bt1h59kssi5h2uhk...@4ax.com:
>
>>
>> zijn ongevoelig voor Elektro Magnetische Pulsen (EMP).
>>
>> http://www.telegraaf.nl/binnenland/5438179/__Dodelijke_lading_schepen_Ira
>> n__.html
>>
>> Cheers, Pieter
>
> Volgens mij beperkt een EMP zich niet tot digitale elektronica....cq
> ook uit een oude generator krijg je dan geen stroom meer.
Wat moet je nou met een buizenradio als de zenders dan ook "gesneuveld"
zijn?
Willem-Jan Markerink
Sterker nog, over niet al te lange tijd bestaan er ook geen analoge zenders
meer.
Misschien dat het leger tegen die tijd nog wat EMP-bestendigs heeft in de
categorie DVB-T, of anders van de dump wat analoogs?
Baron Ballsaver
news:Xns9CD1E606652D...@130.133.1.18...
Ik heb hoe dan ook nog muziek in huis.....
Mijn 150 jaar oude melodion is 100% EMP proof.
--
www.flipperwinkel.nl
Obsolete Electronics specialist
pim
> PieterW <pieterw480...@live.nl> wrote in
> news:3bt1h59kssi5h2uhk...@4ax.com:
>
>> zijn ongevoelig voor Elektro Magnetische Pulsen (EMP).
>>
>> http://www.telegraaf.nl/binnenland/5438179/__Dodelijke_lading_schepen_Ira
>> n__.html
>>
>> Cheers, Pieter
>
> Volgens mij beperkt een EMP zich niet tot digitale elektronica....cq ook uit
> een oude generator krijg je dan geen stroom meer.
kijk wie het zegt... Amerika. Kijk hoeveel onzin die gedelibereerd
hebben met betrekking tot Irak.
Ik zou zeggen: "geloof die fantasten niet". Ze willen alleen maar weer
een oorlog om er beregoed aan te verdienen, zoals die gluiperds van
Haliburton, met hun vele valse declaraties.
--
pim.
Willem-Jan Markerink
news:4b119f38$0$1554$91ce...@newsreader03.highway.telekom.at:
> Willem-Jan Markerink schreef:
>> PieterW <pieterw480...@live.nl> wrote in
>> news:3bt1h59kssi5h2uhk...@4ax.com:
>>
>>> zijn ongevoelig voor Elektro Magnetische Pulsen (EMP).
>>>
>>> http://www.telegraaf.nl/binnenland/5438179/__Dodelijke_lading_schepen_I
>>> ra n__.html
>>>
>>> Cheers, Pieter
>>
>> Volgens mij beperkt een EMP zich niet tot digitale elektronica....cq
>> ook uit een oude generator krijg je dan geen stroom meer.
>
> kijk wie het zegt... Amerika. Kijk hoeveel onzin die gedelibereerd
> hebben met betrekking tot Irak.
> Ik zou zeggen: "geloof die fantasten niet". Ze willen alleen maar weer
> een oorlog om er beregoed aan te verdienen, zoals die gluiperds van
> Haliburton, met hun vele valse declaraties.
Aan 1 grote bom verdient men niet zoveel hoor.
pim
> pim <somw...@theworld.invalid> wrote in
> news:4b119f38$0$1554$91ce...@newsreader03.highway.telekom.at:
>
>> Willem-Jan Markerink schreef:
>>> PieterW <pieterw480...@live.nl> wrote in
>>> news:3bt1h59kssi5h2uhk...@4ax.com:
>>>
>>>> zijn ongevoelig voor Elektro Magnetische Pulsen (EMP).
>>>>
>>>> http://www.telegraaf.nl/binnenland/5438179/__Dodelijke_lading_schepen_I
>>>> ra n__.html
>>>>
>>>> Cheers, Pieter
>>> Volgens mij beperkt een EMP zich niet tot digitale elektronica....cq
>>> ook uit een oude generator krijg je dan geen stroom meer.
>> kijk wie het zegt... Amerika. Kijk hoeveel onzin die gedelibereerd
>> hebben met betrekking tot Irak.
>> Ik zou zeggen: "geloof die fantasten niet". Ze willen alleen maar weer
>> een oorlog om er beregoed aan te verdienen, zoals die gluiperds van
>> Haliburton, met hun vele valse declaraties.
>
> Aan 1 grote bom verdient men niet zoveel hoor.
De signalen zijn duidelijk. Men maakt ons rijp om een nieuwe oorlog te
steunen, want die iraniers zijn zoooo slecht.
En wie bedenkt intussen de mogelijkheid van EMP aanval vanaf een schip...
--
pim.
Goodcowboy
Denk je dat die duitsers anders wel hadden weggegaan.
Sir ian kershaw - genocide planoloog.
�De belangrijkste voorwaarde voor genocide is dat een land etnisch verdeeld is naar religie of ras.�
http://www.depers.nl/binnenland/338028/Uiteindelijk-heeft-de-PVV-te-weinig-steun.html
Goodcowboy
Dat vinden cuba, venezuela en maleisie ook.
Je bent dus in 'goed gezelschap'
........Iran tartte het IAEA echter opnieuw door te stellen dat het
land niet zal buigen voor 'druk, resoluties, sancties en de dreiging
met militair geweld'. Toch had de resolutie die vrijdag werd
aangenomen meer om het lijf dan een groot aantal eerdere
waarschuwingen aan het adres van Teheran. Het feit dat de Verenigde
Staten, Rusland, China, Groot-Brittanni�, Frankrijk en Duitsland de
resolutie alle zes ondersteunden duidt op een zelden vertoonde
eensgezindheid onder de grootmachten ten aanzien van het Iraanse
atoomprogramma en dat legt gewicht in de schaal. Er waren maar drie
landen die tegen de resolutie stemden: Cuba, Maleisi� en Venezuela.
............
>> Cheers, Pieter
PieterW
wrote:
kan best zijn, het mes snijdt aan 2 kanten; buizen klinken beter.
Cheers, Pieter
PieterW
<suse8...@hotmail.com> wrote:
>On 28 lis, 13:42, PieterW <pieterw4809-notth...@live.nl> wrote:
>
>>
>> zozo, en hoeveel oorlogen heeft de VS van die "kleine weerloze
>> landjes" de afgelopen eeuw gewonnen?
>
>Geeneen echt
mooi, dat is duidelijk dus.
>>
>> > Ik zou zeggen: ga zo door
>> >Ahmedinejad. Het is jullie land. En dat kan best zonder Amerikaanse
>> >militaire bases.
>>
>> hmm...jij hebt wel een voorkeur voor psychopaten in het pluche.
>
>Nogmaals, Iran kan zich geen betere president wensen als Ahmedinejad.
mja, daar schijnen ze in iran toch echt behoorlijk van mening over te
verschillen.
>Hoe jij hem op basis van Pentagon informatie ook wenst te noemen.
ik krijg geen info van het pentagon.
Cheers, Pieter
PieterW
<w.j.ma...@a1.nl> wrote:
>PieterW <pieterw480...@live.nl> wrote in
>news:3bt1h59kssi5h2uhk...@4ax.com:
>
>>
>> zijn ongevoelig voor Elektro Magnetische Pulsen (EMP).
>>
>> http://www.telegraaf.nl/binnenland/5438179/__Dodelijke_lading_schepen_Ira
>> n__.html
>>
>> Cheers, Pieter
>
>Volgens mij beperkt een EMP zich niet tot digitale elektronica....cq ook uit
>een oude generator krijg je dan geen stroom meer.
in een geaarde kooi van Faraday zetten.
Cheers, Pieter
PieterW
natuurlijk ook een buizenversterker en een platenspeler.
Cheers, Pieter
PieterW
wrote:
>De signalen zijn duidelijk. Men maakt ons rijp om een nieuwe oorlog te
>steunen, want die iraniers zijn zoooo slecht.
ik dacht dat de afgelopen maanden al duidelijk was geworden dat de
irani�rs zelf nogal kritisch zijn over wat er in hun land gebeurt.
Cheers, Pieter
Willem-Jan Markerink
news:klc4h551fatp68s5h...@4ax.com:
> On 28 Nov 2009 20:10:03 GMT, "Willem-Jan Markerink"
> <w.j.ma...@a1.nl> wrote:
>
>>PieterW <pieterw480...@live.nl> wrote in
>>news:3bt1h59kssi5h2uhk...@4ax.com:
>>
>>>
>>> zijn ongevoelig voor Elektro Magnetische Pulsen (EMP).
>>>
>>> http://www.telegraaf.nl/binnenland/5438179/__Dodelijke_lading_schepen_I
>>> ra n__.html
>>>
>>> Cheers, Pieter
>>
>>Volgens mij beperkt een EMP zich niet tot digitale elektronica....cq ook
>>uit een oude generator krijg je dan geen stroom meer.
>
> in een geaarde kooi van Faraday zetten.
>
> Cheers, Pieter
>
Volgens mij is er meer, massiever/gesloten metaal voor nodig.
Willem-Jan Markerink
news:r9c4h5hhnsa34ncae...@4ax.com:
Er is zelfs een Pentagon satellietkanaal....:))
PieterW
<suse8...@hotmail.com> wrote:
>Nogmaals, Iran kan zich geen betere president wensen als Ahmedinejad.
ja hoor, we zijn net van de ene religieuze fanaticus af en de andere
grijpt zijn kans.
Heel dapper van hem hoor, om een autistisch sociopathisch land te
tarten. Zelfs de chinezen zouden dat (nog) niet in zijn kop halen,
maar een stel schreeuwers die hun wapentuig belangrijker vinden dan
het welzijn van hun bevolking wel. Geweldig en zoooo slim!
Cheers, Pieter
PieterW
<w.j.ma...@a1.nl> wrote:
>PieterW <pieterw480...@live.nl> wrote in
>news:klc4h551fatp68s5h...@4ax.com:
>
>> On 28 Nov 2009 20:10:03 GMT, "Willem-Jan Markerink"
>> <w.j.ma...@a1.nl> wrote:
>>
>>>PieterW <pieterw480...@live.nl> wrote in
>>>news:3bt1h59kssi5h2uhk...@4ax.com:
>>>
>>>>
>>>> zijn ongevoelig voor Elektro Magnetische Pulsen (EMP).
>>>>
>>>> http://www.telegraaf.nl/binnenland/5438179/__Dodelijke_lading_schepen_I
>>>> ra n__.html
>>>>
>>>> Cheers, Pieter
>>>
>>>Volgens mij beperkt een EMP zich niet tot digitale elektronica....cq ook
>>>uit een oude generator krijg je dan geen stroom meer.
>>
>> in een geaarde kooi van Faraday zetten.
>>
>> Cheers, Pieter
>>
>
>Volgens mij is er meer, massiever/gesloten metaal voor nodig.
ok, doen we dat gewoon.
ik denk dat ik mijn huis maar ga beplaten.
Cheers, Pieter
PieterW
<w.j.ma...@a1.nl> wrote:
>PieterW <pieterw480...@live.nl> wrote in
>news:r9c4h5hhnsa34ncae...@4ax.com:
>
>> On Sat, 28 Nov 2009 08:27:04 -0800 (PST), surodje
>> <suse8...@hotmail.com> wrote:
>>
>>>On 28 lis, 13:42, PieterW <pieterw4809-notth...@live.nl> wrote:
>>>
>>>>
>>>> zozo, en hoeveel oorlogen heeft de VS van die "kleine weerloze
>>>> landjes" de afgelopen eeuw gewonnen?
>>>
>>>Geeneen echt
>>
>> mooi, dat is duidelijk dus.
>>
>>>>
>>>> > Ik zou zeggen: ga zo door
>>>> >Ahmedinejad. Het is jullie land. En dat kan best zonder Amerikaanse
>>>> >militaire bases.
>>>>
>>>> hmm...jij hebt wel een voorkeur voor psychopaten in het pluche.
>>>
>>>Nogmaals, Iran kan zich geen betere president wensen als Ahmedinejad.
>>
>> mja, daar schijnen ze in iran toch echt behoorlijk van mening over te
>> verschillen.
>>
>>>Hoe jij hem op basis van Pentagon informatie ook wenst te noemen.
>>
>> ik krijg geen info van het pentagon.
>>
>> Cheers, Pieter
>>
>
>Er is zelfs een Pentagon satellietkanaal....:))
niet lang meer dus.
Cheers, Pieter
surodje
> On Sat, 28 Nov 2009 08:27:04 -0800 (PST), surodje
>
> >Nogmaals, Iran kan zich geen betere president wensen als Ahmedinejad.
>
> ja hoor, we zijn net van de ene religieuze fanaticus af en de andere
> grijpt zijn kans.
> Heel dapper van hem hoor, om een autistisch sociopathisch land te
> tarten. Zelfs de chinezen zouden dat (nog) niet in zijn kop halen,
> maar een stel schreeuwers die hun wapentuig belangrijker vinden dan
> het welzijn van hun bevolking wel. Geweldig en zoooo slim!
Ben je nou zo dom of doe je je maar zo voor? Het Iraanse leger heeft
de plicht zijn bevolking tegen buitenlandse invallen te beschermen en
doet dat heel goed. Besf je wel (met o.a. Irak in het achtehoofd) in
hoe een groot gevaar Iran zich bevind?. Doet er een keer een
regeringsleider zijn plicht is het weer niet goed. Wat zou je zeggen
als Iran zijn defensie zou verwaarlozen zoals Saddam deed. Dan wordt
Iran net zo'n radioactieve woestenij als Irak denk je niet? Hoe zou je
Ahmedinejad dan uitschelden? Of zou je hem prijzen? Wat wil je nu
eigenlijk dat hij doet?
>
> Cheers, Pieter
(on)wijs man
Verkoop de boel en ga in stalen zeecontainer(s) wonen!
http://www.kamersmetkansen.nl/index_content.php?mgid=3&mid=4&mid_sub=0&nieuws_id=195
Misschien overleven "onze" studenten zo'n aanval?
pim
Naturlijk spelen er in dat land verschillend krachten.
Sinds 1900 kent Iran een wisseling tussen westers geori�nteerd en
Arabisch georienteerd.
"In 1950 richtte Mohammed Mossadegh het Nationaal Front op, een liberale
organisatie die naar nationalisatie van de Anglo-Persian Oil Company
streefde. Mossadeq's Nationaal Front kon rekenen op zowel de steun van
de nationalisten, de communisten en de democraten als op de steun van de
geestelijkheid. Mossadeq, streefde tevens naar een constitutionele
monarchie.".
Mooi toch zou je denken
"Op 2 mei 1951 werd Mohammed Mossadeq benoemd als minister-president.
Hij zette de nationalisatie van de door Britten gedomineerde
Anglo-Persian Oil Compagny door".
Maar hee, dat mag je niet zomaar doen. Dat zijn westerse belangen.
Hij werd uitgemaakt voor communist het is immers koude oorlog.
"19 augustus 1953 pleegde generaal Fazlollah Zahedi een door de Britten
en de CIA georganiseerde staatsgreep waarna de sjah terug kon keren en
Mossadeq gevangen werd gezet".
Later werd de sjah verderven door het volk.
Amerika heeft ooit in de poep geroerd en het stinkt er nog steeds.
Bij Iran en Irak zijn de oliebelangen zijn zo groot dat er wel een
oorlogje tegen aan kan. Men moet het volk alleen mee krijgen.
--
pim.
J.v.Gelderen
"PieterW" <pieterw480...@live.nl> schreef in bericht
news:gpc4h5luubdp00rmb...@4ax.com...
Velleman Kits heeft ze in het programma.
PieterW
ik heb een tuin met capaciteit van 120 TEU in 1 laag. :-)
>http://www.kamersmetkansen.nl/index_content.php?mgid=3&mid=4&mid_sub=0&nieuws_id=195
>Misschien overleven "onze" studenten zo'n aanval?
en hun peecees.
Cheers, Pieter
Maurits
"pim" <somw...@theworld.invalid> schreef in bericht
news:4b11b5ca$0$1560$91ce...@newsreader03.highway.telekom.at...
Nope, de oliebelangen zijn immens, als Iran de zeestraat afsluit voor
tankers, of vernietigd, valt de US economy in duigen.
Dus zullen ze iets anders verzinnen. Dreigen met sanktie's en evt. door
stromanregeringen aanslagen laten plegen.
Maar geen totale Iran-USA war, never.
Maurits
Maurits
"(on)wijs man" <somewere@[niet].nl> schreef in bericht
news:4b1193da$1...@news4us.nl...
Een zender sneuvelt niet zo gauw als een ontvanger want die heeft een
'gevoelig' ingangscircuit. In de tijd van de MIG21 zaten daar nog buizen in
voor de communicatie. Die waren niet gevoelig voor EMP, transistors hebben
dat wel een PN overgang is vaak maar een 2 um dik en slaat dan door. Een
vacuumbuis kan veel meer hebben, zelfs na een vonkoverslag werkt ie gewoon
door.
Een zender grootvermogen eindtrap van de zendermaatschappij bevat vaak nu
nog keramische tetrode's, oa.Telefunken adverteert daarmee. Die dingen gaan
niet gauw kapot, en als je de stuurtrap goed inblikt (en dat gebeurd) heb je
weinig te vrezen dat de zender uitvalt. Uiteindelijk kan het wel kapot, bij
een direct hit staat alles op losse schroeven.
Maurits
Rob
> Een zender grootvermogen eindtrap van de zendermaatschappij bevat vaak nu
> nog keramische tetrode's, oa.Telefunken adverteert daarmee.
Dat is wel erg ouderwets hoor.
Het is mogelijk een zender met een veel beter rendement te bouwen met
halfgeleiders in plaats van die eindbuizen. Dus dat doet men meestal
ook bij moderne zenders.
P.
Megawatts bij hoge frequenties gaan veel eenvoudiger met een buis.
P.
Rob
Maar eenvoudiger is meestal niet het enige criterium.
Men wil ook graag een goed rendement.
En dat is bij eem moderne zender veel en veel beter.
P.
Wie weet wat er bij middengolfzender Flevoland in de eindtrap gebruikt
wordt?
P.
Rob
De "Hilversum 1 en 2" zenders van vroeger zijn nog buizen zenders met
normale eindtrap, maar de later bij geplaatste middengolfzender voor
een of andere commerciele partij is een moderne halfgeleider zender
met hoog rendement.
Maurits
"P." <dit3_werk...@hotmail.com> schreef in bericht
news:lgq9h5d6i8uiq7lfd...@4ax.com...
http://en.wikipedia.org/wiki/Mediumwave_transmitter_Flevoland
400kW ERP
De zender is een exemplaar van AEG Telefunken. Het is van hetzelfde type
als de 'Kortegolf"zenders van Radio Nederland Wereldomroep welke iets
verderop staan. Als je genoeg exploitatiekosten kunt dragen kun je er
maximaal 500 kW uitpersen. That's it.
Maurits
Maurits
"Rob" <nom...@example.com> schreef in bericht
news:slrnhh9l51....@xs7.xs4all.nl...
kwoot:
The transmitter GNR uses is the S4006 from AEG-Telefunken . Normally
operated on 400 kW daytime and 600 kW nighttime. The thing is 35 years of
age. GNR operates on a reduced power of 200 kW 24/7.
Geen transistors, zie voor de specs: S4006 (Google)
Maurits
Rob
Dat is dus geen moderne zender.
Rob
> De zender is een exemplaar van AEG Telefunken. Het is van hetzelfde type
> als de 'Kortegolf"zenders van Radio Nederland Wereldomroep welke iets
> verderop staan.
Stonden. Die dingen zijn afgebroken.
Pasq
>>Het is mogelijk een zender met een veel beter rendement te bouwen met
>>halfgeleiders in plaats van die eindbuizen. Dus dat doet men meestal
>>ook bij moderne zenders.
> Megawatts bij hoge frequenties gaan veel eenvoudiger met een buis.
Bij hoge frequenties?? Noujah..
In elk geval.. Een buis kun je nog wat mishandelen bij een
misaanpassing aan de antenne..
Een transistor gaat gelijk indianensignalen geven.. :-)
Pasq
> Men wil ook graag een goed rendement.
> En dat is bij eem moderne zender veel en veel beter.
Weet je dat zeker?? Een buis, en een tor hebben beiden
een rendement van rond de 40%...
Voordeel van een tor tov een buis is dat je over het algemeen met
lagere spanningen kunt werken.
Nadeel van een tor is dan weer wel, dat bij een misaanpassing
de tor heel snel indianensignalen gaat geven.
Een buis kun je nog wel eens mishandelen..
Maurits
Voor 400kW/600kW zijn buizen nodig, geen halfgeleiders. Net zoals je een
Xray tube nodig hebt om mensen door te lichten in een ziekenhuis.
Klystron tubes en microwaves hebben ook vacuum nodig. Sometimes ther's
no subsititute tubes.
Heeft nix met modern times te maken. (Ik loop pas een jaartje of 40 mee
in dit wereldje <grin>)
Maurits
Rob
> On Tue, 01 Dec 2009 08:56:22 +0000, Rob wrote:
>
>> Men wil ook graag een goed rendement.
>> En dat is bij eem moderne zender veel en veel beter.
>
> Weet je dat zeker?? Een buis, en een tor hebben beiden
> een rendement van rond de 40%...
Heb je wel eens een schakelende voeding gezien?
Op dezelfde manier kun je ook een schakelende zender maken.
Die heeft dan een flink wat hoger rendement, meer dan 90%.
Dat maakt nogal een verschil als je een paar honderd kW maakt.
Rob
> Voor 400kW/600kW zijn buizen nodig, geen halfgeleiders. Net zoals je een
> Xray tube nodig hebt om mensen door te lichten in een ziekenhuis.
> Klystron tubes en microwaves hebben ook vacuum nodig. Sometimes ther's
> no subsititute tubes.
> Heeft nix met modern times te maken. (Ik loop pas een jaartje of 40 mee
> in dit wereldje <grin>)
40 jaar geleden was dat ook wel zo.
Maar de tijden zijn veranderd. Zie hier bijvoorbeeld voor een 400 kW
solid state zender: http://www.nautel.com/nx400.aspx
Maurits
Wow, dat zou ik graag eens van binnen bekijken!
Maurits
pim
Even doorklikken naar de pdf.
"The building block of the NX400 is an integrated RF amplifier/
modulator with a carrier power capability of 2500W. These
power modules plug into the front of the transmitter, making
service easy.
The Class-D RF amplifier uses four transistors that can be
replaced without soldering using only a screw driver. Due
to advances in amplifier technology, this amplifier is so
efficient (98%) that it is capable of operating at over 10kW
continuously. This power capability results in very low transistor
junction temperatures assuring reliable operation even in the
highest ambient temperatures".
Een aantal parallel klaar...
--
pim. Was het maar zo eenvoudig.
P.
Dat moet bij de lagere frequenties wel gaan. Ik wist niet dat ze dat
al deden. Dat moeten wel ultrasnelle powertorren zijn.
P.
Maurits
"pim" <somw...@theworld.invalid> schreef in bericht
Yep, gelezen en *twee* stuks S4006 doen hetzelfde, maar dat ie oude techniek
met branduren....
Helemaal zonder glas gaat het niet, een magnetron op halfgeleiders, hihi.
Maurits
Pasq
>> Weet je dat zeker?? Een buis, en een tor hebben beiden een rendement
>> van rond de 40%...
> Heb je wel eens een schakelende voeding gezien? Op dezelfde manier kun
> je ook een schakelende zender maken.
> Die heeft dan een flink wat hoger rendement, meer dan 90%.
> Dat maakt nogal een verschil als je een paar honderd kW maakt.
Hu.. Is dat zo??? Ik begrijp dat een schakelende voeding een hoog
rendement heeft... Maar een schakelende zender???? Nooit van gehoord...
Jah.. Eentje die om 12 uur aangaat, en een paar uur later weer uit.. ;-)
Dus je wilt zeggen dat met een schakelende zender, die meer dan 90%
rendement heeft, je een zender van, pak em beet, 10KW, bijna niet meer
hoeft te koelen?
Rob
> On Tue, 01 Dec 2009 19:20:12 +0000, Rob wrote:
>
>>> Weet je dat zeker?? Een buis, en een tor hebben beiden een rendement
>>> van rond de 40%...
>> Heb je wel eens een schakelende voeding gezien? Op dezelfde manier kun
>> je ook een schakelende zender maken.
>> Die heeft dan een flink wat hoger rendement, meer dan 90%.
>> Dat maakt nogal een verschil als je een paar honderd kW maakt.
>
> Hu.. Is dat zo??? Ik begrijp dat een schakelende voeding een hoog
> rendement heeft... Maar een schakelende zender???? Nooit van gehoord...
> Jah.. Eentje die om 12 uur aangaat, en een paar uur later weer uit.. ;-)
Uiteraard schakelt deze zender veel sneller, de output golfvorm wordt
gesynthetiseerd door snel in en uitschakelen van de MOSFETs in de
eindtrap.
> Dus je wilt zeggen dat met een schakelende zender, die meer dan 90%
> rendement heeft, je een zender van, pak em beet, 10KW, bijna niet meer
> hoeft te koelen?
Dat zijn jouw woorden. Maar het maakt een heel verschil of je 1kW of
6kW moet wegwerken.
(die 90% is het overall rendement van de zender, dus niet alleen de
eindtrap)
Pasq
>> Dus je wilt zeggen dat met een schakelende zender, die meer dan 90%
>> rendement heeft, je een zender van, pak em beet, 10KW, bijna niet meer
>> hoeft te koelen?
> Dat zijn jouw woorden.
Het is geen uitspraak, het was een vraag. :-)
> Maar het maakt een heel verschil of je 1kW of
> 6kW moet wegwerken.
> (die 90% is het overall rendement van de zender, dus niet alleen de
> eindtrap)
Hmmzzz... Dan vraag ik mij toch af hoe ze aan dat 90% rendement komen.
Inderdaad, met schakelende voedingen win je al een heel deel..
Maar dan nog vraag ik het mij af hoe dat geregeld is met de einttorren/
buizen... Ikke niet snappe nie he..
Maar ik ben nooit te oud om bij te leren.....
Rob
> Hmmzzz... Dan vraag ik mij toch af hoe ze aan dat 90% rendement komen.
> Inderdaad, met schakelende voedingen win je al een heel deel..
> Maar dan nog vraag ik het mij af hoe dat geregeld is met de einttorren/
> buizen... Ikke niet snappe nie he..
> Maar ik ben nooit te oud om bij te leren.....
Begin dan maar eens met die folder van de fabrikant te lezen.
gast13
eindtrappen. Misschien dat er her en der nog een verdwaalde tetrode
speelt. Middengolf totzover dat er nog is zal er nog wel een buisje
spelen. Bij o.a. rohde und schwarz verkopen ze al jaren geen FM of TV
zenders meer met buizen in de eindtrappen.
De laatste zender waar nog buizen werden toegepast in Vlaanderen was
de UHF tv zender in sint pietersleeuw van de VRT. Deze stamt uit half
jaren 90. Die is inmiddels uitgeschakeld, evenals hun oude middengolf
zenders.
Hier wat uitleg en foto's bij wat zenders van Nozema (of kpn nu),
radio 1/2/3 allemaal solid-state
http://www.radio.nl/portal/home/medianieuws/008.dossiers/005.op_bezoek_bij/079.nozema_2002/
Een fotoreportage bij de VRT in sint-pietersleeuw met o.a. de laatste
buizen zender uit half 90e jaren (UHF met klystron)
http://www.boskabouter.com/foto/vrt/100_0068
gast13
zenders een half uur voor uitzending aanging en de buizen nog moesten
opwarmen, met in het begin enkel nog ruis, maar na aantal minuten
verscheen het beeld langzaam. En dat niet eens zo gek lang geleden (15
jaar)
Nostalgie, altijd leuk :)