Mexicaanse orkestwerken bij Kruidvat
dirk
van een doosje met 8 CD's met opnamen van diverse orkestwerken van Mexicaanse
componisten, alles gedirigeerd door Enrique Bátiz (met drie verschillende
orkesten).
Werken van onder andere Chavez, Ponce, Revueltas, Halffter, Jiménez, Moncayo.
Ik wist niet dat Brilliant Classics erop uit was om ons bij te spijkeren wat
betreft Mexicaanse orkestwerken, maar ze doen dat er toch maar even "bij". Op
prima wijze. Een leuke verrassing.
Een overzichtje van de opgenomen werken:
http://www.arkivmusic.com/classical/album.jsp?album_id=186346
http://www.selections.com/AH215/musica-mexicana-8cds/
http://music.brilliantclassics.com/epages/joan.storefront/EN/Product/8771
Haast u echter in het geheel niet naar de winkel. De kans dat dit doosje daar
wordt aangetroffen is vrijwel nul.
lagrise
Maar hij is wel te bestellen via de site:
http://www.kruidvatentertainmentshop.nl/epages/entertainment.storefront/EN/SearchMask/Run
dirk
Dat klopt.
Met een beetje geluk vind je het met deze link:
Merkwaardig is dat de prijs daar (25,98) een tientje hoger is dan in de winkel.
Maar de kans dat je dit doosje in de winkel vindt, is wel erg klein.
sybr...@hccnet.nl
<dirkv_no...@wanadoo.nl> wrote:
>Merkwaardig is dat de prijs daar (25,98) een tientje hoger is dan in de winkel.
>Maar de kans dat je dit doosje in de winkel vindt, is wel erg klein.
>
Voor een doorgewinterde Kruidvat promotor moet dat toch geen probleem
zijn. Dat tientje heeft het Kruidvat je allang betaald voor je nu al
jaren en jaren doorziekende 'airplay' voor het Kruidvat.
Vast een niet opgegeven bijverdienste bij de uitkering.
--
Sybrand Bakker
dirk
Er zijn vast wel meer dingen waar je niets van weet of niets van begrijpt.
Kun je daar niet een daarvoor bestemde nieuwsgroep vinden, als je dat zo graag
aan de wereld wilt laten weten?
sybrandb
> On 7 mei, 08:46, "dirk" <dirkv_nospam_r...@wanadoo.nl> wrote:
> verandering eens niet als een chronische geslachtsziekte.- Hide quoted text -
>
> - Show quoted text -
Het vervelende met een SOA is dat het meestal niet meer overgaat, en
dat het ook nog overdraagbaar is.
'Dirk' gaat helemaal NOOIT meer over, het afzeiken van anderen op het
Internet is zijn enige bezigheid, omdat hij juist om precies die reden
(zijn collega's pruimden hem niet meer) in de WAO is geraakt.
En dat mag de rest van werkzaam Nederland financieren!
Bovendien is de 'Dirk' aandoening ook nog eens overdraagbaar, getuige
diverse andere trollen in deze nieuwsgroep.
Een schop onder zijn hol zou hij moeten krijgen.
Gewoon werken voor de kost, desnoods in de plantsoenendienst, of als
belader op een vuilniswagen.
--
Sybrand Bakker
dirk
sybr...@hccnet.nl
Het is inderdaad net als schurft: het gaat nooit meer over.
Ook geldt voor Jan Depondt nog steeds: eens een hufter altijd een
hufter. En dan wel een hufter met een volledig gestoorde blik op de
werkelijkheid.
Voor jouw soort is het te hopen dat Wilders en Verdonk eens aan de
macht komen, die weten wel raad met uitvreters zoals jij.
--
Sybrand Bakker
dirk
Proboscis
"sybrandb" <sybr...@gmail.com> wrote
>
> Een schop onder zijn hol zou hij moeten krijgen.
> Gewoon werken voor de kost, desnoods in de plantsoenendienst, of als
> belader op een vuilniswagen.
>
> --
> Sybrand Bakker
Vuilnisman! Kan deze zak ook mee?!
dirk
Het is overigens nog maar zes dagen geleden dat deze inzender, de heer Bakker
dus, onderstaande klacht afgaf:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"" Kijk dat is nu precies het discussieniveau van deze nieuwsgroep. Als
men geen argumenten meer heeft, begint men gewoon op de man te spelen.
Ik wacht de doodsbedreiging met belangstelling af.
--
Sybrand Bakker ""
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Het "discussieniveau" is dus duidelijk niet aan hem te wijten.
Of is het juist zijn bedoeling om met bovenstaande klacht te bepalen en voor te
schrijven wat dat niveau moet zijn?
Enig ander niveau is hem in ieder geval onbekend.
sybrandb
>
> - Show quoted text -
Depondt moet het woord 'niveau' gezien zijn diverse haatsites, nog in
een woordenboek opzoeken.
Vergeleken bij Depondt is zelfs Jan Rot een genie.
--
Sybrand Bakker
sybrandb
> "sybrandb" <sybra...@gmail.com> wrote
Ah, de voorspelbare Spuit 11. Bokito brult ook weer eens!
Af! In je hok!
--
Sybrand Bakker
dirk
Het is nog maar zes dagen geleden dat deze inzender, de heer Bakker
Jan Rot
> Vergeleken bij Depondt is zelfs Jan Rot een genie.
Hartelijk dank voor de erkenning uwerzijds....toch fijn om af en toe te
horen waarvoor ik al die moeite doe om een verstoft werk weer een frisse
glans te geven door mijn hertalingen.
Jan
sybr...@hccnet.nl
De hertalingen van Jan Rot zijn niet meer waard dan het pleepapier
waarop ze geschreven zijn. Ze hebben namelijk niets meer te maken met
het originele. Ook zijn de door Rot verkrachte werken geenszins
verstoft.
Het braaksel dat de Depondt nu al weer vele jaren in n.m.k uitstort,
is echter nog vele malen erger dan de uitwerpselen van Rot.
Vandaar de vergelijking.
--
Sybrand Bakker
berry
> Het braaksel dat de Depondt nu al weer vele jaren in n.m.k uitstort,
> is echter nog vele malen erger dan de uitwerpselen van Rot.
> Vandaar de vergelijking.
>
> --
> Sybrand Bakker
Ik wil me er niet mee bemoeien, maar lees je je eigen bijdragen wel
eens terug?
dirk
> Sybrand Bakker
Zie verder:
http://home.wanadoo.nl/jdpt/soap/SybrandBakker.htm
Het komt waarschijnlijk niet meer goed met de heer Bakker.
RIP
Jan Winter
Maak je maar niet druk Dirk. De enige hier die echt knettergek is is
S. Bakker. Hoe die er in slaagt elk draadje, zelfs een interessant en
ter zake doend draadje als dit, de nek weet om te draaien is werkelijk
buitengewoon.
-----
Jan Winter, Amsterdam
email: name = j.winter; provider = xs4all; com = nl
Vervenne Paul
"Jan Winter" <na...@provider.com> schreef
>
> Maak je maar niet druk Dirk. De enige hier die echt knettergek is is
> S. Bakker. Hoe die er in slaagt elk draadje, zelfs een interessant en
> ter zake doend draadje als dit, de nek weet om te draaien is werkelijk
> buitengewoon.
>
> -----
> Jan Winter, Amsterdam
Sybrand Bakker is alleszins door een sektemicrobe geinfecteerd.
berry
> On Thu, 8 May 2008 13:46:50 +0200, "dirk"
>
>
>
En niet alleen in n.m.k!
S. Bakker terroriseert (in het mavo-engels) ook z'n orakel-vrindjes in
comp.databases.oracle.server.
Enige zelfreflectie zou hem geen kwaad doen.
sybr...@hccnet.nl
wrote:
>En niet alleen in n.m.k!
>S. Bakker terroriseert (in het mavo-engels) ook z'n orakel-vrindjes in
>comp.databases.oracle.server.
>Enige zelfreflectie zou hem geen kwaad doen.
Trolletje Berry, ik zou eens een keer ophouden over 'terroriseren' en
'Mavo-Engels'. Er is niets mis met mijn Engels, ik wordt regelmatig
door native speakers gecomplimenteerd. Je kunt dat dus ook gewoon niet
met voorbeelden aantonen, je kletst gewoon uit je nek.
Zoals altijd overigens.
En als er iemand is die anderen NIET de les moet lezen over
taalbeheersing ben jij het wel, want je begrijpt nog steeds niet dat
Jan Rot geen serievertaler is, maar een serieverkrachter. Maar jij
bent dan ook ongetwijfeld het Duits niet machtig, het enig wat jij
kunt verteren is het braaksel van Jan Rot zelf.
En over 'terroriseren' gesproken: de grootste terroristen in deze
nieuwsgroep zijn nog altijd Jan Depondt uit Zoetermeer, grootschalig
spammen van volmaakt overbodige Kruidvat-uitgaven,
Paul Vervenne, grootschalig overschrijver van recensies van
fascistische componisten en musicologen,
en het trolletje Berry, grootschalig spammen van de braaksels van Jan
Rot.
--
Sybrand Bakker
sybr...@hccnet.nl
wrote:
>Maak je maar niet druk Dirk. De enige hier die echt knettergek is is
>S. Bakker. Hoe die er in slaagt elk draadje, zelfs een interessant en
>ter zake doend draadje als dit, de nek weet om te draaien is werkelijk
>buitengewoon.
Terzake doend? Sinds wanneer is promoten van Kruidvat CDs, in strijd
met het charter, terzake doend?
--
Sybrand Bakker
dirk
> On Fri, 9 May 2008 06:10:01 -0700 (PDT), berry <ber...@gmail.com>
> wrote:
>
> > En niet alleen in n.m.k!
> > S. Bakker terroriseert (in het mavo-engels) ook z'n orakel-vrindjes
> > in comp.databases.oracle.server.
> > Enige zelfreflectie zou hem geen kwaad doen.
>
> Trolletje Berry, ik zou eens een keer ophouden over 'terroriseren' en
> 'Mavo-Engels'. Er is niets mis met mijn Engels, ik wordt regelmatig
> door native speakers gecomplimenteerd. Je kunt dat dus ook gewoon niet
> met voorbeelden aantonen, je kletst gewoon uit je nek.
> Zoals altijd overigens.
>
> En als er iemand is die anderen NIET de les moet lezen over
> taalbeheersing ben jij het wel, want je begrijpt nog steeds niet dat
> Jan Rot geen serievertaler is, maar een serieverkrachter. Maar jij
> bent dan ook ongetwijfeld het Duits niet machtig, het enig wat jij
> kunt verteren is het braaksel van Jan Rot zelf.
>
> En over 'terroriseren' gesproken: de grootste terroristen in deze
> nieuwsgroep zijn nog altijd Jan Depondt uit Zoetermeer, grootschalig
> spammen van volmaakt overbodige Kruidvat-uitgaven,
Gek, hoor.
Ik zie hier geen "grootschalig spammen" (je weet duidelijk niet wat spammen is),
of iets over volmaakt overbodige Kruidvat-uitgaven.
Nu we het toch over overbodige Kruidvat-uitgaven hebben: heeft iemand de recent
uitgebrachte Sibelius cyclus van Segerstam ( de Chandos opnamen) nog aangeschaft
en beluisterd?
Van die opnamen is niet zo veel goeds bekend, en ik heb het idee dat men die dan
ook rustig kan overslaan, zeker als men de Sibelius opnamen van Segerstam op
Ondine heeft.
Maar als iemand die Chandos opnamen (die dus op Brilliant Classics zijn
heruitgebracht) heeft beluisterd, dan hoor (lees) ik graag of dat bevallen is.
> Paul Vervenne, grootschalig overschrijver van recensies van
> fascistische componisten en musicologen,
> en het trolletje Berry, grootschalig spammen van de braaksels van Jan
> Rot.
Je weet duidelijk nog steeds niet wat spammen is.
Overigens hebben we hier te maken met dezelfde heer Bakker die ongeveer een week
geleden hier onderstaande klacht afgaf:
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
"" Kijk dat is nu precies het discussieniveau van deze nieuwsgroep. Als
men geen argumenten meer heeft, begint men gewoon op de man te spelen.
Ik wacht de doodsbedreiging met belangstelling af.
--
Sybrand Bakker ""
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Een potteriger pot is niet te bedenken.
dirk
Sinds het charter bestaat.
Je hebt dit al zo vaak hier uit je ingewanden laten vallen.
Het is duidelijk dat je van enkele zaken geen enkel benul hebt.
Zoals het charter, en zoals spam.
Maar toch wil je zonder ophouden anderen met dat onbenul lastig vallen.
sybr...@hccnet.nl
<dirkv_no...@wanadoo.nl> wrote:
>Je weet duidelijk nog steeds niet wat spammen is.
Depondt, wat jij doet is het publiceren van gegevens over een uitgave,
met de bedoeling dat mensen hem kopen.
De desbetreffende uitgaven zijn COMMERCIEEL,
en daarmee maak je gewoon RECLAME voor Kruidvat.
Bovendien is informatie over deze uitgaven via diverse websites van
Kruidvat en Brilliant te verkrijgen, dus je PROMOTE is nog overbodig
ook.
Bovendien is je PROMOTIE niet gebaseerd op KWALITEIT, maar alleen op
PRIJS.
Lees nu het charter nog eens en leg mij eens uit dat wat je doet, NU
AL JAREN LANG, niet VOLKOMEN IN STRIJD IS MET HET CHARTER.
IK CITEER
Het plaatsen van commerciële en particuliere advertenties is niet
toegestaan
WANT WAT JIJ DOET IS GEWOON ADVERTENTIES PLAATSEN VOOR KRUIDVAT, OM OP
DIE MANIER WAT BIJ TE BEUNEN.
--
Sybrand Bakker
dirk
> On Fri, 9 May 2008 22:03:29 +0200, "dirk"
> <dirkv_no...@wanadoo.nl> wrote:
>
> > Je weet duidelijk nog steeds niet wat spammen is.
>
> Depondt, wat jij doet is het publiceren van gegevens over een uitgave,
> met de bedoeling dat mensen hem kopen.
Wat ik - Dirk - deed, is mensen wijzen op het verkrijgbaar zijn van bepaalde
opnamen.
Of mensen die opnamen kopen, is verder mijn zaak niet en ik heb daar ook geen
enkel belang bij.
Je begrijpt waarschijnlijk erg weinig over bedoelingen van mensen (als je weet
wat dat zijn).
Maar jouw bedoelingen lijken me vooral smerig.
> De desbetreffende uitgaven zijn COMMERCIEEL,
> en daarmee maak je gewoon RECLAME voor Kruidvat.
Ben je nu echt zo dom?
Ik heb er geen enkel belang bij of men die uitgaven wel of niet koopt.
Voor de geïnteresseerden daarentegen kan het handig zijn als er melding wordt
gemaakt van zulke uitgaven.
Elke uitgave, van CD's of van boeken of van tijdschriften of van apparatuur of
van kaartjes voor concerten van wat dan ook, is "commercieel".
Maar jij gaat alleen tekeer alsof de hemel vergaat wanneer er iets aan de orde
komt dat bij Kruidvat te koop zou kunnen zijn.
De selectiviteit van je verontwaardiging is wel heel erg krom.
> Bovendien is informatie over deze uitgaven via diverse websites van
> Kruidvat en Brilliant te verkrijgen, dus je PROMOTE is nog overbodig
> ook.
Dit is geraaskal.
Als zaken die ergens op websites vermeld worden van jou niet in nieuwsgroepen
aan de orde mogen komen wegens door jou vermeende overbodigheid, zul je het
charter daarop moeten laten aanpassen.
Bovendien staat op dergelijke websites hooguit wàt er verkrijgbaar is, maar er
staan natuurlijk nooit meningen van luisteraars en luisteraars kunnen daar ook
niet met vragen en meningen terecht.
Bovendien staat op zulke sites geen informatie over de verkrijgbaarheid van
dergelijke opnamen in de winkels van Kruidvat.
De genoemde Sibelius cyclus van Segerstam is momenteel in een aantal
Kruidvatwinkels te koop. Die informatie berust niet op wat er op websites te
vinden is, maar op waarneming.
Dat is dus op z'n minst aanvullende informatie.
Maar wat mensen van die cyclus vinden, staat toch echt niet op de sites die jij
noemt, en mensen kunnen daar ook verder niets inbrengen.
Je hebt kennelijk ook al geen benul waarvoor een nieuwsgroep eigenlijk dient.
> Bovendien is je PROMOTIE niet gebaseerd op KWALITEIT, maar alleen op
> PRIJS.
Dat is pure kletspraat, en ook dat weet je heel goed.
Wat jou dwars zit, is dat er af en toe bij Kruidvat voor een belachelijk lage
prijs uitstekende opnamen verschijnen waar jij ooit "de volle mep" voor betaald
hebt, omdat je die opnamen destijds zonder uitstel wilde hebben of om welke
reden dan ook.
In het onderhavige geval gaat het om opnamen van orkestwerken van Mexicaanse
componisten, welke worden gespeeld door 3 verschillende orkesten (waarvan twee
Mexicaanse orkesten) onder leiding van de in dit repertoire zeer bedreven
dirigent Enrique Bátiz.
Hier is ronduit sprake van zomaar echte kwaliteit.
Acht CD's met kwaliteit.
Ze waren eerder uitgebracht door een ander label, ik denk alleen als
afzonderlijk verkrijgbare CD's, en voor een geheel andere prijs.
Verder heb ik het niet eens over een prijs gehad.
Ik ging er sowieso van uit dat het doosje toch nergens in de winkels te vinden
zou zijn.
Maar al die 8 CD's van goede tot zeer goede kwaliteit zijn nu dus te koop voor
een prijs die _lager_ is dan de prijs van één enkele CD uit deze serie.
Voor degenen die deze CD's nog niet gekocht hadden, kan dat bestl leuk nieuws
zijn.
Als mensen het op een of andere website zouden willen bestellen, zouden de prijs
daar zelf wel tegenkomen. Maar ik zoek nooit websites af om er achter te komen
op welke website iets goedkoper te vinden is.
Daar zijn sommige anderen weer heel bedreven in.
Dat gebeurde enige tijd terug bijvoorbeeld met betrekking tot de Sony uitgave
van door Stravinsky gedirigeerde eigen werken.
Hierbij kwamen diverse mogelijkheden aan bod om dat doosje (dat met 22 CD's zo
ongeveer 40 Euro kost) goedkoper (dan die 40 Euro) te bemachtigen. Alsof dat zo
interessant zou zijn.
Ik kan me niet herinneren dat jij toen als een gek bent gaan brullen dat dat
niet zou mogen volgens het charter.
Terwijl zo'n beetje alle informatie van websites afkomstig was.
>
> Lees nu het charter nog eens en leg mij eens uit dat wat je doet, NU
> AL JAREN LANG, niet VOLKOMEN IN STRIJD IS MET HET CHARTER.
Het heeft weinig zin om zulke zaken aan jou uit te leggen.
Dat uitleggen is al diverse malen gebeurd in de afgelopen jaren, door diverse
mensen dacht ik.
Maar voor jou maakt dat geen enkel verschil. Je draait altijd weer door in je
eigen verkrampte opvattinkjes en het gaat er jou alleen maar om op mensen te
kunnen stampen en beuken.
Maar ik leg het je gewoon nog een keertje uit.
Wel opletten, hè?
>
> IK CITEER
> Het plaatsen van commerciële en particuliere advertenties is niet
> toegestaan
Ik citeer:
(voor de zoveelste keer, want je zult er in al je botheid wel weer aan voorbij
gaan)
(de eerste twee puntjes uit het charter:)
"Onderwerpen die in nl.muziek.klassiek aan de orde kunnen komen, zijn:
-concertaankondigingen en -recensies.
-cd's en andere beeld- en geluidsdragers en besprekingen daarvan."
Let je nog op?
Je hebt voor al je geblaat geen poot om op te staan.
Ik bied geen CD's die in mijn privé bezit zijn te koop aan.
Ik plaats in het geheel geen advertentie.
Het onderwerp was hier "cd's" (kijk, dat staat letterlijk zo in het charter:
cd's).
M'n "bespreking daarvan" (staat letterlijk zo in het charter) was heel beperkt.
Veel verder dan "leuke verrassing" ging het eigenlijk niet.
Ik wees in het oorspronkelijke bericht ook op de verkrijgbaarheid van deze cd's
in de winkel, want die verkrijgbaarheid is ongeveer nul.
>
> WANT WAT JIJ DOET IS GEWOON ADVERTENTIES PLAATSEN VOOR KRUIDVAT, OM OP
> DIE MANIER WAT BIJ TE BEUNEN.
Dit is dezelfde volslagen onzin waarmee je in dit topic bent begonnen te
raaskallen.
Ik heb hierboven al gewezen op dit - alleen door jou 'veronderstelde -
"commerciële belang" dat ik zou hebben bij de verkoop van dergelijke opnamen.
Jammer, Bakker.
De laatste weken leek je af en toe even redelijk ergens op te kunnen reageren,
maar daarna ben je weer teruggevallen in je bekende van krankzinnigheid
getuigende gebeuk en andere maniertjes.
Je hebt geen enkel argument voor je schofterigheid en voor de onophoudelijkheid
daarvan.
Ingaan op wat jij hier aan valse beschuldigingen, stemmingmakerij, laster of wat
dan ook rondstrooit heeft natuurlijk weinig zin voor zo'n verkrampt iemand als
jij, die kennelijk met enige regelmaat hier z'n behoefte wil doen.
Voorbeelden van hoe je je hier (en op andere platforms) gedraagt zijn trouwens
te vinden OP EEN WEBSITE.
Je gedrag is dus gewoon OVERBODIG.
Het bestaat uitsluitend uit herhalingen van rotzooi.
De betreffende website is in deze draad al enkele malen vermeld.
Had je nog iets uitgelegd willen hebben?
berry
> On Fri, 9 May 2008 06:10:01 -0700 (PDT), berry <ber...@gmail.com>
> wrote:
>
> >En niet alleen in n.m.k!
> >S. Bakker terroriseert (in het mavo-engels) ook z'n orakel-vrindjes in
> >comp.databases.oracle.server.
> >Enige zelfreflectie zou hem geen kwaad doen.
> Zoals altijd overigens.
Nogmaals: Enige zelfreflectie zou hem geen kwaad doen.
> En als er iemand is die anderen NIET de les moet lezen over
> taalbeheersing ben jij het wel, want je begrijpt nog steeds niet dat
> Jan Rot geen serievertaler is, maar een serieverkrachter. Maar jij
> bent dan ook ongetwijfeld het Duits niet machtig, het enig wat jij
> kunt verteren is het braaksel van Jan Rot zelf.
Je projectie van je onvermogen Rot's werk te begrijpen is stuitend!
> en het trolletje Berry, grootschalig spammen van de braaksels van Jan
> Rot.
Er is hier maar één die het genie Rot steeds ter sprake brengt, en dat
ben jezelf.
> Sybrand Bakker
Dat kan een ieder wel opmaken uit de stijl van dit schrijfsel.
berry
>
> PROMOTIE ... KWALITEIT,
> PRIJS.
>
> AL JAREN LANG, niet VOLKOMEN IN STRIJD IS MET HET CHARTER.
>
> IK CITEER
>
> DIE MANIER WAT BIJ TE BEUNEN.
>
> --
Ik denk dat in hoofdletters gaan typen wel werkt...
berry
Promote??
Het is wellicht een idee om de MAVO alsnog te voltooien.
sybr...@hccnet.nl
wrote:
>On May 10, 9:17 am, sybra...@hccnet.nl wrote:
Het gewijzigd quoten niet. Ik heb je echt wel door, Berry 'Hufter'
Wat je zegt ben jezelf. En het klopt ook nog...
--
Sybrand Bakker
sybr...@hccnet.nl
wrote:
>On May 10, 9:17 am, sybra...@hccnet.nl wrote:
Trolletje,
Ik ben summa cum laude afgestudeerd aan de Universiteit van Amsterdam,
en jij hebt zelfs de KLEUTERSCHOOL nog geen eens afgemaakt, getuige je
voortdurende LASTERLIJKE insinuaties.
Je weet echt nooit waar het over hebt, is het niet?
--
Sybrand Bakker
berry
Maar dat de kat wijs!
Iemand die cum laude is afgestudeerd schrijft echt beter Nederlands
dan jij (en over je Engels hebben we het maar niet).
Ik ben niet cum laude afgestudeerd, maar heb tenminste wel *echt* een
academische titel. Leugenaar dat je bent!
berry
> Wat je zegt ben jezelf.
Goh, dat zeggen mijn kinderen ook vaak (drie en vijf)...
Trouwens, dat maakt jou dus een serie-verkrachter, een trol, een
doorgewinterde Kruidvat-promotor, een chronische geslachtsziekte,
schurft, een hufter, een uitveter, spuit 11, Bokito, een terrorist en
een spammer.
berry
> On May 10, 9:57 pm, sybra...@hccnet.nl wrote:
>
> > Wat je zegt ben jezelf.
Iemand met een Mavo-diploma zou dit overigens wel goed spellen...
dirk
Ik kan sowieso van "Berry 'Hufter' Wat je zegt ben jezelf" weinig chocola maken.
Iets als:
Wat je zegt, wees jezelf ?
Is er iemand met een Mavo-diploma in de zaal?
berry
Ach, dat ik een hufter ben wil ik wel geloven...
sybr...@hccnet.nl
wrote:
>Maar dat de kat wijs!
>Iemand die cum laude is afgestudeerd schrijft echt beter Nederlands
>dan jij (en over je Engels hebben we het maar niet).
>
>Ik ben niet cum laude afgestudeerd, maar heb tenminste wel *echt* een
>academische titel. Leugenaar dat je bent!
Berry, je bijdragen hier gaan echt alle perken te buiten.
Waar haal je de gore moed vandaan mij een leugenaar te noemen?
Heb jij een academische titel? Laat me niet lachen!
In je eerste zin staat al een schrijffout!
Jij hebt dus ook GEEN academische titel.
Jij bent dan ook de leugenaar!
Jij beweert dat Jan Rot teksten hertaalt.
Iedereen die de MAVO doorlopen heeft, kan in 1 seconde aantonen, dat
Rot geen teksten hertaalt.
En noem me geen leugenaar. Jij liegt dat je barst, en je bent nog te
laf van je eigen naam gebruik te maken, vuile vieze gore hufter!!
--
Drs Sybrand Bakker
dirk
Gottemegot.
Gisteren schreef deze heer Bakker hier nog:
"Wat je zegt ben jezelf. En het klopt ook nog..."
Heb je enig idee waar het is misgegaan?
berry
> Berry, je bijdragen hier gaan echt alle perken te buiten.
> vuile vieze gore hufter!!
>
> --
> Drs Sybrand Bakker
Het zou je sieren om op z'n minst enige beschaving te veinzen.
Bovendien spreek je aantoonbaar niet de waarheid. Je bent niet cum
laude afgestudeerd!
Gezien jouw niveau van "discussiëren" is dat natuurlijk ook niet
verrassend.
Het nivueau overigens, waar je constant anderen van beticht. Ik zou
toch iets doen met mijn eerdere opmerking over zelfreflexie.
Beterschap.
sybr...@hccnet.nl
wrote:
>Het zou je sieren om op z'n minst enige beschaving te veinzen.
>
>Bovendien spreek je aantoonbaar niet de waarheid. Je bent niet cum
>laude afgestudeerd!
'Heer' Berry.
Ik verzoek je dringend met je onjuiste LASTER op te houden.
Als je denkt dat ik niet cum laude ben afgestudeerd, TOON HET AAN.
Ik kan aantonen, dat ik WEL cum laude ben afgestudeerd!!!
Wat betreft het veinzen van beschaving: de LASTER en de LEUGENS die je
hier plaatst, tonen aan dat jij wel de LAATSTE bent die een dergelijke
opmerking kan maken. Van BESCHAVING aan jouw kant is namelijk GEEN
SPRAKE.
Waarschijnlijk ben je gewoon Jan Rot, postend onder een pseudoniem.
Hoe Rot op zijn critici reageert, is voldoende in dagbladkolommen
vastgelegd. Die reactie begint met het woord 'Ad' en eindigt met het
woord 'Hominem'
--
Drs. Sybrand Bakker
sybr...@hccnet.nl
<dirkv_no...@wanadoo.nl> wrote:
>Heb je enig idee waar het is misgegaan?
>
>
Het is misgegaan, toen jij met je stoornis in de WAO raakte, en niet
meer je collega's kon treiteren, maar al je frustraties op deze
nieuwsgroep begon uit te leven.
--
Drs. Sybrand Bakker
berry
> 'Heer' Berry.
> Ik verzoek je dringend met je onjuiste LASTER op te houden.
> Als je denkt dat ik niet cum laude ben afgestudeerd, TOON HET AAN.
> Ik kan aantonen, dat ik WEL cum laude ben afgestudeerd!!!
>
> Wat betreft het veinzen van beschaving: de LASTER en de LEUGENS die je
> hier plaatst, tonen aan dat jij wel de LAATSTE bent die een dergelijke
> opmerking kan maken. Van BESCHAVING aan jouw kant is namelijk GEEN
> SPRAKE.
>
> Waarschijnlijk ben je gewoon Jan Rot, postend onder een pseudoniem.
> Hoe Rot op zijn critici reageert, is voldoende in dagbladkolommen
> vastgelegd. Die reactie begint met het woord 'Ad' en eindigt met het
> woord 'Hominem'
>
> --
> Drs. Sybrand Bakker
Godallemachtig...hoe groot is het bord voor je kop???
dirk
Nee, die is mooi!
De heer Bakker kent de woorden "laster", "beschaving" en "ad hominem".
Maar van de betekenis daarvan heeft hij nooit gehoord.
Toch weer tijd om naar het Klein Bakker Citatenboek te verwijzen:
http://home.wanadoo.nl/jdpt/soap/SybrandBakker.htm
dirk
Ach, dat is ook zoiets dat zeker moet worden uitgelegd?
Nou, mooi niet; aan een onmens zoals jij is dat niet besteed, en het is vast
niet volgens het charter.
Je weet niet dat het met *jou* is mis gegaan?
Stakker.
Ferd Op de Coul
Ja hoor! Sybrand is wel degelijk summa cum laude afgestudeerd.
Op een scriptie, getiteld:
"Bach and Rot: An antisocial and incommunicative code of conduct
through the centuries".
Jan Winter
>On Sat, 10 May 2008 10:40:43 -0700 (PDT), berry <ber...@gmail.com>
>wrote:
>
>>On May 10, 9:17 am, sybra...@hccnet.nl wrote:
>>> Kruidvat en Brilliant te verkrijgen, dus je PROMOTE is nog overbodig
>>
>>Promote??
>>Het is wellicht een idee om de MAVO alsnog te voltooien.
>
>
>Trolletje,
>
>Ik ben summa cum laude afgestudeerd aan de Universiteit van Amsterdam,
Wow! Professor in de Weetnietkunde noemden wij dat vroeger.
Maar dan nog. In het verleden behaalde resultaten geven geen garantie
voor de toekomst. Zeker niet op het punt van gedrag en fatsoen.
-----
Jan Winter, Amsterdam
email: name = j.winter; provider = xs4all; com = nl
Proboscis
"berry" <ber...@gmail.com> wrote:
> On May 8, 7:22 pm, sybra...@hccnet.nl wrote:
>> Het braaksel dat de Depondt nu al weer vele jaren in n.m.k uitstort,
>> is echter nog vele malen erger dan de uitwerpselen van Rot.
>> Vandaar de vergelijking.
>>
>> --
>> Sybrand Bakker
>
> Ik wil me er niet mee bemoeien, maar lees je je eigen bijdragen wel
> eens terug?
Ach, wat doet het ertoe. Sybrand heeft Jan Rot weer eens onder de aandacht
gebracht, en daar is het hem alleen maar om te doen.
Sybrand neemt echt elke gelegenheid aan om reclame te maken voor Jan Rot -
ongeacht waar de discussie over gaat. Volgens mij is Sybrand zelf Jan Rot.
Proboscis
"berry" <ber...@gmail.com> wrote:
> On May 10, 10:00 pm, sybra...@hccnet.nl wrote:
>> berry <ber...@gmail.com> wrote:
>>
>> >On May 10, 9:17 am, sybra...@hccnet.nl wrote:
>> >> Kruidvat en Brilliant te verkrijgen, dus je PROMOTE is nog overbodig
>>
>> >Promote??
>> >Het is wellicht een idee om de MAVO alsnog te voltooien.
>>
>> Trolletje,
>>
>> Ik ben summa cum laude afgestudeerd aan de Universiteit van Amsterdam,
>> en jij hebt zelfs de KLEUTERSCHOOL nog geen eens afgemaakt, getuige je
>> voortdurende LASTERLIJKE insinuaties.
>> Je weet echt nooit waar het over hebt, is het niet?
>>
>> --
>> Sybrand Bakker
>
> Maar dat de kat wijs!
> Iemand die cum laude is afgestudeerd schrijft echt beter Nederlands
> dan jij (en over je Engels hebben we het maar niet).
Van iemand die "summa cum laude" is afgestudeerd, verwacht je ten minste
enige beschaving. Zeker als hij zichzelf ook nog als "christen" beschouwd.
Ik heb echter nog nooit zo'n onbehouwen hufter gezien als Sybrand Bakker.
Hij is wel de LAATSTE die hier recht van spreken heeft, als het erom gaat
"hufters" terecht te wijzen.
Vervenne Paul
"Proboscis" <prob...@gmx.net> schreef
> Van iemand die "summa cum laude" is afgestudeerd, verwacht je ten minste
> enige beschaving. Zeker als hij zichzelf ook nog als "christen" beschouwd.
>
> Ik heb echter nog nooit zo'n onbehouwen hufter gezien als Sybrand Bakker.
> Hij is wel de LAATSTE die hier recht van spreken heeft, als het erom gaat
> "hufters" terecht te wijzen.
Imprimi potest.
Nihil obstat.
Evulgetur.
Veritas nemini nocet.
dirk
> On 9 mei, 13:36, Jan Winter <n...@provider.com> wrote:
> > Maak je maar niet druk Dirk. De enige hier die echt knettergek is is
> > S. Bakker. Hoe die er in slaagt elk draadje, zelfs een interessant
> > en ter zake doend draadje als dit, de nek weet om te draaien is
> > werkelijk buitengewoon.
>
> Beetje last van tunnelvisie? Of vind je *Dirk* zo zielig door zijn
> aandoening dat je hem al zijn zonden vergeeft?
Over tunnelvisie gesproken!
De inzender van het bovenstaande heeft het in deze nieuwsgroep nog nooit over
iets anders gehad.
Proboscis
<Slap...@gmail.com> wrote:
> On 14 mei, 14:02, "dirk" <dirkv_nospam_r...@wanadoo.nl> wrote:
>> Over tunnelvisie gesproken!
>> De inzender van het bovenstaande heeft het in deze nieuwsgroep nog nooit
>> over
>> iets anders gehad.
>
> nieuwgroep nog nooit over tunnelvisie gehad.
>
Ziet het licht aan het einde van de tunnel blijkbaar niet...
Proboscis
"dirk" <dirkv_no...@wanadoo.nl> wrote:.
>
> Nu we het toch over overbodige Kruidvat-uitgaven hebben: heeft iemand de
> recent
> uitgebrachte Sibelius cyclus van Segerstam ( de Chandos opnamen) nog
> aangeschaft
> en beluisterd?
> Van die opnamen is niet zo veel goeds bekend, en ik heb het idee dat men
> die dan
> ook rustig kan overslaan, zeker als men de Sibelius opnamen van Segerstam
> op
> Ondine heeft.
>
> Maar als iemand die Chandos opnamen (die dus op Brilliant Classics zijn
> heruitgebracht) heeft beluisterd, dan hoor (lees) ik graag of dat bevallen
> is.
Typisch geval van het betere is de vijand van het goede.
De cyclus van Segerstam met het Deense NRSO is zeker niet slecht en als
eerste set zeker niet af te raden. Maar als je de Ondine-set al hebt, kun je
de set rustig laten liggen.
Doet me een beetje denken aan de Nielsen-set van Blomstedt met hetzelfde
orkest: ook best goed, maar op alle fronten overtroffen door dezelfde
dirigent met het SFSO.
dirk
> "dirk" <dirkv_no...@wanadoo.nl> wrote:.
> >
> > Nu we het toch over overbodige Kruidvat-uitgaven hebben: heeft
> > iemand de recent
> > uitgebrachte Sibelius cyclus van Segerstam ( de Chandos opnamen) nog
> > aangeschaft
> > en beluisterd?
> > Van die opnamen is niet zo veel goeds bekend, en ik heb het idee
> > dat men die dan
> > ook rustig kan overslaan, zeker als men de Sibelius opnamen van
> > Segerstam op
> > Ondine heeft.
> >
> > Maar als iemand die Chandos opnamen (die dus op Brilliant Classics
> > zijn heruitgebracht) heeft beluisterd, dan hoor (lees) ik graag of
> > dat bevallen is.
>
> Typisch geval van het betere is de vijand van het goede.
>
> De cyclus van Segerstam met het Deense NRSO is zeker niet slecht en
> als eerste set zeker niet af te raden. Maar als je de Ondine-set al
> hebt, kun je de set rustig laten liggen.
Er verscheen gisteren een recensie op Musicweb, waarin in een alinea van "twee
kantjes" zo'n beetje hetzelfde werd verteld.
http://www.musicweb-international.com/classrev/2008/May08/Sibelius_Segerstam_8867.htm
Ik heb er eigenlijk niet veel goeds over gehoord of gelezen.
Brilliant Classics heeft er weinig aan om zoiets opnieuw uit te brengen. Te meer
daar er aan de eerdere cyclus op Brilliant Classics (met Sanderling) toch aardig
wat lovende woorden zijn besteed.
Maar wellicht hebben ze bij Chandos links en rechts wat bij elkaar gegrossierd.
>
> Doet me een beetje denken aan de Nielsen-set van Blomstedt met
> hetzelfde orkest: ook best goed, maar op alle fronten overtroffen
> door dezelfde dirigent met het SFSO.
Maar het omgekeerde komt ook nog wel 'ns voor: dat een eerdere opname van een
dirigent niet wordt overtroffen door welke latere herpoging dan ook.
Jan Winter
>On 9 mei, 13:36, Jan Winter <n...@provider.com> wrote:
>> Maak je maar niet druk Dirk. De enige hier die echt knettergek is is
>> S. Bakker. Hoe die er in slaagt elk draadje, zelfs een interessant en
>> ter zake doend draadje als dit, de nek weet om te draaien is werkelijk
>> buitengewoon.
>
>Beetje last van tunnelvisie?
Nee hoor. Ik zie de dingen juist heel ruimtelijk.
Proboscis
"dirk" <dirkv_no...@wanadoo.nl> wrote:
> Proboscis wrote:
>>
>> De cyclus van Segerstam met het Deense NRSO is zeker niet slecht en
>> als eerste set zeker niet af te raden. Maar als je de Ondine-set al
>> hebt, kun je de set rustig laten liggen.
>
> Er verscheen gisteren een recensie op Musicweb, waarin in een alinea van
> "twee
> kantjes" zo'n beetje hetzelfde werd verteld.
>
> http://www.musicweb-international.com/classrev/2008/May08/Sibelius_Segerstam_8867.htm
>
Interessante recensie, maar je leest er eigenlijk maar weinig over de
verschillen en overeenkomsten tussen de beide Segerstam-cycli.
Overigens vind ik Segerstam toch een beetje overschat in Sibelius. Ik weet
dat zijn Ondine-set in sommige kringen veel bewondering oogst, maar bij mij
valt hij toch buiten de top 5. Ik geef de voorkeur aan Ashkenazy, Berglund,
Davis (RCA), Oramo, Vänska (elk met hun eigen merites, en dus niet
noodzakelijkerwijs in die volgorde).
> Ik heb er eigenlijk niet veel goeds over gehoord of gelezen.
Ik ging, na lang te hebben getwijfeld, juist wel voor de bijl OMDAT ik
ergens iets positiefs had geleven - ik weet niet meer waar (Fanfare of zo?).
Positief in de zin van "in bepaalde opzichten zeker niet de mindere van de
ONDINE-set". Ik zal eens kijken of ik die recensie kan terugvinden, maar het
zou best kunnen dat het geen online recensie was.
>> Doet me een beetje denken aan de Nielsen-set van Blomstedt met
>> hetzelfde orkest: ook best goed, maar op alle fronten overtroffen
>> door dezelfde dirigent met het SFSO.
>
> Maar het omgekeerde komt ook nog wel 'ns voor: dat een eerdere opname van
> een
> dirigent niet wordt overtroffen door welke latere herpoging dan ook.
Het grappige is dat het in beide gevallen om hetzelfde orkest gaat.
Overigens zijn de orkestwerken van Sibelius door het Deense NRSO met
Blomstedt op EMI momenteel ook voor een aantrekkelijke prijs verkrijgbaar:
http://www.mdt.co.uk/MDTSite/product//5194292.htm
Alleen de symfonieėn:
http://www.mdt.co.uk/MDTSite/product//5008292.htm
http://www.musicweb-international.com/classrev/2007/Oct07/Nielsen_Blomstedt_5008292.htm
dirk
> On 14 mei, 23:15, Jan Winter <n...@provider.com> wrote:
> > On Wed, 14 May 2008 03:03:12 -0700 (PDT), Slapfi...@gmail.com wrote:
> > > Beetje last van tunnelvisie?
> >
> > Nee hoor. Ik zie de dingen juist heel ruimtelijk.
>
> dat van Depondt niet. Niks ruimtelijkheid, gewoon tunnelvisie.
De tunnelvisie is geheel aan jou.
Net als je larfgedrag.
dirk
> gaan zoeken, want ik vrees dat je hem kwijt bent.
Gedrag?
Zie lovecraft / legion / sturgeon.
Aan "klonen" geen gebrek.
Jan Winter
>On 14 mei, 23:15, Jan Winter <n...@provider.com> wrote:
>> On Wed, 14 May 2008 03:03:12 -0700 (PDT), Slapfi...@gmail.com wrote:
>> >Beetje last van tunnelvisie?
>>
>> Nee hoor. Ik zie de dingen juist heel ruimtelijk.
>
>Jij ziet wat je wilt zien. Het gedrag van heer Bakker zie je wel en
>dat van Depondt niet. Niks ruimtelijkheid, gewoon tunnelvisie.
Het gedrag van Bakker is van een andere orde dan dat van de heer
Depondt. Dat zie ik heel goed.