Dreambox DM 8000HD Deluxe goede keuze?

[verpel]

Ik ben nog steeds op zoek naar een vervanger voor de Pace Puma waarbij
ik via de tweede ontvanger (twin-ontvanger) kan opnemen op DVD. Betere
(HD) weergave kwaliteit is met de huidige glasbak toch voorlopig nog
geen optie. Meest urgent is echter vervanging van de sat-ontvanger
vanwege steeds meer vastlopers. Ding is nu 8 jaar oud en vermoedelijk is
hij aan zijn eind. Alles tegelijk vervangen (ook de tv) in 1 keer is
niet haalbaar.
De sat-ontvanger moet toekomstgericht echter wel alle uitzendnormen via
satelliet kunnen ontvangen. Want als de glasbak bezwijkt wordt deze
uiteraard door een HD plat scherm (m.i. is er ook niet anders meer)
vervangen. Ik vond de volgende sat-ontvanger:


Dream Dreambox DM8000HD Deluxe
(HD Sat ontvanger,2 TB HDD ,DVD-R)
Haal een droomontvanger in huis met deze Dreambox DM 8000 HD Deluxe
Special Edition voorzien van 2-DVB-S tuners en als extra bij Redcoon 2
TB harddisc , PWM variabele koeling en Slimline DVD brander.De absolute
top qua mogelijkheden en prestaties.De Dreambox is de ontvanger voor de
ervaren hobbyist wat betreft digitale tv ontvangst.

Alles zit dus al ingebouwd: een HDD (wil ik dan gebruiken voor
tijdelijke opslag) en een brander. Dat is een pluspunt want van zelf
iets inbouwen komt toch niks terecht...

Ik zit echter nog met de CD-kaart. Heb het idee dat deze zo zonder meer
niet werkt en dat er nog een module bij moet. Natuurlijk zal daarvoor
wel weer vage illegale software zijn die werkt zolang die werkt... Niet
erg aanlokkelijk. Bij de specificaties wordt gesproken over 2 x
Smartcard-Reader Dreamcrypt.

Ander nadeel: het ding lijkt me erg ingewikkeld. "de ervaren hobbyist"
heeft men het over. Ben ik dus niet. Prijskaartje wat er aan hangt is
ook aanzienlijk. En... de website van de fabrikant zegt dat de productie
is gestaakt. Is deze aanbieding via Redcoon een clone??

Samengevat: wie kan iets zinnigs zeggen over deze sat-ontvanger?

L.V.

[Steeds Satter]

verpel schreef op [JOUR}, 7-3-2013, het volgende:

Een van de beste machines ooit, zo heb ik van een aantal liefhebbers
begrepen. Maar ik zou er niet (meer) aan beginnen. Zoals je zelf al
aangaf, voor een niet-amateur, een gewone gebruiker dus, te moeilijk ï¿œn
het ding wordt niet meer gemaakt. Waarschijnlijk dus ook geen support
meer (behalve via het alternatieve circuit).
Kijk naar een merk dat wel ganbaar is, zoals een Rebox (diverse
HD-uitvoeringen). Ik noem dit als voorbeeld omdat ik er zelf een heb.
Geen wondermachine, wel betrouwbaar. En betaalbaar.

Maar beter nog, ga naar een goede sathandelaar, leg je wensen op tafel
en laat je voorlichten!

--
Cheers!
Steeds Satter

[avds]

"verpel" <ver...@online.nl> schreef in bericht
news:51380a27$0$243$dbd4...@news.wanadoo.nl...

-
Hallo Verpel
Kijk ook eens naar de VU+ Ultimo.
Deze is een goed concurrent van de DM8000HD Deluxe.
Gr A.

[Pasq]

On Fri, 08 Mar 2013 02:23:04 +0100, Edward wrote:

<quote>
</quote>

WTF!?

--
Groet,

Pasq

[verpel]

Op 8-3-2013 1:13, Steeds Satter schreef:

Er zit hier sinds juli 2012 geen enkele winkel meer in de stad die
sat-ontvangers verkoopt en er ook verstand van heeft, behalve een paar
Turkse jongens op lokaties waar ook de 3e hands autohandelaren (garantie
tot de hoek en klaar terwijl u lacht) zitten met schotels van 1 meter
diameter en enige vage onbekende sat-merken. Daar heb ik weinig
vertrouwen in.
Dan moet je ofwel met de bus een dagje de rimboe in (er zit nog eentje
ergens in de provincie) of je bent aangewezen op internetwinkels die
zelf niets weten van het product en waar je niets kunt vragen. Soort
Kijkshop op afstand.
Het zal wel heel lang doorzoeken worden...

L.V.
>

[verpel]

Op 8-3-2013 1:13, Steeds Satter schreef:

[verpel]

Op 8-3-2013 1:31, avds schreef:

De harddisk moet zelf worden ingebouwd begrijp ik. Dat betekent: eerst
zoeken naar een aanbieding waarbij men de harddisk extra bijbesteld en
deze dan is ingebouwd. Verder slechts 1 scart en een afstandsbediening
die slecht uit de test komt
Jammer

L.V.

[verpel]

Op 8-3-2013 2:23, Edward schreef:

> De meeste vragen die je stelt zijn al beantwoord in de thread "Storing Net5,
> SBS6 en Veronica" die startte op 13 februari 2013.
>
> Bij de fabrikant Dream-Multimedia is niets bekent van een model DM8000HD
> DeLuxe. Alleen de mededeling dat in juni 2012 de productie is gestaakt
> i.v.m. het niet langer leverbaar zijn van de componenten.
> http://www.dream-multimedia-tv.de/dm8000-produktion-wird-eingestellt
> De DM8000HD Deluxe is dus _of_ oude voorraad van de DM8000HD die opgeleukt
> is met een fantasienaam, _of_ het is een kloon van de DM8000HD.

Gokje: Redcoon heeft een restpartij DM8000HD opgekocht en verkoopt deze
nu voor de volle mep. Dat de fabrikant de productie heeft gestaakt, is
inderdaad een flink minpunt.

>
> Wat "Dreamcrypt" voor een encryptie is weet ik niet, maar voor Canal
> Digitaal heb je er in elk geval niets aan.

Daar was ik al bang voor.

> Er zijn maar 2 mogelijkheden om een Dreambox of een ander Linux ontvanger
> voor Canal Digitaal geschikt te maken en dat is _of_ met een losse CI-module
> _of_ met alternatieve software. Dat laatste is de beste manier.
> Maar als je al begint met te stellen<quote> Natuurlijk zal daarvoor wel
> weer vage illegale software zijn die werkt zolang die werkt.</quote> moet
> je er niet eens aan denken om een op Linux gebaseerde ontvanger aan te
> schaffen. Dat die door gedreven hobbyisten geschreven software vele malen
> beter werkt dan de software die op last van Canal Digitaal zo kreupel
> mogelijk is gemaakt, schijnt je minder te boeien. En illegaal is het al
> helemaal niet.

Software gemaakt door hobbyisten is puur afhankelijk van degene die het
schrref, wat kwaliteit betreft. CD verandert weer eens de code en het
werkt niet meer?
Gaat het hier niet om kaart-emulatie waarbij plotseling ook kaarten voor
de Vlaamse of Franse tv werken of zelfs zonder kaart betaaltv wordt
ontvangen? Zo ja, dan is dat illegaal en onbetrouwbaar want de
satellietboeren zitten ook niet stil met hun encryptie.


> Koop dan gewoon een door Canal Digitaal geadviseerde - en kreupele -
> ontvanger.

Citaat: "Dat die door gedreven hobbyisten geschreven software vele malen
> beter werkt dan de software die op last van Canal Digitaal zo kreupel
> mogelijk is gemaakt, schijnt je minder te boeien."Einde citaat.

Kijk, dat je de pest hebt aan CD vind ik prima, maar zit daarover niet
tegen mij te zeuren: mail CD hierover maar. Bovendien haal je 2 dingen
door elkaar: De inderdaad door CD beperkte door hen goedgekeurde bakken
en de kwestie van de betrouwbaarheid ed. van hobbyisten software ivm.
sat-ontvangers.
Noch van jou adviezen noch van het feit of CD al dan niet de zegen aan
een bak hebben gegeven, zal ik me ook maar iets aantrekken.


>
> Een dvd branden direct vanaf de harddisk is ook al zo'n slecht plan. Lekker
> efficient, een dvd waar een programma van 20 minuten op staat, terwijl er
> makkelijk 2 tot 3 uur video op kan.

Ik laat je maar in de waan dat ik dat op die manier doe. Staan er 12
programma's van elk 20 minuten op harddisk dan brand ik deze 12
programma's in een keer op 1 dvd. Samen 4 uur.



> Maar daarvoor moet je je wel even verdiepen in de mogelijkheden die er
> bestaan om video met je pc te bewerken.

Kan ook via de harddisk van een dvd-recorder. Overigens is
superioriteitswaan gezien het toontje hier je niet vreemd.

>
> Als je dat allemaal teveel moeite vindt, gewoon in het lijstje van Canal
> Digitaal kijken.

Ja hoor. komt voor elkaar.

L.V.

[Rob]

verpel <ver...@online.nl> wrote:
> Software gemaakt door hobbyisten is puur afhankelijk van degene die het
> schrref, wat kwaliteit betreft. CD verandert weer eens de code en het
> werkt niet meer?
> Gaat het hier niet om kaart-emulatie waarbij plotseling ook kaarten voor
> de Vlaamse of Franse tv werken of zelfs zonder kaart betaaltv wordt
> ontvangen? Zo ja, dan is dat illegaal en onbetrouwbaar want de
> satellietboeren zitten ook niet stil met hun encryptie.

Nee het gaat niet om kaart emulatie. Dat kan ook wel maar dat werkt
niet als je de sleutels niet hebt.

Het is CAM emulatie. De software doet een CAM na maar je moet er wel
een geldige kaart in steken. Het kan voorkomen dat er iets verandert
waardoor de CAM emulator niet meer werkt en dan moet je die eventueel
updaten, maar dat gebeurt niet zo vaak, of het is niet kritisch en je
kunt als je wilt de oude versie blijven gebruiken.

Ik heb toen ik de DM8000 kocht 1 keer de op dat moment actuele PLI image
geinstalleerd, en die heb ik daarna nooit meer geupdate. Er zijn daarna
ook nooit meer release versies van uitgekomen, en ik gebruik de box
alleen om tv te kijken niet als experimenteerdoos dus nightly builds
gebruik ik niet.
1 keer heb ik de CAM emu los geupdate maar echt nodig was dat niet, alleen
als je meer dan 2 programma's tegelijk wilt opnemen.

[Steeds Satter]

verpel schreef op [JOUR}, 8-3-2013, het volgende:

>> aangaf, voor een niet-amateur, een gewone gebruiker dus, te moeilijk èn

>> het ding wordt niet meer gemaakt. Waarschijnlijk dus ook geen support
>> meer (behalve via het alternatieve circuit).
>> Kijk naar een merk dat wel ganbaar is, zoals een Rebox (diverse
>> HD-uitvoeringen). Ik noem dit als voorbeeld omdat ik er zelf een heb.
>> Geen wondermachine, wel betrouwbaar. En betaalbaar.
>>
>> Maar beter nog, ga naar een goede sathandelaar, leg je wensen op tafel
>> en laat je voorlichten!
>
> Er zit hier sinds juli 2012 geen enkele winkel meer in de stad die
> sat-ontvangers verkoopt en er ook verstand van heeft, behalve een paar Turkse
> jongens op lokaties waar ook de 3e hands autohandelaren (garantie tot de hoek
> en klaar terwijl u lacht) zitten met schotels van 1 meter diameter en enige
> vage onbekende sat-merken. Daar heb ik weinig vertrouwen in.
> Dan moet je ofwel met de bus een dagje de rimboe in (er zit nog eentje ergens
> in de provincie) of je bent aangewezen op internetwinkels die zelf niets
> weten van het product en waar je niets kunt vragen. Soort Kijkshop op
> afstand.
> Het zal wel heel lang doorzoeken worden...
>
> L.V.

Een (van oorsprong) Turks merk ontvanger is SAB. Daar worden ook
HD-ontvangers van verkocht. De importeur (ik meen in Rotterdam) levert
een uitstekende service, en ook de HD-ontvangers hebben een goede
reputatie (en, mocht je twijfels hebben, met Nederlandstalig menu en
met Nederlandse handleiding). Als je een SAB met ingebouwde harddisk
koopt, doe je al evenmin een miskoop. Je kaartje van Canal Digitaal
wordt zonder CAM door het apparaat geslikt. Je zou toch eens bij die
Turkse jongens bij je in de buurt kunnen gaan kijken. Dat hun buurman
mogelijk niet betrouwbaar op je overkomt, zegt nog niets over de Turkse
leverancier.

Denk ook nog eens wat ik al eerder schreef, de Rebox. Er zijn modellen
waar een harddisk moet worden ingebouwd, er zijn er ook waar je een
losse harddisk aan kunt 'hangen'. Dat laatste heeft een voordeel in
mijn ogen. Is de harddisk vol, hang je er gewoon een nieuwe aan en hoef
je geen haast te hebben om wat je opgenomen hebt, uit te zoeken om te
bewaren en weg te schrijven naar DVD's.

En anders moet je in de auto kruipen en het land in voor een goede
voorlichting!

--
Cheers!
Steeds Satter

[verpel]

Op 8-3-2013 13:38, Rob schreef:

> verpel<ver...@online.nl> wrote:
>> Software gemaakt door hobbyisten is puur afhankelijk van degene die het
>> schrref, wat kwaliteit betreft. CD verandert weer eens de code en het
>> werkt niet meer?
>> Gaat het hier niet om kaart-emulatie waarbij plotseling ook kaarten voor
>> de Vlaamse of Franse tv werken of zelfs zonder kaart betaaltv wordt
>> ontvangen? Zo ja, dan is dat illegaal en onbetrouwbaar want de
>> satellietboeren zitten ook niet stil met hun encryptie.
>
> Nee het gaat niet om kaart emulatie. Dat kan ook wel maar dat werkt
> niet als je de sleutels niet hebt.
>
> Het is CAM emulatie. De software doet een CAM na maar je moet er wel
> een geldige kaart in steken.

Dat verduidelijkt de zaak. Die geldige CD-kaart is er.

Het kan voorkomen dat er iets verandert
> waardoor de CAM emulator niet meer werkt en dan moet je die eventueel
> updaten, maar dat gebeurt niet zo vaak, of het is niet kritisch en je
> kunt als je wilt de oude versie blijven gebruiken.
>
> Ik heb toen ik de DM8000 kocht 1 keer de op dat moment actuele PLI image
> geinstalleerd, en die heb ik daarna nooit meer geupdate. Er zijn daarna
> ook nooit meer release versies van uitgekomen, en ik gebruik de box
> alleen om tv te kijken niet als experimenteerdoos dus nightly builds
> gebruik ik niet.

Ik heb vroeger vaak de pc tijdelijk verkloot door van alles wat los en
vast zat te downloaden... En dan maar zien het ding uit de knoop te
halen... Ik ben een stuk terughoudender daarin geworden. Ik moet de pc
ook voor werk gebruiken en wil met een sat-ontvanger gewoon zonder gedoe
tv kijken en eens iets opnemen. Een harddisk is voor mij dan een soort
"programma gemist".
Door werk geregeld 's avonds laat thuis.
Ik zie nog altijd liever tv op een oude breedbeeld glasbak dan vanaf een
computerscherm.

> 1 keer heb ik de CAM emu los geupdate maar echt nodig was dat niet, alleen
> als je meer dan 2 programma's tegelijk wilt opnemen.

1 programma bekijken en soms 1 ander programma opnemen, is wat een
sat-ontvanger voor mij moet kunnen. Een interne harddisk is op zich
prima, alleen blijf ik dit zien als tijdelijke opslag en wil een film
daarna graag reclamevrij maken en op DVD branden. Met SD zenders heb ik
nooit het probleem gezien qua kwaliteitsverlies en ik moet nog zien of
HD-zenders het signaal niet zo beveiligen dat het niet op te nemen valt,
behalve in de lagere SD-kwaliteit.

L.V.

[Steeds Satter]

Marc Amsterdam schreef op [JOUR}, 8-3-2013, het volgende:

> On 2013-03-08 00:13:39 +0000, Steeds Satter said:
>
>>
>> Een van de beste machines ooit, zo heb ik van een aantal liefhebbers
>> begrepen. Maar ik zou er niet (meer) aan beginnen. Zoals je zelf al aangaf,
>> voor een niet-amateur, een gewone gebruiker dus, te moeilijk ï¿œn het ding
>> wordt niet meer gemaakt. Waarschijnlijk dus ook geen support meer (behalve
>> via het alternatieve circuit).
>
>

> ? Op de website van Dream http://www.dream-multimedia-tv.de/products staat
> ie anders nog steeds hoor!
>
> Daarmee is het nog steeds geen machine voor de gemiddelde gebruiker maar
> volgens mij wordt ie nog steeds gemaakt.
>
> Waar heb jij je info vandaan?

"En..." zo schreef Verpel in z'n eerste bericht, "de website van de
fabrikant zegt dat de productie is gestaakt." Ik had geen zin om na te
gaan of hij verkeerd had gekeken of niet, als hij dat zo stellig
schreef.

>> Kijk naar een merk dat wel ganbaar is, zoals een Rebox (diverse
>> HD-uitvoeringen). Ik noem dit als voorbeeld omdat ik er zelf een heb. Geen
>> wondermachine, wel betrouwbaar. En betaalbaar.
>

> Online is er genoeg te vinden. Onderandere ziezotec of cardwriter.
> Ondersteuning is zowiezo online want bij de meeste satboeren ( no pun
> intended) is kennis, en dan met name over *nix ontvangers met een lampje te
> zoeken

>
>
>>
>> Maar beter nog, ga naar een goede sathandelaar, leg je wensen op tafel en
>> laat je voorlichten!
>

> Man en paard? Ik ben altijd tevreden geweest met ziezotec, maar ik hoop dat
> er nog meer goede betrouwbare en betaalbare handelaren zijn!

Als je in Limburg woont (voorbeeld), heeft het weinig zin om iemand
naar een sathandel in Den Helder (ook voorbeeld) te verwijzen, vandaar
dat ik er bewust voor kies om geen namen te noemen. Ik weet niet waar
Verpel woont en dat hoef ik ook niet te weten. Als ik al zou weten waar
hij woont, weet ik weer niet wie daar een goede sathandel heeft, tenij
Verpel heel toevallig in mijn omgeving zou wonen, wat ik dus niet
weet... Man en paard noemen is voor mij een zinloze bezigheid.
Inderdaad, ik zou Van Hunen in Arnhem kunnen noemen (bestaat die nog?),
dat schijnt, naar ik ooit heb gehoord, een betrouwbare zaak te zijn,
maar heeft dat zin als Verpel gaat vertellen dat hij in Sluis woont
(als hij daar al woont)?

--
Cheers!
Steeds Satter

[Steeds Satter]

verpel schreef op [JOUR}, 8-3-2013, het volgende:

[knip]

> 1 programma bekijken en soms 1 ander programma opnemen, is wat een
> sat-ontvanger voor mij moet kunnen. Een interne harddisk is op zich prima,
> alleen blijf ik dit zien als tijdelijke opslag en wil een film daarna graag
> reclamevrij maken en op DVD branden. Met SD zenders heb ik nooit het probleem
> gezien qua kwaliteitsverlies en ik moet nog zien of HD-zenders het signaal
> niet zo beveiligen dat het niet op te nemen valt, behalve in de lagere
> SD-kwaliteit.

Laat ik je maar uit de droom helpen... Het is praktisch ondoenlijk om
een HD-uitzending weg te schrijven naar een dvd, teveel
kwaliteitsverlies. Ik kijk graag HD (het beeld is nu eenmaal stukken
beter, beter ook dan dvd!) en neem het graag op op harddisk (en dan
zonder kwaliteitsverlies), maar als ik iets wil wegschrijven naar dvd,
neem ik (indien die bestaat) eerst de SD-versie op van het
desbetreffende kanaal op harddisk.

--
Cheers!
Steeds Satter

[Rob]

Steeds Satter <nom...@anymail.box> wrote:
> verpel schreef op [JOUR}, 8-3-2013, het volgende:
>
> [knip]
>
>> 1 programma bekijken en soms 1 ander programma opnemen, is wat een
>> sat-ontvanger voor mij moet kunnen. Een interne harddisk is op zich prima,
>> alleen blijf ik dit zien als tijdelijke opslag en wil een film daarna graag
>> reclamevrij maken en op DVD branden. Met SD zenders heb ik nooit het probleem
>> gezien qua kwaliteitsverlies en ik moet nog zien of HD-zenders het signaal
>> niet zo beveiligen dat het niet op te nemen valt, behalve in de lagere
>> SD-kwaliteit.
>
> Laat ik je maar uit de droom helpen... Het is praktisch ondoenlijk om
> een HD-uitzending weg te schrijven naar een dvd, teveel
> kwaliteitsverlies.

Je kunt HD zonder kwaliteitsverlies naar DVD schrijven, alleen is dan
de opnameduur korter en kun je deze DVD niet in een gewone speler afspelen,
maar wel op een PC of Dreambox.
Gewoon opnemen op de harddisk en dan het .ts bestand op DVD branden
in gewone DVD data mode. Dit kun je met iedere fatsoenlijke mediaspeler
weer afspelen.

>Ik kijk graag HD (het beeld is nu eenmaal stukken
> beter, beter ook dan dvd!) en neem het graag op op harddisk (en dan
> zonder kwaliteitsverlies), maar als ik iets wil wegschrijven naar dvd,
> neem ik (indien die bestaat) eerst de SD-versie op van het
> desbetreffende kanaal op harddisk.

Dan heb je wel kwaliteitsverlies natuurlijk...

[Steeds Satter]

Rob schreef op vrijdag, 8-3-2013, het volgende:

> Steeds Satter <nom...@anymail.box> wrote:
>> verpel schreef op [JOUR}, 8-3-2013, het volgende:
>>
>> [knip]
>>
>>> 1 programma bekijken en soms 1 ander programma opnemen, is wat een
>>> sat-ontvanger voor mij moet kunnen. Een interne harddisk is op zich prima,
>>> alleen blijf ik dit zien als tijdelijke opslag en wil een film daarna graag
>>> reclamevrij maken en op DVD branden. Met SD zenders heb ik nooit het
>>> probleem gezien qua kwaliteitsverlies en ik moet nog zien of HD-zenders
>>> het signaal niet zo beveiligen dat het niet op te nemen valt, behalve in
>>> de lagere SD-kwaliteit.
>>
>> Laat ik je maar uit de droom helpen... Het is praktisch ondoenlijk om
>> een HD-uitzending weg te schrijven naar een dvd, teveel
>> kwaliteitsverlies.
>
> Je kunt HD zonder kwaliteitsverlies naar DVD schrijven, alleen is dan
> de opnameduur korter en kun je deze DVD niet in een gewone speler afspelen,
> maar wel op een PC of Dreambox.
> Gewoon opnemen op de harddisk en dan het .ts bestand op DVD branden
> in gewone DVD data mode. Dit kun je met iedere fatsoenlijke mediaspeler
> weer afspelen.

De opnametijd is korter... Wat moet ik dan met die speelfilm van bijna
tweeënhalf uur?
Alleen al uit dit draadje is duidelijk dat niet iedereen een Dreambox
heeft. En om iedere keer een HD-dvd in de pc te bekijken, nou da's niet
mijn kopje thee.

Een HD-uitzending laat zich zonder problemen optekenen op een harddisk,
zonder kwaliteitsverlies. En daar staat die uitzending ook niet in de
weg. Dan maar geen dvd, het programma is toch terug te zien en te
vinden.

>> Ik kijk graag HD (het beeld is nu eenmaal stukken
>> beter, beter ook dan dvd!) en neem het graag op op harddisk (en dan
>> zonder kwaliteitsverlies), maar als ik iets wil wegschrijven naar dvd,
>> neem ik (indien die bestaat) eerst de SD-versie op van het
>> desbetreffende kanaal op harddisk.
>
> Dan heb je wel kwaliteitsverlies natuurlijk...

Maar daar valt wel mee te leven. Er zijn commerciële dvd's die slechter
van kwaliteit zijn dan mijn gebrande opnamen.

--
Cheers!
Steeds Satter

[Vereniging PEL kantoor]

"Steeds Satter" <nom...@anymail.box> schreef in bericht
news:apu6gr...@mid.individual.net...

>>> aangaf, voor een niet-amateur, een gewone gebruiker dus, te moeilijk čn

Welke auto?? Alles moet op de fiets of openbaar vervoer.
Ik zal me ook eens in die SAB gaan verdiepen.

Mvg,

L.V.

[Rob]

Steeds Satter <nom...@anymail.box> wrote:
>> Je kunt HD zonder kwaliteitsverlies naar DVD schrijven, alleen is dan
>> de opnameduur korter en kun je deze DVD niet in een gewone speler afspelen,
>> maar wel op een PC of Dreambox.
>> Gewoon opnemen op de harddisk en dan het .ts bestand op DVD branden
>> in gewone DVD data mode. Dit kun je met iedere fatsoenlijke mediaspeler
>> weer afspelen.
>
> De opnametijd is korter... Wat moet ik dan met die speelfilm van bijna
> tweeënhalf uur?

Met de datarate die CD onder "HD" verstaat op de meeste kanalen kun je
bijna 2 uur op een DVD opnemen. Op een tweelaags DVD kun je een film
ook kwijt.

> Een HD-uitzending laat zich zonder problemen optekenen op een harddisk,
> zonder kwaliteitsverlies. En daar staat die uitzending ook niet in de
> weg. Dan maar geen dvd, het programma is toch terug te zien en te
> vinden.

Ik brand dan ook nooit op DVD maar dat wil Verpel wel.

[Vereniging PEL kantoor]

"Marc Amsterdam" <re...@newsgroup.only> schreef in bericht
news:5139e4ed$0$6062$e4fe...@dreader36.news.xs4all.nl...

> On 2013-03-08 00:13:39 +0000, Steeds Satter said:
>
>>

>> Een van de beste machines ooit, zo heb ik van een aantal liefhebbers
>> begrepen. Maar ik zou er niet (meer) aan beginnen. Zoals je zelf al

>> aangaf, voor een niet-amateur, een gewone gebruiker dus, te moeilijk �n

>> het ding wordt niet meer gemaakt. Waarschijnlijk dus ook geen support
>> meer (behalve via het alternatieve circuit).
>
>

> ? Op de website van Dream http://www.dream-multimedia-tv.de/products
> staat ie anders nog steeds hoor!
>
> Daarmee is het nog steeds geen machine voor de gemiddelde gebruiker maar
> volgens mij wordt ie nog steeds gemaakt.
>
> Waar heb jij je info vandaan?

Zelfde website bij http://www.dream-multimedia-tv.de/news

>
>> Kijk naar een merk dat wel ganbaar is, zoals een Rebox (diverse
>> HD-uitvoeringen). Ik noem dit als voorbeeld omdat ik er zelf een heb.
>> Geen wondermachine, wel betrouwbaar. En betaalbaar.
>

> Online is er genoeg te vinden. Onderandere ziezotec of cardwriter.
> Ondersteuning is zowiezo online want bij de meeste satboeren ( no pun
> intended) is kennis, en dan met name over *nix ontvangers met een lampje
> te zoeken
>
>
>>

>> Maar beter nog, ga naar een goede sathandelaar, leg je wensen op tafel en
>> laat je voorlichten!
>

> Man en paard? Ik ben altijd tevreden geweest met ziezotec, maar ik hoop
> dat er nog meer goede betrouwbare en betaalbare handelaren zijn!

Zal ik opzoeken.

L.V.
>
>
>
>
>
>
>
>
>
>

[Vereniging PEL kantoor]

"Steeds Satter" <nom...@anymail.box> schreef in bericht

news:apu8ih...@mid.individual.net...

> Marc Amsterdam schreef op [JOUR}, 8-3-2013, het volgende:
>> On 2013-03-08 00:13:39 +0000, Steeds Satter said:
>>
>>>
>>> Een van de beste machines ooit, zo heb ik van een aantal liefhebbers
>>> begrepen. Maar ik zou er niet (meer) aan beginnen. Zoals je zelf al

>>> aangaf, voor een niet-amateur, een gewone gebruiker dus, te moeilijk �n

>>> het ding wordt niet meer gemaakt. Waarschijnlijk dus ook geen support
>>> meer (behalve via het alternatieve circuit).
>>
>>
>> ? Op de website van Dream http://www.dream-multimedia-tv.de/products
>> staat ie anders nog steeds hoor!
>>
>> Daarmee is het nog steeds geen machine voor de gemiddelde gebruiker maar
>> volgens mij wordt ie nog steeds gemaakt.
>>
>> Waar heb jij je info vandaan?
>
> "En..." zo schreef Verpel in z'n eerste bericht, "de website van de
> fabrikant zegt dat de productie is gestaakt." Ik had geen zin om na te
> gaan of hij verkeerd had gekeken of niet, als hij dat zo stellig schreef.

Komt hier weg: http://www.dream-multimedia-tv.de/news

>
>>> Kijk naar een merk dat wel ganbaar is, zoals een Rebox (diverse
>>> HD-uitvoeringen). Ik noem dit als voorbeeld omdat ik er zelf een heb.
>>> Geen wondermachine, wel betrouwbaar. En betaalbaar.
>>
>> Online is er genoeg te vinden. Onderandere ziezotec of cardwriter.
>> Ondersteuning is zowiezo online want bij de meeste satboeren ( no pun
>> intended) is kennis, en dan met name over *nix ontvangers met een lampje
>> te zoeken
>>
>>
>>>
>>> Maar beter nog, ga naar een goede sathandelaar, leg je wensen op tafel
>>> en laat je voorlichten!
>>
>> Man en paard? Ik ben altijd tevreden geweest met ziezotec, maar ik hoop
>> dat er nog meer goede betrouwbare en betaalbare handelaren zijn!
>
> Als je in Limburg woont (voorbeeld), heeft het weinig zin om iemand naar
> een sathandel in Den Helder (ook voorbeeld) te verwijzen, vandaar dat ik
> er bewust voor kies om geen namen te noemen. Ik weet niet waar Verpel
> woont en dat hoef ik ook niet te weten. Als ik al zou weten waar hij
> woont, weet ik weer niet wie daar een goede sathandel heeft, tenij Verpel
> heel toevallig in mijn omgeving zou wonen, wat ik dus niet weet... Man en
> paard noemen is voor mij een zinloze bezigheid. Inderdaad, ik zou Van
> Hunen in Arnhem kunnen noemen (bestaat die nog?), dat schijnt, naar ik
> ooit heb gehoord, een betrouwbare zaak te zijn, maar heeft dat zin als
> Verpel gaat vertellen dat hij in Sluis woont (als hij daar al woont)?

Friesland.

L.V.
>
> --
> Cheers!
> Steeds Satter
>
>

[Vereniging PEL kantoor]

"Steeds Satter" <nom...@anymail.box> schreef in bericht

news:apu94c...@mid.individual.net...

Dus HD signaal is nog wel op een harddisk op te nemen? Dan komt dat
beveiligen van het HD signaal tegen opnemen vermoedelijk nog OF de ene
zender gaat het wel doen, de andere niet OF sommige programma's wel, andere
niet. Ik had tevens begrepen dat het ook bij opneem-beveiliging in het
signaal bij HD, het signaal nog wel in SD-kwaliteit zou zijn op te nemen.
Overigens weet ik wel dat een DVD-tje zo vol is als je HD signaal zou willen
opnemen. Maar een blue ray recorder (heb ze wel zien staan) ben ik voor mijn
gevoel nog niet aan toe.

L.V.

>
>

[Steeds Satter]

Vereniging PEL kantoor schreef op vrijdag, 8-3-2013, het volgende:

Een HD-signaal is zonder problemen op een harddisk op te nemen. Ik weet
niet hoe andere satontvangers het doen, maar de Rebox zet het signaal
ongecodeerd (of "gedcodeerd" als dat duidelijker is) op de harde
schijf. D'r zit dus geen houdbaarheidsdatum aan, of het signaal nu komt
van een FTA-zender of van een door Canal Digitaal gecodeerd kanaal. Ik
ben in die twee jaar dat ik nu een HD-ontvanger bezit nog nooit een
opneembeveiliging bij een signaal tegengekomen.

--
Cheers!
Steeds Satter

[Poecilia]

Vereniging PEL kantoor drukte met precisie uit :

> Friesland.
>
> L.V.
>>
Dan kan ik je AROB antennebouw aanbevelen, dat is een top bedrijf.
http://www.arobantennebouw.nl/home/?p=1

[Vereniging PEL kantoor]

"Rob" <nom...@example.com> schreef in bericht
news:slrnkjk9i7...@xs8.xs4all.nl...

Heb ik wel vaker gehoord over CD en hun zgn. HD-kwaliteit... Als ik mijn
idee helemaal goed zou willen uitvoeren en echte HD (de Duitse publieke
omroep schijnt technisch goede HD uit te zenden) op schijf branden, dan zou
de DVD-recorder vervangen moeten worden door een blue ray recorder. Ze zijn
er wel en mocht de DVD-recorder op een dag bezwijken, dan denk ik dat het
ding door een blue ray recorder wordt vervangen, zolang ie maar backwarts
compatible is voor alle reeds gebrande DVD's. Op termijn wordt m.i. alles HD
uitgezonden in MPEG4 compressie. (En hebben we dat weer gehad, dan moet
alles weer in ultra HD en in 3D...) Dan moet het zo of: allerlei
ingewikkelde dingen doen op de pc zoals Edward omschrijft. Heb wel een Nero
Platinum programma op de pc maar helaas zit er geen on-line handleiding bij.
Editeren en bestandsformaten omzetten blijft zo wel een puzzel. Het
programma zou het m.i. wel moeten kunnen.

L.V.

[Vereniging PEL kantoor]

"Steeds Satter" <nom...@anymail.box> schreef in bericht

news:apuofb...@mid.individual.net...

Dat soort plannen spoken wel om: ik meen dat Totaal TV er al eens over
schreef. Het ging toen over sommige kabelboeren, ik meen Ziggo. Het systeem
heeft ook een naam, die ik even kwijt ben. Maar wat over een kabel kan kan
ook via satelliet. Een downloadverbod voor internet was er laatst bijna ook
al. We zitten in een tijd waarin alles "verboden" wordt. Laten we hopen dat
voor eigen gebruik tv programma's opnemen technisch niet onmogelijk wordt
gemaakt door commerciele belangen en de copyrights maffia als het om
HD-uitzendingen gaat.

L.V.

[verpel]

Op 9-3-2013 5:46, Edward schreef:

> On Fri, 8 Mar 2013 19:53:07 +0100, "Vereniging PEL kantoor"
> <p...@verpel.demon.nl> wrote:
>
>> Dan moet het zo of: allerlei
>> ingewikkelde dingen doen op de pc zoals Edward omschrijft. Heb wel een Nero
>> Platinum programma op de pc maar helaas zit er geen on-line handleiding bij.
>> Editeren en bestandsformaten omzetten blijft zo wel een puzzel. Het
>> programma zou het m.i. wel moeten kunnen.
>

> Met het "ingewikkelde" valt het allemaal wel mee. Je moet alleen even de
> tijd nemen om je te verdiepen in het bewerken van video's. Net als in de
> zieleroerselen van satellietontvangers.
> Door veel te lezen (vrijwel alles is op internet terug te vinden) leer je
> steeds een stukje bij. Toen ik begon met satellietontvangers wist ik er ook
> helemaal niets vanaf, maar door alles dat ik niet begreep op te zoeken
> vielen langzaamaan de puzzelstukjes op hun plaats.
> Met video precies hetzelfde.
>
> En de kennis over pc's is me ook niet met de moedermelk ingeven. Toen ik
> vijftig jaar geleden de schoolbanken verliet had nog nooit iemand van het
> woord computer gehoord.
> ALLES valt te leren, je moet er alleen een beetje moeite voor doen.
> En kom nu niet aan met het excuus "daar heb ik geen tijd voor". In de tijd
> dat ik het nodige over satellietontvangst en video erbij leerde had ik ook
> een fulltime baan van minstens 9 tot 10 uur per per dag.
> Het heeft alleen met _willen leren_ te maken.

Ja, vast...
Voor jou uiteraard gesneden koek is bijvoorbeeld het volgende. Een
programma zetten op de DM 8000. Waar het voor is?? Komt van website
OpenPli.

Uit eerdere mail van Rob:

Ik heb toen ik de DM8000 kocht 1 keer de op dat moment actuele PLI image
geinstalleerd, en die heb ik daarna nooit meer geupdate. Er zijn daarna
ook nooit meer release versies van uitgekomen, en ik gebruik de box
alleen om tv te kijken niet als experimenteerdoos dus nightly builds
gebruik ik niet.

Allemaal natuurlijk piece of cake voor jullie, maar elke zin hieronder
stelt mij voor een raadsel en zou op zijn best eindigen in een gevecht
op leven en dood met de computer en zo'n Dreambox. Uiteraard zonder
succes. Zelfde geldt voor een beetje ingewikkeld programma voor het
editeren van video's. In geen 100 jaar zou me dit lukken. Al zou ik het
nog zo graag willen... En op OpenPli stonden alleen maar "nightly
builds" om te downloaden. En daarna begint het volgende circus... (puur
even als voorbeeld)

Installation on DM7025, DM800 or DM8000
How to Flash using the http method

Download our latest image
Shut down the Dreambox into deep standby (use the menu or flip the
power switch)
Connect the Dreambox and the PC to the network. You need a DHCP
capable modem or server, or configure your PC to do so. If you’re
unsure, simply try if step 6 succeeds. If you connect the Dreambox
directly to a PC, just enable the “internet sharing” function on the PC
which will enable its DHCP function.
Press and hold the “down” button to the left of the display. While
holding the down button, press the power button or flip the switch to
start it.
Wait for the text “* * * STOP * * *” to appear in the display. Then
you can release the down button.
On the display, an IP address appears, usually in the form
“192.168.1.42″. Start a browser on your PC and go to this address, e.g.
“http://192.168.1.42/”.
You should get a web page for the Dreambox. At the bottom is a link
that says “Upgrade firmware”, follow this link.
Select the image .nfi file with the browse button, and press the
“Flash” button. Also press the “reboot when finished” button, so that
the box will restart once the update is ready.

Makkelijk om te roepen: gewoon een kwestie van willen leren.

L.V.

[Hawk]

"verpel" <ver...@online.nl> schreef in bericht

news:5139cbef$0$9193$dbd4...@news.wanadoo.nl...

> Op 8-3-2013 2:23, Edward schreef:
>

Wel een hoop capsones voor iemand die nog steeds naar brakke SD kwaliteit
zit te kijken op een glasbak.

[verpel]

Op 10-3-2013 1:11, Edward schreef:

>> “192.168.1.42?. Start a browser on your PC and go to this address, e.g.

>> “http://192.168.1.42/”.
>> You should get a web page for the Dreambox. At the bottom is a link
>> that says “Upgrade firmware”, follow this link.
>> Select the image .nfi file with the browse button, and press the
>> “Flash” button. Also press the “reboot when finished” button, so that
>> the box will restart once the update is ready.
>>
>> Makkelijk om te roepen: gewoon een kwestie van willen leren.
>

> Precies uit dit soort informatie heb ik geleerd hoe je een
> satellietontvanger van nieuwe software kunt voorzien.
> Ik gebruik overigens een iets andere methode voor de Dreambox die
> waarschijnlijk een aantal jaren ouder is.
>
> De VU+ satellietontvangers zijn makkelijker van andere software te voorzien.
> Het gedownloade bestand van de PLi website volgens de aanwijzingen op een
> usb-stick zetten, de usb-stick in de ontvanger steken, de ontvanger
> aanzetten en de instructies op de tv volgen.
>
> Uiteraard ben ik niet over 1 nacht ijs gegaan, maar heb ik eerst langdurig
> de informatie die op vele forums is te vinden doorgelezen.
> Exact op dezelfde manier heb ik kennis opgedaan over videobewerking.
> Maar als je al begint met je hakken in het zand te zetten zal het nooit wat
> worden.

Het zal zeker nooit wt worden als je eindigt met kwade wil bij mij te
veronderstellen.
Maar goed, tot de hogepriesterklasse behoren van ingewijden zal wel niet
voor iedereen weggelegd zijn.

L.V.

[verpel]

Op 9-3-2013 23:37, Hawk schreef:

Pleur toch op man: ze draaien bijv. een oude film: dacht je echt in HD
kwaliteit? Er wordt hier tevens geklaagd over die zgn. HD kwaliteit van CD.
En onthoud nu maar met je HD en je superioriteitswaan omdat je HD kijkt:
de waterleiding heeft toch de langste.

L.V.

[Hawk]

"verpel" <ver...@online.nl> schreef in bericht

news:513c6b52$0$217$dbd4...@news.wanadoo.nl...

Krijg jij wat, jan doedel. Je hebt vast nog nooit naar een natuurdocu of
speelfilm in HD gekeken.

[Rob]

verpel <ver...@online.nl> wrote:
> Het zal zeker nooit wt worden als je eindigt met kwade wil bij mij te
> veronderstellen.
> Maar goed, tot de hogepriesterklasse behoren van ingewijden zal wel niet
> voor iedereen weggelegd zijn.

Je hebt dit hele verhaal al eerder aangeslingerd en toen was het resultaat
ook hetzelfde. Dreamboxen en andere Linux ontvangers zijn het mooiste
wat je kunt hebben maar je moet je er in verdiepen.
Kun je dat niet dan blijft de keus van een standaardontvanger over.
Die kun je met minder moeite aan de gang krijgen maar er kan ook veel
minder mee, omdat de fabrikanten van deze ontvangers aan de leiband van
de media industrie lopen. Daar moet je dan dus mee leren leven.

[Rob]

verpel <ver...@online.nl> wrote:
> Pleur toch op man: ze draaien bijv. een oude film: dacht je echt in HD
> kwaliteit?

Films, ook oude films, hebben een veel betere resolutie dan een standaard
definitie TV. Dus wat je altijd op TV gezien hebt was veel slechter dan
wat er op de film staat. Wel eens in een bioscoop geweest?

Als een oude film opnieuw gescanned wordt (dus van bioscoop film af
gedigitaliseerd) dan kan deze heel goed in HD kwaliteit worden uitgezonden.

> Er wordt hier tevens geklaagd over die zgn. HD kwaliteit van CD.

Volgens mij niet geklaagd. Maar ik denk niet dat je in staat bent de
opmerkingen erover te begrijpen, omdat je de technische ondergrond daar
voor mist. Dat is ook je probleem bij het ingebruik stellen van een
Linux satelliet ontvanger. Kan gebeuren, maar pas op met het verbinden
van oordelen aan opmerkingen die je niet snapt.

> En onthoud nu maar met je HD en je superioriteitswaan omdat je HD kijkt:
> de waterleiding heeft toch de langste.

Het zijn toch vooral de mensen zonder HD die mopperen over HD.

[Rob]

Hawk <ha...@hawk.nl> wrote:
> Krijg jij wat, jan doedel. Je hebt vast nog nooit naar een natuurdocu of
> speelfilm in HD gekeken.

Nee dat is het probleem met de meeste glasbakfans. Ze raken niet uitgepraat
over hoe mooi het beeld van een glasbak is tot ze een keer een moderne TV
zien, dan valt hun mond open en hoor je nooit meer wat.

[verpel]

Op 10-3-2013 12:38, Rob schreef:

> verpel<ver...@online.nl> wrote:
>> Pleur toch op man: ze draaien bijv. een oude film: dacht je echt in HD
>> kwaliteit?
>
> Films, ook oude films, hebben een veel betere resolutie dan een standaard
> definitie TV. Dus wat je altijd op TV gezien hebt was veel slechter dan
> wat er op de film staat. Wel eens in een bioscoop geweest?

Hoe kan het dan dat je zelfs op een glasbak de onvolkomenheden ziet in
een wat oudere film?

>
> Als een oude film opnieuw gescanned wordt (dus van bioscoop film af
> gedigitaliseerd) dan kan deze heel goed in HD kwaliteit worden uitgezonden.

Dat zal best. Maar gebeurt dat ook speciaal voor een tv-uitzending van
zo'n film? Lijkt me sterk. Bij het opnieuw uitbrengen op DVD of Blue Ray
kan ik me voorstellen dat ze die moeite nemen.

>
>> Er wordt hier tevens geklaagd over die zgn. HD kwaliteit van CD.
>
> Volgens mij niet geklaagd. Maar ik denk niet dat je in staat bent de
> opmerkingen erover te begrijpen, omdat je de technische ondergrond daar
> voor mist. Dat is ook je probleem bij het ingebruik stellen van een
> Linux satelliet ontvanger. Kan gebeuren, maar pas op met het verbinden
> van oordelen aan opmerkingen die je niet snapt.

Sommigen hier menen dat je dat wel van internet kan halen. Nog nooit
zoveel verbrokkelde stukjes info gezien incompleet en soms, - jawel
ZELFS voor mij te zien - aantoonbaar fout, dat ik een systematische
behandeling van sommige onderwerpen ernstig mis. Zeg maar een goed
leerboek on-line.
Voorbeeldje: modem was defect. Ook de provider komt tot die conclusie.
Ze sturen een nieuwe. Die moet draadloos. Hoera, er zit een handleiding
bij. Zit uw telefoonaansluiting zus, handel dan zo (stappenplan) Zit uw
telefoonaansluiting zo, handel dan zo (stappenplan) Klonk goed. Jammer
alleen dat ze met telefoon alleen nog bellen via internet kenden, geen
vaste analoge telefoon. M.a.w.: volgens hun handleiding werkte het niet.
Toen alles maar aangesloten op de manier zoals het defecte modem zat
aangesloten: toen werkte het wel. M.a.w.: geluk gehad. Zo is het al te
vaak: meestal trial and error. Maar gokken werkt vaak ook niet.

>
>> En onthoud nu maar met je HD en je superioriteitswaan omdat je HD kijkt:
>> de waterleiding heeft toch de langste.
>
> Het zijn toch vooral de mensen zonder HD die mopperen over HD.

Ik mopper helemaal niet over HD: hier in deze groep begon iemand anders
zelf over de kwaliteit van HD aangeleverd via CD. Ik heb nog gewezen op
ooit eerder door anderen genoemde technisch goede HD van de Duitse
publieke omroep.

Alleen: niet alles is studiokwaliteit. Een oudere film blijft een oudere
film.
In de winkel zie je HD met wat demo-filmpjes er op. Natuurlijk
topkwaliteit.

Meestal is het hier zo: ze menen allemaal als ze het geld hebben voor HD
en voor een nieuwe sat ontvanger dat ZIJ het dus het beste voorelkaar
hebben van allemaal en de anderen zijn morons. Dat soort haantje-gedrag
bedoel ik.

L.V.

[verpel]

Op 10-3-2013 12:33, Hawk schreef:

Ik denk dat jij het soort natuurfilms van RTL na middernacht voor HD
aanziet.

L.V.
>
>

[Rob]

verpel <ver...@online.nl> wrote:
> Op 10-3-2013 12:38, Rob schreef:
>> verpel<ver...@online.nl> wrote:
>>> Pleur toch op man: ze draaien bijv. een oude film: dacht je echt in HD
>>> kwaliteit?
>>
>> Films, ook oude films, hebben een veel betere resolutie dan een standaard
>> definitie TV. Dus wat je altijd op TV gezien hebt was veel slechter dan
>> wat er op de film staat. Wel eens in een bioscoop geweest?
>
> Hoe kan het dan dat je zelfs op een glasbak de onvolkomenheden ziet in
> een wat oudere film?

Ach ja wie zal het zeggen. Ik ga er niet over met je in discussie.
Zinloos.

>> Als een oude film opnieuw gescanned wordt (dus van bioscoop film af
>> gedigitaliseerd) dan kan deze heel goed in HD kwaliteit worden uitgezonden.
>
> Dat zal best. Maar gebeurt dat ook speciaal voor een tv-uitzending van
> zo'n film? Lijkt me sterk. Bij het opnieuw uitbrengen op DVD of Blue Ray
> kan ik me voorstellen dat ze die moeite nemen.

Als jij je iets niet kunt voorstellen dan bestaat het ook niet.
Als een omroep speciaal in de EPG zet "ook in HD" dan zijn het natuurlijk
kletsers, want dat weet verpel veel beter, die moeite nemen ze niet!

> Ik mopper helemaal niet over HD: hier in deze groep begon iemand anders
> zelf over de kwaliteit van HD aangeleverd via CD.

Er is gesproken over de bitrate en daarmee de opnameduur op een DVD.
Jij hebt daaraan het label "kwaliteit" gehangen maar dat komt geheel
voor je eigen verantwoording.

[verpel]

Op 10-3-2013 21:21, Rob schreef:

> verpel<ver...@online.nl> wrote:
>> Op 10-3-2013 12:38, Rob schreef:
>>> verpel<ver...@online.nl> wrote:
>>>> Pleur toch op man: ze draaien bijv. een oude film: dacht je echt in HD
>>>> kwaliteit?
>>>
>>> Films, ook oude films, hebben een veel betere resolutie dan een standaard
>>> definitie TV. Dus wat je altijd op TV gezien hebt was veel slechter dan
>>> wat er op de film staat. Wel eens in een bioscoop geweest?
>>
>> Hoe kan het dan dat je zelfs op een glasbak de onvolkomenheden ziet in
>> een wat oudere film?
>
> Ach ja wie zal het zeggen. Ik ga er niet over met je in discussie.
> Zinloos.

Gewoon ontkennen dat dit zo is. Dat is het beste.

>
>>> Als een oude film opnieuw gescanned wordt (dus van bioscoop film af
>>> gedigitaliseerd) dan kan deze heel goed in HD kwaliteit worden uitgezonden.
>>
>> Dat zal best. Maar gebeurt dat ook speciaal voor een tv-uitzending van
>> zo'n film? Lijkt me sterk. Bij het opnieuw uitbrengen op DVD of Blue Ray
>> kan ik me voorstellen dat ze die moeite nemen.
>
> Als jij je iets niet kunt voorstellen dan bestaat het ook niet.

Dat doen ze dus wel? Door dit soort herhaaldelijke hatelijkheden begin
ik te denken: val daar dood met zijn allen. Die reactie uitlokken zal
ook wel de functie ervan zijn.
Lekker onder elkaar met gelijkgestemden.

> Als een omroep speciaal in de EPG zet "ook in HD" dan zijn het natuurlijk
> kletsers, want dat weet verpel veel beter, die moeite nemen ze niet!

Als er staat: ook in HD is er kennelijk wel iets aan de film gedaan voor
de uitzending.

>
>> Ik mopper helemaal niet over HD: hier in deze groep begon iemand anders
>> zelf over de kwaliteit van HD aangeleverd via CD.
>
> Er is gesproken over de bitrate en daarmee de opnameduur op een DVD.
> Jij hebt daaraan het label "kwaliteit" gehangen maar dat komt geheel
> voor je eigen verantwoording.

Ik geloof dat we hier wat langs elkaar heen praten.

Tenslotte: ik denk dat de kaste van alwetenden hier maar fijn met elkaar
verder moet babbelen.

L.V.