[DL] Wat Lost speculaties
Saskia
NIET scrollen als je de serie op Net5 volgt.
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
s
Ik wil het even met jullie over Locke en Walt hebben ;)
Ik heb de neiging om vrijwel alles wat Locke doet en zegt te zien als
aanwijzingen, jullie ook?
Zo heeft hij in de pilot het backgammon spel bij zich. 5000 jaar oud,
vertelt hij met nadruk. Is het eiland het backgammon veld en is daar 5000
jaar geleden iets gebeurd, of gearriveerd?
Is Locke de witte steen en is Hurley dan de donkere steen? Zal de ene de
andere moeten verslaan in een soort gevecht?
Iemand een theorie over wat Walt's rol in het geheel zou kunnen zijn als
Locke daar is namens het geluk of het goede en Hurley namens het ongeluk
of het donkere? Walt heeft nl. op het eiland een duidelijke band met
Locke, dat zal geen toeval zijn want toeval bestaat volgens mij niet in Lost.
Als Walt in de comic een ijsbeer ziet en er vervolgens een echte ijsbeer
verschijnt, gaat Superman dan ook nog verschijnen, want in deel 2 van de
Pilot zag ik toch heel duidelijk een afbeelding van Superman, of zag ik
dat verkeerd?
Op het forum staan links naar afbeeldingen van Walt's comic en ook korte
samenvatting van het verhaal (onder feiten/personages/walt).
--
Saskia
http://www.pbase.com/saskia/image/40355252
http://www.fotolog.net/saskya
Wouter Valentijn
"Saskia" <sas...@haalditwegnksf.nl> schreef in bericht
news:39gdqnF...@individual.net...
<knip>
> Als Walt in de comic een ijsbeer ziet en er vervolgens een echte ijsbeer
> verschijnt, gaat Superman dan ook nog verschijnen, want in deel 2 van de
> Pilot zag ik toch heel duidelijk een afbeelding van Superman, of zag ik
> dat verkeerd?
Als de makers van 'Lost' een deal hebben met de copyright houders van
Superman misschien.
Maar 'Lost' is van ABC en Superman gerelateerde projecten zitten bij The
WB...'
ABC is eigendom van Disney en The WB is van Time Warner, hetgeen weer
onderdeel is van AOL.
http://www.kband.com/corporate/corporate.pl?id=3&table=company
http://www.kband.com/corporate/corporate.pl?id=41&table=company
Disney en AOL zijn rechtstreekse concurenten van elkaar.
Maar ze werken af en toe wel samen bij grote projecten, bijvoorbeeld bij het
verslaan van de NBA:
http://www.internetnews.com/xSP/article.php/959611
>
> Op het forum staan links naar afbeeldingen van Walt's comic en ook korte
> samenvatting van het verhaal (onder feiten/personages/walt).
>
> http://lost.nksf.info/
>
Hola! Je noemde die ijsbeer maar vergat niemand minder dan 'Green
Lantern'!!!!! Ook een personage uit de stal van DC (net als Superman en
Batman).
--
www.Wouter.Valentijn.name
www.zeppodunsel.nl
www.scifics.com
www.nksf.nl
liam=mail
Saskia
> "Saskia" <sas...@haalditwegnksf.nl> schreef in bericht
> news:39gdqnF...@individual.net...
>
>>PAS OP!! Hier volgt spoilerspace voor Lost t/m 1x18
>>NIET scrollen als je de serie op Net5 volgt.
Wouter Valentijn, wat doe jij in deze draad. Wat doe je jezelf toch aan
man, door alsmaar spoilers te lezen. Het wordt er niet leuker op zo, trust
me, ook al heb je jezelf wijsgemaakt dat dat wel zo is.
Ja weet je, dit boeit me allemaal niet erg hoor. Daarom had je mijn
bericht ook gewoon niet moeten lezen, je reactie is allesbehalve in de
'spirit' van mijn bericht.
Giovanni Wassen
> andere moeten verslaan in een soort gevecht?
>
> Iemand een theorie over wat Walt's rol in het geheel zou kunnen zijn als
> Locke daar is namens het geluk of het goede en Hurley namens het ongeluk
> of het donkere? Walt heeft nl. op het eiland een duidelijke band met
> Locke, dat zal geen toeval zijn want toeval bestaat volgens mij niet in
> Lost.
Ik zit me juist af te vragen of de hele groep niet onderdeel is van een
spel.
Kijk naar wie er is en wat ze in hun verleden hebben gedaan, Kate met
haar moord. Slecht. Sun, als eenmans kp van de vader van Jin. Slecht.
Jin als liefhebbende echtgenote. Goed. Locke, doorzetter. Goed. Jack,
arts. Goed. Sawyer, moordenaar. Slecht. Boone, uhmmm ja. Goed. Shannon,
leugenachtige bitch. Slecht. Etc. etc.
> Als Walt in de comic een ijsbeer ziet en er vervolgens een echte ijsbeer
> verschijnt, gaat Superman dan ook nog verschijnen, want in deel 2 van de
> Pilot zag ik toch heel duidelijk een afbeelding van Superman, of zag ik
> dat verkeerd?
Ik zit nu even te kijken. Ik zie geen Superman, op de eerste pagina die
je ziet zie je een ijsbeer, op de tweede, een man in een groen pak en
iemand in het rood, geen Superman.
Maar misschien verschijnt in Walt's geval alleen het slechte, al kan ik
me bij die dode vogel tegen het raam er weinig bij voorstellen.
--
Gio
Wouter Valentijn
> Wouter Valentijn wrote:
> > "Saskia" <sas...@haalditwegnksf.nl> schreef in bericht
> > news:39gdqnF...@individual.net...
> >
> >>PAS OP!! Hier volgt spoilerspace voor Lost t/m 1x18
>
> >>NIET scrollen als je de serie op Net5 volgt.
>
> Wouter Valentijn, wat doe jij in deze draad. Wat doe je jezelf toch aan
> man, door alsmaar spoilers te lezen. Het wordt er niet leuker op zo, trust
> me, ook al heb je jezelf wijsgemaakt dat dat wel zo is.
>
Ik geloof in 'pluk de dag'. Er kan misschien geen volgende dag zijn.
Daarom lees ik dit soort dingen.
Het is gewoonweg sterker dan ik. Het vlees is zwak.
<knip>
Saskia
> spel.
> Kijk naar wie er is en wat ze in hun verleden hebben gedaan, Kate met
> haar moord. Slecht. Sun, als eenmans kp van de vader van Jin. Slecht.
> Jin als liefhebbende echtgenote. Goed. Locke, doorzetter. Goed. Jack,
> arts. Goed. Sawyer, moordenaar. Slecht. Boone, uhmmm ja. Goed. Shannon,
> leugenachtige bitch. Slecht. Etc. etc.
Dus iedereen is een steentje? Hmmm, ja waarom niet. Alleen dan zullen er
eerst nog een hoop het loodje moeten leggen want Backgammon wordt gespeeld
met 30 stenen, 15 witte en 15 zwarte...
>> Als Walt in de comic een ijsbeer ziet en er vervolgens een echte
>> ijsbeer verschijnt, gaat Superman dan ook nog verschijnen, want in
>> deel 2 van de Pilot zag ik toch heel duidelijk een afbeelding van
>> Superman, of zag ik dat verkeerd?
>
>
> Ik zit nu even te kijken. Ik zie geen Superman, op de eerste pagina die
> je ziet zie je een ijsbeer, op de tweede, een man in een groen pak en
> iemand in het rood, geen Superman.
nee, niet op de plaatjes die op het net staan, maar wel in de aflevering
zelf. Of is dat waar je zat te kijken? Het ging ook heel snel dus het zou
wel logisch zijn dat ik me vergis want want moet Superman in een comic van
de Green Lantern.
> Maar misschien verschijnt in Walt's geval alleen het slechte, al kan ik
> me bij die dode vogel tegen het raam er weinig bij voorstellen.
Ja vaag...
Giovanni Wassen
De groep van die Franse vrouw (kan even niet op haar naam komen) bestond
ook niet uit zoveel mensen.
Er gaan er nog wel een paar dood natuurlijk, misschien wel één voor één.
Maar hoe past dat 'luik' in dit spelconcept? Die ijsbeer? Het 'grote'
monster? Soms heb ik het idee dat het allemaal erg groot is, veel groter
dan de serie misschien wel aan kan.
> Of is dat waar je zat te kijken?
Ik heb de xvid erbij gepakt :)
Wat ik me nu trouwens ook wel afvraag waarom er zo weinig 'onderzocht'
wordt? In plaats van door het bos trekken zou een groepje ook gewoon het
strand kunnen aflopen en kijken wat er aan de andere kant van het eiland
is bijvoorbeeld.
--
Gio
Saskia
Ik denk ook niet dat de groep van Danielle niet zo relevant is.
Ik heb nog wel wat moeite met jou slechterikken hoor. Sawyer vind ik
bijvoorbeeld helemaal niet zo heel slecht en Shannon eigenlijk ook niet.
Dus het is wat wankel, vind ik, je theorie. Op dit moment.
> Maar hoe past dat 'luik' in dit spelconcept? Die ijsbeer? Het 'grote'
> monster? Soms heb ik het idee dat het allemaal erg groot is, veel groter
> dan de serie misschien wel aan kan.
Heh ja dat denk ik ook wel eens. Maar ik geloof het niet :)
> Wat ik me nu trouwens ook wel afvraag waarom er zo weinig 'onderzocht'
> wordt? In plaats van door het bos trekken zou een groepje ook gewoon het
> strand kunnen aflopen en kijken wat er aan de andere kant van het eiland
> is bijvoorbeeld.
Ja daar stoor ik me vanaf het begin al aan. Iedereen gaat er vanuit dat ze
op een eiland zitten maar hoe weten ze dat dan? Ik heb nooit iemand horen
zeggen dat ze een rondje hebben gelopen. Moet ook wel een flink rondje
zijn, aan de bergen te zien is het eiland knap groot.
Sander Nijdam
> Wat ik me nu trouwens ook wel afvraag waarom er zo weinig 'onderzocht'
> wordt? In plaats van door het bos trekken zou een groepje ook gewoon het
> strand kunnen aflopen en kijken wat er aan de andere kant van het eiland
> is bijvoorbeeld.
Juist, dit is het soort dingen dat me stoort aan Lost. Waarom
willen ze wel een boot bouwen, maar niet met een groepje een
rondje om het eiland maken? En waarom lopen ze soms weer angstig
en voorzichtig door de jungle en de andere keer zo onbezorgd
alsof ze door het park lopen?
Ik blijf het een aardige serie vinden, maar er zit te veel
(onnodig) vreemd gedrag in IMHO.
Sander...
George van Hal
> PAS OP!! Hier volgt spoilerspace voor Lost t/m 1x18
Ah, leuk, nog een Lost draadje! :-)
> NIET scrollen als je de serie op Net5 volgt.
Uhm. Ik volg de serie óók op Net5. Mag ik nou wel scrollen? :-p
Leuk!
> Ik heb de neiging om vrijwel alles wat Locke doet en zegt te zien als
> aanwijzingen, jullie ook?
Yep, dat groeit gewoon zo. Hij lijkt overal meer van te weten, zelfs al
in het begin, voordat-ie "het beest" heeft gezien, en het ware gezicht
van het eiland heeft gezien.
> Zo heeft hij in de pilot het backgammon spel bij zich. 5000 jaar oud,
> vertelt hij met nadruk. Is het eiland het backgammon veld en is daar
> 5000 jaar geleden iets gebeurd, of gearriveerd?
Hmm. Interessant. Ik heb ook een dergelijke gedachte gehad.
> Is Locke de witte steen en is Hurley dan de donkere steen? Zal de ene de
> andere moeten verslaan in een soort gevecht?
Poeh, geen idee. Ik weet wel dat de wit/zwart symboliek belangrijk is,
en dat backgammon spelen komt nog vaker terug. Ook in die flashback waar
Locke één wit oog en één zwart oog heeft (of hij heeft backgammon stenen
voor z'n ogen zitten, daar wil ik even vanaf zijn). Ik dacht alleen
altijd dat het toch meer op Walt en de ongeboren baby sloeg. Voor mijn
gevoel dan.
> Iemand een theorie over wat Walt's rol in het geheel zou kunnen zijn als
> Locke daar is namens het geluk of het goede en Hurley namens het ongeluk
> of het donkere? Walt heeft nl. op het eiland een duidelijke band met
> Locke, dat zal geen toeval zijn want toeval bestaat volgens mij niet in
> Lost.
Walt heeft bepaalde gaven, dat zien we ook in z'n flashback. Er gebeuren
gekke dingen rond hem, daarom was z'n stiefvader ook bang voor 'm. We
weten ook dat de baby van Claire belangrijk is, en bepaalde gaven heeft.
Daarom werd die baby ook ontvoert, daarom maakte die "ziener" zich zo
druk dat Claire zelf voor die baby moest zorgen, en daarom zat zij in
het vliegtuig. Voor m'n gevoel is met die twee kinderen dus iets aan de
hand.
Locke en Hurley hebben inderdaad ook gaven. Locke kan om mysterieuze
redenen weer lopen, kan het weer bizar nauwkeurig voorspellen, lijkt
absurd veel van het eiland te weten en weet van alles en iedereen hoe ze
in elkaar zitten en hoe hij de invloed van het eiland op hen kan loslaten.
Hurley brengt, met de getallen, het ongeluk mee naar het eiland, en is
eigenlijk de directe aanleiding dat ze überhaupt lost zijn.
Wat dat betreft hebben we dus al 4 karakters met speciale gaven (en alle
karakters hebben geheimen), waarvan ze 2 aan 2 tegengesteld lijken.
Walt <---> Ongeboren Baby (zwart/wit)
Locke <---> Hurley (zwart/wit, ofwel geluk/ongeluk)
Het zijn interessante gedachten.
> Als Walt in de comic een ijsbeer ziet en er vervolgens een echte ijsbeer
> verschijnt, gaat Superman dan ook nog verschijnen, want in deel 2 van de
> Pilot zag ik toch heel duidelijk een afbeelding van Superman, of zag ik
> dat verkeerd?
Zou best kunnen. Het was in elk geval een comic van de Green Lantern, en
die zit samen met Superman in de "Justice League of America", dus ze
kunnen best samen in een comic voorkomen.
> Op het forum staan links naar afbeeldingen van Walt's comic en ook korte
> samenvatting van het verhaal (onder feiten/personages/walt).
>
> http://lost.nksf.info/
Uitstekend, straks weer eens even rondsnuffelen daar.
Mazzel,
George
Niek
O gezellig, brandt los!
> Ik heb de neiging om vrijwel alles wat Locke doet en zegt te zien als
> aanwijzingen, jullie ook?
Nou niet zo zeer als een aanwijzing maar op een of andere manier
geeft hij wel het gevoel er veel meer van te weten dan hij zegt.
Nou had hij natuurlijk al dat rotsvaste vertrouwen in, ik noem
het maar even de aarde, voordat hij op reis ging. Hij was er van
overtuigd dat hij zou gaan vinden wat hij zocht. Door dit
vertrouwen weet hij zich uitstekend te handhaven en lijkt zich
zelfs als een vis in het water te voelen.
> Zo heeft hij in de pilot het backgammon spel bij zich. 5000 jaar oud,
> vertelt hij met nadruk. Is het eiland het backgammon veld en is daar
> 5000 jaar geleden iets gebeurd, of gearriveerd?
Goh, nee zo had ik dat nog niet bekeken. Wel dat het zwart/wit
thema een belangrijk iets is in de serie. Oppervlakkig te zien
in het zwart en wit in Walt en Lock maar ook in de andere
personages is het zwart/wit van dingen zien duidelijk aanwezig.
Locke is degene die dit nuanceert en relativeert. Hmmm, ik zit
nu maar wat associatief voor me uit te brabbelen.
> Is Locke de witte steen en is Hurley dan de donkere steen? Zal de ene de
> andere moeten verslaan in een soort gevecht?
Saskia, hoe kom je erbij? Jeetje, zo zit ik helemaal niet te
kijken. Ik beleef alles met de anderen mee en heb eigenlijk als
enige vraag hoe het nu komt dat ze daar zo terecht zijn gekomen
en wat dat eiland nu eigenlijk voor iets is.
> Iemand een theorie over wat Walt's rol in het geheel zou kunnen zijn als
> Locke daar is namens het geluk of het goede en Hurley namens het ongeluk
> of het donkere? Walt heeft nl. op het eiland een duidelijke band met
> Locke, dat zal geen toeval zijn want toeval bestaat volgens mij niet in
> Lost.
Dat idee heb ik ook sterk. Alles lijkt heel erg goed uitgedacht
te zijn en niets gebeurt zonder een bepaalde reden. Maar wat de
hoofdreden nu is, is de grote vraag.
> Als Walt in de comic een ijsbeer ziet en er vervolgens een echte ijsbeer
> verschijnt, gaat Superman dan ook nog verschijnen, want in deel 2 van de
> Pilot zag ik toch heel duidelijk een afbeelding van Superman, of zag ik
> dat verkeerd?
Dit is mij even ontgaan van die ijsbeer, laat staan van die
Superman.
Oei een link.
--
Niek
Saskia
Ach, ik ben volkomen bereid om aan te nemen dat ze dat wel gedaan hebben,
of dat iemand vanaf een berg heeft kunnen zien dat het een eiland is. Ja
het stoort, maar het verpest niets voor mij. Er zijn maar weinig
(misschien zelfs geen) tv serie of film zo perfect dat alle kleine
dingetjes kloppen.
> En waarom lopen ze soms weer angstig
> en voorzichtig door de jungle en de andere keer zo onbezorgd
> alsof ze door het park lopen?
De ene keer vind ik het eng om 's avonds laat over straat te lopen en de
andere keer niet. Waarom? Weet ik 't.
> Ik blijf het een aardige serie vinden, maar er zit te veel
> (onnodig) vreemd gedrag in IMHO.
AARDIG??? Na zoveel afleveringen aardig???? Rare Sander ;) Nee joh, die
onbelangrijke dingetjes moet je gewoon accepteren, niet druk over maken en
genieten van waar het wél om draait :-) Echt.
George van Hal
> "Saskia" <sas...@haalditwegnksf.nl> schreef in bericht
> news:39gdqnF...@individual.net...
>
>>PAS OP!! Hier volgt spoilerspace voor Lost t/m 1x18
>>
>>NIET scrollen als je de serie op Net5 volgt.
Wouter, wat doe je nou, man? Foei! :-)
Heb je 1x01 nou al gezien?
Mazzel,
George
George van Hal
> Ik zit me juist af te vragen of de hele groep niet onderdeel is van een
> spel.
> Kijk naar wie er is en wat ze in hun verleden hebben gedaan, Kate met
> haar moord. Slecht. Sun, als eenmans kp van de vader van Jin. Slecht.
> Jin als liefhebbende echtgenote. Goed. Locke, doorzetter. Goed. Jack,
> arts. Goed. Sawyer, moordenaar. Slecht. Boone, uhmmm ja. Goed. Shannon,
> leugenachtige bitch. Slecht. Etc. etc.
Goh, wat een interessant idee. Iedereen stukken op een bord, in een
soort vreemd cosmisch spel. Een soort test. Ik hoop dat het niet zo is,
want dat gaat toch al snel richting het "alien test mensen" idee, dat ik
een beetje afgezaagd vind, maar het is wel een interessant idee.
Goh, wat kun je toch veel kanten met Lost op he?
Mazzel,
George
Niek
> willen ze wel een boot bouwen, maar niet met een groepje een
> rondje om het eiland maken?
Omdat ze het te gevaarlijk vinden en daar kan ik me best iets
bij voorstellen. Er zijn al aardig wat slachtoffers gevallen,
mede door de "anderen" waar men niets verder van weet behalve
dat ze levensbedreigend kunnen zijn.
> En waarom lopen ze soms weer angstig
> en voorzichtig door de jungle en de andere keer zo onbezorgd
> alsof ze door het park lopen?
Ik heb het idee dat ze nou nooit echt heel erg op hun gemak daar
rondwandelen.
> Ik blijf het een aardige serie vinden, maar er zit te veel
> (onnodig) vreemd gedrag in IMHO.
Wel een aardige serie? Puh!
Dat vreemde gedrag daar gaat het in mijn ogen juist om.
> Sander...
--
Niek
George van Hal
> Juist, dit is het soort dingen dat me stoort aan Lost. Waarom
> willen ze wel een boot bouwen, maar niet met een groepje een
> rondje om het eiland maken? En waarom lopen ze soms weer angstig
> en voorzichtig door de jungle en de andere keer zo onbezorgd
> alsof ze door het park lopen?
> Ik blijf het een aardige serie vinden, maar er zit te veel
> (onnodig) vreemd gedrag in IMHO.
Yep, dat soort problemen heeft de serie wel, ja. Maar dat is maar een
klein probleem, die alle enorme pluspunten van de serie volledig
compenseren. Lost is geweldig, niet maar aardig, en dat zou je al beter
moeten weten :-p
Mazzel,
George
George van Hal
> Ik heb nog wel wat moeite met jou slechterikken hoor. Sawyer vind ik
> bijvoorbeeld helemaal niet zo heel slecht en Shannon eigenlijk ook niet.
> Dus het is wat wankel, vind ik, je theorie. Op dit moment.
Precies, dat probleem heb ik er ook wel mee. Want eigenlijk is iederen
in dat vliegtuig wel min of meer goed, of in elk geval van binnen goede
mensen die weleens iets geks gedaan hebben.
>> Maar hoe past dat 'luik' in dit spelconcept? Die ijsbeer? Het 'grote'
>> monster? Soms heb ik het idee dat het allemaal erg groot is, veel
>> groter dan de serie misschien wel aan kan.
> Heh ja dat denk ik ook wel eens. Maar ik geloof het niet :)
Ik wíl het niet geloven, telt dat ook? :-)
Mazzel,
George
George van Hal
> Omdat ze het te gevaarlijk vinden en daar kan ik me best iets bij
> voorstellen. Er zijn al aardig wat slachtoffers gevallen, mede door de
> "anderen" waar men niets verder van weet behalve dat ze levensbedreigend
> kunnen zijn.
Yep. En we hebben natuurlijk al Sayid gehad die eens rond is gaan lopen.
Ik zou alleen willen weten waar de andere kant van die kabel heengaat ;-)
>> En waarom lopen ze soms weer angstig
>> en voorzichtig door de jungle en de andere keer zo onbezorgd
>> alsof ze door het park lopen?
> Ik heb het idee dat ze nou nooit echt heel erg op hun gemak daar
> rondwandelen.
Mwah, soms zijn ze gewoon min of meer aan het keuvelen, eigenlijk.
Maargoed, zoals gezegd stoort het me niet echt.
> Wel een aardige serie? Puh!
> Dat vreemde gedrag daar gaat het in mijn ogen juist om.
:-))
Lost is Geweldig[tm].
Mazzel,
George
marbel
wrote:
> Yep. En we hebben natuurlijk al Sayid gehad die eens rond is gaan lopen.
> Ik zou alleen willen weten waar de andere kant van die kabel heengaat ;-)
Een of andere zware krachtbron uit haar gezonken boot? Die te zwaar was om
te tillen?
marjolein
Saskia
Hmmm ja da's geen gek idee. Er moet natuurlijk nog een wrak van een boot
liggen ergens...
Saskia
>> Is Locke de witte steen en is Hurley dan de donkere steen? Zal de ene
>> de andere moeten verslaan in een soort gevecht?
>
>
> Poeh, geen idee. Ik weet wel dat de wit/zwart symboliek belangrijk is,
> en dat backgammon spelen komt nog vaker terug. Ook in die flashback waar
> Locke één wit oog en één zwart oog heeft (of hij heeft backgammon stenen
> voor z'n ogen zitten, daar wil ik even vanaf zijn). Ik dacht alleen
> altijd dat het toch meer op Walt en de ongeboren baby sloeg. Voor mijn
> gevoel dan.
Ja, het lijkt er meer op dat Locke eerder een soort vertegenwoordiger van
het eiland is dan gewoon een speler. Hij weet te veel.
> Walt heeft bepaalde gaven, dat zien we ook in z'n flashback. Er gebeuren
> gekke dingen rond hem, daarom was z'n stiefvader ook bang voor 'm. We
> weten ook dat de baby van Claire belangrijk is, en bepaalde gaven heeft.
> Daarom werd die baby ook ontvoert, daarom maakte die "ziener" zich zo
> druk dat Claire zelf voor die baby moest zorgen, en daarom zat zij in
> het vliegtuig. Voor m'n gevoel is met die twee kinderen dus iets aan de
> hand.
Die baby, die vergeet ik dus steeds. Die moet nu toch echt eens keer
geboren gaan worden. Die geboorte gaat heel wat teweeg brengen vermoed ik.
> Wat dat betreft hebben we dus al 4 karakters met speciale gaven (en alle
> karakters hebben geheimen), waarvan ze 2 aan 2 tegengesteld lijken.
>
> Walt <---> Ongeboren Baby (zwart/wit)
> Locke <---> Hurley (zwart/wit, ofwel geluk/ongeluk)
Ik zie de connectie Walt/baby niet zo voor me eigenlijk. Waarom trek je
die twee naar elkaar toe?
marbel
wrote:
Zegt Hurley in ep 18 ook niet iets van 'just my dumb luck' waarbij luck
wel als Locke lijkt te worden uitgesproken?
> > Walt heeft bepaalde gaven, dat zien we ook in z'n flashback. Er
> gebeuren
>> gekke dingen rond hem, daarom was z'n stiefvader ook bang voor 'm. We
>> weten ook dat de baby van Claire belangrijk is, en bepaalde gaven
>> heeft. Daarom werd die baby ook ontvoert, daarom maakte die "ziener"
>> zich zo druk dat Claire zelf voor die baby moest zorgen, en daarom zat
>> zij in het vliegtuig. Voor m'n gevoel is met die twee kinderen dus iets
>> aan de hand.
Walt wint ook steeds met backgammon, gooit onwaarschijnlijk goed.
> Die baby, die vergeet ik dus steeds. Die moet nu toch echt eens keer
> geboren gaan worden. Die geboorte gaat heel wat teweeg brengen vermoed
> ik.
>
>> Wat dat betreft hebben we dus al 4 karakters met speciale gaven (en
>> alle karakters hebben geheimen), waarvan ze 2 aan 2 tegengesteld lijken.
>> Walt <---> Ongeboren Baby (zwart/wit)
>> Locke <---> Hurley (zwart/wit, ofwel geluk/ongeluk)
>
> Ik zie de connectie Walt/baby niet zo voor me eigenlijk. Waarom trek je
> die twee naar elkaar toe?
allebei kind is het enige inderdaad dat ik zie. Maar ik denk dat George
bedoelt dat de ziener erg schrok van de baby en zijn toekomst, dus een
gewoon mens lijkt het ook niet te gaan worden.
marjolein
Sander Nijdam
> > En waarom lopen ze soms weer angstig
> > en voorzichtig door de jungle en de andere keer zo onbezorgd
> > alsof ze door het park lopen?
>
> De ene keer vind ik het eng om 's avonds laat over straat te lopen en de
> andere keer niet. Waarom? Weet ik 't.
Kom op zeg, ze zijn de ene dag doodsbang voor een wild zwijntje
en een tijdje later staan ze onbekommerd te golfen of in hun
eentje groenten te verbouwen in het bos.
Ik vind het te makkelijk om te zeggen dat alle rare dingen later
vast een verklaring zullen hebben. Het mist gewoon net een beetje
te veel realisme voor mij, de mysteries zijn belangrijker dan een
echt geloofwaardig geheel terwijl dat niet zou hoeven.
> > Ik blijf het een aardige serie vinden, maar er zit te veel
> > (onnodig) vreemd gedrag in IMHO.
>
> AARDIG??? Na zoveel afleveringen aardig???? Rare Sander ;) Nee joh, die
> onbelangrijke dingetjes moet je gewoon accepteren, niet druk over maken en
> genieten van waar het wél om draait :-) Echt.
Ik kan dit moeilijk uitleggen, maar ik vind Lost te Amerikaans.
Andrea vond veel dingen voorspelbaar in de eerste afleveringen en
ik zie daar wel wat in. Te veel gebruik maken van standaard
technieken om mensen op het verkeerde been te zetten (zoals
Jack's vader in driedelig pak op het strand). Te veel X-files
achtig 'maar het grote mysterie zal alles toch wel verklaren'.
Verder dingen die tijdelijk naar de achtergrond worden geduwd en
dan ineens weer heel erg belangrijk worden, zoals het luikje in
de grond. Waarom een paar dagen obsessie van Locke en Boone en
daarna (bijna) niets meer?
Voor mij haalt het het echt niet bij Carnivale. Daarin gebeuren
minstens zoveel vreemde dingen, maar daar reageren de mensen op
een menselijke manier op en lijkt het geheel minder te proberen
op het effect te spelen. Het klopt en lijkt één geheel.
Zoals gezegd: ik blijf het volgen, maar ik blijf mijn twijfels
houden. Zelfs als blijkt dat alles, ook de kleine details, later
kloppen.
Sander...
Niels v/d Spek
"Giovanni Wassen" <pres...@nmmusic.nl> schreef in bericht
news:113672u...@corp.supernews.com...
Aangezien Walt later aangevallen wordt door een andere ijsbeer en daar komt
die strip niet in voor. Of hebben jullie daar een andere verklaring voor.
Wouter Valentijn
"George van Hal" <hal0...@planet.nl> schreef in bericht
news:39gusnF...@individual.net...
Net vanavond ja!
Ik zal reageren in de draad over 1x01.
Eén ding wil ik er wel al over kwijt: Het ziet er mooi gemaakt uit.
Niels v/d Spek
"Saskia" <sas...@haalditwegnksf.nl> schreef in bericht
news:39gdqnF...@individual.net...
> PAS OP!! Hier volgt spoilerspace voor Lost t/m 1x18
>
> NIET scrollen als je de serie op Net5 volgt.
>
>
> aanwijzingen, jullie ook?
>
> vertelt hij met nadruk. Is het eiland het backgammon veld en is daar 5000
> jaar geleden iets gebeurd, of gearriveerd?
>
(speel hier ff de advocaat van de duivel).
>
> Is Locke de witte steen en is Hurley dan de donkere steen? Zal de ene de
> andere moeten verslaan in een soort gevecht?
>
Als er over wit zwart gesproken wordt dan is HET eiland het Zwart is en de
groep de witte kant. Wordt niet door danielle gezegt dat er ergens op een
van bergen een zwarte steen/rots/grot is, dat erig angst aanwekkend moet
zijn, en dat ze daar heel bang voor is.
Ik beweer niet dat Locke geen spil in het geheel is. Ik weet haast zeker dat
hij een soort zinner is geworden. En Af en toe vraag ik me af of de locke
die we zien daadwerkelijk de locke is die we later zien. Hij is iedergeval
sterk verander nadat hij Het vreemde onbekende heeft aanschouwd.
>
> Iemand een theorie over wat Walt's rol in het geheel zou kunnen zijn als
> Locke daar is namens het geluk of het goede en Hurley namens het ongeluk
> of het donkere? Walt heeft nl. op het eiland een duidelijke band met
> Locke, dat zal geen toeval zijn want toeval bestaat volgens mij niet in
> Lost.
>
Ik denk dat elke persoon een rad in een rader werk is die op een gegeven
moment in de juiste positie komen te staan. En locke is als seramonie
meester aangesteld om iedereen, hun pad te wijzen. Iedereen heeft een
bepaalde balast die ze moeten overwinnen ofzo.
>
> Als Walt in de comic een ijsbeer ziet en er vervolgens een echte ijsbeer
> verschijnt, gaat Superman dan ook nog verschijnen, want in deel 2 van de
> Pilot zag ik toch heel duidelijk een afbeelding van Superman, of zag ik
> dat verkeerd?
>
Nou ik zie hier eigenlijk zelf geen echt verband, tussen deze twee. Ik denk
dat we dan te ver denken, maar dat is mijn idee.
> Op het forum staan links naar afbeeldingen van Walt's comic en ook korte
> samenvatting van het verhaal (onder feiten/personages/walt).
>
> http://lost.nksf.info/
>
>
George van Hal
Hehehe, ja, leuk idee, inderdaad! Vandaar dus die krachtbron! Welke
Black Rock? Pff, gewoon een gezonken schip!
:-))
Mazzel,
George
marbel
wrote:
ah, zo bedoel je het. Zeg dan gelijk wat je denkt ;-). Zou ook nog kunnen,
want ze is wel op die radiotoren geweest om de boodschap te veranderen
inderdaad. Maar hoe krijgt ze die kabel dan zo diep de grond in? Ik dacht
aan de zee die vlakbij is, vandaar de boot ;-) en ik vind het eruit zien
als industrial powercables, ik weet niet waarom.
Marjolein
Niels v/d Spek
> Wat ik me nu trouwens ook wel afvraag waarom er zo weinig 'onderzocht'
> wordt? In plaats van door het bos trekken zou een groepje ook gewoon het
> strand kunnen aflopen en kijken wat er aan de andere kant van het eiland
> is bijvoorbeeld.
>
nogsteets hopen dat ze gevonden worden door een redings groep. Al is dat
echt iets dat je na een maand of zo dat echt wel kan vergeten, dat kost veel
en veel te veel ze zijn allang afgeschreven, verongelukt enzo.
Wat ook een rede kan zijn is dat ze nogal geschrokken zijn voor die ijsbeer
en de rest van het enge woud.
> --
> Gio
>
> http://anime.nksf.info
Giovanni Wassen
marbel
wrote:
Of iemand had gewoon genoeg van het altijd maar schaak spelen ;-)
Backgammon is een combinatie van strategie en geluk, dat maakt het
misschien gewoon toepasselijker? Toeval en daar iets mee doen?
>> Is Locke de witte steen en is Hurley dan de donkere steen? Zal de ene de
>> andere moeten verslaan in een soort gevecht?
>>
> Als er over wit zwart gesproken wordt dan is HET eiland het Zwart is en
> de
> groep de witte kant. Wordt niet door danielle gezegt dat er ergens op een
> van bergen een zwarte steen/rots/grot is, dat erig angst aanwekkend moet
> zijn, en dat ze daar heel bang voor is.
Op haar kaart staat toch ook 'the dark territories'?
> Ik beweer niet dat Locke geen spil in het geheel is. Ik weet haast zeker
> dat
> hij een soort zinner is geworden. En Af en toe vraag ik me af of de locke
> die we zien daadwerkelijk de locke is die we later zien. Hij is
> iedergeval
> sterk verander nadat hij Het vreemde onbekende heeft aanschouwd.
vraagt Danielle ook nog, of mensen niet 'anders' geworden zijn. Waren haar
man en kind niet 'veranderd' en moest ze ze toen niet doden?
>> Iemand een theorie over wat Walt's rol in het geheel zou kunnen zijn als
>> Locke daar is namens het geluk of het goede en Hurley namens het ongeluk
>> of het donkere? Walt heeft nl. op het eiland een duidelijke band met
>> Locke, dat zal geen toeval zijn want toeval bestaat volgens mij niet in
>> Lost.
>>
> Ik denk dat elke persoon een rad in een rader werk is die op een gegeven
> moment in de juiste positie komen te staan. En locke is als seramonie
> meester aangesteld om iedereen, hun pad te wijzen. Iedereen heeft een
> bepaalde balast die ze moeten overwinnen ofzo.
Locke als gids? Voor wel meer mensen (moth-charlie, crib-claire,
shannon-sayid, boone-shannon), soms tegen wil en dank?
>> Als Walt in de comic een ijsbeer ziet en er vervolgens een echte ijsbeer
>> verschijnt, gaat Superman dan ook nog verschijnen, want in deel 2 van de
>> Pilot zag ik toch heel duidelijk een afbeelding van Superman, of zag ik
>> dat verkeerd?
>>
> Nou ik zie hier eigenlijk zelf geen echt verband, tussen deze twee. Ik
> denk
> dat we dan te ver denken, maar dat is mijn idee.
Of hun angsten krijgen vorm? In mensen, zoals Jacks vader, of in beesten?
Marjolein
Giovanni Wassen
> Aangezien Walt later aangevallen wordt door een andere ijsbeer en daar komt
> die strip niet in voor. Of hebben jullie daar een andere verklaring voor.
Niet goed opgelet? In beide afleveringen was er een strip met de ijsbeer.
--
Gio
Niels v/d Spek
avontuurlijk zijn ingesteld. Het lijkt dat locke de enige is die
avonduurlijk is en er opuit gaat. De enige waarvan we zeker weten die erop
uit is geweest is Sayit, maar dat was meer om zijn hoofd een beetje leeg te
maken, zonder veel geluk, heb ik het idee ;) die ontmoeting met Danielle
(Die franse vrouw (Voor Gio)) lijkt me niet echt in je kouwe kleren te gaan
zitten.
>
> > En waarom lopen ze soms weer angstig
>> en voorzichtig door de jungle en de andere keer zo onbezorgd
>> alsof ze door het park lopen?
>
> De ene keer vind ik het eng om 's avonds laat over straat te lopen en de
> andere keer niet. Waarom? Weet ik 't.
>
>> Ik blijf het een aardige serie vinden, maar er zit te veel
>> (onnodig) vreemd gedrag in IMHO.
>
> AARDIG??? Na zoveel afleveringen aardig???? Rare Sander ;) Nee joh, die
> onbelangrijke dingetjes moet je gewoon accepteren, niet druk over maken en
> genieten van waar het wél om draait :-) Echt.
>
En daar is geen woord van gelogen :P
Giovanni Wassen
Gaaf, die heb ik een de rest van de kijkers gemist denk ik ;)
> Hurley brengt, met de getallen, het ongeluk mee naar het eiland, en is
> eigenlijk de directe aanleiding dat ze überhaupt lost zijn.
Wie zegt dat behalve hijzelf?
--
Gio
George van Hal
> Hmmm ja da's geen gek idee. Er moet natuurlijk nog een wrak van een boot
> liggen ergens...
Yep, ik reageerde er intuitief wat grinnikend op, maar zoals je zegt,
dat wrak zóu nog ergens moeten zijn. Tenminste, fysisch gesproken. Op
het eiland vinden echter wel meer vreemde dingen plaats, dus een
verdwijnend vliegtuig zou nog het minste zijn.
Ook zat ik laatst nog even te denken over wat xS in die andere draad
zij, dat de overlevenden in het gedeelte van het vliegtuig zaten waar
normaal gesproken de meeste slachtoffers vallen. Zou het kunnen dat onze
overlevenden juist diegenen zijn die het níet gehaald hebben? Dat wijst
weer terug naar die pergatory theorie, natuurlijk, maar het klinkt mij
niet zo gek in de oren.
Deze mensen zijn gestorven in een vliegtuigcrash, en mogen nu de fouten
uit hun leven goedmaken (door het eiland) voordat ze naar een andere
(betere?) plek gaan. De mensen die sterven op het eiland, die gaan
vanuit het vagevuur door naar andere lagen van het naleven.
De andere vliegtuigpassagiers hebben het overleefd en zijn uit de zee
gevist, of iets dergelijks. De man van die ene zwarte vrouw, die leeft
dan dus inderdaad nog, iets waar zij stellig van overtuigd is. En ik
raak het idee maar niet kwijt dat ze daar nog wel eens gelijk in zou
kunnen hebben.
Probleem met die theorie: de piloot leefde ook nog even op het eiland,
en het vliegtuig was dus al bizar van koers af voordat het neerstortte.
Wat dat betreft is het voor de eventuele 'echte' overlevenden dus ook
lastig om gevonden te worden, zeker als ze in zee zijn gecrashed, of
iets dergelijks.
Maar misschien hebben ze in het 'echt' die tocht wel afgemaakt, en is er
iets misgegaan bij de noodlanding, maar weet niemand dat meer. Of
misschien waren ze wel helemaal niet van koers afgeraakt, maar denken ze
dat alleen maar omdat het bij de illusie hoort. Misschien was er zelfs
wel helemaal niet eens een vliegtuig. Hmmm.
Mazzel,
George
marbel
wrote:
misschien werktie wel op water ;-)
marjolein
Giovanni Wassen
> en de rest van het enge woud.
Ah, vandaar dat ze wel in het woud gaan maar niet op het strand gaan
onderzoeken.
De logica is ver te zoeken.
--
Gio
Niels v/d Spek
"Sander Nijdam" <sanderWi...@nksf.nl> schreef in bericht
news:k3s631hk7a916r4jl...@4ax.com...
en redelijk save zijn of plekken waar ze het gevaar redelijk snel kunnen
zien aankomen. De momenten van angst zijn juist de gebieden waar ze nog niet
eerder zijn geweest of waar er eerder problemen zijn geweest.
Een ander venomeen zou kunnen zijn dat ze de problemen (proberen) te
onderdrukken ... ze zijn er gewoon niet op het moment ... en als er dan wat
gebeurd springt de bom en is alles in rep en roer.
> Verder dingen die tijdelijk naar de achtergrond worden geduwd en
> dan ineens weer heel erg belangrijk worden, zoals het luikje in
> de grond. Waarom een paar dagen obsessie van Locke en Boone en
> daarna (bijna) niets meer?
>
Spanned he :P, en dan ineens in ep 18 komt het leuk weer terug ;)
> Voor mij haalt het het echt niet bij Carnivale.
Ai, nou daar konden ze de rust van het begin niet handhaven en bij de
laatste ep's gebeurder er zoveel achter elkaar dat het bijna (niet helemaal)
een normale cult serie werd.
Niels - Die LostBoy
George van Hal
> Ja, het lijkt er meer op dat Locke eerder een soort vertegenwoordiger
> van het eiland is dan gewoon een speler. Hij weet te veel.
Precies. Het voelt bijna onmogelijk dat hij gewoon toevallig iedere keer
goedzit. Is hij gewoon hun gids tijdens het hele gedoe? Als we geen
flashback van 'm gehad hadden, dan had ik dat geloofd.
Maar misschien is hij wel 'overgenomen' door het eiland nadat hij het
beest gezien heeft. In dat geval is Jack nu ook verdacht. Hebben nog
meer mensen het beest gezien?
Gat in die theorie: Locke was al mysterieus vóór z'n encounter met het
beest. Hmm.
> Die baby, die vergeet ik dus steeds. Die moet nu toch echt eens keer
> geboren gaan worden. Die geboorte gaat heel wat teweeg brengen vermoed ik.
Yep, ik denk dat dat een ontzettend belangrijk gegeven zal zijn. Ik denk
dat dit weleens de season finale kan gaan worden.
>> Walt <---> Ongeboren Baby (zwart/wit)
>> Locke <---> Hurley (zwart/wit, ofwel geluk/ongeluk)
>
>
> Ik zie de connectie Walt/baby niet zo voor me eigenlijk. Waarom trek je
> die twee naar elkaar toe?
Twee kinderen met mysterieuze achtergrond en gaven (alhoewel we dat van
de baby nog niet bevestigd hebben gekregen). Verder is de link wat
flimsy, dat zal ik wel toegeven :-)
Ik vraag me wel af: zou de macht van de getallen gelijkstaan aan de
macht van het eiland, en ook de drijvende kracht zijn achter onze 4
mysterieuze personen met aparte krachten? Van Hurley weten we het, in
elk geval, maar van de rest?
LOL, ik zie trouwens dat beest nu ineens voor me als een enorme
lottomachine die balletjes met die getallen uitspuwt :-))
Mazzel,
George
Giovanni Wassen
> Sander Nijdam wrote:
>
>> Laatst tikte Giovanni Wassen <pres...@nmmusic.nl>:
>>
>>> Saskia wrote:
>>>
>>>>
>>>>> Saskia wrote:
>>>>>
>>>>>
>>>>>> PAS OP!! Hier volgt spoilerspace voor Lost t/m 1x18
>>>>>>
>>>>>>
> hebben, of dat iemand vanaf een berg heeft kunnen zien dat het een
> eiland is.
Dan hadden ze die radiotoren ook moeten zien.
--
Gio
George van Hal
> Walt wint ook steeds met backgammon, gooit onwaarschijnlijk goed.
Yep, dat klopt. Hij heeft onwaarschijnlijk geluk. Is hij daarmee een
soort opvolger van Locke? Zelfs van Hurley blijft hij winnen, bedenk ik
me nu, terwijl je misschien zou zeggen dat Hurleys getallenkracht dat
zou moeten tegenwerken. Alhoewel...op het eiland zijn dat soort bizarre
dingen niet meer voorgekomen, met Hurley als centrum. Dus misschien
werkt de vloek niet op het eiland, omdat de vloek ván het eiland is.
De 'krachten' van Walt lijken op het eiland wel te werken, en de baby
van Claire lijkt erg belanrijk te zijn voor in elk geval één factie op
het eiland, dus wellicht dat zijn 'krachten' of wat het dan ook is
waardoor hij bijzonder is, wél gewoon werken op het eiland.
Misschien is de baby ook wel de sleutel voor het 'verslaan' van het
eiland, en zijn de bedoelingen van het eiland (iedereen een tweede kans
geven) helemáál niet zo goedbedoelend.
Hmm. Ik ben nu zelfs een motivatie aan het eiland aan het toeschrijven.
Dit speculeren is wel erg, zeg ;-)
> allebei kind is het enige inderdaad dat ik zie. Maar ik denk dat George
> bedoelt dat de ziener erg schrok van de baby en zijn toekomst, dus een
> gewoon mens lijkt het ook niet te gaan worden.
Precies. Die helderziende is de key, daar in elk geval. Die baby is héél
belangrijk, dat weten we nu wel zeker.
Mazzel,
George
Giovanni Wassen
George van Hal
> Kom op zeg, ze zijn de ene dag doodsbang voor een wild zwijntje
> en een tijdje later staan ze onbekommerd te golfen of in hun
> eentje groenten te verbouwen in het bos.
Mjah, maar dat groententuintje is vlák bij het strand en die golfbaan is
op een grote open vlakte vlakbij de grot. Die angstige momenten vinden
volgens mij vaak wat dieper in het bos plaats.
> Ik vind het te makkelijk om te zeggen dat alle rare dingen later
> vast een verklaring zullen hebben. Het mist gewoon net een beetje
> te veel realisme voor mij, de mysteries zijn belangrijker dan een
> echt geloofwaardig geheel terwijl dat niet zou hoeven.
Nee, het mist wat mij betreft geen realisme.
> Ik kan dit moeilijk uitleggen, maar ik vind Lost te Amerikaans.
Huh? Maar bijna alles wat we hier kijken is Amerikaans.
> Andrea vond veel dingen voorspelbaar in de eerste afleveringen en
> ik zie daar wel wat in. Te veel gebruik maken van standaard
> technieken om mensen op het verkeerde been te zetten (zoals
> Jack's vader in driedelig pak op het strand). Te veel X-files
> achtig 'maar het grote mysterie zal alles toch wel verklaren'.
Yep, en X-Files werd dat fataal, want ze konden het uiteindelijk niet
meer oplossen. Maar ik heb ronduit genoten van de periode voordat het
onder z'n eigen gewicht instortte.
Overigens heb ik in de goede afloop bij Lost wat meer vertrouwen.
> Verder dingen die tijdelijk naar de achtergrond worden geduwd en
> dan ineens weer heel erg belangrijk worden, zoals het luikje in
> de grond. Waarom een paar dagen obsessie van Locke en Boone en
> daarna (bijna) niets meer?
Dat is absoluut heel gek. Ik neem aan dat ze er ook nog steeds aan
werken. In 1x18 zagen we het luik weer, en het was nu een heel stuk meer
uitgegraven, ik neem aan dat Locke en Boone dat doen.
Dus volgens mij gaan ze gewoon nog steeds zo'n beetje elke dag naar dat
luik, maar krijgen wij het pas weer te zien als andere eilandbewoners
zich er tegenaan gaan bemoeien.
> Voor mij haalt het het echt niet bij Carnivale. Daarin gebeuren
> minstens zoveel vreemde dingen, maar daar reageren de mensen op
> een menselijke manier op en lijkt het geheel minder te proberen
> op het effect te spelen. Het klopt en lijkt één geheel.
Carnivale staat op m'n to-watch lijstje, dus daar kan ik nog geen
uitspraken over doen.
> Zoals gezegd: ik blijf het volgen, maar ik blijf mijn twijfels
> houden. Zelfs als blijkt dat alles, ook de kleine details, later
> kloppen.
Toch gek. Van ons downloaders ben je volgens mij de enige met dergelijke
twijfels, toch? Maargoed, dat zul je altijd houden. Niet iedereen kan
altijd tevreden zijn met alles.
Mazzel,
George
Niels v/d Spek
news:opsnjs991m1bz8af@marjolein...
voor niet te beschrijven proeven die ooit uit de hand zijn gelopen. Iets wat
ik al een eerder een serie/film over heb gezien. Niets buitenaards maar door
mensen hand uitgevoerd.
En het zal me niets verbazen dat die power kabel aangelegt is om het labo te
voeden.
>
> Marjolein
>
> --
> marbel.info/blog/
> www.noyce.nl
George van Hal
> Ik denk dat het pure toeval is dat over die ijsbeer gelezen heeft.
> Aangezien Walt later aangevallen wordt door een andere ijsbeer en daar komt
> die strip niet in voor. Of hebben jullie daar een andere verklaring voor.
In die aflevering heeft hij ook die comic gelezen vlak voordat er weer
een ijsbeer opduikt.
Dat is geen toeval meer.
Mazzel,
George
George van Hal
> En die na 16 jaar onder water nog werkt?
Er zijn al wel vreemdere dingen gebeurd! ;-)
Mazzel,
George
Sander Verbrugge
>>> Yep. En we hebben natuurlijk al Sayid gehad die eens rond is gaan
>>> lopen. Ik zou alleen willen weten waar de andere kant van die kabel
>>> heengaat ;-)
>>
>>
>> Een of andere zware krachtbron uit haar gezonken boot? Die te zwaar was
>> om te tillen?
>
> Hmmm ja da's geen gek idee. Er moet natuurlijk nog een wrak van een boot
> liggen ergens...
Het kan natuurlijk ook nog zijn dat de zee voor electriciteit zorgt ('t is
tenslotte zout water) maar deze aanname is zo gek nog niet en ik heb het
idee dat het ooit wel in een aflevering aan bod zal komen. Erheen duiken,
ofzo.
--
Duck.
Os iusti meditabitur sapientiam / et lingua eius loquetur iudicium
Beatus vir qui suffert tentationem / quoniam cum probatus fuerit
accipiet coronam vitae / Kyrie, ignis divine, eleison / Oh quam sancta
quam serena / quam benigna / quam amoena / Oh castitatis lilium
George van Hal
> vraagt Danielle ook nog, of mensen niet 'anders' geworden zijn. Waren
> haar man en kind niet 'veranderd' en moest ze ze toen niet doden?
Inderdaad, dat klopt. De invloed van de getallen, of het eiland maakt
mensen anders. Dat hebben we volgens míj nog niet gezien bij ons (hmmm,
tenzij Locke dus inderdaad anders geworden is...of misschien nog wel
anderen).
Goh, dat maakt iedereen eigenlijk wel weer verdacht. Iedereen kan door
het eiland veranderd zijn. Ook iemand als Jack, die het beest misschien
ook al gezien heeft. Hmmm.
>> Ik denk dat elke persoon een rad in een rader werk is die op een gegeven
>> moment in de juiste positie komen te staan. En locke is als seramonie
>> meester aangesteld om iedereen, hun pad te wijzen. Iedereen heeft een
>> bepaalde balast die ze moeten overwinnen ofzo.
Yep, precies, zoiets denk ik soms ook, ja.
> Of hun angsten krijgen vorm? In mensen, zoals Jacks vader, of in beesten?
Dat lijkt me ook best waarschijnlijk, ja. Dat het eiland gewoon reageert
op ieders gedachten. Dat is wellicht ook waarom het beest die ene vrouw
bekend in de oren klonk.
Mazzel,
George
Sander Verbrugge
>> Heb je 1x01 nou al gezien?
>
> Net vanavond ja!
> Ik zal reageren in de draad over 1x01.
> Eén ding wil ik er wel al over kwijt: Het ziet er mooi gemaakt uit.
Als je weet dat de pilot alleen al 12 miljoen dollar heeft gekost, dan ziet
het zéker mooi gemaakt uit. (De vliegtuigonderdelen zijn namelijk écht, en
zijn naar Hawaii verscheept. Dat kost wel wat.)
George van Hal
De baby werd ontvoerd in de buik van z'n moeder :-p
>> Hurley brengt, met de getallen, het ongeluk mee naar het eiland, en is
>> eigenlijk de directe aanleiding dat ze überhaupt lost zijn.
> Wie zegt dat behalve hijzelf?
Hij, dus. En Danielle lijkt dat te bevestigen. De getallen lokken mensen
naar het eiland. Ik geloof dat dus wel, moet ik zeggen.
Mazzel,
George
George van Hal
>> En die na 16 jaar onder water nog werkt?
> misschien werktie wel op water ;-)
Hihi, dat kan ook nog ;-)
Mazzel,
George
George van Hal
Andere berg :-)
Mazzel,
George
George van Hal
> Wat betreft het eiland, het zou ook een proef laberatoria kunne geweest zijn
> voor niet te beschrijven proeven die ooit uit de hand zijn gelopen. Iets wat
> ik al een eerder een serie/film over heb gezien. Niets buitenaards maar door
> mensen hand uitgevoerd.
> En het zal me niets verbazen dat die power kabel aangelegt is om het labo te
> voeden.
The plot thickens.
Ik vind het prachtig hoe we van alles en nogwat kunnen verzinnen met de
gegevens die we hebben. Het is straks bijna jammer als we het echt
weten, want dan kunnen we niet meer gissen...
Mazzel,
George
George van Hal
> Het kan natuurlijk ook nog zijn dat de zee voor electriciteit zorgt ('t is
> tenslotte zout water) maar deze aanname is zo gek nog niet en ik heb het
> idee dat het ooit wel in een aflevering aan bod zal komen. Erheen duiken,
> ofzo.
Hmm, ja, dat is gewoon helemaal waar, natuurlijk. Maar ik moet wel
zeggen dat ik eigenlijk niet echt geloof dat het aan bod gaat komen in
een aflevering. Wel die kabel misschien nog...
Mazzel,
George
Sander Verbrugge
>> Hurley brengt, met de getallen, het ongeluk mee naar het eiland, en is
>> eigenlijk de directe aanleiding dat ze überhaupt lost zijn.
>
> Wie zegt dat behalve hijzelf?
Inderdaad een implicatie die niet waar hoeft te zijn. Het zou ook nog
kunnen dat de crew toevallig wat op die frequentie vond (net als die
militairen en het onderzoeksschip) en prompt crashte.
Die man en vrouw in de grot -- de lijken ervan, tenminste -- waren man en
vrouw. Dat kunnen Amelia Earhart en Fred Noonan zijn geweest, en als dat zo
is, hadden zij dat bericht ook kunnen ontvangen en zijn gecrasht.
Of misschien nemen de bedenkers een loopje met ons en gaat het helemaal
niet om de nummers :)
George van Hal
> Die man en vrouw in de grot -- de lijken ervan, tenminste -- waren man en
> vrouw. Dat kunnen Amelia Earhart en Fred Noonan zijn geweest, en als dat zo
> is, hadden zij dat bericht ook kunnen ontvangen en zijn gecrasht.
Ik vraag me echt af waar dat vandaan komt. Ik heb die speculatie wel
meer gehoord, maar snap werkelijk niet waar mensen dat op baseren. Het
komt voor mij volkomen uit de lucht vallen, zonder aanleiding, eigenlijk.
Maar verder heb je gelijk, het zóu kunnen.
Mazzel,
George
Sander Verbrugge
> Ook zat ik laatst nog even te denken over wat xS in die andere draad
> zij, dat de overlevenden in het gedeelte van het vliegtuig zaten waar
> normaal gesproken de meeste slachtoffers vallen. Zou het kunnen dat onze
> overlevenden juist diegenen zijn die het níet gehaald hebben? Dat wijst
> weer terug naar die pergatory theorie, natuurlijk, maar het klinkt mij
> niet zo gek in de oren.
>
> De andere vliegtuigpassagiers hebben het overleefd en zijn uit de zee
> gevist, of iets dergelijks. De man van die ene zwarte vrouw, die leeft
> dan dus inderdaad nog, iets waar zij stellig van overtuigd is. En ik
> raak het idee maar niet kwijt dat ze daar nog wel eens gelijk in zou
> kunnen hebben.
>
> Probleem met die theorie: de piloot leefde ook nog even op het eiland,
> en het vliegtuig was dus al bizar van koers af voordat het neerstortte.
> Wat dat betreft is het voor de eventuele 'echte' overlevenden dus ook
> lastig om gevonden te worden, zeker als ze in zee zijn gecrashed, of
> iets dergelijks.
Wat denk je van bijna-dood-ervaringen? Nou is het stereotype wel dat mensen
die een BDE hebben meegemaakt, zeggen dat ze een wit licht zagen ofzo. Maar
wie zegt dat ze dat ook werkelijk menen?
Die man die in de turbine werd gezogen en de piloot zouden volgens
bovenstaande theorie zijn ontwaakt als uit een nachtmerrie, waarschijnlijk
liggend in een ziekenhuis, ofzo.
George van Hal
> Wat denk je van bijna-dood-ervaringen? Nou is het stereotype wel dat mensen
> die een BDE hebben meegemaakt, zeggen dat ze een wit licht zagen ofzo. Maar
> wie zegt dat ze dat ook werkelijk menen?
>
> Die man die in de turbine werd gezogen en de piloot zouden volgens
> bovenstaande theorie zijn ontwaakt als uit een nachtmerrie, waarschijnlijk
> liggend in een ziekenhuis, ofzo.
Goh, ja, dat is ook wel een interessant idee zeg! Hmmm. Deze
mogelijkheid spreekt me wel erg aan, moet ik zeggen. En dat iedereen er
dan ook over zwijgt, na afloop, omdat dat een soort onbewuste afspraak
is. "Ik zag een wit licht", maar eígenlijk, waren ze op het eiland.
Danielle is dan al gewoon 16 in een coma, ofzo. En ze heeft haar familie
vermoord om ze te doen ontwaken, eigenlijk. Alhoewel zij dat niet weer,
natuurlijk.
Ja, interessant.
Mazzel,
George
marbel
wrote:
> Saskia wrote:
vergeet niet dat de baby geinjecteerd werd met eea (de spuit in haar buik
vlak voor de ontvoering)
marbel
wrote:
> Sander Nijdam wrote:
en zagen we de nummers ingegraveerd staan....
Eerst dacht ik nog een specifiek soort coordinaten, maar dan zou het niet
ingegraveerd zijn in dat ding met het luik.
Marjolein
Sander Verbrugge
>> Verder dingen die tijdelijk naar de achtergrond worden geduwd en
>> dan ineens weer heel erg belangrijk worden, zoals het luikje in
>> de grond. Waarom een paar dagen obsessie van Locke en Boone en
>> daarna (bijna) niets meer?
>
> Dat is absoluut heel gek. Ik neem aan dat ze er ook nog steeds aan
> werken. In 1x18 zagen we het luik weer, en het was nu een heel stuk meer
> uitgegraven, ik neem aan dat Locke en Boone dat doen.
Op de een of andere manier heeft het voor mij iets Tolkien-achtigs. Nee,
Lost heeft niks te maken met LotR, maar de manier van vertellen van
Tolkien, daar heb ik het over. Tolkien vertelt in z'n boeken bijvoorbeeld
steevast bladzijden lang over Frodo en Sam, en gaat daarna doodleuk weer
terug de tijd in om te vertellen over Gandalf en Aragorn. In Lost gaat het
qua tijd meer lineair, maar toch voelt het aan als hetzelfde principe. Even
de mensen laten denken dat het 2 verschillende dingen laten zijn, om dan te
vertellen dat ze toch echt met elkaar te maken hebben, zoiets. Dat had ik
dus bij Boone/Locke en de "kist", en Hurley en de nummers. Dat was echt een
what!!! moment.
George van Hal
> vergeet niet dat de baby geinjecteerd werd met eea (de spuit in haar
> buik vlak voor de ontvoering)
Dat was ik inderdaad vergeten, zeg! Goh, daarna werd Claire toch nog
gewoon ontvoerd, dus blijkbaar was het niet afdoende...wat het ook was.
Mazzel,
George
George van Hal
> en zagen we de nummers ingegraveerd staan....
> Eerst dacht ik nog een specifiek soort coordinaten, maar dan zou het
> niet ingegraveerd zijn in dat ding met het luik.
Precies. Het is en blijft heel apart, dat geval met die nummers. Waar
zou het voor staan? En waarom precies op de luik? Misschien is dat het
eerste schip dat daar verongelukte ofzo?
Mazzel,
George
George van Hal
> Op de een of andere manier heeft het voor mij iets Tolkien-achtigs. Nee,
> Lost heeft niks te maken met LotR, maar de manier van vertellen van
> Tolkien, daar heb ik het over.
Yep, verhaaltechnisch is het heel vertrouwd uit verschillende boeken en
ook films en dergelijke. Maar uiteindelijk is het qua 'dit is de
realteit' dus wel heel gek, omdat het verhaal hier wel gewoon
chronologisch is.
Mazzel,
George
Giovanni Wassen
Klein detail ;)
>>> Hurley brengt, met de getallen, het ongeluk mee naar het eiland, en
>>> is eigenlijk de directe aanleiding dat ze überhaupt lost zijn.
>
>
>> Wie zegt dat behalve hijzelf?
>
>
> Hij, dus. En Danielle lijkt dat te bevestigen. De getallen lokken mensen
> naar het eiland. Ik geloof dat dus wel, moet ik zeggen.
Danielle bevestigt volgens mij alleen iets over die nummers, wat haar
ook best wel een beetje in haar mond werd gelegd, vond ik.
--
Gio
Giovanni Wassen
Giovanni Wassen
> tenslotte zout water) maar deze aanname is zo gek nog niet en ik heb het
> idee dat het ooit wel in een aflevering aan bod zal komen. Erheen duiken,
> ofzo.
Er ging al eens iemand een eindje zwemmen, die was geloof ik aardig dood :)
Ik blijf erbij dat het een elektriciteitskabel is zoals we die ook in
Jaws hebben gezien.
--
Gio
Giovanni Wassen
> gegevens die we hebben. Het is straks bijna jammer als we het echt
> weten, want dan kunnen we niet meer gissen...
Straks is het niets anders dan een slechte LSD trip van Charlie ofzo :(
;)
--
Gio
Niek
> On Sat, 12 Mar 2005 23:31:41 +0100, Saskia <sas...@haalditwegnksf.nl>
> wrote:
>
>> George van Hal wrote:
>>
>>> Saskia wrote:
>>>
>>>> PAS OP!! Hier volgt spoilerspace voor Lost t/m 1x18
>>>
>>>
>>>
> bedoelt dat de ziener erg schrok van de baby en zijn toekomst, dus een
> gewoon mens lijkt het ook niet te gaan worden.
He, er wordt me hier opeens iets duidelijk. Ik heb de hele tijd
zitten denken dat die ziener had gezien dat Claire met baby op
dit eiland terecht zou komen. Daarom drong hij ook zo aan op dat
zij dat ene speciale vliegtuig zou nemen en niet een ander. Dit
maakte het voor mij extra vreemd want waarom zou hij haar naar
dat eiland willen hebben, hij zet er immers toch toe aan door
haar op weg te sturen. Maar als die ziener iets anders gezien
heeft, zoals marbel hierboven beschrijft, dan is dat gedrag
opeens lang zo vreemd niet.
Wat mijn eigen aannames de boel nog meer kan vervreemden zeg!
--
Niek
marbel
wrote:
Misschien moest het met enige regelmaat gebeuren.... en bleek dat niet te
kunnen stiekem 's nachts. Dat laatste was wel makkelijker geweest, dan
hadden ze hun bestaan niet bloot hoeven te geven (ze wisten niet dat
Hurley inmiddels mensen geteld had)
marjolein
marbel
wrote:
Vind ik ook wel intrigerend. En je weet niet wat die man en de pilot
waarnamen natuurlijk, ze waren beiden heel kort op het eiland. Alle
anderen zouden best 'door kunnen gaan' na gezuiverd te zijn door hun eigen
angsten te ontmoeten.
marjolein
Sander Nijdam
> Saskia wrote:
> > George van Hal wrote:
> >
> >> Saskia wrote:
> >>
> >>> PAS OP!! Hier volgt spoilerspace voor Lost t/m 1x18
> >>
> >>
> >>
> >> Ah, leuk, nog een Lost draadje! :-)
> >>
> >>> NIET scrollen als je de serie op Net5 volgt.
> >>
> >>
> >>
> >> Uhm. Ik volg de serie óók op Net5. Mag ik nou wel scrollen? :-p
> >>
> > Ja, het lijkt er meer op dat Locke eerder een soort vertegenwoordiger
> > van het eiland is dan gewoon een speler. Hij weet te veel.
>
> Precies. Het voelt bijna onmogelijk dat hij gewoon toevallig iedere keer
> goedzit. Is hij gewoon hun gids tijdens het hele gedoe? Als we geen
> flashback van 'm gehad hadden, dan had ik dat geloofd.
Hij is een combinatie van McGuiver, Crocodile Dundee en Yoda
geworden. Een beetje ongeloofwaardig? Hoe kom je er bij...
Sander...
Niek
> mogelijkheid spreekt me wel erg aan, moet ik zeggen. En dat iedereen er
> dan ook over zwijgt, na afloop, omdat dat een soort onbewuste afspraak
> is. "Ik zag een wit licht", maar eígenlijk, waren ze op het eiland.
Dat zou me toch iets te flauw zijn als dit werkelijk het idee
achter de serie is. Ik zoek het toch liever in de richting van
iets spirituelers zoals het eiland dat deze mensen bij elkaar
heeft gebracht om een belangrijke nieuwe stap in hun leven te doen.
--
Niek
Saskia
> marbel wrote:
Ja het alien schip dat daar 5000 jaar geleden is neergestort ;) En die
aliens kunnen niet weg, dus lokken ze speciale mensen naar het eiland die
ze met hun speciale gaven kunnen helpen om weg te komen.
We zijn er uit! \o/
;)
--
Saskia
http://www.pbase.com/saskia/image/40355252
http://www.fotolog.net/saskya
Saskia
> Sander Verbrugge wrote:
>
>> Die man die in de turbine werd gezogen en de piloot zouden volgens
>> bovenstaande theorie zijn ontwaakt als uit een nachtmerrie,
>> waarschijnlijk
>> liggend in een ziekenhuis, ofzo.
>
>
> Goh, ja, dat is ook wel een interessant idee zeg! Hmmm. Deze
> mogelijkheid spreekt me wel erg aan, moet ik zeggen. En dat iedereen er
> dan ook over zwijgt, na afloop, omdat dat een soort onbewuste afspraak
> is. "Ik zag een wit licht", maar eígenlijk, waren ze op het eiland.
Nee hoor bah. Dat hele 'pergatory' idee vind ik echt zo niks. Ik zou zeer
teleurgesteld zijn als dat het is. Dat vind ik net zo erg als een
resetbutton :-/
> Ja, interessant.
Meh :p
Saskia
> Niels v/d Spek wrote:
>
> Ik vind het prachtig hoe we van alles en nogwat kunnen verzinnen met de
> gegevens die we hebben. Het is straks bijna jammer als we het echt
> weten, want dan kunnen we niet meer gissen...
Zeker weten. De reis is vaak veel interessanter dan het eindpunt. Ik heb
daar een hele mooi Pooh-quote over maar die is nu even kwijt ;) En ik word
dus ook heen en weer geslingerd tussen 'ik wil alles weten' en gewoon
lekker een eind weg speculeren en blij zijn dat we nog een aantal
afleveringen tegoed hebben.
Saskia
> marbel wrote:
>
>>>>> PAS OP!! Hier volgt spoilerspace voor Lost t/m 1x18
>>>>
>>>>
>>>> Ah, leuk, nog een Lost draadje! :-)
>>>>
>>>>> NIET scrollen als je de serie op Net5 volgt.
>>>>
>>>>
>>>> Uhm. Ik volg de serie óók op Net5. Mag ik nou wel scrollen? :-p
>>>>
> Misschien is de baby ook wel de sleutel voor het 'verslaan' van het
> eiland, en zijn de bedoelingen van het eiland (iedereen een tweede kans
> geven) helemáál niet zo goedbedoelend.
Van dat eerste ben ik vrij zeker en het zou me dan ook niet verbazen als
de baby pas in de laatste aflevering geboren wordt. Hmmm déja-vu naar
Angel S4... ;)
Dat laatste zou ook zomaar heel goed kunnen.
> Hmm. Ik ben nu zelfs een motivatie aan het eiland aan het toeschrijven.
> Dit speculeren is wel erg, zeg ;-)
*Leuk* he? :)) En inderdaad, het eiland begint zo langzamerhand zelf een
personage te worden.
Saskia
Ik heb het gelezen op TvTome bij de beschrijving van die aflevering. Het
staat er met zo'n stelligheid dat ik aannam dat ik vergeten was hoe men
daarachter was gekomen. Echter uit de transcripts blijkt nergens dat de
Lost Ones dat dachten. Pure speculatie van iemand dus.
> Maar verder heb je gelijk, het zóu kunnen.
Voorlopig kan alles nog ;)
Niels v/d Spek
"Saskia" <sas...@haalditwegnksf.nl> schreef in bericht
news:39ijf1F...@individual.net...
boze wereld ...
en door toedoen van staat de port open en stralen er vremde krachten het
eiland op.
Niels v/d Spek
"George van Hal" <hal0...@planet.nl> schreef in bericht
news:39heltF...@individual.net...
> Niels v/d Spek wrote:
>> "Giovanni Wassen" <pres...@nmmusic.nl> schreef in bericht
>> news:113672u...@corp.supernews.com...
>> Aangezien Walt later aangevallen wordt door een andere ijsbeer en daar
>> komt die strip niet in voor. Of hebben jullie daar een andere verklaring
>> voor.
>
> In die aflevering heeft hij ook die comic gelezen vlak voordat er weer een
> ijsbeer opduikt.
>
> Dat is geen toeval meer.
>
Gio zei dat ook al, ik heb dat helaas over het hoofd gezien die keer, en
geef toe das geen toeval meer.
>
> Mazzel,
> George
Niels v/d Spek
en dat er zowijnig echte verwondingen aan de passagiers zijn geweest.
En wie weet zou moeder/kind dan wel ff bij bewustzijn zijn geweest maar
terug in coma zijn gevallen.
>
> Mazzel,
> George
Hans Versteegt
<sas...@haalditwegnksf.nl> wrote:
>PAS OP!! Hier volgt spoilerspace voor Lost t/m 1x18
>
>NIET scrollen als je de serie op Net5 volgt.
>
Als niet-downloader wordt ik heftig gediscrimineerd.
Het is een wereld van aanpassen of verdwijnen.
"get Lost or get lost"
En ja, ik antwoordt boven het grootste gedeelte van het bericht,
vanwege de "spoiler space" en wat er zou kunnen staan.
Harmony,
Hans.
( die het niet zo zwart inziet )
>Ik wil het even met jullie over Locke en Walt hebben ;)
>
>Ik heb de neiging om vrijwel alles wat Locke doet en zegt te zien als
>aanwijzingen, jullie ook?
>
>Zo heeft hij in de pilot het backgammon spel bij zich. 5000 jaar oud,
>vertelt hij met nadruk. Is het eiland het backgammon veld en is daar 5000
>jaar geleden iets gebeurd, of gearriveerd?
>
>Is Locke de witte steen en is Hurley dan de donkere steen? Zal de ene de
>andere moeten verslaan in een soort gevecht?
>
>Iemand een theorie over wat Walt's rol in het geheel zou kunnen zijn als
>Locke daar is namens het geluk of het goede en Hurley namens het ongeluk
>of het donkere? Walt heeft nl. op het eiland een duidelijke band met
>Locke, dat zal geen toeval zijn want toeval bestaat volgens mij niet in Lost.
>
>Als Walt in de comic een ijsbeer ziet en er vervolgens een echte ijsbeer
>verschijnt, gaat Superman dan ook nog verschijnen, want in deel 2 van de
>Pilot zag ik toch heel duidelijk een afbeelding van Superman, of zag ik
>dat verkeerd?
>
>Op het forum staan links naar afbeeldingen van Walt's comic en ook korte
>samenvatting van het verhaal (onder feiten/personages/walt).
>
>http://lost.nksf.info/
Randomcybrarian
Wow, kijk, dat is nog eens een plot! Ze zenden die nummers uit en dat
activeert en lokt de mensen naar hun toe. Misschien is Claire's baby wel
een alien-human hybrid en zit Fox Mulder ergens achter de bosjes te
spioneren!
--
Random
Randomcybrarian
Dat is helemaal waar. Ik ben echter wel een beetje bang wat ze gaan
bedenken om het onvermijdelijke tweede seizoen 'realistisch' te houden. Het
zal de eerste serie niet zijn die een heel goed plot simpelweg te lang
heeft moeten volhouden omdat de serie succesvol was.
Tenzij we toch dat 5000 jaar oude schip vinden en we S2 doorbrengen op
Babylon 5 ;)
--
Random
Sander Verbrugge
Welnee, die zit in de bak. Doggett hebben we toch gezien ;-)
--
Duck.
Os iusti meditabitur sapientiam / et lingua eius loquetur iudicium
Beatus vir qui suffert tentationem / quoniam cum probatus fuerit
accipiet coronam vitae / Kyrie, ignis divine, eleison / Oh quam sancta
quam serena / quam benigna / quam amoena / Oh castitatis lilium
Niels v/d Spek
"Randomcybrarian" <randomcybrar...@nksf.nl> schreef in bericht
news:Xns96188D0A...@140.99.99.130...
>
> --
> Random
marbel
wrote:
grin, al die mogelijkheden, dat is het interessante ;-)
Het zou ook andersom kunnen zijn. Dat iedereen gewoon doorvliegt in het
vliegtuig en dat zij *denken* dat ze gestrand zijn en uiteindelijk gewoon
wakker worden. Maar dat is nog onwaarschijnlijker.
Marjolein
marbel
<hans.ve...@consunet.nl> wrote:
> On Sat, 12 Mar 2005 15:48:28 +0100, Saskia
> <sas...@haalditwegnksf.nl> wrote:
>
>> PAS OP!! Hier volgt spoilerspace voor Lost t/m 1x18
>>
>> NIET scrollen als je de serie op Net5 volgt.
>>
> Als niet-downloader wordt ik heftig gediscrimineerd.
>
> Het is een wereld van aanpassen of verdwijnen.
>
> "get Lost or get lost"
grin, gezien de lange LOST 101 draadjes valt het nog wel mee met de
discriminatie; je kunt nu tenminste elders terecht.
Marjolein
George van Hal
> Ik heb het gelezen op TvTome bij de beschrijving van die aflevering. Het
> staat er met zo'n stelligheid dat ik aannam dat ik vergeten was hoe men
> daarachter was gekomen. Echter uit de transcripts blijkt nergens dat de
> Lost Ones dat dachten. Pure speculatie van iemand dus.
Ja, precies, ik heb het daar ook gelezen. Vandaar ook waarschijnlijk dat
het zo'n populaire theorie is. Wat mij betreft komt het echter volledig
uit de lucht vallen (ghehe), en dus ga ik ervan uit dat het gewoon niet
zo is. Ik zou het eerlijk gezegd zelfs een tikje flauw vinden, van die
bekende personen in zo'n grot. Dat zou me weer een beetje 'uit' de serie
trekken, en meer richting de echte wereld, en dat is natuurlijk niet de
bedoeling. Alhoewel de meeste mensen er volkomen anders over zullen
denken, natuurlijk.
>> Maar verder heb je gelijk, het zóu kunnen.
> Voorlopig kan alles nog ;)
Yep, misschien zijn het de makers van de serie wel, in een echte
VST[tm]-achtige maneuvre...
;-)
Mazzel,
George
Woo! Oude abe references in een Lost draad in nksf \o/
George van Hal
> Wow, kijk, dat is nog eens een plot! Ze zenden die nummers uit en dat
> activeert en lokt de mensen naar hun toe. Misschien is Claire's baby wel
> een alien-human hybrid en zit Fox Mulder ergens achter de bosjes te
> spioneren!
Sterker nog, misschien is Claire we gewoon Dana Scully in vermoming en
is Charlie stiekem Mulder. Locke is CSM, maar dat is duidelijk. En
Sawyer is Krychek. Simpel.
;-)
Zonder zottigheid, ik ben wel benieuwd of Lost het net zo lang kan
volhouden als X-Files, en of het plot dan net zo onmogelijk ingewikkeld
wordt, en uiteindelijk dan dus met enorme gatende plotgaten wordt
achtergelaten.
Nah, vast niet. Lost is gewoon Lost :-)
Mazzel,
George
George van Hal
> Van dat eerste ben ik vrij zeker en het zou me dan ook niet verbazen als
> de baby pas in de laatste aflevering geboren wordt. Hmmm déja-vu naar
> Angel S4... ;)
Oh, man, dat hoop ik niet zeg. Straks wordt die baby ook in een typische
Amerikaanse tv-maneuvre (de tweede keer dat ik dit woord tik, spel ik
het eigenlijk wel goed? :-p) ineens heel snel volwassen en krijgen we
een soort Connor-achtige kerel rondlopen.
He, gets, nee, dat hoop ik toch niet zeg.
> Dat laatste zou ook zomaar heel goed kunnen.
Yep, het zou wel interessant zijn als het eiland gewoon Slecht[tm] bleek
te zijn.
>> Hmm. Ik ben nu zelfs een motivatie aan het eiland aan het
>> toeschrijven. Dit speculeren is wel erg, zeg ;-)
> *Leuk* he? :))
Absoluut!! :-))
> En inderdaad, het eiland begint zo langzamerhand zelf een
> personage te worden.
Yep! En dat is eigenlijk ook wel interessant. Zou het bewustzijn hebben,
dat eiland? In de vorm van het monster misschien?
Mazzel,
George
George van Hal
> Hij is een combinatie van McGuiver, Crocodile Dundee en Yoda
> geworden. Een beetje ongeloofwaardig? Hoe kom je er bij...
Nee, niet ongeloofwaardig. Apart, gek, dat wel. Overigens vind ik Locke
een ontzettend geslaagd personage. Er kan van alles en nogwat met Locke
aan de hand zijn, en dat levert dus een interessant mysterie op.
Het woord ongeloofwaardig vind ik in deze context ook wel wat gek. Zo'n
beetje alle fantasy en bovennatuurlijke series bevatten elementen die
'ongeloofwaardig' zijn, en Lost is daarop geen uitzondering.
Mazzel,
George
George van Hal
> Nee hoor bah. Dat hele 'pergatory' idee vind ik echt zo niks. Ik zou
> zeer teleurgesteld zijn als dat het is. Dat vind ik net zo erg als een
> resetbutton :-/
Waarom? Daar is toch niks resetbuttonigs aan? De arc gaat gewoon door.
Ik vind het wel een aansprekend idee, maar het is iets te populair en
zal het dús wel niet zijn.
Als ze allemaal wakkerworden in een 'het-was-allemaal-een-droom' stijl
idee, dan is het een beetje matig, maar op zích is er niks mis mee dat
ze in het vagevuur zitten, toch? Het pást ook zo goed, die theorie...
alhoewel het met de getallen enzo nu toch wel weer een beetje een andere
kant opgaat.
Mazzel,
George