Angels & Demons
jacqueline
Ik heb me wel vermaakt met deze film. Vond 'm af en toe best spannend.
En de beelden van Rome en haar kerken heerlijk om naar te kijken.
Maar.....de film viel me toch tegen en ik vind het verhaal van de Da
Vinci Code veel interessanter en mysterieuzer. Ook vond ik dat de rol
van Langdons partner in deze film weinig toevoegde. Wat mij betreft had
ie het deze keer prima zonder vrouwelijk gezelschap kunnen doen.
Jacqueline
Richard
Ik ben het deels met je eens. Ik ken het verhaal als audioboek.
Natuurlijk ga je dan vergelijken. Qua concept is het verhaal gelijk. De
opening is anders. Maar ook anders is de verhouding tussen Langdon en
zijn partner. In het boek is toch veel meer chemie. Er wordt tussen
beiden veel meer gediscussieerd over de aanwijzingen. Mijn gevoel bij
de film is dat zij niet veel meer de rol heeft dan een soort van
klankbord en zelf nooit met suggesties aankomt. Toch ben ik het niet
met je eens. Ik had graag gezien dat vrouwen dergelijke rollen dragen.
Ik vind de film rolbevestigend. Ik had graag gezien dat vrouwen slim en
creatief zijn in plaats van mannen. En iniatieven en leiding nemen.
Iets wat je al enige jaren in Duitse films ziet, maar nog niet in
Amerika. Dit was een mooie kans geweest. Dus Langdon op de achtergrond
als assistent.
Technisch vond ik het een fraaie film. Veel actie die goed in beeld is
gebracht. Het tempo vond ik redelijk. Wat mij betreft werd er teveel en
te snel geschakeld tussen massascenes en closeups. Verder mooie
muzikale score. Dus dat is goed voor elkaar. Geen hoogstaande of
bijzondere film maar prima vermaak wat mij betreft.
jacqueline
> jacqueline formuleerde op woensdag :
>
>> Opnieuw had ik het genoegen om naar een voorpremiere te gaan. :-)
>>
>> Ik heb me wel vermaakt met deze film. Vond 'm af en toe best spannend.
>> En de beelden van Rome en haar kerken heerlijk om naar te kijken.
>> Maar.....de film viel me toch tegen en ik vind het verhaal van de Da
>> Vinci Code veel interessanter en mysterieuzer. Ook vond ik dat de rol
>> van Langdons partner in deze film weinig toevoegde. Wat mij betreft
>> had ie het deze keer prima zonder vrouwelijk gezelschap kunnen doen.
>>
>> Jacqueline
>
>
> Ik ben het deels met je eens. Ik ken het verhaal als audioboek.
> Natuurlijk ga je dan vergelijken. Qua concept is het verhaal gelijk. De
> opening is anders. Maar ook anders is de verhouding tussen Langdon en
> zijn partner. In het boek is toch veel meer chemie. Er wordt tussen
> beiden veel meer gediscussieerd over de aanwijzingen. Mijn gevoel bij de
> film is dat zij niet veel meer de rol heeft dan een soort van klankbord
> en zelf nooit met suggesties aankomt. Toch ben ik het niet met je eens.
> Ik had graag gezien dat vrouwen dergelijke rollen dragen. Ik vind de
> film rolbevestigend. Ik had graag gezien dat vrouwen slim en creatief
> zijn in plaats van mannen. En iniatieven en leiding nemen. Iets wat je
> al enige jaren in Duitse films ziet, maar nog niet in Amerika. Dit was
> een mooie kans geweest. Dus Langdon op de achtergrond als assistent.
>
*grijns*. Ik denk dat ik me niet helemaal correct uitdrukte. Natuurlijk
vind ik het veel leuker wanneer Langdon een vrouwelijke partner heeft
met wie hij op gelijk niveau samenwerkt. Zoals in de vorige film. Maar
wat betreft deze film....omdat zij zo weinig toevoegde, had ie het net
zo goed in z'n uppie kunnen doen. Snap je wat ik bedoel?
> Technisch vond ik het een fraaie film. Veel actie die goed in beeld is
> gebracht. Het tempo vond ik redelijk. Wat mij betreft werd er teveel en
> te snel geschakeld tussen massascenes en closeups. Verder mooie muzikale
> score. Dus dat is goed voor elkaar. Geen hoogstaande of bijzondere film
> maar prima vermaak wat mij betreft.
De muziek is inderdaad heel mooi. Voortzetting van de muziek uit de Da
Vinci Code, waarvan ik de soundtrack op cd heb. :-)
Jacqueline
Saskia
> jacqueline formuleerde op woensdag :
>> Maar.....de film viel me toch tegen
Goh. Ik heb me enorm vermaakt met deze, de symboliek, de vaticaanse
rituelen, de beelden van Bernini (die beide in het boek een veel grotere
rol spelen), het oplossen van raadsels en vinden van clues, helemaal
mijn ding. En dan die heerlijke pompeusheid van Rome, lekker vet
gedecoreerd door de muziek met engelenkoren, ja dit waren 2 zeer korte
uurtjes.
>> van Langdons partner in deze film weinig toevoegde. Wat mij betreft
>> had ie het deze keer prima zonder vrouwelijk gezelschap kunnen doen.
Ik had bijna het gevoel dat ze er bijna geheel uit is geknipt, ze voegde
inderdaad zeer weinig toe.
> Ik ben het deels met je eens. Ik ken het verhaal als audioboek.
> Natuurlijk ga je dan vergelijken. Qua concept is het verhaal gelijk. De
> opening is anders.
Ik heb het boek ouderwets gelezen ;), ik dacht dat ik het einde nog
redelijk goed in mijn hoofd had zitten, maar dat bleek toch niet zo te
zijn. ï¿œf ze hebben het veranderd, ik ga het zo nog even nakijken.
> Ik had graag gezien dat vrouwen dergelijke rollen dragen. Ik vind de
> film rolbevestigend.
Ik kon het hier niet meer mee eens zijn. Dit soort rollen worden nog
steeds aan mannen gegeven, in films ï¿œn in boeken. We zijn het ook zo
gewend dat we het niet eens meer merken.
> Dus Langdon op de achtergrond als assistent.
Ik wacht met ongeduld :)
> Technisch vond ik het een fraaie film. Veel actie die goed in beeld is
> gebracht. Het tempo vond ik redelijk. Wat mij betreft werd er teveel en
> te snel geschakeld tussen massascenes en closeups.
Hehe op een gegeven moment had ik heel even het instinct om de
afstandsbediening te pakken om het beeld terug te spoelen en stil te
zetten ;-) We hadden nauwelijks gelegenheid om te zien waar we naar keken.
--
Saskia