Marco niet, Martin wel
Friso
` De speelfilm The Silent Army mag niet
meedingen naar een Oscar.De Academy of
Motion Pictures Arts and Sciences in
Los Angeles accepteert de film niet
als Nederlandse inzending.
Volgens de commissie is The Silent Army
een hermontage van de originele film
Wit Licht en dat wordt niet toegestaan.
Het acteerdebuut van Marco Borsato was
ingestuurd in de categorie Beste
niet-Engelstalige film.
Nederland draagt nu Oorlogswinter voor
van regisseur Martin Koolhoven.De film
vertelt over de belevenissen van de
14-jarige Michiel in de ijskoude winter
van 1945,naar het boek van Jan Terlouw.
jacqueline
> Gefeliciteerd Martin!
En van mij!! Leuk, leuk, leuk!!! :-)
Jacqueline
Hari Seldon
"jacqueline" <nob...@science.uva.nl> schreef in bericht
news:hb4qbh$1ms0$1...@nl-news.euro.net...
Een derde proficiat!
Niettemin vrees ik dat WO II films - ongeacht welke kwaliteit - een beetje
zullen verdampen / niet hip zullen zijn binnen het geweld van Tarantinos IG.
Ben eigenlijk ook benieuwd hoe de Zuiderburen inzending het gaat doen.
Wietze de Boer
<Roel....@philips.nl> skreaun:
>
> "jacqueline" <nob...@science.uva.nl> schreef in bericht
> news:hb4qbh$1ms0$1...@nl-news.euro.net...
>> Friso wrote:
>>
>>> Gefeliciteerd Martin!
>>
>> En van mij!! Leuk, leuk, leuk!!! :-)
>>
>> Jacqueline
>
> Een derde proficiat!
>
> Niettemin vrees ik dat WO II films - ongeacht welke kwaliteit - een
> beetje
> zullen verdampen / niet hip zullen zijn binnen het geweld van Tarantinos
> IG.
Hoe bedoel je? WOII films zijn populairder dan ooit tevoren! Als ik de
videotheek binnenstap (wat tegenwoordig nog zelden gebeurt) zie ik als
eerste een heel rek met WOII films!
Grace and peace,
--
Wietze
___________________________________________________
"Life would be SO EASY if everyone READ THE MANUAL."
Hari Seldon
"Wietze de Boer" <Wie...@nieuwsgroepadres.nl> schreef in bericht
news:op.u1s21wg9ggp175@optimus...
> Op Wed, 14 Oct 2009 21:20:46 +0200, hat Hari Seldon
> <Roel....@philips.nl> skreaun:
>
>>
>> "jacqueline" <nob...@science.uva.nl> schreef in bericht
>> news:hb4qbh$1ms0$1...@nl-news.euro.net...
>>> Friso wrote:
>>>
>>>> Gefeliciteerd Martin!
>>>
>>> En van mij!! Leuk, leuk, leuk!!! :-)
>>>
>>> Jacqueline
>>
>> Een derde proficiat!
>>
>> Niettemin vrees ik dat WO II films - ongeacht welke kwaliteit - een
>> beetje
>> zullen verdampen / niet hip zullen zijn binnen het geweld van Tarantinos
>> IG.
>
> Hoe bedoel je? WOII films zijn populairder dan ooit tevoren! Als ik de
> videotheek binnenstap (wat tegenwoordig nog zelden gebeurt) zie ik als
> eerste een heel rek met WOII films!
>
>
> Grace and peace,
> --
> Wietze
>
Mijn woensdagavond-complot-theorie: Ik heb het idee dat IG van Tarentino
niet overal in die commissies even lekker / goed is gevallen. En dat dit
jaar iedere film over WOII met een prijs in het media-blikveld van Tarentino
en IG komt. En dat daarom het misschien zou kunnen zijn dat men deze keer de
WOII films een beetje aan de kant laat liggen.
Misschien ver gezocht, we zullen de uitreikingen afwachten
Hari Seldon
"�R�..-��?.*��*b?rt�." <~�..-�-.�-y�?-.~���*@le.?s.com> schreef in bericht
news:e8sed5dfcu3ls800g...@4ax.com...
> On Wed, 14 Oct 2009 22:40:49 +0200, "Hari Seldon"
> <Roel....@philips.nl> schreef:
>
>>
>>Mijn woensdagavond-complot-theorie: Ik heb het idee dat IG van Tarentino
>>niet overal in die commissies even lekker / goed is gevallen. En dat dit
>>jaar iedere film over WOII met een prijs in het media-blikveld van
>>Tarentino
>>en IG komt. En dat daarom het misschien zou kunnen zijn dat men deze keer
>>de
>>WOII films een beetje aan de kant laat liggen.
>>
>>Misschien ver gezocht, we zullen de uitreikingen afwachten
>>
>
>
>
Yo Bro,
Die was ook nieuw voor mij. Wel suf dat het voor de 2e keer zo gaat -->
zoals Martin eerder al vreesde. Maar goed, dit keer houdt hij er een mooi
ticket naar de US of A aan over (een enkeltje? de volgende film in het
Engels?)
R@/\/\sterdam
"Hari Seldon" <Roel....@philips.nl> schreef in bericht
news:bce28$4ad7775b$4dfa73e5$78...@news.chello.nl...
De genomineerden worden pas op 2 februari bekendgemaakt volgens mij
peer mankpoot
> Tarantinos IG.
IB, bedoel je? Of heb ik er eentje gemist?
Vreselijk leuke film trouwens, IB.
--
Kamer op poten
Hari Seldon
> On Thu, 15 Oct 2009 21:25:08 +0200, "Hari Seldon"
> <Roel....@philips.nl> schreef:
>
>>
>>Die was ook nieuw voor mij. Wel suf dat het voor de 2e keer zo gaat -->
>>zoals Martin eerder al vreesde. Maar goed, dit keer houdt hij er een mooi
>>ticket naar de US of A aan over (een enkeltje? de volgende film in het
>>Engels?)
>>
> een worst wezen :)
>
En welke lobby bedoel je? Ik kan het op verschillende manieren intepreteren
;-)
Richard
En een vierde proficiat hier!
Jakob van Oosterhout
http://groups.google.nl/group/nl.kunst.film/browse_thread/thread/b3a829300c6
4a287/7f4b062904abf008?hl=nl&ie=UTF-8&oe=utf-8&q=belangen+oscar+bluebird&pli
=1
Jakob van Oosterhout
> De Academy moet zijn regels ook scherper stellen
Volgens mij zijn die regels heel duidelijk.
Jakob van Oosterhout
>> Volgens mij zijn die regels heel duidelijk.
>
> Blijkbaar niet wat dat betreft. ( zie de rest wat je niet meeneemt in
> je quote ).
Ik schreef enige weken eerder al:
>> 6)The print submitted for award consideration must be identical in form with
>> the final version in general release in the country submitting the motion
>> picture.
>>
>> Wit Licht was de Nederlandse general release van de film. De ingezonden
>> versie, The Silent Army, is een voor de internationale markt gemaakte recut,
>> die substantieel afwijkt van de in NL uitgebrachte versie. TSA werd in NL in
>> een enkele kopie in een enkele stad uitgebracht.
>>
>> Kan best zijn dat we er mee wegkomen, en dan lijkt het me een uitstekende
>> kandidaat. Kan ook zijn dat we er niet mee wegkomen.
Gek genoeg zag ik de mogelijkheid van een afwijzing dus aankomen, op basis
van de regels zoals ik die van Internet plukte. Zal wel aan mij liggen?
> Ik had ook nog nooit van die hermontage regel gehoord. ( jij
> natuurlijk wel, waar staat dat dan ? ) Dus als er 1 shot uit is, of de
> titels anders..dan heb je een theoretisch een hermontage ?
>
> Dat kan leuk worden in de toekomst.
Er is 1 regel aan gewijd in het algemene reglement:
RULE TWO
7. The alteration of an achievement by changing a picture from the version
shown in Los Angeles County, upon which eligibility is based, shall subject
such achievement to the risk of being declared ineligible by the Board of
Governors.
Maar de film is, voor zover ik nu begrijp, afgewezen op RULE FOURTEEN:
III.F.
The print submitted for award consideration must be identical in form with
the final version in general release in the country submitting the motion
picture.
En daarop had ik dus al eerder gereageerd. Wit Licht is de versie die in NL
in general release is geweest, niet The Silent Army. Door de makers zelf is
TSA in de (internationale) publiciteit gepresenteerd als een voor de
internationale markt gemaakte recut van Wit Licht. Op IMDB is The Silent
Army vermeld als een AKA van Wit Licht (niet als een separate entry).
Daardoor zou men (organisatie) op zijn minst aan de eligibility moeten
twijfelen. En niet heel verbaasd zijn over een afwijzing. Hoe vervelend voor
alle betrokken makers ook.
Martin Koolhoven
>
> Claudia Landsberger, managing director van Holland Film, bestrijdt de
> kritiek dat de Nederlandse selectiecommissie deze afwijzing had kunnen
> zien aankomen. ŒDe Academy moet zijn regels ook scherper stellen. Als
> je het reglement drie keer achterstevoren houdt én op z'n kop, ja dan
> had je het er misschien uit kunnen opmaken. Maar er staat nergens dat
> een hermontage of directors cut niet mag.
http://www.oscars.org/awards/academyawards/rules/rule14.html
"The print submitted for award consideration must be identical in form
with the final version in general release in the country submitting the
motion picture"
En ja, dat is honderd keer gezegd vooraf. Ook door mij.
Hoe dan ook. Het was en is gewoon op de website van de academy te lezen.
Overigens sprak ik vanmiddag met Eddy Terstall, die zei destijds
geadviseerd te zijn door mensen om wat bloot er uit te snijden. Maar na
bestudering van de regels bleek dat uberhaupt niet te kunnen.
--
gr, Martin Koolhoven
www.oorlogswinterdefilm.nl
Watch these movies: http://tinyurl.com/2qnxxj
Kijk hier: http://tinyurl.com/2sryc6
Hari Seldon
"Martin Koolhoven" <martink...@hotmail.com> schreef in bericht
news:1j7rbdg.1sxzh8f1hocidzN%martink...@hotmail.com...
> ?R?..-o�.?*?o*b.rt�? <~�..-�-�-y��-�~���*@le��s.com> wrote:
>
>>
>> Claudia Landsberger, managing director van Holland Film, bestrijdt de
>> kritiek dat de Nederlandse selectiecommissie deze afwijzing had kunnen
>> je het reglement drie keer achterstevoren houdt �n op z'n kop, ja dan
>> had je het er misschien uit kunnen opmaken. Maar er staat nergens dat
>> een hermontage of directors cut niet mag.
>
> http://www.oscars.org/awards/academyawards/rules/rule14.html
> "The print submitted for award consideration must be identical in form
> with the final version in general release in the country submitting the
> motion picture"
>
> En ja, dat is honderd keer gezegd vooraf. Ook door mij.
>
> Hoe dan ook. Het was en is gewoon op de website van de academy te lezen.
>
> Overigens sprak ik vanmiddag met Eddy Terstall, die zei destijds
> geadviseerd te zijn door mensen om wat bloot er uit te snijden. Maar na
> bestudering van de regels bleek dat uberhaupt niet te kunnen.
>
>
>
Catch 22
Martin Koolhoven
Martin Koolhoven
> On Sun, 18 Oct 2009 00:55:29 +0200, martink...@hotmail.com
> (Martin Koolhoven) schreef:
>
> >En ja, dat is honderd keer gezegd vooraf. Ook door mij.
> >
> >Hoe dan ook. Het was en is gewoon op de website van de academy te lezen.
>
> Tsja, maar officieel is die hermontage dan wel weer uitgebracht, als
> andere film, inlcuis Cannes, en die formaliteit van 7 dagen.
Dan moet je de regeltjes nog maar eens lezen.
> Vreemd dat NL film nu niet gaat piepen, met de Storm :)
Hoe bedoel je?
Hari Seldon
Je moet bloot er uit snijden om ingezonden te kunnen worden. Maar als je
bloot er uit snijdt, kan je niet meer ingezonden worden.
Matthijs Nova-Ecclesia zou dan in DWDD over een catch 22 spreken ;-)
Martin Koolhoven
> On Tue, 20 Oct 2009 02:23:33 +0200, martink...@hotmail.com
> (Martin Koolhoven) schreef:
>
>
> >
> >> Vreemd dat NL film nu niet gaat piepen, met de Storm :)
> >
> >Hoe bedoel je?
>
>
> ach, ook hier zien we een potje voorspelbare politiek.
Ik weet echt niet waar je het over hebt. Heb ik iets gemist?
Martin Koolhoven
>
> Je moet bloot er uit snijden om ingezonden te kunnen worden. Maar als je
> bloot er uit snijdt, kan je niet meer ingezonden worden.
Maar hij *is* ingezonden. Met bloot.
Hari Seldon
Jawel, maar dan de internationale (dus geknipte) versie, toch?
Martin Koolhoven
Hari Seldon
> Hari Seldon <Roel....@philips.nl> wrote:
>
>> "Martin Koolhoven" <martink...@hotmail.com> schreef in bericht
>> news:1j7z0cs.o7azmbefvjqeN%martink...@hotmail.com...
>> > Hari Seldon <Roel....@philips.nl> wrote:
>> >
>> >>
>> >> Je moet bloot er uit snijden om ingezonden te kunnen worden. Maar als
>> >> je
>> >> bloot er uit snijdt, kan je niet meer ingezonden worden.
>> >
>> > Maar hij *is* ingezonden. Met bloot.
>> >
>> > --
>> > gr, Martin Koolhoven
>> > www.oorlogswinterdefilm.nl
>> > Watch these movies: http://tinyurl.com/2qnxxj
>> > Kijk hier: http://tinyurl.com/2sryc6
>>
>> Jawel, maar dan de internationale (dus geknipte) versie, toch?
>
> Nope.
>
>
> --
Huh? Welke is nu ingezonden. Wit Licht, of The Silent Army?
Jakob van Oosterhout
>
> Huh? Welke is nu ingezonden. Wit Licht, of The Silent Army?
Dat met dat knippen vanwege bloot ging over Simon. Die onversneden werd
ingezonden.