"Wij verzorgen cursussen voor rijders onder invloed"...
Als je de fout niet ziet, het is een behoorlijk domme fout, die ook weleens
in kranten gemaakt wordt, door journalisten die de krantenkop te
onzorgvuldig kleiner willen maken.
De gewraakte passage moet natuurlijk zijn :
"Wij verzorgen cursussen voor ex- rijders onder invloed."
Als medewerkers van het CBR meelezen raad ik hun aan dit in hun folder
natuurlijk te verbeteren.
Vriendelijke groeten,
Wim
Kunt u beter rechtstreeks doorkabelen aan het CBR.
Als ik u was zou ik het tekstvoorstel als volgt redigeren:
"Wij verzorgen cursussen voor rijders onder ex-invloed"
(Wat moet een ex-rijder immers met zo'n cursus?)
Wat heeft iemands ex er mee van doen?
Moet u niet aan mij vragen, ik begon daar niet over................
Niks mis mee. Zij verzorgen cursussen.
voor...
Rijders onder invloed.
Je moet dus onder invloed zijn om die cursus te mogen volgen. Wordt
gezellig op de weg!
Of het ex-rijders onder invloed zijn, is ook nog maar de vraag. Bovendien is
ook daar taalkundig nog wat op aan te merken: men is dus ex-rijder en tevens
(nog?) onder invloed (waarvan?).
Beter ware "cursussen over alcohol in het verkeer".
Overigens - maar dat is meer iets voor nl.taal - kan de tekst ook gelezen
worden alsof de verzorging van de cursus onder invloed is (waarbij dus de
docenten te diep in het glaasje hebben gekeken, of ergens anders van onder
invloed zijn).
Onder een ex-invloed zijn stuit mij toch ook tegen de taalkundige borst. Een
creatief neologisme?
De cursus is schreeuwend duur. Z� duur dat ie niet meer maatschappelijk
verantwoord is. Waar wil je na het betalen van dat cursusgeld dan nog van
eten.
Groeten,
Wim
> "Johannes" <j.van....@nospam.onsneteindhoven.nl> schreef in bericht
> news:4af6aa12$0$26895$6d5e...@onsnet.xlned.com...
>>
>> "bestweter" <best...@nottent.nl> schreef in bericht
>> news:hd4g7e$je7$1...@nl-news.euro.net...
>>>
>>> "De Pac Man ©" <voo...@spamuituittokyo.invallid> schreef in bericht
>>> news:4af5b31f$0$7817$bf49...@news.tele2.nl...
>>>> In de folder van het CBR over de EMA maatregel staat een knots van
>>>> een
>>> fout
> De cursus is schreeuwend duur. Zó duur dat ie niet meer maatschappelijk
> verantwoord is. Waar wil je na het betalen van dat cursusgeld dan nog
> van eten.
Van het geld wat je anders aan drank zou spenderen natuurlijk.
> De cursus is schreeuwend duur. Z� duur dat ie niet meer maatschappelijk
> verantwoord is. Waar wil je na het betalen van dat cursusgeld dan nog van
> eten.
Tja, niemand die die zuiplappen *verplicht* die cursus te volgen, dat willen
ze immers zelf omdat ze hun rijbewijs willen houden. Ze kunnen ook in het
vervolg gaan fietsen. Dat is nog goedkoper ook dan een auto. En misschien
ook iets veiliger, als ze dan nog een slok op hebben.
Tom.
In de praktijk zal de cursus links blijven liggen. Sommige mensen blijken
ook prima zonder rijbewijs te kunnen want de auto is al zo duur. En ze gaan
er niet minder maar juist nog meer van drinken.
Groeten,
Wim
Je hebt ook mensen die het in de financi�n ontbreekt, maar op basis van
medische redenen zijn gestopt met drinken. Die weten al van de hoed en de
rand, wil jij in een leslokaal zitten terwijl je de les allang uit je hoofd
kent? Denk na. De persoon die als leraar optreedt heeft zelden zulke
verveelde mensen in zijn klaslokaal zien zitten. Les geven aan zo een "club"
is dan ook zeer zeker geen pretje.
Groeten,
Wim
> Je hebt ook mensen die het in de financi�n ontbreekt,
Dan hebben ze geen dure auto.
> maar op basis van medische redenen zijn gestopt met drinken.
Dat scheelt alweer in de kosten.
> Die weten al van de hoed en de rand,
Dat weten ze helemaal niet, anders waren ze hun rijbewijs niet kwijtgeraakt
aan Justitie.
> wil jij in een leslokaal zitten terwijl je de les allang uit je hoofd
> kent? Denk na. De persoon die als leraar optreedt heeft zelden zulke
> verveelde mensen in zijn klaslokaal zien zitten. Les geven aan zo een
> "club" is dan ook zeer zeker geen pretje.
Het is ook niet bestemd voor de leraren, maar als laatste kans aan drank- en
asorijders. Ze mogen blij zijn dat ze die kans nog krijgen.
Tom.
Van de rest die je anders aan die kut cursus kwijt zou zijn.
:)))
Groeten,
Wim
Nee, dergelijke "leraren" kan maar beter zeer zorgvuldig met hun
geheimhouding omgaan, want anders nemen de leerlingen na de "succesvolle"
cursus nog wraak vanwege dat geld dat ze uit de zak getroggeld is.
Groeten,
Wim
En dergelijk gedrag ("wraak nemen", zonder rijbewijs gaan rijden...)
vind je nog steeds gerechtvaardigd omdat ze zo zielig zijn dat ze
gestraft worden voor gevaarlijk en ongewenst gedrag waar ze zelf voor
gekozen hebben? Wat vind je allemaal nog meer logisch gedrag voor arme
gestrafte wetsovertreders?
Mark
Is jouw vriend weer gepakt met de brommer met een slok op?
Zijn vriend? Waarom denk je dat Zwamhuis die folder heeft gekregen?
-p
Allereerst bedoel ik niet wraak nemen door zonder rijbewijs te gaan rijden,
neen, wanneer ze weer een rijbewijs hebben, de leraar of lerares kunnen
achterhalen , die jongens zijn ook niet dom, dus dat wordt oppassen.
Wat vind je allemaal nog meer logisch gedrag voor arme
> gestrafte wetsovertreders?
Dat die zich hoe dan ook waarschijnlijk wreken op degene(n) die hun zoveel
geld gekost hebben, waar ze de kans voor krijgen zullen ze die zeker
benutten,volgens het principe eens een dief altijd een dief
> Mark
Eigenlijk zou de EMA cursus weer door de staat moeten worden vergoed zoals
in het verleden, om al te boze cursisten geen wraakgevoelens aan te doen,
waarop vervolgens die leraren die de cursus geven extra voorzichtig met hun
identiteit moeten omspringen, want anders.
Groeten,
Wim
-p
jullie zitten er beiden naast. De folder is via de website van het CBR
bekeken, en er is geen sprake van een vriend. Dus hoppa, beiden in de
killfile.