Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

structureel probleem nieuwe woning

0 views
Skip to first unread message

tony

unread,
Dec 28, 2009, 5:53:03 AM12/28/09
to
Voor, na en binnen 4 weken na oplevering van de nieuwe woning is er nog
steeds een ernstige waterlekkage aan het dak, in en nabij de
ventilatiekoker.
Het centrale ventilatie systeem, de verwarmingsunit en ontluchtingsysteem
zijn hierop aangesloten en ontvangen, evenals de vloer, het water van de
lekkage.
Het bouwbedrijf kan het probleem niet onder controle krijgen, kennelijk
vanwege de gekozen constructie door de architekt.
Degene die de oplevering verzorgde en als gemachtigde voor de
projectopdrachtgever optrad, - tevens in dienst van het bouwbedrijf-, acht
zich na de handtekening niet meer aanspreekbaar.
Er wordt steeds doorverwezen naar de storingsdiensten die dit probleem niet
kunnen oplossen.
Hoe kan deze cirkel doorbroken worden?


Message has been deleted

bestweter

unread,
Dec 28, 2009, 8:20:06 AM12/28/09
to

"tony" <tony...@hotmail.com> schreef in bericht
news:4b388e11$0$2820$703f...@news.kpn.nl...

De partij waarvan u gekocht heeft schriftelijk in kennis stellen van het
gebrek en hem in de gelegenheid stellen het gebrek binnen een reldelijke
termijn deugdelijk te verhelpen.


Ouwe Niek

unread,
Dec 28, 2009, 9:46:19 AM12/28/09
to

"tony" <tony...@hotmail.com> schreef in bericht
news:4b388e11$0$2820$703f...@news.kpn.nl...

schriftelijk aansprakelijk stellen onder verwijzing naar garantievoorwaarden
en een redelijke tijd geven voor:
1. geven reactie (aantal dagen),
2. maken van een herstelplan (bijv. twee weken) en
3. uitvoeren van herstelwerkzaamheden (aantal weken bijv.4).

Mede aangeven dat bij uitblijven van
1. reactie e.o
2. herstelplan e.o
3. uitvoeren werkzaamheden
een beroep gedaan zal worden op jur. bijstand etc. waarvan kosten op de
wederpartij verhaald zullen worden
en dat kosten herstelplan en herstelwerkzaamheden op wederpartij verhaald
zullen worden.

de aanhouder wint als hij het volhoudt

Ruud66

unread,
Dec 28, 2009, 11:56:33 AM12/28/09
to

"tony" <tony...@hotmail.com> wrote in message
news:4b388e11$0$2820$703f...@news.kpn.nl...

1) Bel zelf de oorspronkelijke installateur en vraag hem om een voorstel van
een deugdelijke oplossing op jou kosten.
2) Als het gemaakt is, dan stuur je de nota door naar de
aannemer/opdrachtgever.
3) Trek je niks aan van de incassobureaus of ander pogingen. Laat het maar
voorkomen. Het bouwbedrijf heeft een leveringsverplichting van een niet
lekkend dak aan jou. De installateur kan een vordering op jou niet waarmaken
omdat deze zijn leveringsverplichting naar de aannemer niet correct is
nagekomen. Je zou zelfs nog een aanbreng geld kunnen bedingen bij de
aannemer voor de correct uitgevoerde werkzaamheden.

R


bestweter

unread,
Dec 28, 2009, 1:18:26 PM12/28/09
to

"Ruud66" <ruu...@gmail.com> schreef in bericht
news:4b38e33b$0$14117$703f...@textnews.kpn.nl...
Wie dit advies opvolgt doet dat geheel voor eigen risico.


Ruud66

unread,
Dec 28, 2009, 2:43:43 PM12/28/09
to

"bestweter" <best...@nottent.nl> wrote in message
news:hhasme$kot$1...@nl-news.euro.net...

Helemaal mee eens. Alleen als je niks chicaneert beweegt er niets tot je
minstens een half jaar later bij de kantonrechter staat met je lekkage met
alle schade van dien. Je hebt zelf ook nog eens te bewerkstelligen dat de
schade minimaal blijft. Gaandeweg kun je vlak na de reparatie wel even laten
weten hoe het zit. Dan is de gok, dat wanneer ook de aannemer het weet, dat
de installateur zijn rekening inslikt als gewoon ondernemersrisiko of dat
hij zijn wanprestatie bij de kantonrechter gaat verdedigen. Stel je wordt
veroordeeld tot betaling, dan zit de aannemer alsnog met jouw claim. Dat
gebeurt dan waarschijnlijk niet.

R

0 new messages