De partij waarvan u gekocht heeft schriftelijk in kennis stellen van het
gebrek en hem in de gelegenheid stellen het gebrek binnen een reldelijke
termijn deugdelijk te verhelpen.
schriftelijk aansprakelijk stellen onder verwijzing naar garantievoorwaarden
en een redelijke tijd geven voor:
1. geven reactie (aantal dagen),
2. maken van een herstelplan (bijv. twee weken) en
3. uitvoeren van herstelwerkzaamheden (aantal weken bijv.4).
Mede aangeven dat bij uitblijven van
1. reactie e.o
2. herstelplan e.o
3. uitvoeren werkzaamheden
een beroep gedaan zal worden op jur. bijstand etc. waarvan kosten op de
wederpartij verhaald zullen worden
en dat kosten herstelplan en herstelwerkzaamheden op wederpartij verhaald
zullen worden.
de aanhouder wint als hij het volhoudt
1) Bel zelf de oorspronkelijke installateur en vraag hem om een voorstel van
een deugdelijke oplossing op jou kosten.
2) Als het gemaakt is, dan stuur je de nota door naar de
aannemer/opdrachtgever.
3) Trek je niks aan van de incassobureaus of ander pogingen. Laat het maar
voorkomen. Het bouwbedrijf heeft een leveringsverplichting van een niet
lekkend dak aan jou. De installateur kan een vordering op jou niet waarmaken
omdat deze zijn leveringsverplichting naar de aannemer niet correct is
nagekomen. Je zou zelfs nog een aanbreng geld kunnen bedingen bij de
aannemer voor de correct uitgevoerde werkzaamheden.
R
Helemaal mee eens. Alleen als je niks chicaneert beweegt er niets tot je
minstens een half jaar later bij de kantonrechter staat met je lekkage met
alle schade van dien. Je hebt zelf ook nog eens te bewerkstelligen dat de
schade minimaal blijft. Gaandeweg kun je vlak na de reparatie wel even laten
weten hoe het zit. Dan is de gok, dat wanneer ook de aannemer het weet, dat
de installateur zijn rekening inslikt als gewoon ondernemersrisiko of dat
hij zijn wanprestatie bij de kantonrechter gaat verdedigen. Stel je wordt
veroordeeld tot betaling, dan zit de aannemer alsnog met jouw claim. Dat
gebeurt dan waarschijnlijk niet.
R