> DEN HAAG, dinsdag
> De Europese Unie moet als stormram fungeren tegen landen die het
> niet
> toestaan dat burgers hun nationaliteit opzeggen.
> Dat wil VVD-Kamerlid De Krom. Hij is "hogelijk verbaasd" dat de
> Europese Commissie dit onderwerp tot nu toe nooit te berde heeft
> gebracht in onderhandelingen met bijvoorbeeld Marokko. "Terwijl juist de
> Europese Unie meer gewicht in de schaal legt dan alleen Nederland", zegt
> De Krom.
> Uit antwoorden van eurocommissaris Barrot (Justitie) blijkt dat
> de
> Europese Commissie die handschoen best wil opnemen. Maar dan moeten
> lidstaten eerst aangeven dat een beperking op het recht om van een
> nationaliteit afstand te doen, "tot aanzienlijke problemen" leidt.
Onder welke wereldvreemde tegel is die randdebiel weggekropen?
Nog wel op deze planeet?
> De Krom roept minister Van der Laan (Integratie) op Barrot snel
> bij
> te spijkeren over dit onderwerp,
Spijker die randdebiel aan het kruis, knoop een paar ton illegaal vuurwerk
aan zijn tenen, en lanceer hem vanaf Gibraltar.
> zodat dit probleem aan de orde kan
> worden gesteld, bijvoorbeeld op een volgende mediterrane top. Behalve
> Marokko staan nog zo'n zestien landen niet toe dat hun onderdanen hun
> nationaliteit opgeven.
> "Er zijn heel veel Marokkaanse Nederlanders die gewoon Nederlands willen
> zijn, en verder niets", zegt de VVD'er. Ook hun kinderen zijn
> automatisch Marokkaans. "Soms leidt dat tot pijnlijke situaties. Zo liet
> een vrouw zich voor een Nederlandse rechter van haar man scheiden. De
> man ging met het gezin naar Marokko, waar de rechter de scheiding niet
> erkende en de kinderen aan de man toewees."
> Eurocommissaris Barrot wijst in zijn antwoord, op vragen van het
> liberale europarlementslid Hennis-Plasschaert, fijntjes op de Universele
> Verklaring voor de Rechten van de Mens. Ook die stelt dat 'niemand het
> recht mag worden ontzegd om van nationaliteit te veranderen'.
Volgens mij snapt die randdebiele rat er werkelijk geen reet van; hij
probeert het met een onsmakelijke grijns af te wimpelen, terwijl het de
fascistoide houding van marokko alleen maar bevestigd, en dat'ie dus van
zijn luie reet moet komen om de mensenrechten te handhaven.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
ech wat is de issue?
> Willem-Jan Markerink krabde zich op het hoofd en verklaarde:
>>
>> Volgens mij snapt die randdebiele rat er werkelijk geen reet van; hij
>> probeert het met een onsmakelijke grijns af te wimpelen, terwijl het de
>> fascistoide houding van marokko alleen maar bevestigd, en dat'ie dus van
>> zijn luie reet moet komen om de mensenrechten te handhaven.
>
> Wat inconsistent van je dat jij de dubbele nationaliteit van
> Nederlanders/Marokkanenen wenst te bestrijden ihkv de mensenrechten en
> die van Nederlanders/ Nieuw-Zeelanders toejuicht en zelfs aanmoedigt:
>
> /Quote/
>
> Tijd om heel snel dat Nieuw-Zeelandse paspoort te gaan gebruiken, meid,
> voordat je helemaal niet meer uit deze klauwen weg komt.
>
> /Einde Quote/
>
> ??
>
>
>
Het verschil is dat wij met NZ wel rechts- en uitleveringsverdragen hebben,
en dat het geen gedwongen nationaliteit is, die zelfs dienstplicht creeert.
En DAT begrijp ik dus niet. Ze ontsnapt aan de klauwen van Jeugdzorg,
waar ze al dan niet terecht in is terecht gekomen, en kiest er dan voor
om naar een Nederlands gebiedsdeel te vluchten. Als ze het vliegtuig
naar Nieuw Zeeland had genomen, haar boot HIER had laten verkopen, en
daar er weer een had teruggekocht, dan had jeugdzorg, en wie dan ook in
Nederland naar haar kunnen zwaaien, maar er niets meer aan doen.
Ik mag toch aannemen dat 'men' nu haar paspoort(en) heeft ingenomen.
Overigens: ze schijnt zoveel bagage te hebben meegenomen, dat ze dat
echt niet lopend heeft meegesleept. Dus: WIE is er met haar meegegaan,
en hebben haar ouders misschien toestemming gegeven? Op dat vlak blijft
het in wetshandhavend Nederland angstvallig stil. Pa of Ma is in elk
geval nog niet aangehouden.
Theo
>Overigens: ze schijnt zoveel bagage te hebben meegenomen, dat ze dat
>echt niet lopend heeft meegesleept. Dus: WIE is er met haar meegegaan,
>en hebben haar ouders misschien toestemming gegeven? Op dat vlak blijft
>het in wetshandhavend Nederland angstvallig stil. Pa of Ma is in elk
>geval nog niet aangehouden.
Mag ik vragen welk landsbelang hierboven in het geding is?
>Theo
--
"Lievebeheersbeestjes"
Het belang van de jeugdzorg in Nederland. Of dat terecht is, waag ik te
betwijfelen.
Theo