zwart geld, haha
Ace
kunnen helpen.
1) Als ik nou, zeg, 10 miljoen aan zwart geld aan de belasting meld dan is
het vanaf dat moment toch wit gewassen??
De fiscus is dus niet vies van zwart geld. Ze wassen het wit voor je.
2) Of krijg ik subiet de sterke arm achter me aan omdat die dan willen weten
waar ik dat zwarte geld vandaan heb.
3) Als ik zwart geld heb kan ik dat dus nu wit wassen door het aan te geven.
Vanaf dat moment hang ik dan wel voor vermogensbelasting. Dus van die 1 of 2
% rente die ik op mijn vermogen krijg kan ik vervolgens 1,5%
vermogensbelasting afdragen?
4) Dan ben je toch idioot als je het aan gaat geven, met alle risico's dat
de VMB stijgt en de rente daalt, dan teer je in.
5) Dan lees ik dat 160 mensen zich per dag melden. Mocht de Jager willen.
Ik denk dat het hele gedoe (met taart en al) een leuk toneelstukje is dat
door de medewerkers van de fiscus wordt opgevoerd.
Johannes
"Ace" <n...@spam.pls> schreef in bericht
news:4b3290f5$0$29508$6c41...@news.tweaknews.nl...
Je zult een kansberekening moeten maken.
Meld je het niet en men ontdekt het niet, dan heb je mazzel.
Meld je het wel, dan zul je nooit weten of men het anders w�l ontdekt zou
hebben (met alle onderliggende constructies).
Meld je het wel, dan betaal je er wel belasting over, maar ontloop je (nu
nog) een boete.
Meld je het niet en men ontdekt het d�n, dan betaal je er belasting over, �n
riskeer je een fikse boete daarbovenop.
Leg de vraag voor advies eens voor aan de adviseurs van puissant rijke
Nederlanders: veelal gerenommeerde advocaten-, notaris-, accountants- en
fiscalistenkantoren. Zij kennen de wegen, vooral de wegen om het fiscaal zo
voordelig mogelijk in elkaar te steken, zonder dat het formeel ontduiken
wordt.
Theo
> Ik heb er toch een paar vragen over. Misschien dat jullie mij uit de brand
> kunnen helpen.
>
> 1) Als ik nou, zeg, 10 miljoen aan zwart geld aan de belasting meld dan is
> het vanaf dat moment toch wit gewassen??
> De fiscus is dus niet vies van zwart geld. Ze wassen het wit voor je.
Zo makkelijk is het niet. Je hebt 2 soorten zwart geld. De ene soort is
het geld dat wit verdiend is, maar naar een buitenlandse rekening
gesluisd, en nooit opgegeven voor de vermogenrendementsheffing. Daarvoor
geld nu de respijtregeling. De 2e soort zwart geld is het geld dat zwart
is verdiend, en nooit opgegeven. De fiscus zal nog steeds zeer graag
inkomstenbelasting op dat geld gaan heffen. Als je dus nu relatief veel
geld op gaat geven, waarvan het onlogisch is/lijkt dat je het wit hebt
verdiend, dan zal de fiscus best vragen gaan stellen.
> 2) Of krijg ik subiet de sterke arm achter me aan omdat die dan willen weten
> waar ik dat zwarte geld vandaan heb.
> 3) Als ik zwart geld heb kan ik dat dus nu wit wassen door het aan te geven.
> Vanaf dat moment hang ik dan wel voor vermogensbelasting. Dus van die 1 of 2
> % rente die ik op mijn vermogen krijg kan ik vervolgens 1,5%
> vermogensbelasting afdragen?
> 4) Dan ben je toch idioot als je het aan gaat geven, met alle risico's dat
> de VMB stijgt en de rente daalt, dan teer je in.
> 5) Dan lees ik dat 160 mensen zich per dag melden. Mocht de Jager willen.
>
> Ik denk dat het hele gedoe (met taart en al) een leuk toneelstukje is dat
> door de medewerkers van de fiscus wordt opgevoerd.
>
>
Als je het niet opgeeft, loop je in de toekomst de kans dat je gesnapt
wordt, en dan is het voor een aantal jaren alsnog
vermogenrendementsheffing betalen PLUS een dikke boete.
Zoals Johannes schrijft: pure kansberekening.
Theo
Johannes
"Theo" <nom...@nomail.invalid> schreef in bericht
news:4b33498e$0$22938$e4fe...@news.xs4all.nl...
Het is inderdaad een gok die je wel of niet wilt maken, maar als de gok
verkeerd uitpakt, moet je wel de consequenties aanvaarden. In de louterende
wetenschap dat dan niet de brave belastingbetalers die w�l altijd netjes
aangifte doen, jouw belasting moeten zien op te hoesten.
Ik ben ervan uitgegaan dat het legaal verdiend geld is, dat alleen niet
aangegeven is.
Theo wijst erop dat er n�g een begrip "zwart geld" bestaat, te weten geld
dat ook nog eens op niet-legale wijze is verdiend. Vanzelfsprekend wordt ook
d�t geld gewoonlijk niet aangegeven.
De fiscus is altijd ge�nteresseerd in de herkomst van het geld, want er moet
nou eenmaal een "etiketje" op komen te hangen. Bij niet-aangegeven vermogen,
kun je nu nog door aangifte aan een fiscale boete ontkomen (niet aan de
belastingheffing zelf), maar als het geld een criminele herkomst heeft,
blijft (niet-fiscale) strafrechtelijke vervolging niettemin mogelijk.
Theo
>
> De fiscus is altijd ge�nteresseerd in de herkomst van het geld, want er
> moet nou eenmaal een "etiketje" op komen te hangen. Bij niet-aangegeven
> vermogen, kun je nu nog door aangifte aan een fiscale boete ontkomen
> (niet aan de belastingheffing zelf), maar als het geld een criminele
> herkomst heeft, blijft (niet-fiscale) strafrechtelijke vervolging
> niettemin mogelijk.
>
>
Mits je het in je vrije tijd bijklussen niet als zodanig bestempelt, is
niet alle zwart verdiende geld crimineel :-)
Theo
Johannes
"Theo" <nom...@nomail.invalid> schreef in bericht
Ik wist ook niet zo gauw een beter woord voor crimineel te bedenken, maar de
strekking is wel duidelijk.
Dat bijklussen z�lf is ook niet crimineel, het niet opgeven van de daarmee
verkregen inkomsten aan de fiscus maakt het geld pas zwart.
Anneke.A
"Ace" <n...@spam.pls> wrote in message
news:4b3290f5$0$29508$6c41...@news.tweaknews.nl...
> Ik heb er toch een paar vragen over. Misschien dat jullie mij uit de brand
> kunnen helpen.
Niks doen en van het dividend op vakantie gaan. De NL fiscus heeft geen
overeenkomst met de buitenlandse banken. Bijvoorbeeld deze vereniging.
http://www.swissbanking.org/en/home.htm
Ga maar na dat er misschien 2 miljard van de 40 buitengaats blijft. Dan heb
je het over een mislukking.
Ze hebben pas nog een nieuw wetsontwerp eruit helpen gooien. en ook geldt
dit nog steeds:
http://www.admin.ch/ch/d/sr/952_0/a47.html
http://www.admin.ch/ch/d/sr/954_1/a43.html
A
Maximilien Robespierre
Antwoord:
1 het is lekker wit en de belastingdienst is de wasverzachter
2 de sterke arm loopt stuk op je zwijgrecht
3 dat valt dus lekker mee, want als jij het opgeeft als verdiensten zit
je zo in de 52% belastingtarief nietwaar
4 nee, want je betaalt een paar procentjes of 52%, dus ben je reuze slim
en niet idioot
5 nee het zijn 16 mensen maal 10 miljoen is 160 mensen, want men rekent
per miljoen = creatief boekhouden svp
6 de politiek speelt altijd toneel, vooral links = totalitair en
moordenaars van dieren = links is net een toilet
7 tip niet opgeven, naar belastingparadijs en up yours naar Nederland
8 Tom hou je gore bek
Peter
Ja wat jij hier zegt is inderdaad waar. Trouwens, HSBC bank in Panama
is de enige bank ter wereld die de meeste vermogens beheerd.
Je kan bij HSBC zelfs een rekening openen zonder dat je eigen naam
ergens op voorkomt. Je hebt wel een persoon nodig die dit allemaal
begeleid. In Panama ben je verplicht iemand te nemen die de zaken
daar ter plekke kent en voor je regelt.
Je kan dus tot in het oneindige je geld niet alleen veilig stellen maar
je kan ook je geld vermeervoudigen.
bestweter
"Peter" <Pe...@Piep.com> schreef in bericht
news:4b3d0acd$0$28702$703f...@news.kpn.nl...
Kost wel wat telefoontjes