CISTRON abuse desk : telepathische kwaliteiten
Thijs Cobben
Kwaliteitsprovider CISTRON blijkt een bijzonder rigide, doch inconsequent,
aanname beleid voor nieuwe klanten te hanteren.
Zo bleek Nederlands' bekendste voormalige spammer, Thijs Cobben, die zich
inmiddels met zijn bedrijf enkel met *onomstreden* technologisch
hoogwaardige internet marketing activiteiten bezighoudt, niet in aanmerking
te komen voor een ADSL abonnement bij deze provider. Tot grote verbazing van
Cobben zelf werd de weigering hem telefonisch persoonlijk meegedeeld door de
als omstreden bekend staande Danny ter Haar die in 2002 regelmatig in
opspraak kwam o.a. in verband met de handhaving van zijn sportwagenpark over
meerdere bedrijfsfaillisementen heen. Volgens Ter Haar "was de reputatie van
Cobben hem reeds vooruitgesneld" en ook Cobbens' verzekering om het
abonnement niet te misbruiken en de uitdrukkelijke toevoeging van Cobben
betreft achterwege zijn van enig toekomstig spam-plan, stelden hem niet
gerust.
"Merkwaardig is in deze," aldus Cobben, "dat de aanvraag die ik namens de
veelvuldig op opt-out basis e-mail versrpeid hebbende opvolger van ab.fab,
InAdGe b.v., in hoedanigheid van technisch directeur aldaar september 2002
heb verricht gehonoreerd is, en wel op cust.7.246.adsl.cistron.nl." . Cobben
overweegt momenteel om dan maar ADSL diensten af te nemen bij provider
XS4ALL, en ziet, gegeven ook laatstgenoemd acronym sugereert, de eventuele
ballotage procedure aldaar met vertrouwen tegemoet..
--
Ter Haar: "Ik rijd een Honda 2-seater sportwagen, en jij?"
www.thijscobben.nl
Hans Konings
[...]
> Kwaliteitsprovider CISTRON ...
Who says?
--
gr-hk, die hierover morgen alles in WebWereld leest...
Sabri Berisha
> Kwaliteitsprovider CISTRON blijkt een bijzonder rigide, doch inconsequent,
> aanname beleid voor nieuwe klanten te hanteren.
Integendeel. Cistron++
--
Sabri Berisha "I route, therefore you are"
Per user RBL checking: http://www.cluecentral.net/rblcheck/
Louis Zwager
> Amsterdam, 25 februari 2003
> Kwaliteitsprovider CISTRON blijkt een bijzonder rigide, doch inconsequent,
> aanname beleid voor nieuwe klanten te hanteren.
> Zo bleek Nederlands' bekendste voormalige spammer, Thijs Cobben, die zich
> inmiddels met zijn bedrijf enkel met *onomstreden* technologisch
> hoogwaardige internet marketing activiteiten bezighoudt, niet in aanmerking
> te komen voor een ADSL abonnement bij deze provider. Tot grote verbazing van
> Cobben zelf werd de weigering hem telefonisch persoonlijk meegedeeld door de
> als omstreden bekend staande Danny ter Haar die in 2002 regelmatig in
> opspraak kwam o.a. in verband met de handhaving van zijn sportwagenpark over
> meerdere bedrijfsfaillisementen heen. Volgens Ter Haar "was de reputatie van
> Cobben hem reeds vooruitgesneld" en ook Cobbens' verzekering om het
> abonnement niet te misbruiken en de uitdrukkelijke toevoeging van Cobben
> betreft achterwege zijn van enig toekomstig spam-plan, stelden hem niet
> gerust.
> "Merkwaardig is in deze," aldus Cobben, "dat de aanvraag die ik namens de
> veelvuldig op opt-out basis e-mail versrpeid hebbende opvolger van ab.fab,
> InAdGe b.v., in hoedanigheid van technisch directeur aldaar september 2002
> heb verricht gehonoreerd is, en wel op cust.7.246.adsl.cistron.nl."
Is het niet zo dat Cistron je op 16 september heeft laten weten dat die
overeenkomst per de eerstvolgende vervaldatum zou worden opgezegd? Als
je zo ongewenst bent als klant, waarom daar dan nog een aanvraag voor
een aansluiting gedaan? Me dunkt dat je dan niet moet verwachten dat die
aanvraag met gejuich zal worden ontvangen.
> Cobben
> overweegt momenteel om dan maar ADSL diensten af te nemen bij provider
> XS4ALL, en ziet, gegeven ook laatstgenoemd acronym sugereert, de eventuele
> ballotage procedure aldaar met vertrouwen tegemoet..
> Ter Haar: "Ik rijd een Honda 2-seater sportwagen, en jij?"
> www.thijscobben.nl
Geef je Danny toestemming de WAV-file van het telefoongesprek te
publiceren? Dan kan iedereen onbevooroordeeld zijn eigen oordeel vormen
over wat er precies door wie is gezegd in welke context.
Louis
Tozz
> Kwaliteitsprovider CISTRON blijkt een bijzonder rigide, doch
> inconsequent, aanname beleid voor nieuwe klanten te hanteren.
>
> Zo bleek Nederlands' bekendste voormalige spammer, Thijs Cobben,
> die zich inmiddels met zijn bedrijf enkel met *onomstreden*
> technologisch hoogwaardige internet marketing activiteiten
> bezighoudt, niet in aanmerking te komen voor een ADSL abonnement
> bij deze provider.
Groot gelijk! Weltrusten!
Peter Peters
<nntp...@thijscobben.nl> wrote:
>Kwaliteitsprovider CISTRON blijkt een bijzonder rigide, doch inconsequent,
>aanname beleid voor nieuwe klanten te hanteren.
Ze lijken mij totaal niet inconsequent.
>Danny ter Haar die in 2002 regelmatig in
>opspraak kwam o.a. in verband met de handhaving van zijn sportwagenpark over
>meerdere bedrijfsfaillisementen heen.
Ben jij niet blij dat je in Nederland tenminste niet levenslang van een
minimumuitkering moet rondkomen als je bedrijf failliet is gegaan?
>Volgens Ter Haar "was de reputatie van
>Cobben hem reeds vooruitgesneld" en ook Cobbens' verzekering om het
>abonnement niet te misbruiken en de uitdrukkelijke toevoeging van Cobben
>betreft achterwege zijn van enig toekomstig spam-plan, stelden hem niet
>gerust.
Mij ook niet.
>"Merkwaardig is in deze," aldus Cobben, "dat de aanvraag die ik namens de
>veelvuldig op opt-out basis e-mail versrpeid hebbende opvolger van ab.fab,
>InAdGe b.v., in hoedanigheid van technisch directeur aldaar september 2002
>heb verricht gehonoreerd is, en wel op cust.7.246.adsl.cistron.nl." .
Als je niet weet dat een bekende spammer een nieuw bedrijf heeft
opgericht, dan kun je ook niet op voorhand dat nieuwe bedrijf niet
aannemen.
>Cobben
>overweegt momenteel om dan maar ADSL diensten af te nemen bij provider
>XS4ALL, en ziet, gegeven ook laatstgenoemd acronym sugereert, de eventuele
>ballotage procedure aldaar met vertrouwen tegemoet..
Ik adviseer xs4all een speciaal contract op te stellen.
--
Peter Peters, senior netwerkbeheerder
Dienst Informatietechnologie, Bibliotheek en Educatie (ITBE)
Universiteit Twente, Postbus 217, 7500 AE Enschede
telefoon: 053 - 489 2301, fax: 053 - 489 2383, http://www.utwente.nl/civ
Bodhi
> ... blijkt Thijs Cobben <blah> niet in aanmerking te komen voor een ADSL
> abonnement bij deze provider.
> Tot grote verbazing van Cobben zelf werd de weigering hem telefonisch
> persoonlijk meegedeeld door <blah> Danny ter Haar.
Perfect, zo hoort het ook.
--
mailto:bo...@usenet-nomads.com | Quis Custodiet Ipsos Custodes?
Alain
> Amsterdam, 25 februari 2003
>
> Kwaliteitsprovider CISTRON blijkt een bijzonder rigide,
> doch inconsequent, aanname beleid voor nieuwe klanten te
> hanteren.
>
> Zo bleek Nederlands' bekendste voormalige spammer, Thijs
> Cobben, die zich inmiddels met zijn bedrijf enkel met
> *onomstreden* technologisch hoogwaardige internet
> marketing activiteiten bezighoudt, niet in aanmerking te
> komen voor een ADSL abonnement bij deze provider.
Sinds wanneer heeft een bedrijf het recht niet meer om
klanten te weigeren om zichzelf tegen eventuele problemen in
te dekken? Een bedrijf mag ook op basis van een financiele
verleden iemand weigeren, waarom dan niet op basis van
iemands veelvoudige internet-abuse verleden?
Nu kun je nu wel een klein lief en schattig vogeltje zijn
geworden (hulde), maar Cistron kiest gewoon eieren voor hun
geld.
Gewoon ergens anders proberen en er niet zo'n ophef van
maken lijkt mij 't beste.
--
Alain
Ruben van der Leij
>inmiddels met zijn bedrijf enkel met *onomstreden* technologisch
^^^^^^^^^^^^^
Over je techniek is niet te oordelen, maar Thijs Cobben als persoon is
inmiddels behoorlijk omstreden, wat mij betreft. En met genoeg
gelijkgestemden is de claim van 'onomstreden' niet waar te maken.
Je zult eerst iedereen moeten overtuigen van je nieuwe 'ik', en dat gaat je
waarschijnlijk meer moeite kosten dan je zelf lijkt te beseffen.
--
Ruben van der Leij
today, n.:
A nice place to visit, but you can't stay here for long.
christinA eijkhout
<nntp...@thijscobben.nl> stated:
>Zo bleek Nederlands' bekendste voormalige spammer, Thijs Cobben, die zich
>inmiddels met zijn bedrijf enkel met *onomstreden* technologisch
>hoogwaardige internet marketing activiteiten bezighoudt, niet in aanmerking
>te komen voor een ADSL abonnement bij deze provider.
Als persoon of als bedrijf.?
--
christinA
begin te lezen wat er staat.ach
wat je leest, dat staat er
Thijs Cobben
"christinA eijkhout" <hamste...@xs4all.nl> wrote in message
news:3e5ba348$1...@mumkenews.mumke.com...
> In nl.internet.misbruik,,Tue, 25 Feb 2003 15:01:29 GMT, "Thijs Cobben"
> <nntp...@thijscobben.nl> stated:
>
> >Zo bleek Nederlands' bekendste voormalige spammer, Thijs Cobben, die zich
> >inmiddels met zijn bedrijf enkel met *onomstreden* technologisch
> >hoogwaardige internet marketing activiteiten bezighoudt, niet in
aanmerking
> >te komen voor een ADSL abonnement bij deze provider.
>
>
> Als persoon of als bedrijf.?
>
Pim Schaeffer
> Zo bleek Nederlands' bekendste voormalige spammer, Thijs Cobben,
[knip reklame]
> niet in aanmerking te komen voor een ADSL abonnement bij deze provider.
Wie zijn billen brand moet op de blaren zitten zei mijn vader al.
--
pim. En een pluim voor Cistron.
Sabri Berisha
>> Als persoon of als bedrijf.?
>>
> persoon, thuis
En terecht.
Thijs Cobben
> overeenkomst per de eerstvolgende vervaldatum zou worden opgezegd?
18 september was mijn laatste werkdag, overigens. Waarom de klant twee weken
daarvoor wel aangenomen?
> Als
> je zo ongewenst bent als klant, waarom daar dan nog een aanvraag voor
> een aansluiting gedaan?
Mij niets van bekend. Cistron is een goede provider, misschien daarom?
> Me dunkt dat je dan niet moet verwachten dat die
> aanvraag met gejuich zal worden ontvangen.
>
En waarom niet? Elke klant is er 1, maar goed, graag of niet ik ga wel naar
een concurrent.
> > Ter Haar: "Ik rijd een Honda 2-seater sportwagen, en jij?"
> > www.thijscobben.nl
>
> Geef je Danny toestemming de WAV-file van het telefoongesprek te
> publiceren? Dan kan iedereen onbevooroordeeld zijn eigen oordeel vormen
> over wat er precies door wie is gezegd in welke context.
>
Heeft 'Danny' zonder mijn toestemming vooraf en zonder mij daarover te
informeren ons telefoongesprek opgenomen dan? Mij dunkt dat iemand met
zoveel klaarblijkelijke kennis van zaken rondom privacywetgeving (dat hij zo
geinformeerd is dat hij anderen van het Internet probeert te verbannen cq.
toegang probeert te ontzeggen, non?) zou moeten weten dat zulks in strijd is
met de Wet Bescherming Persoonsgevens.
De reputatie van Ter Haar als louche zakenman blijft hem zo natuurlijk en
voor hem helaas! achtervolgen, in plaats van dat zijn nieuwe, frisse,
herboren en bedrijfseconomische stabiele identiteit voor hem uit zal
snellen.
Overigens kreeg ik van CISTRON zoeven een vraag per 'geautomatiseerde
e-mail' waar de bevestigingsfax nu toch blijft, welnu de eerder door mij
ondertekend geretourneerde ligt waarschijnlijk in de afvalbak onder
'Danny's' bureau. Zou ik eens in kijken ben zelf iig zeer benieuwd wat je
daar nog meer aantreft, of heeft ie al een shredder? Dan stel ik voor dat ie
daar het WAVje doorheen PGPWipet dan laat ik het er ook bij zitten.
Groet,
Thijs
christinA eijkhout
<nntp...@thijscobben.nl> stated:
>
>"christinA eijkhout" <hamste...@xs4all.nl> wrote in message
>news:3e5ba348$1...@mumkenews.mumke.com...
>> In nl.internet.misbruik,,Tue, 25 Feb 2003 15:01:29 GMT, "Thijs Cobben"
>> <nntp...@thijscobben.nl> stated:
>>
>> >Zo bleek Nederlands' bekendste voormalige spammer, Thijs Cobben, die zich
>> >inmiddels met zijn bedrijf enkel met *onomstreden* technologisch
>> >hoogwaardige internet marketing activiteiten bezighoudt, niet in
>aanmerking
>> >te komen voor een ADSL abonnement bij deze provider.
>>
>>
>> Als persoon of als bedrijf.?
>>
>persoon, thuis
>
Thuis vind ik dat dit niet kan, tenzij je kantoor aan huis hebt natuurlijk.
:)
Als OJ, Baron, Ed Maas en nog een paar meer wel een account ergens kunnen
hebben, dan zou je voor thuis geen problemen moeten kunnen verwachten.
JD
"Thijs Cobben" <nntp...@thijscobben.nl> wrote in message
news:dzL6a.8909$Dr1.3...@amsnews03.chello.com...
> Amsterdam, 25 februari 2003
>
> Kwaliteitsprovider CISTRON blijkt een bijzonder rigide, doch inconsequent,
> aanname beleid voor nieuwe klanten te hanteren.
>
Je zou bijna zeggen dat dit een opzetje met Cistron is... Dit is prima
reclame voor het bedrijf, ik zie de koppen op Webwereld en PMM al, "Cistron
weigert de bekendste spammer van Nederland" mooi toch :)
En aangezien ze niet aan de lopende band SpamCop mailtjes willen ontvangen
lijkt het me niet eens zo gek.
Bodhi
christinA eijkhout <hamste...@xs4all.nl> wrote..
>>>> Zo bleek Nederlands' bekendste voormalige spammer, Thijs Cobben, die zich
>>>> inmiddels met zijn bedrijf enkel met *onomstreden* technologisch
>>>> hoogwaardige internet marketing activiteiten bezighoudt, niet in
>>>> aanmerking te komen voor een ADSL abonnement bij deze provider.
>>> Als persoon of als bedrijf.?
>> persoon, thuis
> Thuis vind ik dat dit niet kan, tenzij je kantoor aan huis hebt natuurlijk. :)
> Als OJ, Baron, Ed Maas en nog een paar meer wel een account ergens kunnen
> hebben, dan zou je voor thuis geen problemen moeten kunnen verwachten.
Oneens. Thijs is een bewezen spammer en Cistron weigert iemand met
die reputatie IMO terecht. Spam kan je via elke pc versturen, dus ook
je pc thuis. OJ enz. zijn bewezen trollen en dat is IMO wat anders.
Kort en goed: spammers kill je en trollen ban je. Wezenlijk verschil.
Crabby
> Geef je Danny toestemming de WAV-file van het telefoongesprek te
> publiceren? Dan kan iedereen onbevooroordeeld zijn eigen oordeel vormen
> over wat er precies door wie is gezegd in welke context.
Waar haal je deze informatie vandaan?
--
Crabby
christinA eijkhout
eijkhout <hamste...@xs4all.nl> stated:
>Ed Maas
Sorry, slip of the mind.
Adviesburo Maes natuurlijk.
christinA eijkhout
<bo...@usenet-nomads.com> stated:
>Oneens. Thijs is een bewezen spammer en Cistron weigert iemand met
>die reputatie IMO terecht. Spam kan je via elke pc versturen, dus ook
>je pc thuis. OJ enz. zijn bewezen trollen en dat is IMO wat anders.
>Kort en goed: spammers kill je en trollen ban je. Wezenlijk verschil.
Ja, maar als de persoon en het bedrijf nu verschillend handelen?
Of ben ik naief?
Crabby
> Ter Haar: "Ik rijd een Honda 2-seater sportwagen, en jij?"
Ten koste van velen die geld aan zijn bedrijven hebben verloren...
--
Crabby
Alain
> In nl.internet.misbruik,,Tue, 25 Feb 2003 20:37:59 +0100,
> Bodhi <bo...@usenet-nomads.com> stated:
>
>> Oneens. Thijs is een bewezen spammer en Cistron weigert
>> iemand met die reputatie IMO terecht. Spam kan je via
>> elke pc versturen, dus ook je pc thuis. OJ enz. zijn
>> bewezen trollen en dat is IMO wat anders. Kort en goed:
>> spammers kill je en trollen ban je. Wezenlijk verschil.
>
> Ja, maar als de persoon en het bedrijf nu verschillend
> handelen?
> Of ben ik naief?
Je bent naief. Voorbeeldje: als $persoon van $bedrijf zijn
klanten oplicht, zou jij hem dan als prive persoon anders
zien?
--
Alain
Crabby
> Ja, maar als de persoon en het bedrijf nu verschillend handelen?
> Of ben ik naief?
Ben ik met je eens. Prive en werk dient gewoon gescheiden te blijven..
--
Crabby
~PCfreak©~
>christinA
>begin te lezen wat er staat.ach
>wat je leest, dat staat er
Vind je die sig van je niet een beetje vervelend worden.
groetjes Henk
--
Ik lees alleen mail gepost naar onderstaand adres.
pcfre...@MELcistron.nl [haal "ROM MEL" weg]
http://www.pcfreak.cistron.nl
Mendel Mobach
Louis Zwager <lo...@het.net>
in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
> Geef je Danny toestemming de WAV-file van het telefoongesprek te
> publiceren? Dan kan iedereen onbevooroordeeld zijn eigen oordeel vormen
> over wat er precies door wie is gezegd in welke context.
ik prefereer ogg vorbis.
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'
Fred Mobach
>
> Amsterdam, 25 februari 2003
>
> Kwaliteitsprovider CISTRON blijkt een bijzonder rigide, doch inconsequent,
> aanname beleid voor nieuwe klanten te hanteren.
Laat ik pogen enkele zaken separaat te behandelen.
Ten eerste heb je je historie niet mee. Als de "bekendste voormalige
spammer" heb je het met het steeds strikter worden van de anti-spam
regels steeds moeilijker. Zeker, omdat je hierin het "voormalige" nog
moet bewijzen, een paar maanden zonder spam volstaan niet.
Ten tweede beginnen providers steeds meer de hitte van ontevreden
internetgebruikers te voelen, en daartussen zitten ook hun eigen
klanten. Niet iedereen is uiteindelijk gediend van een met spam
volgelopen mailbox, elke dag weer.
Ten derde zullen zeker providers met een niet geheel blanko blazoen in
deze tegenwoordig extra voorzichtig zijn.
Oftewel, ik kan me voorstellen dat een ISP je wel als klant wil
accepteren maar dan wel voor een periode van een jaar of twee onder
borgstelling van een bedrag van een paar duizend euro met een boete van
zeg tweehonderd euro per klacht.
--
Fred Mobach - fr...@mobach.nl - postm...@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Safe Harbour for encumbered Free and Open Source software and links:
http://apache.dataloss.nl/~fred/
Sabri Berisha
> En waarom niet? Elke klant is er 1, maar goed, graag of niet ik ga wel naar
> een concurrent.
Mijn werkgever zal je net zo hard weigeren. En terecht.
> Heeft 'Danny' zonder mijn toestemming vooraf en zonder mij daarover te
> informeren ons telefoongesprek opgenomen dan?
Zolang hij zelf deelnemer is van dat gesprek is dat niet strafbaar (zie
de artikelen 139a t/m 139c sr).
christinA eijkhout
<pcfr...@hotmail.com> stated:
>Op Tue, 25 Feb 2003 21:28:55 +0100, schreef: christinA eijkhout
>
>>christinA
>>begin te lezen wat er staat.ach
>>wat je leest, dat staat er
>
>Vind je die sig van je niet een beetje vervelend worden.
>
Nee hoor.
>groetjes Henk
--
Thijs Cobben
> Ja, maar als de persoon en het bedrijf nu verschillend handelen?
> Of ben ik naief?
>
De persoon is het bedrijf en ik houd kantoor vanuit huis.
Echter... de persoon handelt niet meer zoals het bedrijf gehandeld heeft.
Naar ik mag hopen totdat het tegendeel bewezen is.
Groet,
Thijs
--
Thijs
Julius
en het leven op en met internet schade heeft toegebracht,
dan is het wel die kutspam overal. Iedere debiel die in
de waan verkeert dat mensen die troep graag ontvangen
can go eat shit and buzz off, opt-out of niet,
who the fuck do you think cares about your crap, man?
--
Julius
http://jult.net http://jthz.com http://mixfreaks.net http://bn.nl
Bodhi
christinA eijkhout <hamste...@xs4all.nl> wrote..
> Bodhi <bo...@usenet-nomads.com> stated:
>> Oneens. Thijs is een bewezen spammer en Cistron weigert iemand met
>> die reputatie IMO terecht. Spam kan je via elke pc versturen, dus ook
>> je pc thuis. OJ enz. zijn bewezen trollen en dat is IMO wat anders.
>> Kort en goed: spammers kill je en trollen ban je. Wezenlijk verschil.
> Ja, maar als de persoon en het bedrijf nu verschillend handelen?
> Of ben ik naief?
Niet naief, maar te.. inschikkelijk ;-)
Gewoon: kill spammers, no mercy.
Bodhi
christinA eijkhout <hamste...@xs4all.nl> wrote..
> christinA eijkhout <hamste...@xs4all.nl> stated:
>> Ed Maas
> Sorry, slip of the mind.
> Adviesburo Maes natuurlijk.
Onze bouwkunstige zou nu toch een hoop klanten moeten hebben,
met zo'n naamsbekendheid.. :-D
Crabby
> Geweldig besluit van Danny! Als er iets is wat internet
> en het leven op en met internet schade heeft toegebracht,
> dan is het wel die kutspam overal.
Nee, BV'tjes laten ploffen is goed voor het internet geweest...
--
Crabby
Thijs Cobben
Thijs Cobben
"Sabri Berisha" <sa...@doos.cluecentral.net> wrote in message
news:slrnb5nn8k...@doos.cluecentral.net...
<knipje>
> > Heeft 'Danny' zonder mijn toestemming vooraf en zonder mij daarover te
> > informeren ons telefoongesprek opgenomen dan?
>
> Zolang hij zelf deelnemer is van dat gesprek is dat niet strafbaar (zie
> de artikelen 139a t/m 139c sr).
>
Niet dat Sabri niet ernstig in mijn ploink file zit en zou moeten zitten,
maar gooi maar on-line, 'Louis'. Dan weet de hele wereld dat ik een
goudkleurige MG-F-1.8i (dan nog onbekend: met kapot kapje en afgesloopt
Holland-Casino logo) rijdt hetgeen ik om privacy redenen graag voor mezelf
had gehouden.
Wegens historisch opgelopen spamkosten te koop tezgb trouwens, dat MG-tje.
Rijdt fantastisch, je haar zit altijd goed en veel bijkijks ook op
Bloemendaal. F'up nl.{markt|auto}.* (christinA?)
--
www.sabriberisha.totallyfucking.zenonparnoussis.org
Mendel Mobach
in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
> www.sabriberisha.totallyfucking.zenonparnoussis.org
Host www.sabriberisha.totallyfucking.zenonparnoussis.org. not found: 3(NXDOMAIN)
En je sigsep is stuk.
Mendel Mobach
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
Ja, daardoor zijn we nu voor een groot deel van Nina af,
van onze brakke nautilus lui en nog meer.
Thijs Cobben
"Mendel Mobach" <use...@megabot.nl> wrote in message
news:slrnb5ns1l...@dolens.mobach.nl...
> De wet op behoud van ellende noopte
> Thijs Cobben <nntp...@thijscobben.nl>
> in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
> > --
> > www.sabriberisha.totallyfucking.zenonparnoussis.org
>
> Host www.sabriberisha.totallyfucking.zenonparnoussis.org. not found:
3(NXDOMAIN)
>
> En je sigsep is stuk.
>
Ralf van de Ven
Je bent in het nadeel want je bent een bewezen spammer. Je kunt nu wel
zeggen dat je je leven verbeterd hebt maar dat zul je moeten bewijzen. En
bewijs maar eens dat je iets niet meer zult doen.
/\/\@R(e|
news:dzL6a.8909$Dr1.3...@amsnews03.chello.com:
> Amsterdam, 25 februari 2003
>
> Kwaliteitsprovider CISTRON blijkt een bijzonder rigide, doch
> inconsequent, aanname beleid voor nieuwe klanten te hanteren.
Uit jouw verhaal kan ik nergens opmaken wat er nou zo inconsequent is aan het
aanname beleid van Cistron.
> Zo bleek Nederlands' bekendste voormalige spammer, Thijs Cobben, die
> zich inmiddels met zijn bedrijf enkel met *onomstreden* technologisch
> hoogwaardige internet marketing activiteiten bezighoudt
Wat is dat? Spam met een geautomatiseerde opt-out? Laat me niet lachen!
> niet in
> aanmerking te komen voor een ADSL abonnement bij deze provider.
Ik wou dat alle providers er zo over dachten, dan zou het internet er al veel
leuker uit zien.
<knip gehuilebalk>
--
Marcel
Dacht je dat je de eerste was met die vraag?
http://www.google.com/
http://groups.google.com/
Robert van der Meulen
On Tue, 25 Feb 2003 22:31:14 GMT, Thijs Cobben <nntp...@thijscobben.nl> wrote:
> Niet dat Sabri niet ernstig in mijn ploink file zit en zou moeten zitten,
> maar gooi maar on-line, 'Louis'. Dan weet de hele wereld dat ik een
> goudkleurige MG-F-1.8i (dan nog onbekend: met kapot kapje en afgesloopt
> Holland-Casino logo) rijdt hetgeen ik om privacy redenen graag voor mezelf
> had gehouden.
Dan is 't me nog niet gansch duidelijk waarom je deze info nu alvast
zelf hier neerzet :)
> Wegens historisch opgelopen spamkosten te koop tezgb trouwens, dat MG-tje.
> Rijdt fantastisch, je haar zit altijd goed en veel bijkijks ook op
> Bloemendaal. F'up nl.{markt|auto}.* (christinA?)
F'up stond niet daarheen, maar naar hier en nl.internet.misbruik; Hier
hoort 't misschien thuis, in nl.internet.misbruik niet. Zie je wel dat
je je niet aan de regeltjes kan houden ? :)
Groetjes,
Robert
--
Linux Generation
finger rv...@debian.org for my GnuPG/PGP key.
Thijs Cobben
"Hans Konings" <kam...@jazzfiesta.kom> wrote in message
news:Xns932DA462333k...@194.134.0.61...
> Thijs Cobben :
>
> [...]
> > Kwaliteitsprovider CISTRON ...
>
> Who says?
>
O, ik, ik vind CISTRON een van de beste providers van Nederland.
> --
> gr-hk, die hierover morgen alles in WebWereld leest...
Thijs Cobben
> F'up stond niet daarheen, maar naar hier en nl.internet.misbruik; Hier
> hoort 't misschien thuis, in nl.internet.misbruik niet. Zie je wel dat
> je je niet aan de regeltjes kan houden ? :)
>
I *am* the topic. En anders 'Danny' wel.
Thijs Cobben
Met speciale vermelding:
> Als je niet weet dat een bekende spammer een nieuw bedrijf heeft
> opgericht, dan kun je ook niet op voorhand dat nieuwe bedrijf niet
> aannemen.
>
<knip>
Hoe bedoelt u?
Robert van der Meulen
Je bent onderdeel van 't topic in nl.internet.misbruik, ja. En je
vraagt je nog af waarom je geweigerd bent ? :)
Thijs Cobben
>
> Sinds wanneer heeft een bedrijf het recht niet meer om
> klanten te weigeren om zichzelf tegen eventuele problemen in
> te dekken?
Je hebt gelijk. Echter: wie geeft mij dan toegang tot Internet?
> Een bedrijf mag ook op basis van een financiele
> verleden iemand weigeren, waarom dan niet op basis van
> iemands veelvoudige internet-abuse verleden?
>
Je hebt weer gelijk. Totdat het, ergens toch, een zgn. 'basisvoorziening'
betreft: of het nu brood bij de bakker of een plug van je provider betreft:
je kan denk ik echt niet op deze manier uitsluiten: ergens ligt een grens.
> Nu kun je nu wel een klein lief en schattig vogeltje zijn
> geworden (hulde), maar Cistron kiest gewoon eieren voor hun
> geld.
>
Wiens geld?
> Gewoon ergens anders proberen en er niet zo'n ophef van
> maken lijkt mij 't beste.
>
Twijfel XS4ALL of Bevelander.
Of is er (nip) nog een andere provider die een EURO verdienen wil aan een
niet-spammend breedband account?
Marc
<hamste...@xs4all.nl> wrote:
>Als OJ, Baron, Ed Maas en nog een paar meer wel een account ergens kunnen
>hebben, dan zou je voor thuis geen problemen moeten kunnen verwachten.
mischien zou die tiscali eens moeten proberen.
Ralf van de Ven
> Je hebt weer gelijk. Totdat het, ergens toch, een zgn. 'basisvoorziening'
> betreft: of het nu brood bij de bakker of een plug van je provider betreft:
> je kan denk ik echt niet op deze manier uitsluiten: ergens ligt een grens.
Maar zowel de bakker als een provider mag je weigeren. Geen van beiden
hebben een monopoly.
Julius
> Nee, BV'tjes laten ploffen is goed voor het internet geweest...
Nooit wat van gemerkt anders, jij wel? Zeg nou zelf, wat zijn
concreet de nadelen van het laten ploffen van een bv'tje ???
Voor zover ik het kan overzien is dat alleen maar goed voor
internet (en de economie) geweest, ik kan echt met de beste wil
van de wereld geen nadelen noemen, behalve die voor Danny zelf.
Bovendien, en dat is nog wel het belangrijkste, ik denk niet
dat het laten ploffen van bv'tjes is (of was) wat Danny wilde,
en zelfs dat 't nog maar de vraag is of hij schuld draagt.
Terwijl, wat hebben we hier nu? Zo'n verdomde aso spammer,
en dan nog praatjes ook. Op de brandstapel met die gasten.
Per dag krijg ik iets van 80 mails van idioten die
aannemen dat ik een gewichtsprobleem heb, die zonder
mij te kennen aannemen dat mijn penis nogsteeds niet
groot en/of lang genoeg is, en dat ik me niet goed voel,
eenzaam moet zijn, enorme verhalen wil lezen over mortgage rates.
Fuck, I never opted for that, ever! Die troep zou beboet mogen worden.
--
adios .-.
/|||\
Julius .-. /|||||\ .-.
.-. /|||\ /|||||||\ /|||\ .-.
.-. /|||\ /|||||\ /|||||||||\ /|||||\ /|||\ .-.
--x---x-----x-------X-----------X-------x-----x-- x...@bn.nl
`-' \|||/ \|||||/ \|||||||||/ \|||||/ \|||/ `-'
`-' \|||/ \|||||||/ \|||/ `-'
http://jult.net`-' \|||||/ `-'
http://jthz.com \|||/
http://mixfreaks.net `-'
Marc
<hamste...@xs4all.nl> wrote:
>In nl.internet.misbruik,,Tue, 25 Feb 2003 20:37:59 +0100, Bodhi
><bo...@usenet-nomads.com> stated:
>
>>Oneens. Thijs is een bewezen spammer en Cistron weigert iemand met
>>die reputatie IMO terecht. Spam kan je via elke pc versturen, dus ook
>>je pc thuis. OJ enz. zijn bewezen trollen en dat is IMO wat anders.
>>Kort en goed: spammers kill je en trollen ban je. Wezenlijk verschil.
>
>Ja, maar als de persoon en het bedrijf nu verschillend handelen?
>Of ben ik naief?
nou ja gezien zijn persoonlijke aanvallen namens het bedrijf waar die
werkte, danwel eigenaar, danwel mede eigenaar was zou je
redelijkerwijs kunnen verwachten dat ie hetzelfde gedrag gaat
vertonen.
hoe zou een ISP dan nog een privaatrechtelijke overeenkomst willen
hebben.
Mischien ga ik wel protesteren bij xs4all als ze daar Thijsje een adsl
account gunnen. immersde kans dat ie weer gaat spammen zie ik nog niet
afgenomen, en als ie dat via een xs4all account doet dan zou het
mogelijk *kunnen* zijn dat xs4all op een blacklist terecht zou komen
wat *mijn* zaken weer zou kunnen schaden.
Thijs Cobben
> > Zo bleek Nederlands' bekendste voormalige spammer, Thijs Cobben, die
> > zich inmiddels met zijn bedrijf enkel met *onomstreden* technologisch
> > hoogwaardige internet marketing activiteiten bezighoudt
>
> Wat is dat? Spam met een geautomatiseerde opt-out? Laat me niet lachen!
>
Goede vraag!
Je hebt een *boodschap*.
Je hebt een *doelgroep*
Je hebt *gedrag* zeg maar: waar kijk je naar de 8 uur dat je naar je naar je
beeldscherm kijkt en waar zijn nog de blind spots.
Dat plaatsen levert soms *irritatie* op.
Je hebt *meetbare effectiviteit*
Als je de *boodschap* zonder *irritatie* in de *blind spot* van de
*doelgroep*weet te plaatsen heb je een *meetbaar effectieve* marketing
campagne.
Helaas bestaat voor zulke uiterst interessante discussies nog steeds geen
actieve ng.
--
www.ipan.nl
www.ddma.nl
www.demeter-dmsa.nl
www.emma-nl.nl (ongeregistreerd)
Julius
Walgelijk hoe je denkt met dat 'u' en zogenaamd ethisch verantwoorde
formuleringen indruk hoopt te maken bij zakelijk lezend Nederland.
Mensen als jij vallen altijd door mand in hun schijfwerk, zo las ik
dat je denkt dat suggereren met 1 g is. Niemand die er nog over valt
natuurlijk, omdat ze allemaal gewend zijn geraakt aan een met rommel
als die van jou gevulde mailbox. Dus niet alleen doe (of deed)
je ons ongevraagd email toekomen, je doet ook nog eens mee
aan het verval van normaal en leesbaar nederlands. Opsodemieteren.
Julius
> Je hebt gelijk. Echter: wie geeft mij dan toegang tot Internet?
Hopelijk niemand. Ik zie nog liever spam van
Johan Voorhaar (Ome Johan) dan van jou.
Marc
weet je wat, Hanz Blix is toch binnekort klaar daar in Irak, en dat
sturen we hem bij jouw langs om te zien of jij niet over kennis en
techniek beschikt om de hele wereld te bedreigen met spam.
ik bezit die kennis en techniek, net als vele anderen, maar ik heb er
nog nooit gebruik van gemaakt, en ik geef anderen ook geen reden om te
denken dat ik dat ooit zal gaan doen.
lijkt me simpel dus, gewoon geen computer meer in huis ( nee niet als
een soort Kevin Mitnick) en als je mesne wat wil vertellen in schrift
dan beperk je je maar tot een brief.
Marc
Julius
> Goede vraag!
Denk je nu werkelijk dat IEMAND geïnteresseerd is in je uitleg?
Opt in opt out, de meeste mensen willen er helemaal niks van weten.
Het zijn jongelui als jij die maken dat mensen de indruk krijgen
dat ze er iets over zouden behoren te weten, terwijl, face it,
de meeste internetters hebben niets met spam, laat staan
dat details over die troep waar ze zich aan ergeren
hen ooit zal kunnen boeien. Don't flatter yourself.
Julius
> Met speciale vermelding:
Walgelijk hoe je denkt met dat 'u' en zogenaamd ethisch verantwoorde
formuleringen indruk hoopt te maken bij zakelijk lezend Nederland.
Mensen als jij vallen altijd door de mand in hun schrijfwerk, zo las ik
Harry
<nntp...@thijscobben.nl> wrote:
><knipje>
>>
>> Sinds wanneer heeft een bedrijf het recht niet meer om
>> klanten te weigeren om zichzelf tegen eventuele problemen in
>> te dekken?
>
>Je hebt gelijk. Echter: wie geeft mij dan toegang tot Internet?
Het Net?
Harry
Alain
> <knipje>
>>
>> Sinds wanneer heeft een bedrijf het recht niet meer om
>> klanten te weigeren om zichzelf tegen eventuele
>> problemen in
>> te dekken?
>
> Je hebt gelijk. Echter: wie geeft mij dan toegang tot
> Internet?
Internet is (helaas) nog geen recht in Nederland.
>> Een bedrijf mag ook op basis van een financiele
>> verleden iemand weigeren, waarom dan niet op basis van
>> iemands veelvoudige internet-abuse verleden?
>>
>
> Je hebt weer gelijk. Totdat het, ergens toch, een zgn.
> 'basisvoorziening' betreft: of het nu brood bij de bakker
> of een plug van je provider betreft: je kan denk ik echt
> niet op deze manier uitsluiten: ergens ligt een grens.
Het lijkt me zeer sterk dat er geen enkele isp is waar je
niet terecht kan. Maar als het zo is moet je gewoon
stilletjes in een hoekje als een echte vent op de blaren
gaan zitten. Dat zou veel meer respect afdwingen dan hier
gaan zagen over een volkomen terechte en begrijpelijke
beslissing van Cistron.
>
>> Nu kun je nu wel een klein lief en schattig vogeltje zijn
>> geworden (hulde), maar Cistron kiest gewoon eieren voor
>> hun
>> geld.
>>
>
> Wiens geld?
Ken je die uitdrukking niet?
--
Alain
Emma
> Als OJ, Baron, Ed Maas en nog een paar meer wel een account ergens kunnen
> hebben, dan zou je voor thuis geen problemen moeten kunnen verwachten.
Wat heeft Ed Maas hier mee te maken ?
Emma
> >Ed Maas
>
> Sorry, slip of the mind.
> Adviesburo Maes natuurlijk.
ik dacht al :)
Martijn Loots
[knippens]
> Mensen als jij vallen altijd door de mand in hun schrijfwerk, zo las ik
...................................................^^^^^^^^^^^
Yep, nou issie goed. Maar net niet op tijd gecanceld... :-)
Dat heb je met die supersnelle Cistron lijnen ;-)
--
-Martijn @..@ ( Martijn Loots - Hengelo [NL] )
(`--') ( mar...@cosix.com - www.cosix.com )
( >__< ) --------------------------------------
^^^ ^^^ ( Highspeed Internet: Linux@7M8 ADSL )
Martijn Loots
>> Een bedrijf mag ook op basis van een financiele
>> verleden iemand weigeren, waarom dan niet op basis van
>> iemands veelvoudige internet-abuse verleden?
>>
> Je hebt weer gelijk. Totdat het, ergens toch, een zgn. 'basisvoorziening'
> betreft: of het nu brood bij de bakker of een plug van je provider betreft:
> je kan denk ik echt niet op deze manier uitsluiten: ergens ligt een grens.
Hmm, ja, dat klopt. Als je een ziektekostenverzekeraar zoekt
zijn er wettelijke bepalingen die de verzekeraar verplichten
om ook mensen aan te nemen die hun core-business niet ten goede
komen.
In andere gevallen, is een bedrijf in het aannamebeleid
gelukkig zelf verantwoordelijk. En de core-business van
Cistron omvat een zuiver gebruik van het Internet IMHO.
Als ze bekende misbruikers weren als abonnee: mijn zegen
hebben ze. Ik voel me er meteen weer een beetje meer bij
thuis... :)
Martijn Loots
>> Wat is dat? Spam met een geautomatiseerde opt-out? Laat me niet lachen!
> Goede vraag!
> Je hebt een *boodschap*.
> Je hebt een *doelgroep*
> Je hebt *gedrag* zeg maar: waar kijk je naar de 8 uur dat je naar je naar je
> beeldscherm kijkt en waar zijn nog de blind spots.
> Dat plaatsen levert soms *irritatie* op.
> Je hebt *meetbare effectiviteit*
> Als je de *boodschap* zonder *irritatie* in de *blind spot* van de
> *doelgroep*weet te plaatsen heb je een *meetbaar effectieve* marketing
> campagne.
Ik _hoor_ dit soort gebral te knippen, maar dit is _werkelijk_
van de pot gerukt en hoort er jammergenoeg integraal boven...
Je hebt blijkbaar helemaal *NIETS* geleerd van het gespam. Je
bent nog volledig overtuigd van je eigen gelijk (geloof ?) en
een reeel gevaar voor onze mbox-en in de nabije toekomst.
Ik mag lijden dat je op een zwarte lijst komt bij SIDN (wordt
het niet eens tijd voor zo'n lijst) en dat alle ISP's je moeten
weigeren. Ik weet dat het niet helpt, want met een dialup van
een ISP over de grens ben je alweer aan de bak, maar het zou me
een soort persoonlijke voldoening geven... :-]
christinA eijkhout
<nntp...@thijscobben.nl> stated:
>
>> Ja, maar als de persoon en het bedrijf nu verschillend handelen?
>> Of ben ik naief?
>>
>Met respect je bent naief:
>
>De persoon is het bedrijf en ik houd kantoor vanuit huis.
>
Dan denk ik dat Cistron gelijk heeft.
Tzal dus wel Zonnetaccountje voor je worden.
>Echter... de persoon handelt niet meer zoals het bedrijf gehandeld heeft.
>Naar ik mag hopen totdat het tegendeel bewezen is.
>
Cryptische zin hoor. Doetie-ut of doetie-utnie?
>
>Groet,
>
>
>Thijs
--
christinA
begin te lezen wat er staat.ach
wat je leest, dat staat er
Marc
<nntp...@thijscobben.nl> wrote:
>Amsterdam, 25 februari 2003
>
>Kwaliteitsprovider CISTRON blijkt een bijzonder rigide, doch inconsequent,
>aanname beleid voor nieuwe klanten te hanteren.
>
>Zo bleek Nederlands' bekendste voormalige spammer, Thijs Cobben, die zich
>inmiddels met zijn bedrijf enkel met *onomstreden* technologisch
>hoogwaardige internet marketing activiteiten bezighoudt, niet in aanmerking
>te komen voor een ADSL abonnement bij deze provider. Tot grote verbazing van
>Cobben zelf werd de weigering hem telefonisch persoonlijk meegedeeld door de
>als omstreden bekend staande Danny ter Haar die in 2002 regelmatig in
>opspraak kwam o.a. in verband met de handhaving van zijn sportwagenpark over
>meerdere bedrijfsfaillisementen heen. Volgens Ter Haar "was de reputatie van
>Cobben hem reeds vooruitgesneld" en ook Cobbens' verzekering om het
>abonnement niet te misbruiken en de uitdrukkelijke toevoeging van Cobben
>betreft achterwege zijn van enig toekomstig spam-plan, stelden hem niet
>gerust.
>
>"Merkwaardig is in deze," aldus Cobben, "dat de aanvraag die ik namens de
>veelvuldig op opt-out basis e-mail versrpeid hebbende opvolger van ab.fab,
>InAdGe b.v., in hoedanigheid van technisch directeur aldaar september 2002
>heb verricht gehonoreerd is, en wel op cust.7.246.adsl.cistron.nl." . Cobben
>overweegt momenteel om dan maar ADSL diensten af te nemen bij provider
>XS4ALL, en ziet, gegeven ook laatstgenoemd acronym sugereert, de eventuele
>ballotage procedure aldaar met vertrouwen tegemoet..
en terecht ook!
Als xs4all Thijsje wel een adsl abbo toestaat dan zou dat wel eens
mijn belang kunnen schaden. immers als Thijsje weer aan het spammen
slaat dan wil ik niet dat de xs4all servers op een blacklist komen.
Meteen dus mijn verzoek aan xs4all om Thijs cobben op de eeuwigdurende
blacklist te plaatsen, en hem geen account te geven, en, als Thijsje
al een account heeft deze overenkomst op te zeggen.
Marc
<nntp...@thijscobben.nl> wrote:
>
>> > Zo bleek Nederlands' bekendste voormalige spammer, Thijs Cobben, die
>> > zich inmiddels met zijn bedrijf enkel met *onomstreden* technologisch
>> > hoogwaardige internet marketing activiteiten bezighoudt
>>
>> Wat is dat? Spam met een geautomatiseerde opt-out? Laat me niet lachen!
>>
>
>Goede vraag!
>
>Je hebt een *boodschap*.
>Je hebt een *doelgroep*
>Je hebt *gedrag* zeg maar: waar kijk je naar de 8 uur dat je naar je naar je
>beeldscherm kijkt en waar zijn nog de blind spots.
>Dat plaatsen levert soms *irritatie* op.
>Je hebt *meetbare effectiviteit*
>
>Als je de *boodschap* zonder *irritatie* in de *blind spot* van de
>*doelgroep*weet te plaatsen heb je een *meetbaar effectieve* marketing
>campagne.
>
Je hebt nog steeds geen ene flikker geleerd, en, ik geloof er dus ook
geen zak van dat je niet meer gaat spammen, je probeert er gewoon een
ander naampje aan te geven, maar de boodschap blijft het zelfde,
je wil reclame maken op andermans kosten, nl diegene die jouw mail
ontvangt. en om die mensen te bereiken zal je ze eerst ongevraagd
rommel moet toe sturen.
Van jouw wil ik helemaal geen rommel, net zoals van je collega
marketing figuren. in de wereld zijn al genoeg mooie praatjes die we
moeten geloven.
>Helaas bestaat voor zulke uiterst interessante discussies nog steeds geen
>actieve ng.
ik ben benieuwd waarom daar iemand voor zou stemmen, maar goed
jij denkt van wel, dus ik zou zeggen doe een RFD en een CFV en
mischien krijg je je zin en zal je medestanders vinden.
uws
> Meteen dus mijn verzoek aan xs4all om Thijs cobben op de eeuwigdurende
> blacklist te plaatsen, en hem geen account te geven, en, als Thijsje
> al een account heeft deze overenkomst op te zeggen.
Nah, XS4ALL heeft zelf een rechtzaak gevoerd tegen Cobben en kornuiten
en heeft clue genoeg ervoor te zorgen dat er zich geen nare voorvallen
kunnen voordoen. Daarnaast is de abuse@ in tegenstelling tot veel andere
providers _wel_ in orde. Ik zie dan ook geen bezwaar als Cobben een ADSL
abonnement zou afnemen bij XS4ALL.
Vrijheid, blijheid. Toch?
--
uws mail u...@xs4all.nl
it's the last day on earth :: we'll never say goodbye -- marilyn manson
Maarten te Paske
> Ten tweede beginnen providers steeds meer de hitte van ontevreden
> internetgebruikers te voelen, en daartussen zitten ook hun eigen
> klanten. Niet iedereen is uiteindelijk gediend van een met spam
> volgelopen mailbox, elke dag weer.
Danny kennende heeft hij persoonlijk zo'n grote hekel aan spammers dat
hij ze nooit connectivity zal willen verschaffen. Dat heeft niets met de
onvrede bij klanten te maken gok ik :)
Maarten
--
" Write a wise saying and your name will live forever. "
-- Anonymous
Sabri Berisha
>
> "Sabri Berisha" <sa...@doos.cluecentral.net> wrote in message
>> Zolang hij zelf deelnemer is van dat gesprek is dat niet strafbaar (zie
>> de artikelen 139a t/m 139c sr).
>>
> Niet dat Sabri niet ernstig in mijn ploink file zit en zou moeten zitten,
> maar gooi maar on-line, 'Louis'. Dan weet de hele wereld dat ik een
> goudkleurige MG-F-1.8i (dan nog onbekend: met kapot kapje en afgesloopt
> Holland-Casino logo) rijdt hetgeen ik om privacy redenen graag voor mezelf
> had gehouden.
Aaah, Thijsje heeft geen argumenten meer om z'n beweringen waar te
maken. Tsja...
> --
> www.sabriberisha.totallyfucking.zenonparnoussis.org
Ik heb een echte voor je: http://thijscobben.upfuckingyours.org/
--
Sabri Berisha "I route, therefore you are"
Per user RBL checking: http://www.cluecentral.net/rblcheck/
Maarten te Paske
wrote:
> De reputatie van Ter Haar als louche zakenman blijft hem zo natuurlijk
> en voor hem helaas! achtervolgen, in plaats van dat zijn nieuwe,
> frisse, herboren en bedrijfseconomische stabiele identiteit voor hem
> uit zal snellen.
Wat zegt het over *jou* dat je een DSL abonnement aanvraagt bij het
bedrijf van een "louche zakenman" ? ;)
Maarten te Paske
> I <6kvo5vko3n5jbpljf...@4ax.com>, Marc skrev:
>
> > Meteen dus mijn verzoek aan xs4all om Thijs cobben op de
> > eeuwigdurende blacklist te plaatsen, en hem geen account te geven,
> > en, als Thijsje al een account heeft deze overenkomst op te zeggen.
>
> Nah, XS4ALL heeft zelf een rechtzaak gevoerd tegen Cobben en kornuiten
> en heeft clue genoeg ervoor te zorgen dat er zich geen nare voorvallen
> kunnen voordoen. Daarnaast is de abuse@ in tegenstelling tot veel
> andere providers _wel_ in orde. Ik zie dan ook geen bezwaar als Cobben
> een ADSL abonnement zou afnemen bij XS4ALL.
Een abusedesk kan pas optreden *nadat* er sprake is van misbruik.
Bij iemand als Cobben die niet de indruk wekt te snappen dat spammen
fout is zou ik als ISP de gok niet wagen.
> Vrijheid, blijheid. Toch?
Er zijn grenzen.
Bodhi
Maarten te Paske <use...@tepaske.net> wrote..
[knip]
> Een abusedesk kan pas optreden *nadat* er sprake is van misbruik.
Juist en als meneer Cobben via z'n ADSL een open relay bombardeerd
met spam is er voor XS4ALL niets aan de hand omdat monitoring niet
mag. Hij kan dus naar hartelust verder spammen als de admin van de
open relay niet klaagt, want de ontvangers van z'n spam vinden geen
info over z'n account in de headers van de spam.
--
mailto:bo...@usenet-nomads.com | Quis Custodiet Ipsos Custodes?
Han Willemsen
> Adviesburo Maes natuurlijk.
Bestaat die nog ??
]-[an.
--
==================================================
= Han Willemsen - <will...@xs4all.nl> =
= Utrecht - Netherlands =
==================================================
Ruben van der Leij
>> De reputatie van Ter Haar als louche zakenman blijft hem zo natuurlijk
>> en voor hem helaas! achtervolgen, in plaats van dat zijn nieuwe,
>> frisse, herboren en bedrijfseconomische stabiele identiteit voor hem
>> uit zal snellen.
>Wat zegt het over *jou* dat je een DSL abonnement aanvraagt bij het
>bedrijf van een "louche zakenman" ? ;)
Soort zoekt soort. Wat anders?
--
Ruben van der Leij
today, n.:
A nice place to visit, but you can't stay here for long.
Michel
Maarten te Paske <use...@tepaske.net> wrote:
> On 26 Feb 2003 10:55:32 GMT, uws <u...@nospam-xs4all.nl> wrote:
>
> > I <6kvo5vko3n5jbpljf...@4ax.com>, Marc skrev:
> >
> > > Meteen dus mijn verzoek aan xs4all om Thijs cobben op de
> > > eeuwigdurende blacklist te plaatsen, en hem geen account te geven,
> > > en, als Thijsje al een account heeft deze overenkomst op te zeggen.
> >
> > Nah, XS4ALL heeft zelf een rechtzaak gevoerd tegen Cobben en kornuiten
> > en heeft clue genoeg ervoor te zorgen dat er zich geen nare voorvallen
> > kunnen voordoen. Daarnaast is de abuse@ in tegenstelling tot veel
> > andere providers _wel_ in orde. Ik zie dan ook geen bezwaar als Cobben
> > een ADSL abonnement zou afnemen bij XS4ALL.
>
> Een abusedesk kan pas optreden *nadat* er sprake is van misbruik.
Klopt. Maar ik ga er bij Xs4all van uit dat ze *snel* nadat er sprake
is van misbruik actie ondernemen. Zeker als Cobben daar een account
heeft.
> Bij iemand als Cobben die niet de indruk wekt te snappen dat spammen
> fout is zou ik als ISP de gok niet wagen.
Hij hoeft niks goed of fout te vinden, daarvoor zijn er de algemene
voorwaarden. Die vinden spammen fout. Spammen = weg account = dag
centjes want je contract loopt gewoon door tot het einde van het
contractuele jaar.
> > Vrijheid, blijheid. Toch?
>
> Er zijn grenzen.
Het wordt wel een dure hobby voor 'm als hij zelf over die grenzen
heengaat.
--
Vriendelijke groet,
Michel
"Eenvoudig, en toch armoedig".
Bodhi
Yippee <yip...@glasvezel.net.do.not.spam> wrote..
> Bodhi <bo...@usenet-nomads.com> :
>> Maarten te Paske <use...@tepaske.net> wrote..
[knip]
>>> Een abusedesk kan pas optreden *nadat* er sprake is van misbruik.
>> Juist en als meneer Cobben via z'n ADSL een open relay bombardeerd
>> met spam is er voor XS4ALL niets aan de hand omdat monitoring niet
>> mag.
> Waar staat dat monitoring niet mag? Met andere woorden: waar staat dat
> Xs4all uit logfiles, waaruit blijkt dat Thijsje wel erg veel mail stuurt
> naar open relays, niet mag afleiden dat hij aan het spammen is?
Zo dom zal ie toch niet zijn ?..
Als hij zelf een mailer installeert zal je een compleet transmissielog
moeten hebben en doorspitten om zelfs maar iets te vermoeden..
>> Hij kan dus naar hartelust verder spammen als de admin van de
>> open relay niet klaagt, want de ontvangers van z'n spam vinden geen
>> info over z'n account in de headers van de spam.
> Bij de meeste open relays wel. Bij sommige open proxies niet.
Mijn SMTP servertje verwerkt 180.000 e-mailt'jes per maand waarin geen
enkele informatie in de headers te vinden is van degene wie 't
oorspronkelijk verzond.. Mijn systeempje gebruikt dagelijks ongeveer
80 vergelijkbare systemen om e-mail anoniem te routen. Ik ontvang een
mailinglist waarin dagelijks een lijst wordt gepost met gemiddeld
50-100 non-transparante open relays. Same voor non-transparante
proxies, alleen wat meer. 5-6 miljoen e-mailtjes per maand is de
theoretische limiet van mijn bakkie. Mijn bakkie is oud..
Als ik het kan, kan hij het ook.
Bodhi
Bodhi <bo...@usenet-nomads.com> wrote..
> 180.000 e-mailt'jes per maand
Uh.. Danny.. dat is natuurlijk *heel* erg overdreven hč? 8-)
Maarten te Paske
wrote:
> In article <slrnb5pk3p...@gotmilk.so-fucking-what.com>,
> Maarten te Paske <use...@tepaske.net> wrote:
>
> > Bij iemand als Cobben die niet de indruk wekt te snappen dat spammen
> > fout is zou ik als ISP de gok niet wagen.
>
> Hij hoeft niks goed of fout te vinden, daarvoor zijn er de algemene
> voorwaarden. Die vinden spammen fout. Spammen = weg account = dag
> centjes want je contract loopt gewoon door tot het einde van het
> contractuele jaar.
Maar dat is juist mijn hele punt ! Op het moment dat hij er blijk van
geeft geen probleem te zien in het versturen van spam/uce en aanhanger
te zijn van het opt-out principe kan je als ISP zien aankomen dat je zal
moeten optreden.
En dit is wat er in de regel gebeurt: spammer wordt klant bij $isp, gaat
spammen en wordt vervolgens afgesloten. Niets weerhoud hem er
vervolgens van klant te worden bij de volgende $isp en hetzelfde kunstje
te flikken.
Als je dus als isp ziet aankomen dat een klant wel eens kan gaan spammen
kan je hem beter bij voorbaat niet aansluiten. Scheelt nog eens een boel
tijd en gezeik op je abusedesk ook.
> > Er zijn grenzen.
>
> Het wordt wel een dure hobby voor 'm als hij zelf over die grenzen
> heengaat.
Gezien de kleine marges op el-cheapo dsl en de tijd die een abusedesk
bezig is met een dergelijke klant denk ik niet dat dit erg interessant
is voor een isp.
Piet Beertema
> De persoon is het bedrijf en ik houd kantoor vanuit huis.
> heeft. Naar ik mag hopen totdat het tegendeel bewezen is.
Misschien maar eens fluks naar de winkel gesneld om aldaar een
boek met Nederlandse spreekwoorden en gezegden aan te schaffen.
Waarin je dan bijvoorbeeld aan zult treffen:
"Eens een dief, altijd een dief"
"Voorkomen is beter dan genezen"
En zo meer.
Spreekwoorden en gezegden komen niet zo uit de lucht vallen;
er zit een wereld van ervaring achter. Ook ISP's doen er goed
aan om die ter harte te nemen.
-p
Julius
> begin quotations from: Maarten te Paske <use...@tepaske.net>:
>
> >> De reputatie van Ter Haar als louche zakenman blijft hem zo natuurlijk
> >> en voor hem helaas! achtervolgen, in plaats van dat zijn nieuwe,
> >> frisse, herboren en bedrijfseconomische stabiele identiteit voor hem
> >> uit zal snellen.
>
> >Wat zegt het over *jou* dat je een DSL abonnement aanvraagt bij het
> >bedrijf van een "louche zakenman" ? ;)
>
> Soort zoekt soort. Wat anders?
Dus jij wil daarmee zeggen dat ik dan ook louche ben,
zijnde een cistron abonnee ? Kom nou!
Bas C.
>Dus jij wil daarmee zeggen dat ik dan ook louche ben,
>zijnde een cistron abonnee ? Kom nou!
ik denk dat ie eerder op zoek was naar een goedkope manier van scoren.
En dat ie nog steeds op zoek is.
Bas C.
Kryz
>> Ten tweede beginnen providers steeds meer de hitte van ontevreden
>> internetgebruikers te voelen, en daartussen zitten ook hun eigen
>> klanten. Niet iedereen is uiteindelijk gediend van een met spam
>> volgelopen mailbox, elke dag weer.
>
> Danny kennende heeft hij persoonlijk zo'n grote hekel aan spammers dat
> hij ze nooit connectivity zal willen verschaffen. Dat heeft niets met de
> onvrede bij klanten te maken gok ik :)
Precies. Danny een beetje kennende gaat het hier niet om diepgaande
principes, een "consequent beleid" of het naleven van een mooi
internet-ideaal. Danny heeft gewoon een hekel aan spammers, en
waarschijnlijk specifiek dus ook aan Ab.Fab (en dus Thijs Cobben). Hij
vindt het nu gewoon heel prettig dat hij de kans krijgt om Thijs eens een
hak te zetten.
Veel meer dan dat is het niet, en het hele voorval is niet meer dan een
grappige anekdote, in mijn ogen. Wel leuk, ludieke actie. Niemand hoeft
medelijden te hebben met Thijs, that's for sure.
Greetz,
Kryz, die pas een paar weken geleden erachter kwam dat Thijs niet meer
voor Ab.Fab werkte (zo ten tijde van het faillissement), en dus zijn
spam-filter-forward naar Thijs' e-mail adres maar eens verwijderd heeft
--
Iedereen heeft recht op mijn mening.
http://kryz.org
Ruben van der Leij
>> >Wat zegt het over *jou* dat je een DSL abonnement aanvraagt bij het
>> >bedrijf van een "louche zakenman" ? ;)
>> Soort zoekt soort. Wat anders?
>Dus jij wil daarmee zeggen dat ik dan ook louche ben,
>zijnde een cistron abonnee ? Kom nou!
In jouw geval wil ik wat claims betreft niet verder gaan dan 'schoenmaat 56'
en/of 'dwangmatig azijnpisser'.
;)
Alain
> Alain vertrouwde ons op Tue, 25 Feb 2003 21:36:34 +0100 in
> <b3gk5k$2mli$1...@nl-news.euro.net> het volgende toe:
>
>> Je bent naief. Voorbeeldje: als $persoon van $bedrijf
>
> Ik heb dat nou al een paar keer gezien in deze
> nieuwsgroep. Volgens mij is dat een teken van een
> verontrustende mate van absoluut nerdisme als je $persoon
> en $bedrijf gaat schrijven. Zal in bepaalde kringen wel
> stoer zijn?
Ja dat is erg stoer, dat het makkelijker, sneller leest en
minder typwerk is heeft er verder niets mee te maken.
--
Alain
Tozz
> mij is dat een teken van een verontrustende mate van absoluut
> nerdisme als je $persoon en $bedrijf gaat schrijven. Zal in
> bepaalde kringen wel stoer zijn?
Dat *ROELT* *BRUUT*!@($*(
Mendel Mobach
Assurancetourix <assuran...@chello.nl.invalid>
in nl.internet.providers tot het schrijven van:
> Ik heb dat nou al een paar keer gezien in deze nieuwsgroep. Volgens
> mij is dat een teken van een verontrustende mate van absoluut nerdisme
> als je $persoon en $bedrijf gaat schrijven. Zal in bepaalde kringen
> wel stoer zijn?
vziw PEBKAC.
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe
Tsja, wil je het niet lezen gebruik dan www.geocities.com/trollenfilter/
Eervolle vermelding voor mij: '* drop X-Trace:*172.16.21.68*'
Julius
> begin quotations from: Julius <Meo...@the.moon>:
>
> >> >Wat zegt het over *jou* dat je een DSL abonnement aanvraagt bij het
> >> >bedrijf van een "louche zakenman" ? ;)
>
> >> Soort zoekt soort. Wat anders?
>
> >Dus jij wil daarmee zeggen dat ik dan ook louche ben,
> >zijnde een cistron abonnee ? Kom nou!
>
> In jouw geval wil ik wat claims betreft niet verder gaan dan 'schoenmaat 56'
> en/of 'dwangmatig azijnpisser'.
>
> ;)
Een zwaktebod, zoals dat heet.
Die van schoenmaat 56 snap ik niet eens, ben ik te naïef voor.
Mijn schoenmaat is 46, of eigenlijk 45,9 dus je zit er ruim 10 naast.
Ruben van der Leij
>Die van schoenmaat 56 snap ik niet eens, ben ik te naïef voor.
>Mijn schoenmaat is 46, of eigenlijk 45,9 dus je zit er ruim 10 naast.
Je moet het je even heel letterlijk voorstellen. Iemand met grote voeten is
snel op de teentjes getrapt.
Waar het op neer komt is dit: niemand zal over Danny als een 'louche' figuur
denken. Hij heeft de nodige kritiek over zich heen gekregen over z'n
opstelling in het faillisement van een van de Cistron's, maar de kwaliteit
van een andere Cistron als ISP is omomstreden. En Thijsje's opmerkingen over
Danny vallen dus gewoon onder regel #1. (Spammers liegen.)
En ja, jij bent heel erg snel op je teentjes getrapt. We hadden het over
Danny en Thijs, en niet over Sjuultje. :)
Julius
> En ja, jij bent heel erg snel op je teentjes getrapt. We hadden het over
> Danny en Thijs, en niet over Sjuultje. :)
Krijg nou wat, en ik maar denken dat jij iedere cistron-abonnee louche noemde.
Djiez.
--
adios .-.
/|||\
Julius .-. /|||||\ .-.
.-. /|||\ /|||||||\ /|||\ .-.
.-. /|||\ /|||||\ /|||||||||\ /|||||\ /|||\ .-.
--x---x-----x-------X-----------X-------x-----x-- x...@bn.nl
`-' \|||/ \|||||/ \|||||||||/ \|||||/ \|||/ `-'
`-' \|||/ \|||||||/ \|||/ `-'
http://jult.net`-' \|||||/ `-'
http://jthz.com \|||/
http://mixfreaks.net `-'
Crabby
> Waar het op neer komt is dit: niemand zal over Danny als een 'louche' figuur
> denken. Hij heeft de nodige kritiek over zich heen gekregen over z'n
> opstelling in het faillisement van een van de Cistron's, maar de kwaliteit
> van een andere Cistron als ISP is omomstreden. En Thijsje's opmerkingen over
> Danny vallen dus gewoon onder regel #1. (Spammers liegen.)
1 van de Cistron's?
http://www.planet.nl/multimedia2/0,1674,101_1499_274449,00.html
Het kritiek wat hij kreeg was dat hij op een slinkse manier waardevolle
bedrijfsonderdelen overhevelde naar andere BV's van hem.
http://www.webwereld.nl/nieuws/10133.phtml
--
Crabby
Jochem van Dieten
>
> Het kritiek wat hij kreeg was dat hij op een slinkse manier waardevolle
> bedrijfsonderdelen overhevelde naar andere BV's van hem.
Welke waardevolle bedrijfsonderdelen?
Jochem
Crabby
> > Het kritiek wat hij kreeg was dat hij op een slinkse manier waardevolle
> > bedrijfsonderdelen overhevelde naar andere BV's van hem.
>
> Welke waardevolle bedrijfsonderdelen?
Het meest simpele voorbeeld was de rel om de domeinnaam...
--
Crabby
Robert van der Meulen
Cistron.nl is van 'cistron electronics'; ten eerste geen 'andere BV',
ten tweede is dat nooit anders geweest.
Wat is er precies overgeheveld in deze ?
Groetjes,
Robert
--
Linux Generation
finger rv...@debian.org for my GnuPG/PGP key.
Robert van der Meulen
On Fri, 28 Feb 2003 00:34:51 +0000 (UTC),
Robert van der Meulen <joe...@wiretrip.org> wrote:
> Cistron.nl is van 'cistron electronics'; ten eerste geen 'andere BV',
> ten tweede is dat nooit anders geweest.
> Wat is er precies overgeheveld in deze ?
Sorry; foutief. Dat is wà l anders geweest, doch niet 'overgeheveld' uit
een failliette BV, maar gebleven bij de eigenaar van het merkrecht.
Julius
> Het kritiek wat hij kreeg
De kritiek die hij kreeg
> was dat hij op een slinkse manier waardevolle
> bedrijfsonderdelen overhevelde naar andere BV's van hem.
Zeg nou eens eerlijk; Zou jij niet exact zo gehandeld hebben in zijn positie?
I know I would have. KPN en de overheid zelf zijn namelijk
ook niet bepaald de lieverdjes in dit spelletje.
> http://www.webwereld.nl/nieuws/10133.phtml
Jochem van Dieten
Het meest simpele voorbeeld is meestal ook het slechtste voorbeeld. Een
domeinnaam zonder merknaam, die bij Cistron Electronics zit, is geen
waardevol bedrijfsonderdeel.
Jochem
Ruben van der Leij
>Het kritiek wat hij kreeg was dat hij op een slinkse manier waardevolle
>bedrijfsonderdelen overhevelde naar andere BV's van hem.
Ik heb geen idee. Maar dan nog: da's alleen vervelend voor de schuldeisers
in het faillisement, en de voornaamste schuldeiser was KPN. Ga je nu KPN
verdedigen? Het bedrijf wat een van de Cistrons vooruit liet betalen voor
colocatie in alle centrales die men ooit nodig dacht te hebben zonder
rekening te houden met een uitrol? Het was alles of niets bij KPN. Ruimte in
*alle* centrales of anders kwam je er nooit meer in. Een hele slimme manier
om alleen andere telco's met miljarden op zak toe te laten.
Crabby
> Zeg nou eens eerlijk; Zou jij niet exact zo gehandeld hebben in zijn positie?
> I know I would have. KPN en de overheid zelf zijn namelijk
> ook niet bepaald de lieverdjes in dit spelletje.
KPN (PTT) hadden ze nooit geheel moeten privatiseren :-(
--
Crabby
Crabby
> Ik heb geen idee. Maar dan nog: da's alleen vervelend voor de schuldeisers
> in het faillisement, en de voornaamste schuldeiser was KPN. Ga je nu KPN
> verdedigen? Het bedrijf wat een van de Cistrons vooruit liet betalen voor
> colocatie in alle centrales die men ooit nodig dacht te hebben zonder
> rekening te houden met een uitrol? Het was alles of niets bij KPN. Ruimte in
> *alle* centrales of anders kwam je er nooit meer in. Een hele slimme manier
> om alleen andere telco's met miljarden op zak toe te laten.
Nee, wat ik wilde zeggen was dat Danny ook geen heilig boontje is...
--
Crabby
Maarten te Paske
Ik begin nieuwsgierig te worden wie je bent :)