Verhoef en Hensema, de Cancelnazi's
De Antwoordman
naar willekeur *op inhoud* cancellen.
******************************************************
*
* De Cancelnazi's
* Door: De Antwoordman
*
* Datum: 3 september 2004
*
******************************************************
Vandaag is De Antwoordman wat langer van stof. De afgelopen maand zijn er 65
rapporten verschenen waarin cancels van De Antwoordman worden genoemd.
Ondergetekende heeft in die periode ongeveer 240 berichten gepost die bijna
allemaal zijn gecanceld, dus elk cancelrapport maakt melding van gemiddeld 4
cancels. Wat is nu de reden dat De Antwoordman stelselmatig wordt gecanceld?
Verhoef en Hensema zeggen "EMP", ofwel Exessive Multiposting. Maar wat is
dat eigenlijk?
Nu kan iedere gek iets publiceren op het internet en het hoeft niet allemaal
waar te zijn maar de grote gemene deler in de zoektocht naar de betekenis
van EMP is toch wel dat het veelvuldig *hetzelfde* bericht moet zijn. Maar
onderhavige Antwoordman-postings zijn allemaal verschillend. Kijk maar:
Er zitten veel vragen bij over waarom De Antwoordman wordt gecanceld maar
zolang die onbeantwoord blijven en de cancelpraktijken doorgaan zullen de
vragen gesteld blijven worden. Hooguit zou je kunnen zeggen dat het reacties
zijn op spam maar dan is het spam die door de cancelaars zelf wordt
verspreid.
De werkelijke reden, zo mogen we dus aannemen, is dat Adrie Verhoef en Erik
Hensema kijken naar de inhoud. Postings die flauw zijn of informatie
bevatten die slecht uitkomt in bepaalde nieuwsgroepen kan maar beter worden
geweerd, zo is de redenering. Betrokkenen behoren tot de in de FAQ's
genoemde "vrijwilligers die de grootste rotzooi verwijderen". Daarbij doen
ze voorkomen alsof dat op objectieve wetenschappelijke gronden gebeurt.
Probeer maar eens de volgende verhandeling door te worstelen:
Hoe zou het dan toch mogelijk zijn dat de berichten van één afzender (De
Antwoorman), die allemaal verschillend zijn, geen van allen door die
berekeningen komen? Dat komt omdat De Antwoordman een trol is. Hij lult niet
mee met de rest maar er tegenin. Hij stelt dingen aan de kaak die niet leuk
zijn maar waar ook nog eens geen speld tussen te krijgen is. Errug
confronterend allemaal, bah. Bijvoorbeeld dat de meldingen van cancels die
per email naar de OP worden verstuurd technisch gezien spam zijn. Deze spam
is dus ook gemeld bij Spamcop, Spamvrij (via NIMSS maar waar is de melding
trouwens, opportunistische zakkenwasser?) en de Opta. Kortom, De Antwoordman
is vervelend. En dat is waar men in NIM een broertje dood aan heeft. Daarom
hebben Hensema en Verhoef in hun scriptjes stiekem een extra coderegeltje
ingebakken, als het bericht van De Antwoordman afkomstig is: cancellen.
Lekker makkelijk. Want de inhoud van de postings van De Antwoordman is niet
leuk.
Nu is het niet de eerste keer dat de Cancelnazi's bekritiseerd worden. Met
grote regelmaat moeten zij zich uitgebreide scheldkannonades of smeekbedes
laten welgevallen maar ze houden de rug recht. Cancellen is objectief en als
je het niet snapt lees je de FAQ maar. Geen verdere vragen graag want die
beantwoorden we toch niet. Maar moeten we eigenlijk wakker liggen van
cancelpraktijken? Ja en nee. Een doorgewinterde internetgebruiker weet zijn
wegen wel te vinden. Een newsprovider die immuun is voor cancelpraktijken is
snel gevonden. Alle postings van De Antwoordman zijn dan ook nog gewoon te
vinden. Zelfs Ömë Jöhän (beetje raar gespeld maar op deze inhoudelijke
string wordt namelijk ook gecanceld) krijgt het al jaren voor elkaar om zijn
postings te doen. De cancelberichten, rapporten en email-notificaties zijn
nutteloos en daarmee vervuiling van het internet. Internet-misbruik in
feite. Abuse desks worden overbelast (de newsprovider ziet je aankomen zeg,
met je gezeik) en waar leidt het allemaal toe? Slachtoffer is de gewone
man/vrouw die met zijn abootje met gratis datumlimiet ("gewoon de rooie dop
op de groene") ineens zijn postings ziet verdwijnen. Of die van een ander.
Maar ja, die gewone man, daar heeft de usenet-elite eigenlijk ook een
broertje dood aan. Het internet is als het voormalig serene kuuroord waar
ooit rust en kalmte heeste maar waar nu kermisattracties staan en de
toeristen je onder de voet lopen. Of het naakstrandje waar nu flatgebouwen
omheen staan en gillende kinderen met ijs gooien. De gewone
internetgebruiker? Weg ermee!
Al met al: De Antwoordman gaat ongestoord door met posten. Flauwe oneliners,
scherpe waarnemingen en ook nog eens weigerend te quoten. Dat wordt nog
leuk. Maar er is nog één ding dat Verhoef en Hensema in petto hebben: de
UDP. Usenet Death Penalty. Als die kutprovider van De Antwoordman niet wil
horen, dan moet hij maar voelen. En de Cancelnazi's zorgen er dan voor dat
geen enkel bericht dat via die provider wordt gepost nog doorkomt op andere
servers. Dus de provider heeft de keus: óf De Antwoordman eruit gooien óf je
service werkt niet meer. Pure afpersing maar zo doen we dat in internetland.
Het is dus wachten op de UDP en wat doet De Antwoordman dan? Hij wijkt uit
naar één van de honderden andere news servers die immuun zijn voor cancels.
En zo kan dat jaren doorgaan.
Wat kan de gewone gebruiker eigenlijk doen tegen Verhoef en Hensema? Eerst
en vooral moet je je realiseren dat deze individuen, in tegenstelling tot
wat ze zelf denken, geen enkele bijzondere status hebben. Niet in de gewone
wereld en niet op het internet. "Admin" is een pure zelfbenoemde functie.
Iedereen kan het en als je zin en tijd hebt kun je zo aan de slag. Je kunt
bijvoorbeeld hun berichten cancellen. Dat doe je in news:control.cancel. Als
je technisch bent kun je er zelfs een botje voor schrijven. Je moet er maar
zin in hebben... waarschijnlijk is dit de reden dat er (gelukkig) maar twee
in Nederland te vinden zijn. Vergelijk de Cancelnazi's met de licht
gestoorde verkeersregelaars op braderieën of de intocht van Sinterklaas. Te
stom werk voor de politie maar deze vrijwilligers trekken een oranje vest
aan, rijden met hun scootmobiel naar de belangrijkste knelpunten en ze zijn
de hele dag in hun sas. Verder kunnen ze niets maar zo bewijzen ze toch nog
hun nut voor de maatschappij. Smeken aan Verhoef of Hensema of je postings
mogen worden doorgelaten is ongeveer hetzelfde als op je knieën gaan
voor een in oranje vest gestoken mongool op een scootmobiel met de vraag of
je alsjeblieft door mag lopen. Nooit doen dus. Beter is het om de
vrijwilliger met dezelfde vrijwilligheid in de sloot te parkeren en verder
te gaan met feesten.
Veel plezier!
--
Weiger te quoten:
www.weigerquoten.nl
Ab
"De Antwoordman" <deantw...@hotmail.com> schreef in bericht
news:41383176$1...@news.athenanews.com...
De Antwoordman
"Ab" <ap...@flappie.nl> schreef in bericht
news:ch9l2s$so$1...@news.cistron.nl...