Re: NoCeM-notice ncm387561-388097 (2005-06-07 05:20:03): spam/hide @@NCM
De Antwoordman
[snip grote verzameling bro...@cs.com/Karel en Toos]
Sommige gecancelde artikelen worden aangemerkt als spam. Terecht, aangezien
er reclame wordt gemaakt voor websites. Andere artikelen worden echter
alleen aangemerkt door EMP. Uit de FAQ's:
[faq]
* Wat is EMP/ECP?
- "EMP" staat voor Excessive MultiPosting.
[...]
EMP houdt dan ook in, dat steeds hetzelfde bericht is gepost, zodanig,
dat dit buiten proporties is gebeurd, en zonder te kruisposten.
[/faq]
Ik zie betrokkene niet steeds hetzelfde bericht posten, laat staan buiten
proporties. Hij post wel redelijk vaak berichten die een beetje op elkaar
lijken en telkens over hetzelfde onderwerp gaan maar dat is technisch
gezien geen EMP. Dat houdt dus in dat een variant van de A3-irritatie-index
weer is opgenomen in de botjes. Deze index is nergens gedocumenteerd, laat
staan algemeen overeengekomen en kan alleen werken door te cancelen op de
persoon.
Het gevolg hiervan kan zijn dat postings van broecks die geen spam zijn ook
worden gecanceld. Dat mag niet de bedoeling zijn.
--
Uw Antwoordman legt denkfouten bloot
Wedervragen leiden tot antwoorden
Retorische vragen zijn ook antwoorden
De Antwoordman
Ik wilde er nog aan toevoegen: wie zich stoort aan berichten die volgens de
algemeen aanvaarde regels niet cancelbaar zijn kan zijn/haar killfile
gebruiken. De killfile is een decentraal systeem. Centrale killfiles zijn
ongewenst want ze beperken de juist op het internet zo fundamentele
individuele keuzevrijheid.
Mendel Mobach
broecks @ cs.com <broecks @ cs.com>
in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
> Geen EMP/EMP Spam.
> Op welke berichten technische gronden zijn berichten verwijderd?
EMP.
--
If you see an attachment here please blacklist me
begin foutlook.exe - al 6 jaar.exe
ne2000 - 2 ~ 8 aug 2005 :: WhatTheHack 28~31 Juli 2005
ASSO-8756483212
christinA eijkhout
stated:
>Het gevolg hiervan kan zijn postings van mij die geen spam zijn ook
>worden gecanceld.
Yep.
--
christinA
begin te lezen wat er staat.ach
wat je leest, dat staat er
2Rowdy
by author Mendel Mobach aka <use...@megabot.nl> inspired me,
> De wet op behoud van ellende noopte
> broecks @ cs.com <broecks @ cs.com>
> in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
>> Geen EMP/EMP Spam.
>> Op welke berichten technische gronden zijn berichten verwijderd?
>
> EMP.
NoCeM is iets anders als cancelen.
--
d:Johan; Certifiable me
Seasons Wishes at http://www.aacit.net/aac.gif
Sponsored Message at http://shorterlink.com/?R95GLQ
christinA eijkhout
stated:
>
>
>christinA eijkhout schreef:
>> nl.internet.misbruik,14 Jun 2005 09:19:47 -0700, bro...@cs.com
>> stated:
>>
>>
>>
>> >Het gevolg hiervan kan zijn postings van mij die geen spam zijn ook
>> >worden gecanceld.
>>
>> Yep.
>Dat mag niet de bedoeling zijn.
>Ook mag niet de bedoeling zijn dat er gecanceld wordt op mijn persoon
>wat hier het geval is.
>Dit is ontoelaatbaar omdat het aan geen enkele geaccepteerd criterium
>voldoet.
Lees
<IHr6q...@news.a3.xs4all.nl>
Erik Hensema
Hash: SHA1
bro...@cs.com (bro...@cs.com) wrote:
> Mendel Mobach schreef:
>> De wet op behoud van ellende noopte
>> broecks @ cs.com <broecks @ cs.com>
>> in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
>> > Geen EMP/EMP Spam.
>> > Op welke berichten technische gronden zijn berichten verwijderd?
>>
>> EMP.
> Uit de FAQ's:
> [faq]
> * Wat is EMP/ECP?
> - "EMP" staat voor Excessive MultiPosting.
> [...]
> EMP houdt dan ook in, dat steeds hetzelfde bericht is gepost, zodanig,
> dat dit buiten proporties is gebeurd, en zonder te kruisposten.
> [/faq]
>
> Er werd door mij niet steeds hetzelfde bericht gepost, laat staan
> buiten proporties. Er werden wel redelijk vaak berichten gepost die een
> beetje op elkaar lijken, correcties op berichten (waarbij het oude
> bericht wordt verwijderd) of telkens hetzelfde thema hebben maar dat is
> technisch gezien geen EMP. Dat houdt dus in dat een variant van de
> A3-irritatie-index
Variaties op eenzelfde bericht en/of steeds hetzelfde thema
tellen als hetzelfde bericht. En dan opeens zie je dat *al* je
berichten op hetzelfde neer komen.
Je *moet* gewoon stoppen met je gezeur over tros opgelicht. Het
is gewoon spam. Sinds ik begonnen ben met cancellen heb je
bijvoorbeeld al 57 berichten gepost met daarin 'tros-opgelicht'
(letterlijk dat). 91 berichten met 'tros' erin. Beetje veel he?
> weer is opgenomen in de botjes. Deze index is nergens gedocumenteerd,
> laat staan algemeen overeengekomen en kan alleen werken door te
> cancelen op de persoon.
>
> Het gevolg hiervan kan zijn postings van mij die geen spam zijn ook
> worden gecanceld. Dat mag niet de bedoeling zijn.
De hoeveelheid berichten van jou die geen spam zijn is te
verwaarlozen.
Overigens geef je hier wel toe gespamd te hebben. Dat is zeker
sportief.
Zodra je stopt met spammen zal ik je uit mijn cancelbot halen.
Doe even een statement hier in nl.internet.misbruik waaruit
blijkt dat je niet meer zal spammen (gewoon helemaal niet meer
praten over de Tros lijkt me het verstandigdste), dat is wat mij
betreft wel voldoende. Wat de andere cancellaars er van vinden
dat weet ik natuurlijk niet, daar heb ik geen controle over.
- --
Erik Hensema (er...@hensema.net) ICQ# 8280101
Quoting-HOWTO: http://www.leerquoten.nl
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.5 (GNU/Linux)
iD8DBQFCrxCMuNWfqpFSu/cRAtElAJwMmmscHUdeB2+6d02+vdEPueFrIgCgkTuS
BTz+npPBEu5dH0KouO64M0U=
=eS5R
-----END PGP SIGNATURE-----
christinA eijkhout
stated:
>
>
>christinA eijkhout schreef:
>> nl.internet.misbruik,14 Jun 2005 09:29:04 -0700, bro...@cs.com
>> stated:
>>
>> >
>> >
>> >christinA eijkhout schreef:
>> >> nl.internet.misbruik,14 Jun 2005 09:19:47 -0700, bro...@cs.com
>> >> stated:
>> >>
>> >>
>> >>
>> >> >Het gevolg hiervan kan zijn postings van mij die geen spam zijn ook
>> >> >worden gecanceld.
>> >>
>> >> Yep.
>> >Dat mag niet de bedoeling zijn.
>> >Ook mag niet de bedoeling zijn dat er gecanceld wordt op mijn persoon
>> >wat hier het geval is.
>> >Dit is ontoelaatbaar omdat het aan geen enkele geaccepteerd criterium
>> >voldoet.
>>
>>
>> Lees
>> <IHr6q...@news.a3.xs4all.nl>
>Wil je in voor iedereen goed Nederlands, zelf met een antwoord komen?
>>
Wat is er onduidelijk aan de inhoud?
Anders moet je ff A3 vragen.
J.T.
>> Ik als nieuwkomer en usenet-leek begrijp niet wat jou bezielt!
>
>
Nieuwkomer en usenet-leek.
Laat me niet lachen.
Je weet donders goed waar het over gaat.
Een geheugen steuntje:
http://tinyurl.com/bbz6m
--
J.T.
De Antwoordman
> nl.internet.misbruik,14 Jun 2005 09:19:47 -0700, bro...@cs.com
> stated:
>
>
>
>>Het gevolg hiervan kan zijn postings van mij die geen spam zijn ook
>>worden gecanceld.
>
> Yep.
Ik ben anders van jou gewend cristinA. Het kan toch niet door de beugel dat
elke paar maanden een nieuw slachtoffer op de persoon wordt gecanceld en
het hele gedonder opnieuw begint? Leren de cancelnazi's dan nooit?
De Antwoordman
> nl.internet.misbruik,14 Jun 2005 09:29:04 -0700, bro...@cs.com
> stated:
>
>>
>>
>>christinA eijkhout schreef:
>>> nl.internet.misbruik,14 Jun 2005 09:19:47 -0700, bro...@cs.com
>>> stated:
>>>
>>>
>>>
>>> >Het gevolg hiervan kan zijn postings van mij die geen spam zijn ook
>>> >worden gecanceld.
>>>
>>> Yep.
>>Dat mag niet de bedoeling zijn.
>>Ook mag niet de bedoeling zijn dat er gecanceld wordt op mijn persoon
>>wat hier het geval is.
>>Dit is ontoelaatbaar omdat het aan geen enkele geaccepteerd criterium
>>voldoet.
>
>
> Lees
> <IHr6q...@news.a3.xs4all.nl>
Als ik hierop klik opent outlook een nieuw mailtje.
christinA eijkhout
<deantw...@hotmail.com> stated:
>Op Tue, 14 Jun 2005 16:24:16 GMT schreef christinA eijkhout:
>
>> nl.internet.misbruik,14 Jun 2005 09:19:47 -0700, bro...@cs.com
>> stated:
>>
>>
>>
>>>Het gevolg hiervan kan zijn postings van mij die geen spam zijn ook
>>>worden gecanceld.
>>
>> Yep.
>
>Ik ben anders van jou gewend cristinA. Het kan toch niet door de beugel dat
>elke paar maanden een nieuw slachtoffer op de persoon wordt gecanceld en
>het hele gedonder opnieuw begint? Leren de cancelnazi's dan nooit?
Zolang broecksz doorgaat met zijn EMP(alleen truos.enzovoort urlw en
verder geen noemenswaardige inhoud, blijft hij worden gecanceld.
Dat is niet op de persoon.
christinA eijkhout
<deantw...@hotmail.com> stated:
>> Lees
>> <IHr6q...@news.a3.xs4all.nl>
>
>Als ik hierop klik opent outlook een nieuw mailtje.
Newsgroups: nl.internet.misbruik
From: a...@news.a3.xs4all.nl (Adri Verhoef)
Subject: Re: Third-party-cancelrapport voor nl.*, 08-06-2005
(388098-388167)
X-Newsreader: trn 4.0-test76 (Apr 2, 2001)
Organization: A3, The Netherlands
Message-ID: <IHr6q...@news.a3.xs4all.nl>
References: <IHqx9...@news.a3.xs4all.nl>
Date: Wed, 8 Jun 2005 06:44:29 GMT
Lines: 24
Path:
mumkenews.mumke.com!uni-berlin.de!fu-berlin.de!feeder.xsnews.nl!feeder.news-service.com!newsgate.cistron.nl!transit4.news.xs4all.nl!post.news.xs4all.nl!uucp.xs4all.nl!xs4all!a3.xs4all.nl!a3
Xref: mumkenews.mumke.com nl.internet.misbruik:256730
Niet alleen hieraan:
>From: "Karel & Toos" <bro...@cs.com>
>#388160 <1118141735.5...@o13g2000cwo.googlegroups.com>
> Newsgroups: nl.media.tv,nl.politiek
> Subject: www.tros-opgelicht.tk onmogelijk vrij te pleiten!
>#388161 <1118142502.5...@g14g2000cwa.googlegroups.com>
> Newsgroups: nl.media.tv,nl.politiek
> Subject: www.tros-opgelicht.tk onmogelijk vrij te pleiten!
>====================
>From: bro...@cs.com
>#388159 <1118139411.9...@g47g2000cwa.googlegroups.com>
> Newsgroups: nl.media.tv,nl.internet.misbruik
> Subject: www.tros-opgelicht.tk onmogelijk vrij te pleiten!
>====================
... maar ook aan eerdere cancelrapporten is te zien dat er iets kapot
is
bij broecks. Net zoals altijd bij spew (het herhaaldelijk posten van
hetzelfde artikel, dus met identieke inhoud) dient de verzender van
deze
troep eerst zijn zaakjes op orde te krijgen, voordat de cancelbot
broecks weer z'n gang laat gaan.
A-doei :) Adri
--
Het verheffen van je stem versterkt je argument niet.
Erik Hensema
> Erik Hensema schreef:
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> [knip](gewoon helemaal niet meer
>> praten over de Tros lijkt me het verstandigdste)
>
> Breek nu toch echt wel mijn klomp. Dit is regelrechte censuur!
Nee.
> Verklaart waarom EMP/ECP spam mij in de schoenen wordt geschoven.
Heb ik al gedaan.
> Als de tros ergens problemen mee heeft, hebben zij met hun miljoenen
> aan subsidie en camerageweld jou echt niet nodig.
> Hadden zij geen boter op hun hoofd dan hadden zij Toos & Karel etc.
> allang de mond kunnen snoeren.
> Jouw voorstel vind ik ongehoord.
Ik wil je de mond niet snoeren. Het is volledig toegestaan om
over wat dan ook te praten. Maar doe het wel met mate. En jij
doet het juist *niet* met mate. Sterker nog, je doet het zo
vreselijk veel dat het spam is geworden.
> Ik zeg je toe om mij vanaf nu ingetogener te gedragen en zal pogen spam
> eerder te herkennen zodat ik daar niet al te impulsief op zal reageren.
Reageren op spam is niet iets wat hier aan de orde is. Jij bent
degene die de spam verstuurt.
> Ik laat mij echter niet censureren!
> Mijn taal en thema is fatsoenlijk en opbouwend.
Ik oordeel niet over de inhoud van je berichten.
> Dit i.i.t. het uit de handgelopen subcultureel gekrakeel, gescheld en
> beledigen waar totaal niet tegen opgetreden wordt.
Inhoud van berichten is niet belangrijk voor een cancellaar.
> Doe even een statement hier in nl.internet.misbruik waaruit
> blijkt dat je niet mijn vrijheid van fatsoenlijke meningsuiting in de
> weg zult leggen (zeker niet v.w.b. de tros), dat is wat mij betreft wel
> voldoende.
Ik zal niet in de weg staan van de vrijheid van meningsuiting van
wie dan ook.
> Ik als nieuwkomer en usenet-leek begrijp niet wat jou bezielt!
Dan is *nu* de tijd aangebroken om te gaan leren.
--
Erik Hensema (er...@hensema.net) ICQ# 8280101
Registered Linux user #38371 -- http://counter.li.org
Mendel Mobach
in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
>> De wet op behoud van ellende noopte
>> broecks @ cs.com <broecks @ cs.com>
>> in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
>> > Geen EMP/EMP Spam.
>> > Op welke berichten technische gronden zijn berichten verwijderd?
>>
>> EMP.
> [faq]
> * Wat is EMP/ECP?
> - "EMP" staat voor Excessive MultiPosting.
> [...]
> EMP houdt dan ook in, dat steeds hetzelfde bericht is gepost, zodanig,
> dat dit buiten proporties is gebeurd, en zonder te kruisposten.
> [/faq]
>
> Er werd door mij niet steeds hetzelfde bericht gepost, laat staan
> buiten proporties. Er werden wel redelijk vaak berichten gepost die een
> beetje op elkaar lijken, correcties op berichten (waarbij het oude
> bericht wordt verwijderd) of telkens hetzelfde thema hebben maar dat is
> technisch gezien geen EMP. Dat houdt dus in dat een variant van de
> A3-irritatie-index
Technisch gezien is het wel hetzelfde. We cancelen niet op inhoud maar
op de vorm. De vorm is spam voor wat kutsites enzo. Dat cancelen we dus.
> weer is opgenomen in de botjes. Deze index is nergens gedocumenteerd,
> laat staan algemeen overeengekomen en kan alleen werken door te
> cancelen op de persoon.
> Het gevolg hiervan kan zijn postings van mij die geen spam zijn ook
> worden gecanceld. Dat mag niet de bedoeling zijn.
Dat mag zeker wel. Ik heb toch geen tijd over?
"Ja meneer de agent, het klopt dat ik 200 keer door dat rode
stoplicht reed, maar 1 van die keren was het omdat ik niet kon remmen".
Wens je veel succes.
Mendel Mobach
in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> [knip](gewoon helemaal niet meer
>> praten over de Tros lijkt me het verstandigdste)
> [knip]
>
> Breek nu toch echt wel mijn klomp. Dit is regelrechte censuur!
Nee. Censuur is het niet. Bouw je eigen newsserver, peer met wat
vriendjes op usenet (die heb je zo te zien niet meer) en zorg
dat je geen UDP aan je broek.cs krijgt.
> Verklaart waarom EMP/ECP spam mij in de schoenen wordt geschoven.
Blae.
> Als de tros ergens problemen mee heeft, hebben zij met hun miljoenen
> aan subsidie en camerageweld jou echt niet nodig.
Jij snapt het echt niet he. Het gaat niet om de tros of welke andere
gekken dan ook. Het gaat om jou. Om jouw spam om precies te zijn.
> Hadden zij geen boter op hun hoofd dan hadden zij Toos & Karel etc.
> allang de mond kunnen snoeren.
> Jouw voorstel vind ik ongehoord.
Is geen voorstel, is realiteit. Lul er gewoon niet meer over en spam
er maar helemaal niet voor en je wordt niet meer gecanceld.
> Ik laat mij echter niet censureren!
DAAG DE STAAT VOOR DE RECHTER! :-)
> Mijn taal en thema is fatsoenlijk en opbouwend.
Spam is spam. Of je nou scheld of niet.
> Dit i.i.t. het uit de handgelopen subcultureel gekrakeel, gescheld en
> beledigen waar totaal niet tegen opgetreden wordt.
Das geen spam.
> Doe even een statement hier in nl.internet.misbruik waaruit
> blijkt dat je niet mijn vrijheid van fatsoenlijke meningsuiting in de
> weg zult leggen (zeker niet v.w.b. de tros), dat is wat mij betreft wel
> voldoende.
> Ik als nieuwkomer en usenet-leek begrijp niet wat jou bezielt!
Simpel je spamt: Overigens cancel ik je ook hoor.
Mendel Mobach
in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
> weldoeners te zijn.
Zijn we ook niet. We cancelen gewoon spam. Je miert.
christinA eijkhout
stated:
>http://groups-beta.google.com/group/nl.internet.misbruik/msg/3bb23571f0a8d82a?hl=nl
>Er is altijd met Toos & Karel te praten. Niemand hoeft bang voor deze
>weldoeners te zijn.
>
Dag grapjurk, enjoy.
Mendel Mobach
in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
>
>
>> nl.internet.misbruik,14 Jun 2005 09:19:47 -0700, bro...@cs.com
>> stated:
>>
>>
>>
>> >Het gevolg hiervan kan zijn postings van mij die geen spam zijn ook
>> >worden gecanceld.
>>
>> Yep.
Is het ook niet echt.
Is een jammerlijk bijproduct waar ik niet om kan huilen eigenlijk.
> Ook mag niet de bedoeling zijn dat er gecanceld wordt op mijn persoon
> wat hier het geval is.
Dat mag echt wel. Waar staat in de regels dat het niet mag?
> Dit is ontoelaatbaar omdat het aan geen enkele geaccepteerd criterium
> voldoet.
Jawel: EMP
Mendel Mobach
in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
> jargon.
speciaal voor jou: www.fuckinggoogleit.com
Mendel Mobach
in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
> Message i.d.:<news:slrndatpr8...@dolens.mobach.nl>,
> by author Mendel Mobach aka <use...@megabot.nl> inspired me,
>> De wet op behoud van ellende noopte
>> broecks @ cs.com <broecks @ cs.com>
>> in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
>>> Geen EMP/EMP Spam.
>>> Op welke berichten technische gronden zijn berichten verwijderd?
>>
>> EMP.
>
> NoCeM is iets anders als cancelen.
Er zijn overigens ook cancels hoor :-)
Mendel Mobach
in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
> Toos & Karel gaan daar dan ook van uit en verwachten dat hun berichten
> 'gezien hun toezeggingen' niet worden verwijderd.
*nou en* ?
> Het is nu eenmaal zo dat het tros-onderwerp
[knip spam goedpraten]
Spammen is spammen.
> V.w.b. de buitenproportionaliteit kunnen Toos & Karel jou niet anders
> dan naar de tros verwijzen.
Lekker boeien. Spam is spam.
> De buiten-proportionaiiteit maakt de berichtgeving berichten-technisch
> hierover niet tot EMP/ECP of spam.
Jawel. Spam is spam. Inhoud boeit niet.
> Op de persoon mag niet worden gecanceld.
Zei wie?
> Toos & Koos vragen jou het bespammen van Toos & Karel te
> cancelen, zeg maar te verwijderen en wat te doen aan het
> buiten-proportionele gekrakeel, gescheld en beledigen door allerlei
> zich afreagerende lieden.
Das geen spam. Tot nu toe niet. Als jij met message-ID's kunt aantonen
dat het spam is wil ik er naar kijken.
En omdat je het anders niet snapt:
ALLEEN MET MESSAGE-ID'S ZONDER DEMAGOGISCHE TROEP!
> Toos & Karel zien een toezegging hierop tegemoet.
Spam is spam. En spammers hebben niks te eisen.
> Wat hun betreft is het onderwerp hiermee afgesloten en zij gaan met
> jullie om hun nieuwe manier voort.
Uhmm wij gaan op dezelfde manier voort. En stop nu je alter-ego's maar
weer in de doos.
Nico Bartels
>Breek nu toch echt wel mijn klomp. Dit is regelrechte censuur!
>Verklaart waarom EMP/ECP spam mij in de schoenen wordt geschoven.
Vrijheid van meningsuiting is wat anders dan continue via een megafoon
je mening blijven rondtoeteren. Als je dat op straat doet zal de politie
je ook verwijderen..
Nico
--
Gravity is a habit that is hard to shake off.
-- Terry Pratchett, Small Gods
De Antwoordman
Nim* en staat vol met dit soort berichten die variaties zijn op de vorige.
Waarom worden deze dan niet gecanceld?
>
> Je *moet* gewoon stoppen met je gezeur over tros opgelicht. Het
> is gewoon spam. Sinds ik begonnen ben met cancellen heb je
> bijvoorbeeld al 57 berichten gepost met daarin 'tros-opgelicht'
> (letterlijk dat). 91 berichten met 'tros' erin. Beetje veel he?
Dat vind jij. Spam in nieuwsgroepen is reclame voor websites. Gedeeltelijk
maakt Broeckxzch zich hieraan schuldig maar niet in alle berichten. Onzin
is geen spam. Als de criteria zo duidelijk zijn, waarom dient een cancelbot
dan te worden aangepast zodanig dat Broekzxchs op de persoon moet worden
gecanceld? *Jij* kunt wel zeggen dat hij "*moet*" ophouden maar ik herhaal
maar weer eens: het internet is niet van Hensema. Het internet is een
afspiegeling van de maatschappij, of je het wilt of niet. Daar horen
malloten bij. Stel je nou eens voor dat jij op straat tegen iemand die uit
de toon viel gewoon riep dat hij *moet* ophouden. De arrogantie...
ongelofelijk!
[..]
> Zodra je stopt met spammen zal ik je uit mijn cancelbot halen.
Ook dit is weer de arrogantie ten top, Henszemae! Jij had Broehckzxschx
helemaal niet in je cancelbot hoeven stoppen (hardcoden) als je je aan de
algemeen geaccepteerde normen zou houden. Als jouw cancelbot goed in elkaar
zit cancelt hij de spam, EMP en ECP van Broe^Wbetrokkene vanzelf. Wat er
van hem overblijft is kennelijk niet cancelbaar.
> Doe even een statement hier in nl.internet.misbruik waaruit
> blijkt dat je niet meer zal spammen (gewoon helemaal niet meer
> praten over de Tros lijkt me het verstandigdste), dat is wat mij
> betreft wel voldoende.
Dit is natuurlijk van een aanmatigendheid waar de honden geen brood van
lusten. Niet alleen beledig je Broexkzhshzschx, maar ook de rest van de
bevolking. Wie ben jij om uit naam van iedereen te gaan bepalen dat hij
toestemming moet vragen om te mogen posten??? Ik *wil* zijn berichten lezen
want ik smul ervan. Het is een clown en ik vind het heerlijk!
In tegenstelling tot wat je zelf denkt geven jouw soort gedachtengangen je
geen superioriteit maar maken ze juist minderwaardig. Een man die zo smal
denkt en zo kortzichtig is dat hij niet in de gaten heeft dat er nog mensen
zijn die anders denken dan hij. En misschien andere dingen willen lezen.
De oplossing voor jouw ergernis omtrent Broekchsxhszks is de killfile. Maak
je niet druk om de rest van Nederland en daarbuiten.
De Antwoordman
> De wet op behoud van ellende noopte
> bro...@cs.com <bro...@cs.com>
> in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
>> Niks anders. Gewoon in ABN fatsoenlijk antwoorden zonder subcultureel
>> jargon.
>
> speciaal voor jou: www.fuckinggoogleit.com
Luie hond.
De Antwoordman
Ik zou zeggen: een goede cancelbot cancelt de herhalingen. Maar dat is voor
A3 niet genoeg: ook de originelen moeten weg. Dus staat Broexkxkxkcz
hardcoded in zijn botje. Voor de zekerheid.
De Antwoordman
> De wet op behoud van ellende noopte
> bro...@cs.com <bro...@cs.com>
> in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
>>
>>
>> christinA eijkhout schreef:
>>> nl.internet.misbruik,14 Jun 2005 09:19:47 -0700, bro...@cs.com
>>> stated:
>>>
>>>
>>>
>>> >Het gevolg hiervan kan zijn postings van mij die geen spam zijn ook
>>> >worden gecanceld.
>>>
>>> Yep.
>> Dat mag niet de bedoeling zijn.
>
> Is het ook niet echt.
> Is een jammerlijk bijproduct waar ik niet om kan huilen eigenlijk.
Een grof schandaal dat je hier zo laconiek over doet. Terwijl je op gebied
van spam zo'n microbenneuker bent. Meten met 2 maten noemen ze dat.
>> Ook mag niet de bedoeling zijn dat er gecanceld wordt op mijn persoon
>> wat hier het geval is.
>
> Dat mag echt wel. Waar staat in de regels dat het niet mag?
Nou moet je het niet gaan omdraaien, kleuter. Er is geen enkele
geaccepteerde norm waarin staat dat je op de persoon mag cancelen. Als jij
mij een link geeft naar een document waar dat uit blijkt post ik een foto
van mijn blote reet.
>
>> Dit is ontoelaatbaar omdat het aan geen enkele geaccepteerd criterium
>> voldoet.
>
> Jawel: EMP
Nix ervan. Lees de uitleg van EMP. Wat Broekemans doet is geen EMP.
De Antwoordman
Ik lees dat hij wel op de persoon wordt gecanceld. Als de cancelbots goed
in elkaar steken wordt zijn EMP en spam automatisch gecanceld. Wat er van
hem overblijft is kennelijk niet cancelbaar. Jammer voor degenen die zich
daaraan ergeren maar die moeten maar killfilen.
De Antwoordman
> De wet op behoud van ellende noopte
> bro...@cs.com <bro...@cs.com>
> in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
>> Er is altijd met Toos & Karel te praten. Niemand hoeft bang voor deze
>> weldoeners te zijn.
>
> Zijn we ook niet. We cancelen gewoon spam. Je miert.
Nee, Broexkszchsz wordt op de persoon gecanceld in de onterechte
overtuiging dat alles wat hij doet spam is. Maar dat is niet waar. Een
goede cancelbot scheidt de spam, EMP en ECP van zijn andere onzin. Het is
weliswaar onzin maar niet cancelbaar. Net als in de echte wereld: ook daar
is onin.
Nico Bartels
>> >Breek nu toch echt wel mijn klomp. Dit is regelrechte censuur!
>> >Verklaart waarom EMP/ECP spam mij in de schoenen wordt geschoven.
>>
>> Vrijheid van meningsuiting is wat anders dan continue via een megafoon
>> je mening blijven rondtoeteren. Als je dat op straat doet zal de politie
>> je ook verwijderen..
>Maar daar is ook geen killfile. Wel op net wel!!
>Dus waar maak jij je druk over?
Ook als er mensen met oordopjes op straat kunnen rondlopen zal de
politie je nog steeds verwijderen.
Nico
--
I'm not lost, I'm just geocaching:
http://www.xs4all.nl/~nbartels/geocaching.html
De Antwoordman
> Ik oordeel niet over de inhoud van je berichten.
[..]
> Inhoud van berichten is niet belangrijk voor een cancellaar.
>
Dan zou het niet nodig moeten zijn dat hij "in je cancelbot staat". Wat
zonder naar de inhoud te kijken aan cancelnormen voldoet zou gecanceld
moeten worden, wat daar niet aan voldoet moet blijven staan. Of jij het nu
leuk vindt of niet.
De Antwoordman
[snip mantra spam=spam]
Ik denk dat je niet helemaal goed op de hoogte bent wat in nieuwsgroepen
als spam wordt bezien. Spam is onzin maar niet alle onzin is spam. Als jij
je ergert aan de niet-spam, nou lekker boeie (om in pubertaal te blijven),
dan killfile je Broekzsjxhs maar.
De Antwoordman
> On 14 Jun 2005 10:36:37 -0700, bro...@cs.com wrote:
>
>>Breek nu toch echt wel mijn klomp. Dit is regelrechte censuur!
>>Verklaart waarom EMP/ECP spam mij in de schoenen wordt geschoven.
>
> Vrijheid van meningsuiting is wat anders dan continue via een megafoon
> je mening blijven rondtoeteren. Als je dat op straat doet zal de politie
> je ook verwijderen..
>
> Nico
Dat valt nog zeer te bezien.
De Antwoordman
> De wet op behoud van ellende noopte
> bro...@cs.com <bro...@cs.com>
> in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
>> Erik Hensema schreef:
>>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>> [knip](gewoon helemaal niet meer
>>> praten over de Tros lijkt me het verstandigdste)
>> [knip]
>>
>> Breek nu toch echt wel mijn klomp. Dit is regelrechte censuur!
>
> Nee. Censuur is het niet. Bouw je eigen newsserver, peer met wat
> vriendjes op usenet (die heb je zo te zien niet meer) en zorg
> dat je geen UDP aan je broek.cs krijgt.
[...]
> DAAG DE STAAT VOOR DE RECHTER! :-)
Zeg Mendeltje... de regels op het internet worden toch bepaald door de
community en niet door de staat? Dus de community kan op het internet
hetzelfde als de staat in de echte wereld kan: regels bepalen. Waarom is
censuur op het internet dan ineens een staats-aangelegenheid?
2Rowdy
by author Mendel Mobach aka <use...@megabot.nl> inspired me,
> De wet op behoud van ellende noopte
> 2Rowdy <harry...@gmail.com>
> in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
>> Message i.d.:<news:slrndatpr8...@dolens.mobach.nl>,
>> by author Mendel Mobach aka <use...@megabot.nl> inspired me,
>>> De wet op behoud van ellende noopte
>>> broecks @ cs.com <broecks @ cs.com>
>>> in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
>>>> Geen EMP/EMP Spam.
>>>> Op welke berichten technische gronden zijn berichten verwijderd?
>>>
>>> EMP.
>>
>> NoCeM is iets anders als cancelen.
>
> Er zijn overigens ook cancels hoor :-)
Sssst.
<ik kan alle cancels zien die op je juiste manier gepost worden>
--
d:Johan; Certifiable me
Seasons Wishes at http://www.aacit.net/aac.gif
Sig is being randomised, pls wait . . . .
Nico Bartels
>Toos & Karel gaan daar dan ook van uit en verwachten dat hun berichten
>'gezien hun toezeggingen' niet worden verwijderd. Het is nu eenmaal zo
>dat het tros-onderwerp met hun buiten- proportionele bedrog en -schade
>dus ook op het net buiten-proportioneel aan de orde komt en behoort te
>komen.
Maar zo buiten-proportioneel werkt het contraproductief. Je irriteert
mensen en dat levert je alleen maar minder voorstanders op. Je hebt je
punt zo onderhand wel gemaakt en als een klein kind blijven doordrammen
zal er alleen maar voor zorgen dat steeds meer mensen de hele zaak niet
meer zal interesseren. Je irritatie-factor overstijgt ondertussen allang
de info-waarde. Je bereikt het tegengestelde van wat je wil bereiken en
dat is gewoon niet slim..
Nico
--
"You pay for it before you eat it? What happens if it's dreadful?"
"That's why."
-- Terry Pratchett, Moving Pictures
Mendel Mobach
in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
> Dus waar maak jij je druk over?
Mijn cancelbot maakt zich wel druk over spam.
De Antwoordman
> De wet op behoud van ellende noopte
> bro...@cs.com <bro...@cs.com>
> in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
>> Mendel Mobach schreef:
>>> De wet op behoud van ellende noopte
>>> in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
>>> > Geen EMP/EMP Spam.
>>> > Op welke berichten technische gronden zijn berichten verwijderd?
>>>
>>> EMP.
>> Uit de FAQ's:
>> [faq]
>> * Wat is EMP/ECP?
>> - "EMP" staat voor Excessive MultiPosting.
>> [...]
>> EMP houdt dan ook in, dat steeds hetzelfde bericht is gepost, zodanig,
>> dat dit buiten proporties is gebeurd, en zonder te kruisposten.
>> [/faq]
>>
>> Er werd door mij niet steeds hetzelfde bericht gepost, laat staan
>> buiten proporties. Er werden wel redelijk vaak berichten gepost die een
>> beetje op elkaar lijken, correcties op berichten (waarbij het oude
>> bericht wordt verwijderd) of telkens hetzelfde thema hebben maar dat is
>> technisch gezien geen EMP. Dat houdt dus in dat een variant van de
>> A3-irritatie-index
>
> Technisch gezien is het wel hetzelfde. We cancelen niet op inhoud maar
> op de vorm. De vorm is spam voor wat kutsites enzo. Dat cancelen we dus.
Heel goed, zo hoort het.
>> weer is opgenomen in de botjes. Deze index is nergens gedocumenteerd,
>> laat staan algemeen overeengekomen en kan alleen werken door te
>> cancelen op de persoon.
>
>> Het gevolg hiervan kan zijn postings van mij die geen spam zijn ook
>> worden gecanceld. Dat mag niet de bedoeling zijn.
>
> Dat mag zeker wel. Ik heb toch geen tijd over?
>
> "Ja meneer de agent, het klopt dat ik 200 keer door dat rode
> stoplicht reed, maar 1 van die keren was het omdat ik niet kon remmen".
Vergelijking gaat mank. Mijnheer de cancel-agent beboet de bestuurder omdat
hij in de straat rijdt, of het verkeerslicht nu is ingeschakeld of niet.
Mendel Mobach
in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
>
> Zeg Mendeltje...
Smileys lezen is moeilijk he.
Mendel Mobach
in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
>
> [snip mantra spam=spam]
>
> Ik denk dat je niet helemaal goed op de hoogte bent wat in nieuwsgroepen
> als spam wordt bezien. Spam is onzin maar niet alle onzin is spam. Als jij
> je ergert aan de niet-spam, nou lekker boeie (om in pubertaal te blijven),
> dan killfile je Broekzsjxhs maar.
Mijn killfile is generiek. Hippie cultuur: Al het goede delen.
Mendel Mobach
in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
>> Simpel je spamt: Overigens cancel ik je ook hoor.
>
> Geef gewoon het goede voorbeeld.
Doe ik. Er zullen vast andere cancelaars zijn die mij volgen.
En er zijn een heleboel newsadmins die mij volgen omdat ze mijn
cancels lang zo slecht niet vinden als spam.
> SCHREEUW niet, gebruik je killfile en cancel niet op de persoon.
Ik cancel op spam. Snap je dat nou nog niet?
> Als je dat laatste perse wilt is er genoeg te cancelen daar waar
> gekrakeel en subcultureel gebral de boventoon voert.
we gaan susy niet cancelen. Zeker niet.
> Ik zou zeggen matig je, neem de moeite om jou fatsoenlijk uit te
> drukken en houd je aan de regels.
Doe ik ook. En bewijs jij maar even dat jij je wel aan de regels houd.
> Toos & Karel gaan gewoon desnoods wat ingetogener (niet v.w.b. de tros
> fraude) verder.
Dus: ze blijven gewoon 20 keer per dag die URL posten. Dat is *spam*.
> Niks staat der Nederlanden. Blijf net zoals Toos &
> Karel bescheiden en fatsoenlijk.
Doe ik.
> En.......geef het goede voorbeeld.
Doe ik ook.
Mendel Mobach
in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
Hee sjaekie: Lezen is nog steeds moeilijk he. Als die op
de persoon werd gecancelt viel die hier ook niet te lezen.
En nou terug in je marketing hol. En blijf daar maar even
totdat je wel kunt lezen.
Mendel Mobach
in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
> van spam zo'n microbenneuker bent. Meten met 2 maten noemen ze dat.
Dierensex is legaal in dit land.
>>> Ook mag niet de bedoeling zijn dat er gecanceld wordt op mijn persoon
>>> wat hier het geval is.
>>
>> Dat mag echt wel. Waar staat in de regels dat het niet mag?
>
> Nou moet je het niet gaan omdraaien, kleuter.
Gaan we schelden marketingtrol?
> Er is geen enkele geaccepteerde norm waarin staat dat je op de persoon mag
> cancelen.
Boehahahhahaahahaha
> Als jij mij een link geeft naar een document waar dat uit blijkt post ik
> een foto van mijn blote reet.
>> Jawel: EMP
>
> Nix ervan. Lees de uitleg van EMP. Wat Broekemans doet is geen EMP.
Sure dat die dat wel doet.
| msgID | msgid | date | van |
| 1942219 | <1118434984.9...@g49g2000cwa.googlegroups.com> | 10 Jun 2005 13:23:04 -0700 | bro...@cs.com |
| 1952001 | <1118489142....@g44g2000cwa.googlegroups.com> | 11 Jun 2005 04:25:42 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
| 1952308 | <1118493664.8...@z14g2000cwz.googlegroups.com> | 11 Jun 2005 05:41:04 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
| 1953073 | <1118503457.3...@g47g2000cwa.googlegroups.com> | 11 Jun 2005 08:24:17 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
| 1953346 | <1118506460....@g49g2000cwa.googlegroups.com> | 11 Jun 2005 09:14:20 -0700 | bro...@cs.com |
| 1953349 | <1118506485....@g47g2000cwa.googlegroups.com> | 11 Jun 2005 09:14:45 -0700 | bro...@cs.com |
| 1957136 | <1118574414....@g43g2000cwa.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 04:06:54 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
| 1957239 | <1118575727.0...@z14g2000cwz.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 04:28:47 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
| 1957417 | <1118576098.9...@z14g2000cwz.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 05:06:21 -0700 | bro...@cs.com |
| 1957689 | <1118581097.1...@g44g2000cwa.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 05:58:17 -0700 | bro...@cs.com |
| 1959126 | <1118599298....@z14g2000cwz.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 11:01:38 -0700 | bro...@cs.com |
| 1959597 | <1118604567....@g14g2000cwa.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 12:29:27 -0700 | bro...@cs.com |
| 1960032 | <1118609157....@g49g2000cwa.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 13:45:57 -0700 | bro...@cs.com |
| 1962779 | <1118662675.4...@g44g2000cwa.googlegroups.com> | 13 Jun 2005 04:37:55 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
| 1964795 | <1118684101.1...@f14g2000cwb.googlegroups.com> | 13 Jun 2005 10:35:01 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
| 1965579 | <1118690474.1...@g47g2000cwa.googlegroups.com> | 13 Jun 2005 12:21:14 -0700 | bro...@cs.com |
| 1965788 | <1118692108....@g47g2000cwa.googlegroups.com> | 13 Jun 2005 12:48:28 -0700 | bro...@cs.com |
| 1968172 | <1118735172....@o13g2000cwo.googlegroups.com> | 14 Jun 2005 00:46:12 -0700 | bro...@cs.com |
| 1968732 | <1118741291.8...@z14g2000cwz.googlegroups.com> | 14 Jun 2005 02:28:11 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
| 1968946 | <1118743598.6...@g44g2000cwa.googlegroups.com> | 14 Jun 2005 03:06:38 -0700 | bro...@cs.com |
| 1971381 | <1118770597.6...@g44g2000cwa.googlegroups.com> | 14 Jun 2005 10:36:37 -0700 | bro...@cs.com |
| 1971486 | <1118771705.1...@o13g2000cwo.googlegroups.com> | 14 Jun 2005 10:55:05 -0700 | bro...@cs.com |
| 1971534 | <1118772042.3...@z14g2000cwz.googlegroups.com> | 14 Jun 2005 11:00:42 -0700 | bro...@cs.com |
| 1971829 | <1118774539.0...@g43g2000cwa.googlegroups.com> | 14 Jun 2005 11:42:19 -0700 | bro...@cs.com |
| 1972145 | <1118776986.1...@o13g2000cwo.googlegroups.com> | 14 Jun 2005 12:23:06 -0700 | bro...@cs.com |
| 1943700 | <1118393560....@g14g2000cwa.googlegroups.com> | 10 Jun 2005 01:52:40 -0700 | "HI" <cadte...@cs.com> |
| 1943711 | <1118393754....@g44g2000cwa.googlegroups.com> | 10 Jun 2005 01:55:54 -0700 | "Tele-CADwerk" <cadte...@cs.com> |
| 1943715 | <1118393882.8...@g49g2000cwa.googlegroups.com> | 10 Jun 2005 01:58:02 -0700 | "Tele-CADwerk" <cadte...@cs.com> |
| 1942219 | <1118434984.9...@g49g2000cwa.googlegroups.com> | 10 Jun 2005 13:23:04 -0700 | bro...@cs.com |
| 1952001 | <1118489142....@g44g2000cwa.googlegroups.com> | 11 Jun 2005 04:25:42 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
| 1952308 | <1118493664.8...@z14g2000cwz.googlegroups.com> | 11 Jun 2005 05:41:04 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
| 1953073 | <1118503457.3...@g47g2000cwa.googlegroups.com> | 11 Jun 2005 08:24:17 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
| 1953346 | <1118506460....@g49g2000cwa.googlegroups.com> | 11 Jun 2005 09:14:20 -0700 | bro...@cs.com |
| 1953349 | <1118506485....@g47g2000cwa.googlegroups.com> | 11 Jun 2005 09:14:45 -0700 | bro...@cs.com |
| 1957136 | <1118574414....@g43g2000cwa.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 04:06:54 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
| 1957239 | <1118575727.0...@z14g2000cwz.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 04:28:47 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
| 1957417 | <1118576098.9...@z14g2000cwz.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 05:06:21 -0700 | bro...@cs.com |
| 1957689 | <1118581097.1...@g44g2000cwa.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 05:58:17 -0700 | bro...@cs.com |
| 1957718 | <1118581484....@f14g2000cwb.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 06:04:44 -0700 | bro...@cs.com |
| 1957854 | <1118583243....@o13g2000cwo.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 06:34:03 -0700 | "Tele-CADwerk" <cadte...@cs.com> |
| 1957863 | <1118583433.4...@g43g2000cwa.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 06:37:13 -0700 | "CAD-Telewerk" <cadte...@cs.com> |
| 1958240 | <1118588393....@g14g2000cwa.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 07:59:54 -0700 | bro...@cs.com |
| 1959126 | <1118599298....@z14g2000cwz.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 11:01:38 -0700 | bro...@cs.com |
| 1959597 | <1118604567....@g14g2000cwa.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 12:29:27 -0700 | bro...@cs.com |
| 1960032 | <1118609157....@g49g2000cwa.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 13:45:57 -0700 | bro...@cs.com |
| 1964795 | <1118684101.1...@f14g2000cwb.googlegroups.com> | 13 Jun 2005 10:35:01 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
| 1965579 | <1118690474.1...@g47g2000cwa.googlegroups.com> | 13 Jun 2005 12:21:14 -0700 | bro...@cs.com |
| 1965788 | <1118692108....@g47g2000cwa.googlegroups.com> | 13 Jun 2005 12:48:28 -0700 | bro...@cs.com |
| 1968172 | <1118735172....@o13g2000cwo.googlegroups.com> | 14 Jun 2005 00:46:12 -0700 | bro...@cs.com |
| 1968732 | <1118741291.8...@z14g2000cwz.googlegroups.com> | 14 Jun 2005 02:28:11 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
| 1968946 | <1118743598.6...@g44g2000cwa.googlegroups.com> | 14 Jun 2005 03:06:38 -0700 | bro...@cs.com |
En nu ga jij me vertellen welk bericht GEEN EMP is.
Mendel Mobach
in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
> Op Tue, 14 Jun 2005 18:34:39 +0000 (UTC) schreef Mendel Mobach:
>
>> De wet op behoud van ellende noopte
>> bro...@cs.com <bro...@cs.com>
>> in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
>>> Niks anders. Gewoon in ABN fatsoenlijk antwoorden zonder subcultureel
>>> jargon.
>>
>> speciaal voor jou: www.fuckinggoogleit.com
>
> Luie hond.
Schelden doet toch geen pijn. Dom zijn zoals jij op termijn wel.... Merk
je nog wel als de marketing sector weer eens half falliet gaat.
Mendel Mobach
in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
>> Technisch gezien is het wel hetzelfde. We cancelen niet op inhoud maar
>> op de vorm. De vorm is spam voor wat kutsites enzo. Dat cancelen we dus.
>
> Heel goed, zo hoort het.
Ah nieuws: Je kunt wel lezen.
Hans
<use...@megabot.nl> wrote:
>> Heel goed, zo hoort het.
> Ah nieuws: Je kunt wel lezen.
<pakt geel stickertje en noteert>
--
Mail2: hans at usenet4all dot org | Constant change is here to stay.
Mendel Mobach
in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
><use...@megabot.nl> wrote:
>
>>> Heel goed, zo hoort het.
>
>> Ah nieuws: Je kunt wel lezen.
>
><pakt geel stickertje en noteert>
<neem meer goudgeel vocht>
Fred Mobach
>
> Op Tue, 14 Jun 2005 18:34:39 +0000 (UTC) schreef Mendel Mobach:
>
> > De wet op behoud van ellende noopte
> > bro...@cs.com <bro...@cs.com>
> > in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
> >> Niks anders. Gewoon in ABN fatsoenlijk antwoorden zonder subcultureel
> >> jargon.
> >
> > speciaal voor jou: www.fuckinggoogleit.com
>
> Luie hond.
Laat mij het voor je opzoeken. Stuur me tevoren wel even een opdracht
met factuuradres. De hoogte van de rekening bepaal ik zelf wel. ;-)
--
Fred Mobach - fr...@mobach.nl - postm...@mobach.nl
Systemhouse Mobach bv - The Netherlands - since 1976
website : http://fred.mobach.nl
Q: servos ad pileum vocare ?
A: servos fenestrae ad pileum rubrem vocare !
Fred Mobach
>
> Op Tue, 14 Jun 2005 18:08:42 GMT schreef christinA eijkhout:
>
> > nl.internet.misbruik,Tue, 14 Jun 2005 20:00:10 +0200, De Antwoordman
> > <deantw...@hotmail.com> stated:
> >
> >>> Lees
> >>> <IHr6q...@news.a3.xs4all.nl>
> >>
> >>Als ik hierop klik opent outlook een nieuw mailtje.
Je zou eens een newsreader kunnen overwegen.
> Ik zou zeggen: een goede cancelbot cancelt de herhalingen. Maar dat is voor
> A3 niet genoeg: ook de originelen moeten weg. Dus staat Broexkxkxkcz
> hardcoded in zijn botje. Voor de zekerheid.
Zoals al eerder gesteld zijn zulke constanten in botjes voor mietjes.
Cancelaars kunnen het ook zonder die constanten af. Zoek maar eens op de
term SQL.
Fred Mobach
>
> Op Tue, 14 Jun 2005 18:33:46 +0000 (UTC) schreef Mendel Mobach:
>
> > De wet op behoud van ellende noopte
> > bro...@cs.com <bro...@cs.com>
> > in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
> >>
> >>> nl.internet.misbruik,14 Jun 2005 09:19:47 -0700, bro...@cs.com
> >>> stated:
> >>>
> >>> >Het gevolg hiervan kan zijn postings van mij die geen spam zijn ook
> >>> >worden gecanceld.
> >>>
> >> Dat mag niet de bedoeling zijn.
> >
> > Is een jammerlijk bijproduct waar ik niet om kan huilen eigenlijk.
>
> Een grof schandaal dat je hier zo laconiek over doet. Terwijl je op gebied
> van spam zo'n microbenneuker bent. Meten met 2 maten noemen ze dat.
Je vergist je zoals gewoonlijk, ik ben de spamblokker, Mendel is de
cancelaar. Het wordt eens tijd voor je de feiten op een rijtje te
krijgen in plaats van de zeuren over taal-, stijl- en spelfouten danwel
het rondstrooien van onzinnige beweringen. Laat me de eerste zijn je
geluk te wensen zodra je dat niveau hebt weten te bereiken.
> >> Ook mag niet de bedoeling zijn dat er gecanceld wordt op mijn persoon
> >> wat hier het geval is.
> >
> > Dat mag echt wel. Waar staat in de regels dat het niet mag?
>
> Nou moet je het niet gaan omdraaien, kleuter. Er is geen enkele
> geaccepteerde norm waarin staat dat je op de persoon mag cancelen. Als jij
> mij een link geeft naar een document waar dat uit blijkt post ik een foto
> van mijn blote reet.
Dat lijkt me een prima reden geen URL te posten.
> >> Dit is ontoelaatbaar omdat het aan geen enkele geaccepteerd criterium
> >> voldoet.
> >
> > Jawel: EMP
>
> Nix ervan. Lees de uitleg van EMP. Wat Broekemans doet is geen EMP.
Gut, dat verhaaltje hebben we (timw) al eerder gehoord. Die arme
zielepieten zien al hun berichten om zeep geholpen en ze kunnen er echt
niets aan doen. Ze reageren met een verzameling standaardkreten en
strooien met wat URL's en dan mag het nog steeds niet excessive heten.
Fred Mobach
>
> Op Tue, 14 Jun 2005 16:24:16 GMT schreef christinA eijkhout:
>
> > nl.internet.misbruik,14 Jun 2005 09:19:47 -0700, bro...@cs.com
> > stated:
> >
> >>Het gevolg hiervan kan zijn postings van mij die geen spam zijn ook
> >>worden gecanceld.
> >
> > Yep.
>
> elke paar maanden een nieuw slachtoffer op de persoon wordt gecanceld en
> het hele gedonder opnieuw begint? Leren de cancelnazi's dan nooit?
Joh, je verliest op punten. Alleen anonieme lafbekken noemen cancelaars
nazi's.
--
Fred Mobach
Lache: trolle meppe.
Fred Mobach
>
> Op Tue, 14 Jun 2005 18:32:13 +0000 (UTC) schreef Mendel Mobach:
>
> > De wet op behoud van ellende noopte
> > bro...@cs.com <bro...@cs.com>
> > in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
> >> Erik Hensema schreef:
> >>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
> >> [knip](gewoon helemaal niet meer
> >>> praten over de Tros lijkt me het verstandigdste)
> >> [knip]
> >>
> >> Breek nu toch echt wel mijn klomp. Dit is regelrechte censuur!
> >
> > Nee. Censuur is het niet. Bouw je eigen newsserver, peer met wat
> > vriendjes op usenet (die heb je zo te zien niet meer) en zorg
> > dat je geen UDP aan je broek.cs krijgt.
>
> [...]
>
> > DAAG DE STAAT VOOR DE RECHTER! :-)
>
> Zeg Mendeltje... de regels op het internet worden toch bepaald door de
> community en niet door de staat?
Inderdaad, dus als iemand begint te mauwen over censuur moet 'ie zich
melden bij instanties die daar iets aan kunnen doen. En tegen de censor
natuurlijk. Beide zijn niet op usenet aanwezig.
Fred Mobach
>
> Op Tue, 14 Jun 2005 17:14:52 +0000 (UTC) schreef Erik Hensema:
> > Variaties op eenzelfde bericht en/of steeds hetzelfde thema
> > tellen als hetzelfde bericht. En dan opeens zie je dat *al* je
> > berichten op hetzelfde neer komen.
>
> Nim* en staat vol met dit soort berichten die variaties zijn op de vorige.
> Waarom worden deze dan niet gecanceld?
Nou je het zegt, je nomineert jezelf nogal prominent.
<<knip vermakelijk gebral>>
Erik Hensema
> Nico Bartels schreef:
>> On 14 Jun 2005 11:42:19 -0700, bro...@cs.com wrote:
>>
>> >Toos & Karel gaan daar dan ook van uit en verwachten dat hun berichten
>> >'gezien hun toezeggingen' niet worden verwijderd. Het is nu eenmaal zo
>> >dat het tros-onderwerp met hun buiten- proportionele bedrog en -schade
>> >dus ook op het net buiten-proportioneel aan de orde komt en behoort te
>> >komen.
>>
>> Maar zo buiten-proportioneel werkt het contraproductief. Je irriteert
>> mensen en dat levert je alleen maar minder voorstanders op. Je hebt je
>> punt zo onderhand wel gemaakt en als een klein kind blijven doordrammen
>> zal er alleen maar voor zorgen dat steeds meer mensen de hele zaak niet
>> meer zal interesseren. Je irritatie-factor overstijgt ondertussen allang
>> de info-waarde. Je bereikt het tegengestelde van wat je wil bereiken en
>> dat is gewoon niet slim..
> Vanaf nu gaan Toos & Koos verder zoals met Erik Hensema is bericht,
Tegen mij heb je niks substantieels gezegd.
> waarbij de killfile (of je het leuk vindt of niet) een cruciale rol
> speelt.
Kortom, het misbruik blijft door gaan en we moeten onze ogen er
maar voor sluiten. Zo werkt het dus niet.
> Daar geen gebruik van willen maken staat gelijk aan genotzuchtig
> ego-trippen wat altijd op jezelf terugslaat.
> Heeft ook iets met opvoeding van doen.
Je krampachtig niet aan regels willen houden heeft iets te doen
met asociaal gedrag. Dat je nu anderen wilt opvoeden om niet meer
te klagen over het asociale gedrag is... asociaal.
--
Erik Hensema (er...@hensema.net) ICQ# 8280101
Quoting-HOWTO: http://www.leerquoten.nl
Erik Warmelink
De Antwoordman <deantw...@hotmail.com> writes:
> Dat vind jij. Spam in nieuwsgroepen is reclame voor websites.
Spam in nieuwsgroepen is te vaak hetzelfde zeggen, in nl.* 10 keer
in 45 dagen en als je cross- of multipost gaat het nog sneller.
Fred Mobach
>
> Fred Mobach schreef:
> >
> > Joh, je verliest op punten. Alleen anonieme lafbekken noemen cancelaars
> > nazi's.
>
Posten via Goochel met een CompuServe adres valt bij mij in dezelfde
categorie. En het helpt niet echt de status te verhogen als dat IP adres
van de poster (80.126.229.17) al in de bloklijsten zit.
Martijn Lievaart
> Ook dit is weer de arrogantie ten top, Henszemae! Jij had Broehckzxschx
> helemaal niet in je cancelbot hoeven stoppen (hardcoden) als je je aan de
> algemeen geaccepteerde normen zou houden. Als jouw cancelbot goed in elkaar
> zit cancelt hij de spam, EMP en ECP van Broe^Wbetrokkene vanzelf. Wat er
> van hem overblijft is kennelijk niet cancelbaar.
Je hebt echt ge3en flauw idee waar je het over hebt, he.
M4
--
Redundancy is a great way to introduce more single points of failure.
pim schaeffer
Martijn Lievaart
>> Als je dat laatste perse wilt is er genoeg te cancelen daar waar
>> gekrakeel en subcultureel gebral de boventoon voert.
>
> we gaan susy niet cancelen. Zeker niet.
SPLORF!
Cor Gest
pim schaeffer <te...@athens2004.gr> wrote:
> bro...@cs.com wrote:
> > Internet is van ons
> > allemaal en niet van een aantal cancel of spam terroristen.
> Dat is een misverstand.
Ach, zelfs regeringen hebben die illusie, dus kan je het een
simpel gebruiker als Dhr Broecks nauwelijks euvel duiden.
Cor
--
De enige functie van Usenet-posters is hun amusementswaarde.
Mocht er toevallig iets nuttig uitkomen berust dat op louter toeval.
Mendel Mobach
bro...@cs.com <bro...@cs.com>
in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
En?
> Zij willen niemand opvoeden ook al hebben sommigen dat nodig.
Boehahahahahaha
> Zij wensen niet gecensureerd worden en willen ook niet te worden
> bespammed.
Zij moeten niet willen spammen.
> Dat het tros probleem de cancelpotentaten boven het hoofd groeit is
> niet iets dat Toos & Karel aangaat.
Spam is iets dat ons aangaat.
> Toos & Karel wensen volgens de regels behandeld te worden en wensen hun
> berichten niet op de persoon verwijderd te zien.
We verwijderen alleen spamberichten.
> Internet is van ons allemaal
Niet waar.
> en niet van een aantal cancel of spam terroristen.
EOD.
> De vrije mening ongacht de mate waarin dient ook voor Toos & Karel
> gehandhaafd te blijven.
Vrije mening? Vrijheid stopt waar je die van een ander gaat beperken.
> De killfile voorziet hierin en is voor iedereen beschikbaar.
Cancelbots voorzien daar ook in.
> Bovendien zal met minder bespamming minder nadruk mening van Toos &
> karel gelegd hoeven te worden.
BLups
> Berichten van Toos & Karel zijn berichten-technisch geen EMP/ECP of
> spam. Elke vergissing vooral voor beginnelingen is menselijk en daarom
> geen spam.
spam is spam. Ook als 't van beginners komt.
De Antwoordman
> De Antwoordman wrote:
>>
>> Op Tue, 14 Jun 2005 18:34:39 +0000 (UTC) schreef Mendel Mobach:
>>
>>> De wet op behoud van ellende noopte
>>> bro...@cs.com <bro...@cs.com>
>>> in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
>>>> Niks anders. Gewoon in ABN fatsoenlijk antwoorden zonder subcultureel
>>>> jargon.
>>>
>>> speciaal voor jou: www.fuckinggoogleit.com
>>
>> Luie hond.
>
> Laat mij het voor je opzoeken. Stuur me tevoren wel even een opdracht
> met factuuradres. De hoogte van de rekening bepaal ik zelf wel. ;-)
Opmerkelijk dat de familie Mobach op het moment dat er steekhoudende
argumenten zijn gratis + voornix hele lappen proza publiceren om deze
argumenten kracht bij te zetten, en in andere gevallen wijzen op een
zoekmachine. Misschien is dat inderdaad geen luiheid. Misschien zat Mendel
gewoon zonder tekst.
--
Uw Antwoordman legt denkfouten bloot
Wedervragen leiden tot antwoorden
Retorische vragen zijn ook antwoorden
De Antwoordman
> De Antwoordman wrote:
>>
>> Op Tue, 14 Jun 2005 18:08:42 GMT schreef christinA eijkhout:
>>
>>> nl.internet.misbruik,Tue, 14 Jun 2005 20:00:10 +0200, De Antwoordman
>>> <deantw...@hotmail.com> stated:
>>>
>>>>> Lees
>>>>> <IHr6q...@news.a3.xs4all.nl>
>>>>
>>>>Als ik hierop klik opent outlook een nieuw mailtje.
>
> Je zou eens een newsreader kunnen overwegen.
Welke newsreader opent het google archief dan?
>
>> Ik zou zeggen: een goede cancelbot cancelt de herhalingen. Maar dat is voor
>> A3 niet genoeg: ook de originelen moeten weg. Dus staat Broexkxkxkcz
>> hardcoded in zijn botje. Voor de zekerheid.
>
> Zoals al eerder gesteld zijn zulke constanten in botjes voor mietjes.
> Cancelaars kunnen het ook zonder die constanten af. Zoek maar eens op de
> term SQL.
Omtrekkende Beweging (tm). Er is tenminste 1 cancelaar (Hensema) die
ronduit toegeeft dat hij op de persoon cancelt. Of hij die personen nu in
zijn code opneemt danwel in een database bijhoudt maakt voor het vergrijp
geen verschil, dat snap jij natuurlijk ook wel. Overigens: er moet op zijn
minst een query in de code staan en daarmee is het cancelen op de persoon
toch hard gecodeerd. De algoritmes zouden genoeg moeten zijn.
De Antwoordman
> De Antwoordman wrote:
>>
>> Op Tue, 14 Jun 2005 18:33:46 +0000 (UTC) schreef Mendel Mobach:
>>
>>> De wet op behoud van ellende noopte
>>> bro...@cs.com <bro...@cs.com>
>>> in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
>>>>
>>>> christinA eijkhout schreef:
>>>>> nl.internet.misbruik,14 Jun 2005 09:19:47 -0700, bro...@cs.com
>>>>> stated:
>>>>>
>>>>> >Het gevolg hiervan kan zijn postings van mij die geen spam zijn ook
>>>>> >worden gecanceld.
>>>>>
>>>>> Yep.
>>>> Dat mag niet de bedoeling zijn.
>>>
>>> Is het ook niet echt.
>>> Is een jammerlijk bijproduct waar ik niet om kan huilen eigenlijk.
>>
>> Een grof schandaal dat je hier zo laconiek over doet. Terwijl je op gebied
>> van spam zo'n microbenneuker bent. Meten met 2 maten noemen ze dat.
>
> Je vergist je zoals gewoonlijk, ik ben de spamblokker, Mendel is de
> cancelaar.
Aha, de taakverdeling binnen Systemhouse Mobach b.v. wordt me inmiddels
duidelijk. Met andere woorden: Mendel is zelfs laconiek zonder dat hij op
andere momenten een microbenneuker is.
>
>>>> Ook mag niet de bedoeling zijn dat er gecanceld wordt op mijn persoon
>>>> wat hier het geval is.
>>>
>>> Dat mag echt wel. Waar staat in de regels dat het niet mag?
>>
>> Nou moet je het niet gaan omdraaien, kleuter. Er is geen enkele
>> geaccepteerde norm waarin staat dat je op de persoon mag cancelen. Als jij
>> mij een link geeft naar een document waar dat uit blijkt post ik een foto
>> van mijn blote reet.
>
> Dat lijkt me een prima reden geen URL te posten.
Helaas, het is al gebeurd.
>
>>>> Dit is ontoelaatbaar omdat het aan geen enkele geaccepteerd criterium
>>>> voldoet.
>>>
>>> Jawel: EMP
>>
>> Nix ervan. Lees de uitleg van EMP. Wat Broekemans doet is geen EMP.
>
> Gut, dat verhaaltje hebben we (timw) al eerder gehoord. Die arme
> zielepieten zien al hun berichten om zeep geholpen en ze kunnen er echt
> niets aan doen. Ze reageren met een verzameling standaardkreten en
> strooien met wat URL's en dan mag het nog steeds niet excessive heten.
Als hij met dezelfde URL's strooit is het cancelbaar vanwege spam. Niet
omdat het excessief is. Andere berichten die op elkaar lijken en geen URL's
bevatten zijn dus geen spam maar ook geen EMP. Juist dat
zielepieten-verhaal hebben we vaker gehoord en we (tinw) zijn herhaaldelijk
in het gelijk gesteld. Het kostte A3 bijna een mental breakdown.
De Antwoordman
> Dierensex is legaal in dit land.
[...]
> Boehahahhahaahahaha
Nu ook al met koeien?!?
>
>| msgID | msgid | date | van |
>| 1942219 | <1118434984.9...@g49g2000cwa.googlegroups.com> | 10 Jun 2005 13:23:04 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1952001 | <1118489142....@g44g2000cwa.googlegroups.com> | 11 Jun 2005 04:25:42 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
>| 1952308 | <1118493664.8...@z14g2000cwz.googlegroups.com> | 11 Jun 2005 05:41:04 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
>| 1953073 | <1118503457.3...@g47g2000cwa.googlegroups.com> | 11 Jun 2005 08:24:17 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
>| 1953346 | <1118506460....@g49g2000cwa.googlegroups.com> | 11 Jun 2005 09:14:20 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1953349 | <1118506485....@g47g2000cwa.googlegroups.com> | 11 Jun 2005 09:14:45 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1957136 | <1118574414....@g43g2000cwa.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 04:06:54 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
>| 1957239 | <1118575727.0...@z14g2000cwz.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 04:28:47 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
>| 1957417 | <1118576098.9...@z14g2000cwz.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 05:06:21 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1957689 | <1118581097.1...@g44g2000cwa.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 05:58:17 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1959126 | <1118599298....@z14g2000cwz.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 11:01:38 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1959597 | <1118604567....@g14g2000cwa.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 12:29:27 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1960032 | <1118609157....@g49g2000cwa.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 13:45:57 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1962779 | <1118662675.4...@g44g2000cwa.googlegroups.com> | 13 Jun 2005 04:37:55 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
>| 1964795 | <1118684101.1...@f14g2000cwb.googlegroups.com> | 13 Jun 2005 10:35:01 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
>| 1965579 | <1118690474.1...@g47g2000cwa.googlegroups.com> | 13 Jun 2005 12:21:14 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1965788 | <1118692108....@g47g2000cwa.googlegroups.com> | 13 Jun 2005 12:48:28 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1968172 | <1118735172....@o13g2000cwo.googlegroups.com> | 14 Jun 2005 00:46:12 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1968732 | <1118741291.8...@z14g2000cwz.googlegroups.com> | 14 Jun 2005 02:28:11 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
>| 1968946 | <1118743598.6...@g44g2000cwa.googlegroups.com> | 14 Jun 2005 03:06:38 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1971381 | <1118770597.6...@g44g2000cwa.googlegroups.com> | 14 Jun 2005 10:36:37 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1971486 | <1118771705.1...@o13g2000cwo.googlegroups.com> | 14 Jun 2005 10:55:05 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1971534 | <1118772042.3...@z14g2000cwz.googlegroups.com> | 14 Jun 2005 11:00:42 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1971829 | <1118774539.0...@g43g2000cwa.googlegroups.com> | 14 Jun 2005 11:42:19 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1972145 | <1118776986.1...@o13g2000cwo.googlegroups.com> | 14 Jun 2005 12:23:06 -0700 | bro...@cs.com |
>
>| 1943700 | <1118393560....@g14g2000cwa.googlegroups.com> | 10 Jun 2005 01:52:40 -0700 | "HI" <cadte...@cs.com> |
>| 1943711 | <1118393754....@g44g2000cwa.googlegroups.com> | 10 Jun 2005 01:55:54 -0700 | "Tele-CADwerk" <cadte...@cs.com> |
>| 1943715 | <1118393882.8...@g49g2000cwa.googlegroups.com> | 10 Jun 2005 01:58:02 -0700 | "Tele-CADwerk" <cadte...@cs.com> |
>| 1942219 | <1118434984.9...@g49g2000cwa.googlegroups.com> | 10 Jun 2005 13:23:04 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1952001 | <1118489142....@g44g2000cwa.googlegroups.com> | 11 Jun 2005 04:25:42 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
>| 1952308 | <1118493664.8...@z14g2000cwz.googlegroups.com> | 11 Jun 2005 05:41:04 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
>| 1953073 | <1118503457.3...@g47g2000cwa.googlegroups.com> | 11 Jun 2005 08:24:17 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
>| 1953346 | <1118506460....@g49g2000cwa.googlegroups.com> | 11 Jun 2005 09:14:20 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1953349 | <1118506485....@g47g2000cwa.googlegroups.com> | 11 Jun 2005 09:14:45 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1957136 | <1118574414....@g43g2000cwa.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 04:06:54 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
>| 1957239 | <1118575727.0...@z14g2000cwz.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 04:28:47 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
>| 1957417 | <1118576098.9...@z14g2000cwz.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 05:06:21 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1957689 | <1118581097.1...@g44g2000cwa.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 05:58:17 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1957718 | <1118581484....@f14g2000cwb.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 06:04:44 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1957854 | <1118583243....@o13g2000cwo.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 06:34:03 -0700 | "Tele-CADwerk" <cadte...@cs.com> |
>| 1957863 | <1118583433.4...@g43g2000cwa.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 06:37:13 -0700 | "CAD-Telewerk" <cadte...@cs.com> |
>| 1958240 | <1118588393....@g14g2000cwa.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 07:59:54 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1959126 | <1118599298....@z14g2000cwz.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 11:01:38 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1959597 | <1118604567....@g14g2000cwa.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 12:29:27 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1960032 | <1118609157....@g49g2000cwa.googlegroups.com> | 12 Jun 2005 13:45:57 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1964795 | <1118684101.1...@f14g2000cwb.googlegroups.com> | 13 Jun 2005 10:35:01 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
>| 1965579 | <1118690474.1...@g47g2000cwa.googlegroups.com> | 13 Jun 2005 12:21:14 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1965788 | <1118692108....@g47g2000cwa.googlegroups.com> | 13 Jun 2005 12:48:28 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1968172 | <1118735172....@o13g2000cwo.googlegroups.com> | 14 Jun 2005 00:46:12 -0700 | bro...@cs.com |
>| 1968732 | <1118741291.8...@z14g2000cwz.googlegroups.com> | 14 Jun 2005 02:28:11 -0700 | "Toos & Karel" <bro...@cs.com> |
>| 1968946 | <1118743598.6...@g44g2000cwa.googlegroups.com> | 14 Jun 2005 03:06:38 -0700 | bro...@cs.com |
>
> En nu ga jij me vertellen welk bericht GEEN EMP is.
Je bedoelt:
http://groups.google.com/groups?selm=1118434984.9...@g49g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118489142....@g44g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118493664.8...@z14g2000cwz.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118503457.3...@g47g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118506460....@g49g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118506485....@g47g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118574414....@g43g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118575727.0...@z14g2000cwz.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118576098.9...@z14g2000cwz.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118581097.1...@g44g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118599298....@z14g2000cwz.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118604567....@g14g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118609157....@g49g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118662675.4...@g44g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118684101.1...@f14g2000cwb.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118690474.1...@g47g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118692108....@g47g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118735172....@o13g2000cwo.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118741291.8...@z14g2000cwz.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118743598.6...@g44g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118770597.6...@g44g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118771705.1...@o13g2000cwo.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118772042.3...@z14g2000cwz.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118774539.0...@g43g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118776986.1...@o13g2000cwo.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118393560....@g14g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118393754....@g44g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118393882.8...@g49g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118434984.9...@g49g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118489142....@g44g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118493664.8...@z14g2000cwz.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118503457.3...@g47g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118506460....@g49g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118506485....@g47g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118574414....@g43g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118575727.0...@z14g2000cwz.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118576098.9...@z14g2000cwz.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118581097.1...@g44g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118581484....@f14g2000cwb.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118583243....@o13g2000cwo.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118583433.4...@g43g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118588393....@g14g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118599298....@z14g2000cwz.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118604567....@g14g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118609157....@g49g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118684101.1...@f14g2000cwb.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118690474.1...@g47g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118692108....@g47g2000cwa.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118735172....@o13g2000cwo.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118741291.8...@z14g2000cwz.googlegroups.com
http://groups.google.com/groups?selm=1118743598.6...@g44g2000cwa.googlegroups.com
Geen enkel bericht is EMP. Voor de duidelijkheid: "EMP houdt dan ook in,
dat steeds hetzelfde bericht is gepost, zodanig, dat dit buiten proporties
is gebeurd, en zonder te kruisposten." We blijven het gewoon herhalen tot
jij opgevoed bent (excuseer mijn Mobach Sr. woordgebruik). Slechts enkele
van bovenstaande berichten zijn "steeds hetzelfde" (bijv. 2 of 3x gepost)
maar dan toch niet dat het "buiten proporties" is.
De Antwoordman
Aha, we gaan nu af van de steekhoudende argumenten. Mooi. Ik wist dat
misbruikbestrijders niet naar inhoud kijken.
De Antwoordman
> bro...@cs.com wrote:
>>
>> Fred Mobach schreef:
>>>
>>> Joh, je verliest op punten. Alleen anonieme lafbekken noemen cancelaars
>>> nazi's.
>>
>> Nee hoor 'niet' anonieme Toos & Karel vinden dat ook.
>
> Posten via Goochel met een CompuServe adres valt bij mij in dezelfde
> categorie. En het helpt niet echt de status te verhogen als dat IP adres
> van de poster (80.126.229.17) al in de bloklijsten zit.
Ooooh, alleen de elite met liefst een eigen newsserver mag in de
nl.*-hierarchie posten...
De Antwoordman
> De wet op behoud van ellende noopte
> De Antwoordman <deantw...@hotmail.com>
> in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
>> Op Tue, 14 Jun 2005 18:49:22 +0000 (UTC) schreef Mendel Mobach:
>>
>> [snip mantra spam=spam]
>>
>> Ik denk dat je niet helemaal goed op de hoogte bent wat in nieuwsgroepen
>> als spam wordt bezien. Spam is onzin maar niet alle onzin is spam. Als jij
>> je ergert aan de niet-spam, nou lekker boeie (om in pubertaal te blijven),
>> dan killfile je Broekzsjxhs maar.
>
> Mijn killfile is generiek. Hippie cultuur: Al het goede delen.
Communisme is prima maar doe dat dan niet via cancelberichten. Die zijn
niet bedoeld om killfiles te delen.
De Antwoordman
> On 14 Jun 2005 11:42:19 -0700, bro...@cs.com wrote:
>
>>Toos & Karel gaan daar dan ook van uit en verwachten dat hun berichten
>>'gezien hun toezeggingen' niet worden verwijderd. Het is nu eenmaal zo
>>dat het tros-onderwerp met hun buiten- proportionele bedrog en -schade
>>dus ook op het net buiten-proportioneel aan de orde komt en behoort te
>>komen.
>
> Maar zo buiten-proportioneel werkt het contraproductief. Je irriteert
> mensen en dat levert je alleen maar minder voorstanders op. Je hebt je
> punt zo onderhand wel gemaakt en als een klein kind blijven doordrammen
> zal er alleen maar voor zorgen dat steeds meer mensen de hele zaak niet
> meer zal interesseren. Je irritatie-factor overstijgt ondertussen allang
> de info-waarde. Je bereikt het tegengestelde van wat je wil bereiken en
> dat is gewoon niet slim..
Voor persoonlijke irritaties zijn killfiles. Hoe kun jij nu zeggen dat hij
*iedereen* irriteert? Voelde jij je soms ook aangesproken toen onze
regering vorige week verklaarde dat *het hele Nederlandse volk* beledigd
was door de uitlatingen van De Gucht over Balkenende? Ik mag toch hopen van
niet...
De Antwoordman
> Kortom, het misbruik blijft door gaan en we moeten onze ogen er
> maar voor sluiten. Zo werkt het dus niet.
[...]
> Je krampachtig niet aan regels willen houden heeft iets te doen
> met asociaal gedrag. Dat je nu anderen wilt opvoeden om niet meer
> te klagen over het asociale gedrag is... asociaal.
"De regels" zijn zo duidelijk als wat en hij houdt zich er ook grotendeels
aan. Er is dus geen sprake van misbruik. Slechts een deel van zijn
berichten is spam (hij heeft nu verklaard dat niet meer te doen) en geen
van zijn berichten is EMP.
Het verschijnsel killfile is jou overigens heel wel bekend want ik zit
daarin. Vandaar dat je dit niet leest en er ook niet op reageert.
De Antwoordman
> pim schaeffer wrote:
>> bro...@cs.com wrote:
>>
>>> Internet is van ons
>>> allemaal en niet van een aantal cancel of spam terroristen.
>>
>> Dat is een misverstand.
> Leg eens uit of stop met dit gespam.
Nu moet je ze niet in de kaart spelen door onzin spam te noemen want dat is
nu juist jouw en mijn argument: jouw onzin is ook geen spam. Spam is
tenslotte cancelbaar, wist je nog?
Erik Hensema
> Erik Hensema wrote:
[...]
>> Je krampachtig niet aan regels willen houden heeft iets te doen
>> met asociaal gedrag. Dat je nu anderen wilt opvoeden om niet meer
>> te klagen over het asociale gedrag is... asociaal.
>
Zou je nog eens willen herhalen wat er precies is toegezegd?
> Zij willen niemand opvoeden ook al hebben sommigen dat nodig.
Zij zijn degenen die opgevoed moeten worden.
> Zij wensen niet gecensureerd worden en willen ook niet te worden
> bespammed.
Dat worden ze ook niet.
> Dat het tros probleem de cancelpotentaten boven het hoofd groeit is
> niet iets dat Toos & Karel aangaat.
Het Tros probleem groeit ons helemaal niet boven het hoofd. Laat
ik nog eens voor de laatste keer herhalen dat het ons niet gaat
om de inhoud, om de boodschap. Het gaat ons om de *vorm*, de
*manier*. Die klopt niet. Dat maakt het cancelbaar.
> Toos & Karel wensen volgens de regels behandeld te worden en wensen hun
> berichten niet op de persoon verwijderd te zien.
Dat zijn conflicterende wensen. Volgens de regels zijn de
berichten namelijk spam.
> Internet is van ons allemaal en niet van een aantal cancel of
> spam terroristen.
Klopt, vandaar dat spam ook gecanceld moet worden.
> De vrije mening ongacht de mate waarin dient ook voor Toos & Karel
> gehandhaafd te blijven.
Waar heb je in vredesnaam het idee gekregen dat je hier onbeperkt
je mening mag schreeuwen? Dat is absoluut niet waar. Nooit waar
geweest en zal zeer zeker ook nooit waar worden.
Vrijheid van meningsuiting is er, maar met mate. Maximaal 10 maal
per 45 dagen, om precies te zijn.
> De killfile voorziet hierin en is voor iedereen beschikbaar.
Dat lost het probleem niet op, dat verbergt het alleen maar.
> Bovendien zal met minder bespamming minder nadruk mening van Toos &
> karel gelegd hoeven te worden.
Deze zin snap ik niet.
> Berichten van Toos & Karel zijn berichten-technisch geen EMP/ECP of
> spam.
Dat zijn ze wel.
> Elke vergissing vooral voor beginnelingen is menselijk en
> daarom geen spam.
We hebben het hier helemaal niet over beginnelingen, die
berichten zien we nu al meer dan een *jaar*.
>= Voorlichting = geen reclame.
Oh, je hebt het idee dat reclame = spam en spam = reclame? Nou,
dat is dus absoluut niet waar.
>> --
> - Tekst uit oorspronkelijk bericht niet weergeven -
>> www.antoinette-hertsenberg.info
>> www.tros-opgelicht.info
>
>
>> zelfs de rechtbank oordeelde Tros-opgelicht = gespuis
>> http://zoeken.rechtspraak.nl/zoeken/dtluitspraak.asp?searcht軌pe=ljn&l...
>> Afgang van Tros opgelicht = enorme opsteker voor:
>> Theo Voerman die het gespuis al eerder betrapte
>> www.sabos.nl
>> www.cad-telewerk.nl
Juist, we zien tientallen van dit soort berichten per 45 dagen.
Ruim boven de cancelgrenzen dus.
Dit is het laatste bericht wat ik er voorlopig aan zal besteden.
Als het nu nog steeds niet doordringt, dan geef ik de moed op.
Pas op het moment dat je enig begrip begint te tonen voor wat
hier gezegd wordt dan zal ik er weer moeite in steken.
Zo door blijven gaan zal resulteren in een killfile entry. Je
kunt me dan alleen nog maar mailen. Aan jou (jullie) de keus.
De Antwoordman
> De wet op behoud van ellende noopte
> bro...@cs.com <bro...@cs.com>
>> De vrije mening ongacht de mate waarin dient ook voor Toos & Karel
>> gehandhaafd te blijven.
>
> Vrije mening? Vrijheid stopt waar je die van een ander gaat beperken.
Door te cancelen bijvoorbeeld?
>> De killfile voorziet hierin en is voor iedereen beschikbaar.
>
> Cancelbots voorzien daar ook in.
De cancelbot werkt als een killfile die je niet kunt uitschakelen. Ik *wil*
de berichten van Broexckzshcs zien en jij maakt dat onmogelijk.
> spam is spam. Ook als 't van beginners komt.
Geef mij dan eens de definitie van spam op usenet?
De Antwoordman
> Doe ik ook. En bewijs jij maar even dat jij je wel aan de regels houd.
Dat bewijs zou automatisch uit een goed geprogrammeerde cancelbot moeten
rollen. Namelijk zichtbare berichten.
De Antwoordman
> De Antwoordman wrote:
>>
>> Op Tue, 14 Jun 2005 18:32:13 +0000 (UTC) schreef Mendel Mobach:
>>
>>> De wet op behoud van ellende noopte
>>> bro...@cs.com <bro...@cs.com>
>>> in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
>>>> Erik Hensema schreef:
>>>>> -----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
>>>> [knip](gewoon helemaal niet meer
>>>>> praten over de Tros lijkt me het verstandigdste)
>>>> [knip]
>>>>
>>>> Breek nu toch echt wel mijn klomp. Dit is regelrechte censuur!
>>>
>>> Nee. Censuur is het niet. Bouw je eigen newsserver, peer met wat
>>> vriendjes op usenet (die heb je zo te zien niet meer) en zorg
>>> dat je geen UDP aan je broek.cs krijgt.
>>
>> [...]
>>
>>> DAAG DE STAAT VOOR DE RECHTER! :-)
>>
>> Zeg Mendeltje... de regels op het internet worden toch bepaald door de
>> community en niet door de staat?
>
> Inderdaad, dus als iemand begint te mauwen over censuur moet 'ie zich
> melden bij instanties die daar iets aan kunnen doen. En tegen de censor
> natuurlijk. Beide zijn niet op usenet aanwezig.
Dus als in de echte wereld degene die de regels maakt (de staat dus) tevens
mensen de mond snoert dan is het wel censuur, en als op internet degene die
de regels maakt (de community) tevens mensen de mond snoert dan is het geen
censuur. Leg dat maar eens uit.
De Antwoordman
> On Tue, 14 Jun 2005 21:07:38 +0200, De Antwoordman wrote:
>
>> Ook dit is weer de arrogantie ten top, Henszemae! Jij had Broehckzxschx
>> helemaal niet in je cancelbot hoeven stoppen (hardcoden) als je je aan de
>> algemeen geaccepteerde normen zou houden. Als jouw cancelbot goed in elkaar
>> zit cancelt hij de spam, EMP en ECP van Broe^Wbetrokkene vanzelf. Wat er
>> van hem overblijft is kennelijk niet cancelbaar.
>
> Je hebt echt ge3en flauw idee waar je het over hebt, he.
Welk deel van de definitie van EMP is je niet duidelijk dan?
De Antwoordman
> De wet op behoud van ellende noopte
> De Antwoordman <deantw...@hotmail.com>
> in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
>> Op Tue, 14 Jun 2005 18:29:41 +0000 (UTC) schreef Mendel Mobach:
>
>>> Technisch gezien is het wel hetzelfde. We cancelen niet op inhoud maar
>>> op de vorm. De vorm is spam voor wat kutsites enzo. Dat cancelen we dus.
>>
>> Heel goed, zo hoort het.
>
> Ah nieuws: Je kunt wel lezen.
Je had het dus al die tijd bij het verkeerde eind.
De Antwoordman
> De wet op behoud van ellende noopte
> Hans <ha...@usenet4all.org>
> in nl.internet.misbruik tot het schrijven van:
>> On Tue, 14 Jun 2005 19:44:42 +0000 (UTC) Mendel Mobach
>><use...@megabot.nl> wrote:
>>
>>>> Heel goed, zo hoort het.
>>
>>> Ah nieuws: Je kunt wel lezen.
>>
>><pakt geel stickertje en noteert>
>
> <neem meer goudgeel vocht>
Behalve dierensex nu ook al plassex? Het wordt steeds gekker hier.
J.T.
>
> De Antwoordman schreef:
>
>>Op Tue, 14 Jun 2005 16:24:16 GMT schreef christinA eijkhout:
>>
>>
>>>nl.internet.misbruik,14 Jun 2005 09:19:47 -0700, bro...@cs.com
>>>stated:
>>>
>>>
>>>
>>>
>>>>Het gevolg hiervan kan zijn postings van mij die geen spam zijn ook
>>>>worden gecanceld.
>>>
>>>Yep.
>>
>>Ik ben anders van jou gewend cristinA. Het kan toch niet door de beugel dat
>>elke paar maanden een nieuw slachtoffer op de persoon wordt gecanceld en
>>het hele gedonder opnieuw begint? Leren de cancelnazi's dan nooit?
>
>
> weten.
Je bent geen nieuwkomer,vorig jaar augustus ben je ook al eens in de ban
gedaan voor het hetzelfde gelazer.
>
>>--
>>Uw Antwoordman legt denkfouten bloot
>>Wedervragen leiden tot antwoorden
>>Retorische vragen zijn ook antwoorden
>
>
--
J.T.