Overheid wil griep forums/weblogs overrulen?
Willem-Jan Markerink
xxxxxxxxxx
Het ministerie van VWS komt in het geweer tegen onjuiste informatie op
internet over de Mexicaanse griep. Op fora en weblogs is het ministerie van
plan �banners� te plaatsen die verwijzen naar de website waarop de overheid
zelf informatie geeft over de Mexicaanse griep: www.grieppandemie.nl.
xxxxxxxxxx
Dit klinkt a) naar iets meer dan enkel Google-advertenties, en b) sluit
verdacht veel aan bij een eerder gerucht dat de overheid (niet alleen NL)
hele delen van het net zou willen sluiten als de pandemie uit de hand loopt,
kwalitatief & kwantitatief....
Telegraaf/woensdag/pag3:
xxxxxxxxxxxx
Veel twijfel over nut griepprik
ZWANGEREN EN OUDERS BANG VOOR RISICO�S
Van onze verslaggevers
AMSTERDAM/GRONINGEN, woensdag
Terwijl overal in het land de vaccinatie tegen de Mexicaanse griep in
volle gang is, blijven aanzienlijke groepen zwangeren en ouders van jonge
kinderen hun vragen en twijfels houden over nut en noodzaak van inenting
tegen de nieuwe influenzavariant.
Het duidelijke advies van minister Klink (Volksgezondheid) aan ouders
om ook hun kroost van zes maanden tot vijf jaar preventief te laten
beschermen tegen de nieuwe griepvariant roept bij velen toch nog vraagtekens
op. Ook zeggen nogal wat vrouwen �banger te zijn voor de risico�s van het
vaccin voor hun ongeboren kind, dan voor het griepvirus zelf�.
Klink adviseert de vaccinatie nadrukkelijk vanaf de vierde maand van
de zwangerschap.
De minister zegt door wetenschappers overtuigd te zijn van de
veiligheid van het vaccin. �In die zin dat elk risico wegvalt tegen de
eventuele gezondheidsschade.�
Voorrang
De vaccinatie krijgt bij kleine kinderen voorrang boven andere
vaccinaties. Kinderen van zes maanden tot vijf jaar die net een oproep hebben
gehad voor bijvoorbeeld de dktpprik, kunnen die negeren.
Volgende kolom
Het ministerie van VWS komt in het geweer tegen onjuiste informatie
op internet over de Mexicaanse griep. Op fora en weblogs is het ministerie
van plan �banners� te plaatsen die verwijzen naar de website waarop de
overheid zelf informatie geeft over de Mexicaanse griep:
www.grieppandemie.nl.
Amper een dag na Klinks pleidooi voor de kindervaccinatie erkende het
Universitair Medisch Centrum St. Radboud in Nijmegen gisteren de dood van een
twee�nhalf jaar oud jongetje.
Het kind was daags daarvoor met griepverschijnselen opgenomen, maar
leed ook aan een onderliggende ziekte.
De peuter is tot nu toe het jongste slachtoffer van de startende
griepepidemie, die nog altijd als �mild� te boek staat.
Eind vorige week maakte het Rijksinstituut voor Volksgezondheid
en Milieu (RIVM) bekend dat in Nederland tot dat moment zeventien mensen
waren gestorven aan de nieuwe influenza A.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]
Willem-Jan Markerink
news:Xns9CC21E86A6C1...@130.133.1.18:
> Pardon?
>
> xxxxxxxxxx
> Het ministerie van VWS komt in het geweer tegen onjuiste informatie op
> internet over de Mexicaanse griep. Op fora en weblogs is het ministerie
> van plan �banners� te plaatsen die verwijzen naar de website waarop de
> overheid zelf informatie geeft over de Mexicaanse griep:
> www.grieppandemie.nl. xxxxxxxxxx
>
> Dit klinkt a) naar iets meer dan enkel Google-advertenties, en b) sluit
> verdacht veel aan bij een eerder gerucht dat de overheid (niet alleen
> NL) hele delen van het net zou willen sluiten als de pandemie uit de
> hand loopt, kwalitatief & kwantitatief....
Dit verhaal dus:
http://computerworld.nl/article/11476/wordt-internet-het-grootse-
griepslachtoffer.html
xxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Wordt internet het grootse griepslachtoffer?
* Print
*
1x Aanbevolen
Gepubliceerd:03-11-2009 om 14:37 Auteur:Kristian van Tuil
Verzamel de telefoonnummers van al uw vrienden en familie of beter nog:
noteer hun adressen. Hamster extra blikvoer voor uzelf, uw kroost en uw
huisdieren in huis en haal komend weekend op de markt naast een stapel
ouderwets leesvoer een flinke doos vol kaarsen. Het is namelijk binnenkort
voorbij. Het licht gaat uit, want internet gaat plat.
internet, jail, bars, gevangenis
Het is bijna niet voor te stellen, maar de Amerikaanse overheid dreigt het
internet met een simpele druk op de knop uit te zetten wanneer de Mexicaanse
griep doorzet. Niet langer zijn digitale virussen de grootste bedreiging voor
het internet, maar een echte ouderwetse griep gaat het grote internet dwingen
om tijdelijk een rustpauze in te lassen. Een rapport van de US Government
Accountability Office (GAO) voorspelt deze week namelijk dat bij een uitbraak
van een pandemie iedereen thuis komt te zitten en dat daardoor het internet
verstopt raakt. Hierdoor zou de Amerikaanse overheid gedwongen kunnen worden
internetverkeer te beperken.
Het eerste gedeelte van de redenatie, namelijk dat mensen thuis komen te
zitten, kan ik nog begrijpen, maar waarom zou het internet daar niet tegen
bestand zijn? Gebruiken mensen hun internet thuis anders dan op de werkplek?
Heeft een ziek persoon �berhaupt wel de zin en mogelijkheid om het internet
op te gaan? Daarnaast geeft een dergelijke pandemie geen plotselinge piek in
het internetverkeer, maar zal het, wanneer het rapport gelijk heeft, gaan om
een chronische extra belasting voor internetproviders. Zoals het internet ook
bestand is tegen piekmomenten zoals bijvoorbeeld tijdens de verkiezing van
Barack Obama, de Amerikaanse Superbowl of een Nederlandse tragedie als de
aanslag van Karst T. afgelopen Koninginnedag, zo zal het wereldwijde web toch
ook wel een griepgolf aankunnen?
Obama krijgt een rode knop
Uit een recente enquete van IT-site Tech Republic blijkt dat honderden
respondenten het een onverstandig idee vinden wanneer de Amerikaanse overheid
stappen onderneemt om het internet in het geval van een pandemie
(gedeeltelijk) af te sluiten. Toch is het mogelijk, ook wanneer de Mexicaanse
griep overwaait. Wanneer de propagandamachine van de Amerikaanse overheid
hard genoeg draait en congresleden overtuigd worden van het �gevaar dat
dreigt als internet overbelast raakt� dan zal de �Cybersecurity Act of 2009�
snel genoeg in werking treden. Hierbij kan president Barack Obama beslissen
wat als �calamiteit� aangemerkt kan worden en of en zo ja wanneer (gedeelten
van) het internet gesloten mogen worden.
In hoeverre dit scenario speculatie biedt voor theorie�n die zouden bewijzen
dat overheden internet kapot willen reguleren; geen idee. Wel denk ik af en
toe na over de implicaties die een, al dan niet tijdelijke, internetstop met
zich mee zou brengen. Wat voor impact zou het op mijn werk hebben, hoe zou ik
thuis mijn dag invullen, hoe was mijn leven verlopen als er �berhaupt geen
internet geweest zou zijn? Dit zijn allemaal vragen die door mijn hoofd
spoken als ik mensen hoor discussi�ren over strengere regulering van het
internet. Wie heeft het recht om te bepalen welke content op internet
geplaatst mag worden? Mag mij bij voorbaat toegang tot bepaalde sites ontzegd
worden? Mogen overheden op basis van mijn uitlatingen een uitgebreid
risicoprofiel opstellen? Ik ben heel benieuwd hoe justitie,
volksvertegenwoordigers en beleidsbepalers daar komende tijd mee om zullen
gaan. Het zijn allemaal vragen die gaan over de vrijheden op het internet en
regulering.
Ferme taal
Hoe de verspreiding van de Mexicaanse griep ook verder zal uitpakken, u bent
alvast gewaarschuwd door de Ab Osterhaus van de wereldpolitiek: de
Amerikaanse regering. Het gaat niet om praktische overwegingen bij een
mogelijke afsluiting van het internet, het is een teken dat een overheid wil
zeggen: wij blijven hoe dan ook de baas, wat er ook gebeurt!
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
user
Ratten worden lam van H1N1 vaccin
via http://www.talk570.com/
--
--
What's on Shortwave guide: choose an hour, go!
http://shortwave.tk
700+ Radio Stations on SW http://swstations.tk
300+ languages on SW http://radiolanguages.tk
Anneke.A
"Willem-Jan Markerink" <w.j.ma...@a1.nl> wrote in message
news:Xns9CC21E86A6C1...@130.133.1.18...
> Pardon?
>
> xxxxxxxxxx
> Het ministerie van VWS komt in het geweer tegen onjuiste informatie op
> internet over de Mexicaanse griep. Op fora en weblogs is het ministerie
> van
> plan 'banners' te plaatsen die verwijzen naar de website waarop de
> overheid
> zelf informatie geeft over de Mexicaanse griep: www.grieppandemie.nl.
> xxxxxxxxxx
>
> Dit klinkt a) naar iets meer dan enkel Google-advertenties, en b) sluit
> verdacht veel aan bij een eerder gerucht dat de overheid (niet alleen NL)
> hele delen van het net zou willen sluiten als de pandemie uit de hand
> loopt,
> kwalitatief & kwantitatief....
WJ, Er zijn echt nog mensen die beweren dat alles wat op het internet staat
waar is. (Er was onlangs al weer zo een op de NOS. Je snapt niet dat sommige
van de antisites/blogs gewoon zouden kunnen worden betaald door mensen die
er financieel belang bij hebben om ook deze inentingsactie te verstieren.
Leveranciers van oplapmiddelen als Vitaminen hoestdrankjes en homeopathie
De pharmaceutische sector zelf die antivirale middelen leveren. Grote
middelen als Tamiflu zou dit van moeten worden onderzocht maar er zijn
daarnaast ook een hele sleep kleinere merken.
De gelovigen die via de kerk met eigen financiele belangen tegen is.
Natuurlijk krijgen we dit niet te horen maar voor de anti's beginnen te
roepen dat de pharma-industrie achter de inentingen zit, weet je wat deze
spekulatie weerspreekt.
A
Yippie
>> Pardon?
Het zou natuurlijk meer dan geweldig zijn wanneer wij als gunstige bijvangst
van de afsluiting van het wereldweide wep van onze raaskakelaar uut Eibern
verlost zouden zijn.
Ik vrees echter dat dit te mooi is om waar te zijn.
Y.
Willem-Jan Markerink
news:0001HW.C722DE09...@news.individual.net:
> On Fri, 13 Nov 2009 03:12:31 +0100, Willem-Jan Markerink wrote
> (in article <Xns9CC220A24A69...@130.133.1.18>):
>
>> Het eerste gedeelte van de redenatie, namelijk dat mensen thuis komen
>> te zitten, kan ik nog begrijpen, maar waarom zou het internet daar niet
>> tegen bestand zijn? Gebruiken mensen hun internet thuis anders dan op
>> de werkplek?
>
>
> Er zijn meer mensen die op hun werk niets via Internet doen dan wel.
> Omdat iemand een scherm op z'n bureau heeft staan wil nog niet zeggen
> dat hij via Internet werkt want de meeste bedrijven hebben een
> ruimschalig Intranet en vaak is toegang tot Internet geblokkeerd.
>
>
>
>
Ergo, als de piek in Internet-verkeer *nu* 's avonds/recreatief geen probleem
is, dan kan een piek overdag, door zwak/ziek/misselijken, ook nooit veel
groter zijn.
Willem-Jan Markerink
news:64e51$4afd5328$541aaf20$29...@cache1.tilbu1.nb.home.nl:
Er wordt elders reeds gesteld dat de griep tot nieuwe hoop & diepgelovigen
leidt.
Arnold
news:Xns9CC220A24A69...@130.133.1.18...
> Het is bijna niet voor te stellen, maar de Amerikaanse overheid dreigt het
> internet met een simpele druk op de knop uit te zetten wanneer de
> Mexicaanse
> griep doorzet. Niet langer zijn digitale virussen de grootste bedreiging
> voor
de VS zichzelf wil afsluiten van de rest van internet, dan is dat haar keus.
Gelukkig staan er inmiddels al voldoende rootservers buiten Amerikaans
grondgebied..
> het internet, maar een echte ouderwetse griep gaat het grote internet
> dwingen
> om tijdelijk een rustpauze in te lassen. Een rapport van de US Government
> Accountability Office (GAO) voorspelt deze week namelijk dat bij een
> uitbraak
> van een pandemie iedereen thuis komt te zitten en dat daardoor het
> internet
> verstopt raakt. Hierdoor zou de Amerikaanse overheid gedwongen kunnen
> worden
> internetverkeer te beperken.
Het internet doet het niet, dus we zetten het maar uit ? Leest men uberhaupt
wat men schrijft?
> Het eerste gedeelte van de redenatie, namelijk dat mensen thuis komen te
> zitten, kan ik nog begrijpen, maar waarom zou het internet daar niet tegen
> bestand zijn? Gebruiken mensen hun internet thuis anders dan op de
> werkplek?
Dat de consumentennetwerken van bv Ziggo verstoppen bij zwaar gebruik, kan
ik me nog voorstellen. De overboeking is daar vaak zo hoog dat men niet eens
wil toegeven hoe hoog...
Ximinez
> Jaap <Jaap...@hotmail.com> wrote in
> news:0001HW.C722DE09...@news.individual.net:
>
>> On Fri, 13 Nov 2009 03:12:31 +0100, Willem-Jan Markerink wrote
>> (in article <Xns9CC220A24A69...@130.133.1.18>):
>>
>>> Het eerste gedeelte van de redenatie, namelijk dat mensen thuis komen
>>> te zitten, kan ik nog begrijpen, maar waarom zou het internet daar niet
>>> tegen bestand zijn? Gebruiken mensen hun internet thuis anders dan op
>>> de werkplek?
>>
>> Er zijn meer mensen die op hun werk niets via Internet doen dan wel.
>> Omdat iemand een scherm op z'n bureau heeft staan wil nog niet zeggen
>> dat hij via Internet werkt want de meeste bedrijven hebben een
>> ruimschalig Intranet en vaak is toegang tot Internet geblokkeerd.
>
> Ergo, als de piek in Internet-verkeer *nu* 's avonds/recreatief geen probleem
> is, dan kan een piek overdag, door zwak/ziek/misselijken, ook nooit veel
> groter zijn.
Natuurlijk niet. Is allemaal slap gelul. Ik verbruik prive veel meer
data dan als ik zit te telewerken.
X.
Willem-Jan Markerink
news:ba1d3$4afe8293$3ec268af$25...@news.chello.nl:
En nog niet genoemd is het feit dat *deze* (zwakziekmisselijke) telewerkers
sowieso graag gaan zitten duimendraaien achter het scherm, met een kopje
thee bij de hand....:))
Ximinez
Ah, maar dat is *wel* een probleem. Duimendraaien kost meestal veel meer
bandbreedte.
X.
Willem-Jan Markerink
news:9f07$4b003295$3ec268af$23...@news.chello.nl:
Wellicht dat de muis of vooral trackball er van slijt, maar als internet-
game ken ik het niet....:))
Willem-Jan Markerink
news:4b005784$0$22919$e4fe...@news.xs4all.nl:
> Arnold wrote:
>> "Willem-Jan Markerink":
>
>>> Het is bijna niet voor te stellen, maar de Amerikaanse overheid dreigt
>>> het internet met een simpele druk op de knop uit te zetten wanneer de
>>> Mexicaanse griep doorzet. Niet langer zijn digitale virussen de
>>> grootste bedreiging voor
>
>> Dat _kan_ de Amerikaanse overheid niet eens, al zou ze het willen. Maar
>> als de VS zichzelf wil afsluiten van de rest van internet, dan is dat
>> haar keus. Gelukkig staan er inmiddels al voldoende rootservers buiten
>> Amerikaans grondgebied..
>
> Bovenstaande onzinnige bewering van WJM is waarschijnlijk een slecht
> navertelde versie van dit bericht dat in diverse media is verschenen:
>
> <http://www.volkskrant.nl/multimedia/article1315341.ece/Mexicaanse_griep_
> kan_internet_VS_platleggen>
>
>
Nee hoor, ik had reeds een URL/verwijzing toegevoegd.