Google Groups no longer supports new Usenet posts or subscriptions. Historical content remains viewable.
Dismiss

Vervanger van Gspot 2.70

2 views
Skip to first unread message

Egelie

unread,
Jun 21, 2009, 2:55:26 PM6/21/09
to
Lezers,
ik gebruik al jaren Gspot 2.70.
prachtig prgr.
Maar analyze van MTS of M2TS files doet ie niet.
Wie weet er een vervanger die dat wel doet.?
Ik dus wel., d.w.z AVS converter doet het , maar niet 100 % goed.
Nu is mijn vraag , wie weet er een freeware converter voor MTS of M2TS naar
DV/AVI die ook nog
als het kan een analyze van de oorspronkelijke file geeft ?

Frtis Egelie
p.s. uiteraard heb ik mij al wezenloos gezocht op google e.d.


Martin Heffels

unread,
Jun 21, 2009, 3:09:24 PM6/21/09
to
On Sun, 21 Jun 2009 20:55:26 +0200, "Egelie" <f.eg...@chello.nl>
wrote:

Virtualdub met de MPEG2 hack al geprobeerd?

groet

-martin-

Egelie

unread,
Jun 21, 2009, 3:32:46 PM6/21/09
to
Martin,

Virtual duab in het verleden wel gebruikt , maar niet veel.
Maar full M2TS is geen Mpeg2, dus ??
VS converter doet het goed, maar is geen freeware en heeft een klien foutje
in de deteectie.
Als een file 1440x 1080 is dan geeft het prgr op dat het een 1920 file is!

Frits

"Martin Heffels" <goo...@flikken.net> schreef in bericht
news:9a1t355iecbdtrqnb...@4ax.com...

Martin Heffels

unread,
Jun 22, 2009, 4:30:35 PM6/22/09
to
On Sun, 21 Jun 2009 21:32:46 +0200, "Egelie" <f.eg...@chello.nl>
wrote:

>Martin,
>
>Virtual duab in het verleden wel gebruikt , maar niet veel.
>Maar full M2TS is geen Mpeg2, dus ??

M2TS is "Mpeg2 TransportStream". Je wilt dus een ander formaat
omzetten dan MPEG2, denkelijk de AVCHD waar je laatst over bezig was?
Hmm, ik denk dat de VDub+MPEG2 hack dat niet aan kan.
Ik haalde deze combinatie aan omdat die ook een grafiek laat zien van
de video.

>VS converter doet het goed, maar is geen freeware en heeft een klien foutje
>in de deteectie.
>Als een file 1440x 1080 is dan geeft het prgr op dat het een 1920 file is!

En heeft dat gevolgen voor de output? Kun je dat niet handmatig
zetten? Misschien is het een opzettelijke beperking in de trial? Soms
wil een programma iets verkeerd aangeven, maar het dan alsnog goed
bewerken.

groet

-martin-

Egelie

unread,
Jun 22, 2009, 4:48:19 PM6/22/09
to
Martin,
Ik zie het nut niet in waarom het prgr omdat het een trial is met ��n
onderdeel verkeerde informatie geeft.
Het is voornamelijk een converter en dat doet ie goed.
De beveiliging zit 'm een een erg kleine toegevoegde tekst midden op het
scherm.
Maar het is dus geen freeware en relatief duur.
Maar daarvoor mag je dan ook op die website alle andere prgrs gratis
gebruiken.
En dat zijn er aardig wat.
Als je er wat aan hebt tenminste.

frits


"Martin Heffels" <goo...@flikken.net> schreef in bericht

news:67qv35pe13pkqa5vc...@4ax.com...

Martin Heffels

unread,
Jun 23, 2009, 11:38:05 AM6/23/09
to
On Mon, 22 Jun 2009 22:48:19 +0200, "Egelie" <f.eg...@chello.nl>
wrote:

Frits

>Ik zie het nut niet in waarom het prgr omdat het een trial is met ��n
>onderdeel verkeerde informatie geeft.

Ik bedoel niet dat het verkeerde informatie geeft omdat het een demo
is, maar een opzettelijke beperking is van de demo. Bijvoorbeeld, een
demo van sommige programma's mag je maar 10 minuten aan een stuk
gebruiken, anderen zijn beperkt tot bijv maximaal 10 sekonden output,
weer een ander kan de maximale resolutie beperken

>Het is voornamelijk een converter en dat doet ie goed.
>De beveiliging zit 'm een een erg kleine toegevoegde tekst midden op het
>scherm.

Dat klintk dus naar een behoorlijke fout in het programma. Al eens
contact opgenomen met de makers?

groet

-martin-

Egelie

unread,
Jun 26, 2009, 6:36:59 PM6/26/09
to
Martin,
inderdaad zit er een flinke fout in.
Dit is gebleken nadat ik een ander soortgelijk prgr heb gebruikt.
Wellicht ga ik de maker dat mededelen.
Dit geeft gelijk te denken.
b..v het is blijkbasr niet eerder opgevallen.
Ook dat er nog weinig AVCHD gebruikers zijn die behoefte hebben aan
conversie.

Frits


"Martin Heffels" <goo...@flikken.net> schreef in bericht

news:mgt145prhqqlg5r37...@4ax.com...

Martin Heffels

unread,
Jun 27, 2009, 10:56:02 AM6/27/09
to
On Sat, 27 Jun 2009 00:36:59 +0200, "Egelie" <f.eg...@chello.nl>
wrote:

>b..v het is blijkbasr niet eerder opgevallen.
>Ook dat er nog weinig AVCHD gebruikers zijn die behoefte hebben aan
>conversie.

Dat zou de fout inderdaad kunnen verklaren. Hoop dat 'ie dan snel
gerepareerd wordt door jouw waakzaamheid!

groet

-m-

Egelie

unread,
Jun 27, 2009, 6:14:04 PM6/27/09
to

"Martin Heffels" <goo...@flikken.net> schreef in bericht
news:1lcc45lobtb10v4ru...@4ax.com...
We wachten af!
Het gegeven is inmiddels verzonden!
F.E.


Egelie

unread,
Jun 30, 2009, 11:40:42 AM6/30/09
to

"Egelie" <f.eg...@chello.nl> schreef in bericht
news:339e9$4a4699c3$3ea318ac$27...@news.chello.nl...

> We wachten af!
> Het gegeven is inmiddels verzonden!
> F.E.

antwoord gekregen!

het prgr is aangepast!
tja dat wel.
Ik heb het alleen getest op conversie naar DVD. 720 x 576.
Ging prima, op ��n detail na.
De visuele interpretie oftewel de analyze is niet gioed. De uiteindelijk
concversie wel.
Nu hebben we het alleen nog maar over MTS.
Ik houd mijn hart vast als ik naar de andere conversies en interpretaties
ga kijken.

Frits


Martin Heffels

unread,
Jun 30, 2009, 11:57:46 AM6/30/09
to
On Tue, 30 Jun 2009 17:40:42 +0200, "Egelie" <f.eg...@chello.nl>
wrote:

>Nu hebben we het alleen nog maar over MTS.
>Ik houd mijn hart vast als ik naar de andere conversies en interpretaties
>ga kijken.

:-(

-m-

0 new messages