Camcorder vs DSLR
R.V.
geld een DSLR kunt kopen dat kwa film kwaliteit huizenhoog boven de
consumer-camcorders uitsteekt?
Ik vraag me af of dit het einde is van het camcorder tijdperk.
Heb zelf een canon HV30 plus extra groothoeklens en een externe microfoon.
Dacht dat ik wel weer klaar was voor de komende 5 jaar. Maar nu ik de film
kwaliteit zie van de nieuwste DSLR's begin ik te twijfelen!
Dirk Sybrands
"R.V." <News@group> schreef in bericht
news:4b18f6ae$0$14127$703f...@textnews.kpn.nl...
Je kunt het ook omdraaien: wie koopt er nu nog een DSLR als je met een goede
camcorder ook prachtige foto's kunt maken?
Even afgezien van de mogelijkheid om lenzen te wisselen is zo'n handzaam
camcordertje natuurlijk aanzienlijk comfortabeler dan een zware DSLR met
teletoeters. En de telelenzen van camcorders worden steeds beter.
R.V.
"Dirk Sybrands" <D...@nospam.nl> schreef in bericht
news:hfatvl$vlo$1...@nl-news.euro.net...
De fotokwaliteit van de HV30 laat te wensen over, ik gebruik hiervoor nog
steeds mn oude canon 10D, en meer recentelijk de Panasonic LX3.
Het gaat me vooral om de controle over scherptediepte, en de prestaties bij
weinig licht.
Ik vond het volgende artikel op het net:
http://www.luminous-landscape.com/reviews/camcorders/cam-cam.shtml
Geeft precies mijn dilemma weer.
R.V.
"R.V." <News@group> schreef in bericht
news:4b18f6ae$0$14127$703f...@textnews.kpn.nl...
volgende meningen gekomen;
Filmen op 35mm full frame (5D) is overkill, de zeer beperkte scherptediepte
die je hiermee kunt verkrijgen is leuk voor een keertje, maar voor de rest
useless doordat de autofocus er vaak naast zit. Manual focus kan natuurlijk,
maar is bij bewegende onderwerpen ondoenlijk.
Ergonomisch is een DSLR niet ideaal om te filmen.
DSLR's missen een echte zoomknop waarmee je zonder horten en stoten kunt in
en uitzoomen.
De interne mic vangt te veel 'handling noise' op, een goede externe mic is
een must.
Maar...bij weinig licht is de DSLR veruit superieur, flinke groothoek erop
en je hebt weinig focus problemen meer.
Het grootste probleem van gewone camcorders vind ik de slechte prestaties
bij weinig licht, en het gebrek aan echte groothoek.
Leuk hoor, 20 tot 30x optische zoom, maar wat heb je eraan, en al helemaal
als-ie niet wijder gaat dan zo'n 40 mm?!
Bij de meeste camcorders is een groothoek converter dan ook een noodzaak.
Martin Heffels
>Filmen op 35mm full frame (5D) is overkill, de zeer beperkte scherptediepte
>die je hiermee kunt verkrijgen is leuk voor een keertje, maar voor de rest
>useless doordat de autofocus er vaak naast zit.
Diafragma wat verder dichtdraaien....
>Manual focus kan natuurlijk, maar is bij bewegende onderwerpen ondoenlijk.
Kwestie van oefenen....
>Ergonomisch is een DSLR niet ideaal om te filmen.
Niet echt nee....
>DSLR's missen een echte zoomknop waarmee je zonder horten en stoten kunt in
>en uitzoomen.
Een zoomknop is iets wat alleen maar in de televisiewereld wordt gebruikt.
>De interne mic vangt te veel 'handling noise' op, een goede externe mic is
>een must.
Uiteraard
>Maar...bij weinig licht is de DSLR veruit superieur, flinke groothoek erop
>en je hebt weinig focus problemen meer.
Dat is waar. Maar de videocamera's die dit aankunnen, komen er ook nog wel
aan.
>Het grootste probleem van gewone camcorders vind ik de slechte prestaties
>bij weinig licht, en het gebrek aan echte groothoek.
>Leuk hoor, 20 tot 30x optische zoom, maar wat heb je eraan, en al helemaal
>als-ie niet wijder gaat dan zo'n 40 mm?!
>Bij de meeste camcorders is een groothoek converter dan ook een noodzaak.
Inderdaad.
groet
-martin-
R.V.
"Martin Heffels" <goo...@flikken.net> schreef in bericht
news:nlumh5teuotdff8i3...@4ax.com...
Diafragma verder dichtdraaien kan natuurlijk, maar ik had het over de
'overkill' van een full frame (35mm) sensor voor het film gebeuren. Met een
wijd open lens zo goed als onbruikbaar door de flinterdunne DOF waarmee de
autofocus van een 5D niet overweg kan.
Handmatige focus werkt goed bij statische fotografie, maar bij het filmen
van je spelende kinderen? Veel succes! :-)
Ik verwacht de komende jaren nog heel veel verbeteringen in nieuwe modellen.
Maar nu zie ik nog geen reden om te investeren zolang ik nog tevreden ben
met de sublieme kwaliteit die mn huidige camcorder laat zien.
Dirk Sybrands
"R.V." <News@group> schreef in bericht
> Filmen op 35mm full frame (5D) is overkill, de zeer beperkte
> scherptediepte die je hiermee kunt verkrijgen is leuk voor een keertje,
> maar voor de rest useless doordat de autofocus er vaak naast zit. Manual
> focus kan natuurlijk, maar is bij bewegende onderwerpen ondoenlijk.
>
> Ergonomisch is een DSLR niet ideaal om te filmen.
>
> DSLR's missen een echte zoomknop waarmee je zonder horten en stoten kunt
> in en uitzoomen.
>
> De interne mic vangt te veel 'handling noise' op, een goede externe mic is
> een must.
>
> Maar...bij weinig licht is de DSLR veruit superieur, flinke groothoek erop
> en je hebt weinig focus problemen meer.
>
> Het grootste probleem van gewone camcorders vind ik de slechte prestaties
> bij weinig licht, en het gebrek aan echte groothoek.
> Leuk hoor, 20 tot 30x optische zoom, maar wat heb je eraan, en al helemaal
> als-ie niet wijder gaat dan zo'n 40 mm?!
> Bij de meeste camcorders is een groothoek converter dan ook een noodzaak.
>
vindt: het gemak van een alles in 1 camera waarmee je toch aardige dingen
kunt doen, of je wilt professionele resultaten. In het laatste geval zou ik
een Nikon DSLR van 3000 euro en een videorecordervan minstens 5000 euro
aanschaffen.
Martin Heffels
>Diafragma verder dichtdraaien kan natuurlijk, maar ik had het over de
>'overkill' van een full frame (35mm) sensor voor het film gebeuren. Met een
>wijd open lens zo goed als onbruikbaar door de flinterdunne DOF waarmee de
>autofocus van een 5D niet overweg kan.
Dat is idd helaas waar. Alternatief is natuurlijk de EOS 7D, met een kleinere
sensor.
>Handmatige focus werkt goed bij statische fotografie, maar bij het filmen
>van je spelende kinderen? Veel succes! :-)
Daarom, diafragma wat verder dicht knijpen :-)
>Ik verwacht de komende jaren nog heel veel verbeteringen in nieuwe modellen.
>Maar nu zie ik nog geen reden om te investeren zolang ik nog tevreden ben
>met de sublieme kwaliteit die mn huidige camcorder laat zien.
Uiteraard. Zoalng je daar nog tevreden over bent, niet overstappen. De
videomogelijkheden van de huidige generatie DSLR's, zijn een verzoek van de
professionele fotografen, zodat ze wat minder vaak op de knop hoeven te
drukken, en gewoon video opnemen, totdat ze de perfecte foto hebben. Zoals je
al zei, een DSLR is ergonomisch een ramp voorlangdurig videowerk.
groet
-martin-
Van de Ryse Marc
Ik gebruik een CANON HV20, not steeds ten volle tevredenheid, en ik durf
zelfs stellen, bij voldoende licht, een SUBLIEM full HD 1020 beeld op mijn
nieuwste 46" LED TV van Samsung. Vele bezoekers kunnen niet geloven dat dit
met zo'n "onnozel bakske" gefilmd werd.
Je hebt gelijk ivm de kwaliteit voor opnames maar dan enkel van "statische
opjecten"
Maar de autofocus werkt niet meer automatisch ��nmaal je aan het filmen
bent. Dus voor bewegende objecten die je wil volgen, kun je er m.i. niets
mee aanvangen. Probeer maar eens een racewagen, kinderen, fietsers etc te
filmen ... je zult ten zeerste ontgoocheld zijn.
Feitelijk gebruik ik 3 toestellen :
- HD Filmen met de CANON HV20 (soms met een RAYNOX groothoek 0,75) - heb ook
zo'n goedkope groothoed van 0.5 maar vervormt te veel
- Goede foto's : NIKON D80 met een hele boel prime lenzen (F1.8 F2.8 in
vaste brandpunten, en tele's met VR (optische stabilisatie)
- Excursies en bezoeken aan modelbouwbeurzen (modeltreintjes zijn mijn
andere hobby): een CANON POWERSHOT S5iS - door de kleine sensor heb je juist
heel veel dieptescherpte voor het maken van dichtbij opnames in zogenaamde
macro stand. Daarvoor is de NIKON D80 niet geschikt : ik heb een Macro 105
VR, F-2.8 maar zonder statief is dat niet werkbaar ...
Nog een jaar of 2 geduld, tot we aan de NIKON D120 of 130 beland zullen
zijn: deze zullen tegen dan wel degelijk echte Full HD ondersteunen, en
bovendien over specifieke op filmen aangepaste features.
Voor die NIKON D80 heb ik slechts 1 DX lens gekocht die niet past op full
frame (nl de 18-200 DX VR). Want bovendien zie ik in de toekomst alles
opnieuw naar full frame gaan met CMOS chips ....
Groetjes
Marc uit Brugge
"R.V." <News@group> schreef in bericht
news:4b18f6ae$0$14127$703f...@textnews.kpn.nl...
R.V.
De
> videomogelijkheden van de huidige generatie DSLR's, zijn een verzoek van
> de
> professionele fotografen, zodat ze wat minder vaak op de knop hoeven te
> drukken, en gewoon video opnemen, totdat ze de perfecte foto hebben.
Of dat zo is, weet ik niet. Die paar kranten papparazi houden Canon en Nikon
natuurlijk niet op de been.
Ik herrinner me echter nog wel dat d� foto van de tsunami in Azi�, die ook
door veel hulp organisaties gebruikt werd (man draagt dood kindje in water
tot z'n middel) gewoon een frame was van een SD (!) video gemaakt door een
local in Aceh.
Ik heb ook eens losse frame's uit mn video's gehaald en dat is best
bruikbaar voor internet, kleine afdruk of een krantenfoto, maar meer ook
niet. HD video is natuurlijk nog steeds een erg magere resolutie voor
fotografie.
Maar je kunt zo wel een uniek moment pakken dat je met een foto camera zeker
gemist zou hebben.
In mijn geval was dat eens toen ik ons 3 jarig zoontje in de tuin aan het
filmen was die ineens op een kostelijke manier uit de hangmat tuimelde.
Frame by frame bekeken en het beste moment eruit gepikt. Die foto is voor
ons priceless, voor hem later hopelijk ook. :-)