Bert ( A W RvB ) schreef:
> dre schreef:
>> Bert ( A W RvB ) schreef:
>>> dre schreef:
>>>> W!m schreef:
>>>>>
Eli...@live.com wrote:
>>>>>> On Jun 10, 2:46 am, Douwe Mer�n <Dou...@invalid.invalid> wrote:
>>>>>>> W!m <W!m@dotkom> 09/06/2009 18:03 wrote:
>>>>>>>
>>>>>>> Heb je je excuses al aan Sietse aangeboden?
>>>>>>> Nee? Oprotten dan, smeerlap.
>>>>>> Bs'd
>>>>>>
>>>>>> Het ziet er niet naar uit dat de "wetenschap" betere en gelukkigere
>>>>>> mensen cre�ert ....
>>>>>>
>>>>> Dit soort figuren kunnen alleen maar "oprotten' uitbraken zijn
>>>>> ongelooflijk arrogant, spreken altijd van "wij" en "jullie" en zijn
>>>>> waarschijnlijk ook heel blij met de verkiezingsuitslag van die
>>>>> geblondeerde flapdrol, dus kun je ze het beste gewoon wegfilteren.
>>>>>
>>>>
>>>> en jij mag wel schelden want jij bent zoveel beter heh?
>>>
>>>
>>> Ik heb jou nog nooit niet zien trollen en schelden!
>>>
>>>
>>
>> IK MAAK NIEMAND NIET UIT VOOR PEDO..er is een grens hoor zieke gek...
>> maar dat zullen jullie sicko's niet snappen denk ik.
>
>
> Ik heb terecht iemand uitgemaakt voor pedofiel!
>
bewijs???
wannneer ,waar,wat...
zoniet,dan moet je je gore rotbek dichthouden vies rukkertje..
maar ja,jij hoeft voor NIETS bewijs te hebben heh?
> Zulk soort viezigheid als dat persoon schrijft hoort niet in
> nl.wetenschap
> en het was totaal niet nodig om zelfs maar die viezigheid te schrijven
> wat dat persoon deed.
>
> Dus als jij en anderen die pedo beschermen dan moet er een
> (pedo)clubje zijn die elkaar beschermen.
>
>
> Pedo ga jij ook maar hier spelen nl.gezondheid.psychiatrie
neem je schizo pilletjes domme sukkel