raar redeneren rivm
dolphin
als een soort generaal van saddam hoessein alles stond te ontkennen waar men
kritisch durfde te zijn en uitspreken dat eigenlijk alles onder controle is.
wel geven ze toe dat er ca 5 kinderen per jaar sterven als gevolg van
vaccinaties alleen al voor de pneumokokken , maar wanneer eigenlijk
duidelijk is dat ze als gevolg daarvan zijn overleden moeten ze het eerst
tot op de bodem uitzoeken.
wel daar kan ik inkomen , iedereen kan wel wat roepen uiteraard , maar
vervolgens hoor ik de man wel roepen dat dankzij de vaccinaties veel ziektes
niet of nauwlijks meer voorkomen.
kijk van dit soort redeneren zakt mijn broek nu af en denk ik : zo de wind
waait waait zn rokje
net zo min als dat de ouders kunnen/mogen roepen dat hun kind overleden zijn
als gevolg van het vaccin , kan men net zo min beweren dat iemand is
genezen of dat een ziekte is voorkomen dankzij het menselijk ingrijpen ,
maar nee hoor , de mens die de dupe is moet maar afwachten of hun klacht
serieus genomen moet worden en zit met de brokken , aan de andere kant neemt
het rivm wel het voorrecht om te roepen dat dankzij hun toedoen ziektes niet
of nauwlijks meer voorkomen , om maar even te zwijgen hoe die ziektes soms
op toneel komen.
en nee hoor , de ouders waren van te voren prima ingelicht en hoefden echt
niet vanuit de media te vernemen dat men gestopt is met een lading vaccins
nog langer te geven, nou sorry ik heb in mijn omgeving gevraagd , maar men
vertrouwt liever blindelings op "het zal wel goed zijn" dan dat men afgaat
op de eenzijdige info die men krijgt van de verstrekker zonder veelal te
weten dat menig kind zn leven lang als zwaar gehandicapte moet slijten als
gevolg van vaccinatie.
trouwens rare actie ook voor iemand die w�l hoog van de toren blaast en toch
veiligheidshalve het product staakt te geven , waarom dan toch vraag ik me
af
en d�t zijn nu net ff van die dingetjes waardoor dat soort wetenschappers
mij km's de strot uitkomen.
groeten
dolphin
Snarf
De beroemde klepel en de klok is op jou toch echt
van toepassing.
Ten eerste vaccinaties hebben miljoenen en
miljoenen mensen het leven gered en zullen dat in
de toekomst ook doen. Dat er soms mensen komen te
overlijden als gevolg van die vaccinatie is in en
in triest, het zal je maar overkomen dat een
geliefde dood gaat door zo'n prikkie. Dat neemt
niet weg dat je voor het grotere geheel niet mag
vergeten dat vaccinaties vele levens redt. Maar
voor de betrokkenen is het leed niet te verzachten
en of goed te praten.
Ten tweede de ouders mogen best roepen dat die
kinderen overleden zijn aan dat vaccin, het rivm
heeft dat zelf in eerste instantie gedaan, en
adequate actie ondernomen om de boel te blokkeren
en de gegevens opgevraagd van de kinderen om te
onderzoeken wat er aan de hand is. Voor hetzelfde
geld heeft er tijdens het productie proces iemand
met de mexicaanse griep (voorbeeld h�) in het
voorraadvat geniesd. Men wil dus onderzoeken of
het aan de samenstelling ligt, het productieproces
, een ongelukkige verontreiniging of
overgevoeligheid van de kinderen voor het middel
en of hulpstoffen erin. Dit om te voorkomen dat
dit in de toekomst nog eens kan plaats vinden.
Ten derde men staakt niet de vaccinaties men heeft
de desbetreffende productie batch van de
vaccinaties geblokkeerd. De vaccinaties gaan
gewoon door maar met een ander productie-nummer.
Het middel op zich is niet verdacht.
Maar goed joh als jij ze niet wenst te vertrouwen
doe je dat toch niet en ga dan vooral in risico
gebieden wonen/werken (maar dan wel onbeschermd)
kijken we hoe lang je het volhoudt....ach jammer
vroeger zeker wel de bmr, dktp en regelmatig je
tetanus injecties gehad, kun je die niet meer krijgen.
Al met al is het natuurlijk verschrikkelijk voor
de nabestaanden, en daar gaan mijn gedachten dan
ook naar uit. En stemmingmakerij zoals jij die
hier bezigt helpt de ouders niet.
Frans
Tom
"Snarf" <vriesde...@SPAMgmail.com> schreef in bericht
news:a1392$4af55eb8$5ed54805$14...@cache2.tilbu1.nb.home.nl...
> De beroemde klepel en de klok is op jou toch echt van toepassing.
Inderdaad, dolfijntje behoort tot de bevolkingsgroep waarvan het
tweecijferige IQ omgekeerd evenredig is aan het volume dB's aan gekakel en
onzinbeweringen. Ik vraag me bij dat soort lieden wel eens af hoe het komt
dat men zichzelf zo dweperig opsluit in het lage informatiegehalte van
Libelle en Telegraaf. Kennelijk omdat de wereld dan opeens veel eenvoudiger
en hanteerbaarder voor je wordt...
> Ten eerste vaccinaties hebben miljoenen en miljoenen mensen het leven
> gered en zullen dat in de toekomst ook doen.
Zo is dat. Als dolfijntje dat ontkent of aan toeval wijt, behoort hij tot de
nogal deerniswekkende groep die ontkent dat de aarde een bol is en
hardnekkig blijft beweren dat de zon rond de aarde draait. Dat polio
nagenoeg de wereld uit is komt echt niet omdat dat toevallig zo gebeurde,
maar omdat er wereldwijd is gevaccineerd. En juist op die plekken in
ontwikkelingslanden waar te weinig of helemaal niet is gevaccineerd
(Noordoost Inda, Pakistan, delen van Nigeria e.d.) slaat polio nog
regelmatig toe.
> Dat er soms mensen komen te overlijden als gevolg van die vaccinatie is in
> en in triest, het zal je maar overkomen dat een geliefde dood gaat door
> zo'n prikkie.
Ja, dat is inderdaad akelig, maar valt weg tegenover de enorme
gezondheidswinst die dankzij grootschalige vaccinatie ontstaat. Iedereen kan
ook wel roepen dat 800 verkeersdoden per jaar heel erg is, maar dat betekent
nog niet dat alle gemotoriseerd verkeer wordt stilgezet: de economische
prijs die je daarvoor betaalt is talloze malen hoger dan het voordeel van
minder doden.
> Dat neemt niet weg dat je voor het grotere geheel niet mag vergeten dat
> vaccinaties vele levens redt. Maar voor de betrokkenen is het leed niet te
> verzachten en of goed te praten.
Daar komt nog bij dat vaccinatie nagenoeg alleen wordt toegepast voor de
profylaxe t.a.v. (zeer) *besmettelijke* ernstige ziekten met voor de brede
volksgezondheid (kinderen en volwassenen) grote gevolgen: polio, pokken,
rode hond etc. De bedoeling van die bevolkingsbrede vaccinatie is dan ook om
de bevolking dermate weebaar te maken dat de ziekte in feite wordt
uitgeroeid en geen kansen meer heeft de kop op te steken.
Tom.
Snarf
Idd, helemaal mee eens.
grtz Frans
dolphin
"Snarf" <vriesde...@SPAMgmail.com> schreef in bericht
news:a1392$4af55eb8$5ed54805
> De beroemde klepel en de klok is op jou toch echt van toepassing.
>
> Ten eerste vaccinaties hebben miljoenen en miljoenen mensen het leven
> gered en zullen dat in de toekomst ook doen.
dat kan je wel even snel roepen maar er is geen hond die dat werkelijk kan
bewijzen , dat is jouw blinde geloof in vaccinatie
> Dat er soms mensen komen te overlijden als gevolg van die vaccinatie is in
> en in triest, het zal je maar overkomen dat een geliefde dood gaat door
> zo'n prikkie.
ach en de nodige dosis angst (reeel of niet) speelt ook nog een rol merk ik
> Dat neemt niet weg dat je voor het grotere geheel niet mag vergeten dat
> vaccinaties vele levens redt.
nogmaals dat an je nooit met zekerheid zeggen , wie zal zeggen wat er
gebeurt wanneer men deze vaccinaties niet meer neemt , misschien hou je het
zelfde beeld , maar ik begrijp dat er aan je geloof in vaccinatie niet
getornd mag worden.
> Maar voor de betrokkenen is het leed niet te verzachten en of goed te
> praten.
>
> Ten tweede de ouders mogen best roepen dat die kinderen overleden zijn aan
> dat vaccin, het rivm heeft dat zelf in eerste instantie gedaan, en
> adequate actie ondernomen om de boel te blokkeren en de gegevens
> opgevraagd van de kinderen om te onderzoeken wat er aan de hand is. Voor
> hetzelfde geld heeft er tijdens het productie proces iemand met de
> mexicaanse griep (voorbeeld h�) in het voorraadvat geniesd. Men wil dus
> onderzoeken of het aan de samenstelling ligt, het productieproces , een
> ongelukkige verontreiniging of overgevoeligheid van de kinderen voor het
> middel en of hulpstoffen erin. Dit om te voorkomen dat dit in de toekomst
> nog eens kan plaats vinden.
yeah sure , je gaat me toch niet vertellen dat kinderen alsnog overlijden
als gevolg van een ongelukkig verontreiniginkje ?
> Ten derde men staakt niet de vaccinaties men heeft de desbetreffende
> productie batch van de vaccinaties geblokkeerd. De vaccinaties gaan gewoon
> door maar met een ander productie-nummer. Het middel op zich is niet
> verdacht.
voor jou niet , dat begrijp ik , maar voor mij geldt : wanneer er maar een
dode valt of zieke dan doet het goedje niet war het voor gemaakt is en kan
het wat mij betreft de klieko in , maar ja zowerkt datniet op de markt , dat
begrijp ik
dan liever blijven bazuinen dat de vaccinatie geweldig effectief is en types
als jou zijn dermate angstig dat men dat graag blijft geloven.
> Maar goed joh als jij ze niet wenst te vertrouwen doe je dat toch niet en
> ga dan vooral in risico gebieden wonen/werken (maar dan wel onbeschermd)
> kijken we hoe lang je het volhoudt....ach jammer vroeger zeker wel de bmr,
> dktp en regelmatig je tetanus injecties gehad, kun je die niet meer
> krijgen.
tja en daar gaat het allemaal niet om dus , het gaat mij erom dat men van
alles beweet wat men net zo min hard kan maken als de slachtoffers die iets
roepen , en dat mensen dus min of meer emotioneel verplicht worden het
vaccin te nemen , het geweldige gat in de markt dus.
> Al met al is het natuurlijk verschrikkelijk voor de nabestaanden, en daar
> gaan mijn gedachten dan ook naar uit. En stemmingmakerij zoals jij die
> hier bezigt helpt de ouders niet.
ohw ja nu ben ik met stemmingsmakerij bezig , en weer precies hetzelfde ,
wanneer de gevestigde orde iets roept dan IS het zo , en de rest doet aan
stemmingsmakerij , over klok en klepel gesproken
groeten
dolphin
dolphin
"Tom" <geen...@ikgeenspam.invalid> schreef in bericht
news:hd3o6h$845$1...@nl-news.euro.net...
> Inderdaad, dolfijntje behoort tot de bevolkingsgroep waarvan het
> tweecijferige IQ omgekeerd evenredig is aan het volume dB's aan gekakel en
> onzinbeweringen. Ik vraag me bij dat soort lieden wel eens af hoe het komt
> dat men zichzelf zo dweperig opsluit in het lage informatiegehalte van
> Libelle en Telegraaf. Kennelijk omdat de wereld dan opeens veel
> eenvoudiger en hanteerbaarder voor je wordt...
och ja tom , voor jou is het duidelijk , iedereen die de gevestigde orde in
twijfel durft te trekken of kritisch durft te zijn wordt vervolgens door jou
in het laatje van domme mensen gedeponeerd , wat dat betreft ben je echt n
dominee van de witjassenkerk.
maar telkens moet je je wel even van commentaar voorzien schijnbaar , op
zoek naar mensen die je onzekerheid weer weg nemen ?
groeten
dolphi
dolphin
"Tom" <geen...@ikgeenspam.invalid> schreef in bericht
news:hd3o6h$845$1...@nl-news.euro.net...
> Daar komt nog bij dat vaccinatie nagenoeg alleen wordt toegepast voor de
> profylaxe t.a.v. (zeer) *besmettelijke* ernstige ziekten met voor de brede
> volksgezondheid (kinderen en volwassenen) grote gevolgen: polio, pokken,
> rode hond etc. De bedoeling van die bevolkingsbrede vaccinatie is dan ook
> om de bevolking dermate weebaar te maken dat de ziekte in feite wordt
> uitgeroeid en geen kansen meer heeft de kop op te steken.
woehahahah , dat de ziekte wordt uitgeroeid , laat me niet lachen eng
mannetje dat je bent
groeten
dolphin
Thaora
"dolphin" <xhyg...@tssss.de> schreef in bericht
news:hd43t8$dim$1...@nl-news.euro.net...
Vulgus
Thaora
Vulgus
Thaora
Vulgus
Tom
"Thaora" <Thaora@Aroaht> schreef in bericht
news:4af5a3a5$0$1648$703f...@textnews.kpn.nl...
> "dolphin"
>
> Vulgus
Nu ook nog die vulgaire bijdragen van dolphin wegknippen... anders is je
vulgus wat ongeloofwaardig.
Tom.
Anneke.A
"dolphin" <xhyg...@tssss.de> wrote in message
news:hd43t8$dim$1...@nl-news.euro.net...
Krijg de Pokken ...
O nee dat kan niet meer. Die zijn wereldwijd uitgeroeid. Het laatste geval
was in Somalie in 1977. Kijk dat is eng voor je.
A
Anneke.A
"Anneke.A" <andr...@planet.nl> wrote in message
news:4af5e68d$0$1646$703f...@textnews.kpn.nl...
De pokken
http://www.heyokamagazine.com/smallpox.bmp
http://faculty.umf.maine.edu/~walters/web%20230/smallpox1.jpg
http://www.alpharubicon.com/basicnbc/images/smallpox.jpg
Gingen voor vaccinaties ontwikkeld waren miljoenen aan dood. Er stierven 1-2
mensen per 1 miljoen gevaccineerden naast dat er bijwerkingen waren die
meestal voorbijgaand waren.
http://www.bt.cdc.gov/agent/smallpox/vaccination/reactions-vacc-clinic.asp
A
BartV
He, get... Ga je nou met *feiten* komen? Da's niet eerlijk! ;-)
--
Bart
Consensus wordt doorgaans zwaar overgewaardeerd.
Anneke.A
"Snarf" <vriesde...@SPAMgmail.com> wrote in message
news:a1392$4af55eb8$5ed54805$14...@cache2.tilbu1.nb.home.nl...
> dolphin schreef:
> Ten eerste vaccinaties hebben miljoenen en miljoenen mensen het leven
> gered en zullen dat in de toekomst ook doen.
Alleen al aan pokken zijn er in de 20e eeuw naar schatting 300-500 miljoen
mensen overleden. Alle doden veroorzaakt door overheden over de 20e eeuw
inclusief oorlogen onderdrukking etc. bedroegen 262 miljoen.
http://www.hawaii.edu/powerkills/20TH.HTM
Sinds ergens in 1979 is de wereld vrij van pokken verklaard door de WHO.
A.
dolphin
"Anneke.A" <andr...@planet.nl> schreef in bericht
news:4af5e68d$0$1646$703f...@textnews.kpn.nl...
> Krijg de Pokken ...
dank je , jij ook het beste
groeten
dolphin
dolphin
>> O nee dat kan niet meer. Die zijn wereldwijd uitgeroeid. Het laatste
>> geval was in Somalie in 1977. Kijk dat is eng voor je.
>
> De pokken
> http://www.heyokamagazine.com/smallpox.bmp
> http://faculty.umf.maine.edu/~walters/web%20230/smallpox1.jpg
> http://www.alpharubicon.com/basicnbc/images/smallpox.jpg
>
> Gingen voor vaccinaties ontwikkeld waren miljoenen aan dood. Er stierven
> 1-2 mensen per 1 miljoen gevaccineerden naast dat er bijwerkingen waren
> die meestal voorbijgaand waren.
en dat is de reden voor jou om in het vervolg blindelings in vaccinatie te
geloven ?
moet jij weten , mag ik anders voordat je een ander verplicht te vaccineren
?
misschien moet je ook eens andere info van het net gaan zoeken , misschien
wordt je beeld wat reeler, of durf je dat niet ?
groeten
dolphin
Anneke.A
>
> "Anneke.A" <andr...@planet.nl> schreef in bericht
> news:4af5e68d$0$1646$703f...@textnews.kpn.nl...
>
>> Krijg de Pokken ...
>
> dank je , jij ook het beste
Je hoeft niet te danken. Het kan niet meer.
A
Anneke.A
>
> "Anneke.A" <andr...@planet.nl> schreef in bericht
> news:4af5ea24$0$1655$703f...@textnews.kpn.nl...
>
>>> O nee dat kan niet meer. Die zijn wereldwijd uitgeroeid. Het laatste
>>> geval was in Somalie in 1977. Kijk dat is eng voor je.
>>
>> De pokken
>> http://www.heyokamagazine.com/smallpox.bmp
>> http://faculty.umf.maine.edu/~walters/web%20230/smallpox1.jpg
>> http://www.alpharubicon.com/basicnbc/images/smallpox.jpg
>>
>> Gingen voor vaccinaties ontwikkeld waren miljoenen aan dood. Er stierven
>> 1-2 mensen per 1 miljoen gevaccineerden naast dat er bijwerkingen waren
>> die meestal voorbijgaand waren.
>
> en dat is de reden voor jou om in het vervolg blindelings in vaccinatie te
> geloven ?
Je mag echt wel eens herkennen als er ergens een leerpunt aan is. Dat is
geen geloof maar vertrouwen. Als baby heb je ook kunnen experimenteren met
zwaartekracht. Je blokje viel omlaag en je knuffeltje viel ook nooit opzij
of omhoog. En het lukte altijd. Laat los en daar lag je fopspeen. En als je
stond had je echt ook je beentjes nodig om je gewicht tegen de zwaartekracht
in te duwen. Spiertjes los en daar zit je weer. Daar haal je wellicht enig
vertrouwen vandaan als het gaat om experimenten.
> moet jij weten , mag ik anders voordat je een ander verplicht te
> vaccineren ?
> misschien moet je ook eens andere info van het net gaan zoeken , misschien
> wordt je beeld wat reeler, of durf je dat niet ?
Er staat zoveel op het net dat je de kennis die er staat moet scheiden in
wat zin heeft en wat niet. Controleer je bronnen door te bekijken wie het
schrijft en of ze gepubliceerd hebben in publicaties die meestal een
concrete en in deze een practische bijdrage hebben.
Tegenvraag:
Denk je echt dat je idee ergens toe leidt?
A
Thaora
>
> "Anneke.A" <andr...@planet.nl> schreef in bericht
> news:4af5ea24$0$1655$703f...@textnews.kpn.nl...
>
>>> O nee dat kan niet meer. Die zijn wereldwijd uitgeroeid. Het laatste
>>> geval was in Somalie in 1977. Kijk dat is eng voor je.
>>
>> De pokken
>> http://www.heyokamagazine.com/smallpox.bmp
>> http://faculty.umf.maine.edu/~walters/web%20230/smallpox1.jpg
>> http://www.alpharubicon.com/basicnbc/images/smallpox.jpg
>>
>> Gingen voor vaccinaties ontwikkeld waren miljoenen aan dood. Er stierven
>> 1-2 mensen per 1 miljoen gevaccineerden naast dat er bijwerkingen waren
>> die meestal voorbijgaand waren.
>
"dolphin"
Vulgus
dolphin
> Je mag echt wel eens herkennen als er ergens een leerpunt aan is.
klopt , maar jij schijnt dat leerpunt enkel te willen meten aan de pos kant
en daarbij even de neg kant terzijde te leggen.
wat zou jij van de vaccinatie vinden wanneer iedereen verplicht werd de
vaccinatie te nemen wetende dat jouw kind zijn.haar leven lang als zwaar
gehandicapte door het leven moest gaan ?
>Dat is geen geloof maar vertrouwen.
dat zijn nagenoeg synonymen van elkaar , en inderdaad dat geloof of
vertrouwen heeft bij het horen van de negatieve kanten een behoorlijke deuk
opgelopen , en dan helemaal als je ziet hoe men er mee omspringt : moah tja
, das utval , dat gebeurt nu eenmaal
nou t gebeurd veel meer dan mensen weten vanwege de eenzijdige informatie of
smoezerij om de schuld af te wentelen.
en dan is de vaccinatie , het doel en het middel mij al snel te duur , maar
ach zolang het maar de ver van je bed show is nietwaar ?
mij is duidelijk dat met vaccineren mensen worden ingespoten met rommel die
tegen de toelaatbare grens aanzit en dat een aantal accuut ziek wordt of nog
erger de dood er in vind , en dan heb je nog de groep die op later leeftijd
de klachten krijgt waar nooit een haan naar zal gaan kraaien als het gaat om
vaccineren , simpel lesje statistieken les 1
>> moet jij weten , mag ik anders voordat je een ander verplicht te
>> vaccineren ?
>> misschien moet je ook eens andere info van het net gaan zoeken ,
>> misschien wordt je beeld wat reeler, of durf je dat niet ?
>
> Er staat zoveel op het net dat je de kennis die er staat moet scheiden in
> wat zin heeft en wat niet. Controleer je bronnen door te bekijken wie het
> schrijft en of ze gepubliceerd hebben in publicaties die meestal een
> concrete en in deze een practische bijdrage hebben.
>
> Tegenvraag:
> Denk je echt dat je idee ergens toe leidt?
dat heeft het al :)
groeten
dolphin
Ruud66
>
> "Anneke.A" <andr...@planet.nl> schreef in bericht
> news:4af6ba5a$0$1647$703f...@textnews.kpn.nl...
>
>> Je mag echt wel eens herkennen als er ergens een leerpunt aan is.
>
> klopt , maar jij schijnt dat leerpunt enkel te willen meten aan de pos
> kant en daarbij even de neg kant terzijde te leggen.
> wat zou jij van de vaccinatie vinden wanneer iedereen verplicht werd de
> vaccinatie te nemen wetende dat jouw kind zijn.haar leven lang als zwaar
> gehandicapte door het leven moest gaan ?
>
>>Dat is geen geloof maar vertrouwen.
>
> dat zijn nagenoeg synonymen van elkaar ,
Daar zit een leerpunt. Vertrouwen is gebaseerd op argumenten en ervaring.
Geloof op veronderstelling en aannames.
en inderdaad dat geloof of
> vertrouwen heeft bij het horen van de negatieve kanten een behoorlijke
> deuk opgelopen , en dan helemaal als je ziet hoe men er mee omspringt :
> moah tja , das utval , dat gebeurt nu eenmaal
> nou t gebeurd veel meer dan mensen weten vanwege de eenzijdige informatie
> of smoezerij om de schuld af te wentelen.
> en dan is de vaccinatie , het doel en het middel mij al snel te duur ,
> maar ach zolang het maar de ver van je bed show is nietwaar ?
Geloof?
> mij is duidelijk dat met vaccineren mensen worden ingespoten met rommel
> die tegen de toelaatbare grens aanzit en dat een aantal accuut ziek wordt
> of nog erger de dood er in vind , en dan heb je nog de groep die op later
> leeftijd de klachten krijgt waar nooit een haan naar zal gaan kraaien als
> het gaat om vaccineren , simpel lesje statistieken les 1
Er zullen zeker mensen overgevoeligheids reacties krijgen. Maar als er 1a 2
op een miljoen doodgaan is dit geen voldoende epidemiologische waarde om als
inentende overheid je er iets van aan te trekken. Zelfs worden het er 3-6
per miljoen. Er waren op 6 november al 17 H1N1 griepdoden. Dus met 16
miljoen mensen begin je sinds de 6e op achterstand te raken als je niet in
zou enten. Dat is geen statistiek maar rekenkunde.
>>> moet jij weten , mag ik anders voordat je een ander verplicht te
>>> vaccineren ?
>>> misschien moet je ook eens andere info van het net gaan zoeken ,
>>> misschien wordt je beeld wat reeler, of durf je dat niet ?
>>
>> Er staat zoveel op het net dat je de kennis die er staat moet scheiden in
>> wat zin heeft en wat niet. Controleer je bronnen door te bekijken wie het
>> schrijft en of ze gepubliceerd hebben in publicaties die meestal een
>> concrete en in deze een practische bijdrage hebben.
>>
>> Tegenvraag:
>> Denk je echt dat je idee ergens toe leidt?
>
> dat heeft het al :)
:-)
R