Dom met een hoog IQ
Ximinez
Quote:
"Perkins explains this as follows: "IQ indicates a greater capacity for
complex cognition for problems new to you. But what we apply that
capability to is another question. Think of our minds as searchlights.
IQ measures the brightness of the searchlight, but where we point it
also matters. Some people don't point their searchlights at the other
side of the case much, for many reasons - entrenched ideas, avoidance of
what might be disturbing, simple haste. A higher wattage searchlight in
itself is no protection against such follies." Indeed, it seems even the
super-intelligent are not immune. A survey of members of Mensa (the High
IQ Society) in Canada in the mid-1980s found that 44 per cent of them
believed in astrology, 51 per cent believed in biorhythms and 56 per
cent believed in aliens (Skeptical Inquirer, vol 13, p 216)."
X.
H.Houthakker
<bb9d1$4af295b1$3ec268af$18...@news.chello.nl> ; d.d.: Thu, 05 Nov 2009
10:06:53 +0100; Ximinez <xim...@myown.mailcan.com> verkondigde in
nomine domini:
Escapisme - het zoeken naar geborgenheid of, nog erger, het ontvluchten
van de te harde realiteit voor de persoon in kwestie - heeft niets met
dom of intelligent te maken, wel alles met de emotionele ontwikkeling.
Ave en de wrake Gods
"De bijl erin"
Jezus Krijst: de wanhoop weg.
http://tinyurl.com/67qzt8
Ximinez
> In: "Dom met een hoog IQ"; id:
> <bb9d1$4af295b1$3ec268af$18...@news.chello.nl> ; d.d.: Thu, 05 Nov 2009
> 10:06:53 +0100; Ximinez <xim...@myown.mailcan.com> verkondigde in
> nomine domini:
>
>> Je komt ze hier regelmatig tegen:
>>
>> http://www.newscientist.com/article/mg20427321.000-clever-fools-why-a-high-iq-doesnt-mean-youre-smart.html?full=true
>>
>> Quote:
>>
>> "Perkins explains this as follows: "IQ indicates a greater capacity for
>> complex cognition for problems new to you. But what we apply that
>> capability to is another question. Think of our minds as searchlights.
>> IQ measures the brightness of the searchlight, but where we point it
>> also matters. Some people don't point their searchlights at the other
>> side of the case much, for many reasons - entrenched ideas, avoidance of
>> what might be disturbing, simple haste. A higher wattage searchlight in
>> itself is no protection against such follies." Indeed, it seems even the
>> super-intelligent are not immune. A survey of members of Mensa (the High
>> IQ Society) in Canada in the mid-1980s found that 44 per cent of them
>> believed in astrology, 51 per cent believed in biorhythms and 56 per
>> cent believed in aliens (Skeptical Inquirer, vol 13, p 216)."
>
> van de te harde realiteit voor de persoon in kwestie - heeft niets met
> dom of intelligent te maken, wel alles met de emotionele ontwikkeling.
Lees het artikel. Ik zou het zelf denk ik samenvatten met 'mentale luiheid'.
Het is veel relaxter om te geloven in wat je zou willen dat de waarheid
was dan op zoek te gaan naar een objectieve waarheid.
X.
H.Houthakker
<a545b$4af2c164$3ec268af$24...@news.chello.nl> ; d.d.: Thu, 05 Nov 2009
13:13:19 +0100; Ximinez <xim...@myown.mailcan.com> verkondigde in
nomine domini:
Precies, escapisme, heeft niets met domheid, intelligentie of mentale
luiheid luiheid whatsoever te maken, en zeker niet van hoog begaafden of
zelfs genie�n, wel alles met de emotionele ontwikkeling.
BartV
> Het is veel relaxter om te geloven in wat je zou willen dat de waarheid was
> dan op zoek te gaan naar een objectieve waarheid.
Ik ben het in principe met je eens, maar het aardige is wel dat je
jezelf al gelijk tegenspreekt als je het hebt over " *een* objectieve
waarheid ". ;-)
--
Bart
Consensus wordt doorgaans zwaar overgewaardeerd.
Eva
> Je komt ze hier regelmatig tegen:
>
http://www.newscientist.com/article/mg20427321.000-clever-fools-why-a-high-iq-doesnt-mean-youre-smart.html?full=true
> complex cognition for problems new to you. But what we apply that
> capability to is another question. Think of our minds as searchlights.
> IQ measures the brightness of the searchlight, but where we point it
> also matters. Some people don't point their searchlights at the other
> side of the case much, for many reasons - entrenched ideas, avoidance of
> what might be disturbing, simple haste. A higher wattage searchlight in
> itself is no protection against such follies." Indeed, it seems even the
> super-intelligent are not immune. A survey of members of Mensa (the High
> IQ Society) in Canada in the mid-1980s found that 44 per cent of them
> believed in astrology, 51 per cent believed in biorhythms and 56 per
> cent believed in aliens (Skeptical Inquirer, vol 13, p 216)."
Dat laat onmiddellijk de vraag omhoog borrelen of iemand ook slim kan zijn
met een laag iq. Ik denk namelijk van wel..
de lachende panda
wrote:
>Ximinez schreef:
>
>> Het is veel relaxter om te geloven in wat je zou willen dat de waarheid was
>> dan op zoek te gaan naar een objectieve waarheid.
>
>Ik ben het in principe met je eens, maar het aardige is wel dat je
>jezelf al gelijk tegenspreekt als je het hebt over " *een* objectieve
>waarheid ". ;-)
Bovendien moet je, om op zoek te gaan naar 'de' objectieve waarheid,
er om te beginnen in geloven dat die bestaat. :-)
Baukje, moet het artikel overigens nog lezen
--
Panda
de lachende panda
Zonder iemand te willen beledigen: het woord 'boerenslimheid' doet dat
inderdaad vermoeden.
--
Panda
H.Houthakker
15:45:18 +0100; "Eva" <X...@XXXX.XX> verkondigde in nomine domini:
Iemand met een laag iq is natuurlijk niet slim - synoniem: schrander,
uitgeslapen (Grote VD) en heeft ook geen last van boerenslimheid=gezond
verstand (Grote VD). Wel kan hij of zij wat slimmigheden hebben
aangeleerd, die hij of zij dan te pas (en dan lijkt het slim) en te
onpas gebruikt.
Lionheart
> Ik ben het in principe met je eens, maar het aardige is wel dat je
> jezelf al gelijk tegenspreekt als je het hebt over " *een* objectieve
> waarheid ". ;-)
... en om dan nog een stapje verder te gaan; "wat IS waarheid"?
Maar dat wordt vast te moeilijk :-)
Vriendelijke Groet,
Peter
--
De mensheid is als een stel kippen die ruzie maken over een paar graankorrels,
niet beseffend dat ze binnen een paar uur zullen worden afgeslacht.
--Tich Nhat Hanh
Eliyahu
<delachendepa...@homeditweghalen.nl> wrote:
> On Thu, 5 Nov 2009 15:45:18 +0100, "Eva" <X...@XXXX.XX> wrote:
> >> Je komt ze hier regelmatig tegen:
>
> >> "Perkins explains this as follows: "IQ indicates a greater capacity for
> >> complex cognition for problems new to you. But what we apply that
> >> capability to is another question. Think of our minds as searchlights.
> >> IQ measures the brightness of the searchlight, but where we point it
> >> also matters. Some people don't point their searchlights at the other
> >> side of the case much, for many reasons - entrenched ideas, avoidance of
> >> what might be disturbing, simple haste. A higher wattage searchlight in
> >> itself is no protection against such follies." Indeed, it seems even the
> >> super-intelligent are not immune. A survey of members of Mensa (the High
> >> IQ Society) in Canada in the mid-1980s found that 44 per cent of them
> >> believed in astrology, 51 per cent believed in biorhythms and 56 per
> >> cent believed in aliens (Skeptical Inquirer, vol 13, p 216)."
>
> >Dat laat onmiddellijk de vraag omhoog borrelen of iemand ook slim kan zijn
> >met een laag iq. Ik denk namelijk van wel..
>
> Zonder iemand te willen beledigen: het woord 'boerenslimheid' doet dat
> inderdaad vermoeden.
> --
> Panda
>
> www.delachendepanda.nl
Bs'd
Maar wat toch het vaakst voorkomt is dat mensen met een laag IQ dom
zijn, en mensen met een hoog IQ slim.
Eliyahu
Eliyahu
> De mensheid is als een stel kippen die ruzie maken over een paar graankorrels,
> niet beseffend dat ze binnen een paar uur zullen worden afgeslacht.
> --Tich Nhat Hanh
Bs'd
Gaan we binnen een paar uur afgeslacht worden dan?
Eliyahu
Lionheart
:
> Gaan we binnen een paar uur afgeslacht worden dan?
...als...
--
Ximinez
> Ximinez schreef:
>
>> Het is veel relaxter om te geloven in wat je zou willen dat de
>> waarheid was dan op zoek te gaan naar een objectieve waarheid.
>
> Ik ben het in principe met je eens, maar het aardige is wel dat je
> jezelf al gelijk tegenspreekt als je het hebt over " *een* objectieve
> waarheid ". ;-)
Nee hoor. Hint: Op zoek gaan wil nog niet zeggen dat je hem vindt.
X.
Ximinez
Kan. Als je je van je beperkingen bewust bent...
X.
Ximinez
Helaas voor ons allen ben jij daarop een uitzondering.
X.
Ximinez
Trouwens, door te ontkennen dat er een objectieve waarheid zou bestaan
heb je jezelf ingedeeld bij de spirituele zweverds:
Lees dit eens, illustreert fraai wat er gebeurt als je dat als leidraad
neemt. De grootste onzin slik je vervolgens als zoete koek:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sokal_Affair
Er is immers geen objectieve waarheid.
Dus iedereen heeft gelijk!
X.
H.Houthakker
13:38:37 +0100; Ximinez <xim...@myown.mailcan.com> verkondigde in
nomine domini:
>Eva wrote:
Domme mensen zijn dat nooit.
BartV
Beetje dom, X... :-)
Ximinez
Het is algemeen bekend dat echt domme mensen moeite hebben met het
inschatten van de intelligentie van anderen. Dit kan dus twee dingen
betekenen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect
'The Dunning--Kruger effect is a cognitive bias in which "people reach
erroneous conclusions and make unfortunate choices but their
incompetence robs them of the metacognitive ability to realize it".[1]
The unskilled therefore suffer from illusory superiority, rating their
own ability as above average, much higher than actuality; by contrast
the highly skilled underrate their abilities, suffering from illusory
inferiority. This leads to a perverse result where less competent people
will rate their own ability higher than relatively more competent
people. It also explains why actual competence may weaken
self-confidence because competent individuals falsely assume that others
have an equivalent understanding. "Thus, the miscalibration of the
incompetent stems from an error about the self, whereas the
miscalibration of the highly competent stems from an error about others."'
Oneens? Logisch, hoort bij je ziektebeeld ;)
X.
Lionheart
> Dom met een hoog IQ
[...]
Allemaal behoorlijk relatief natuurlijk.
Eigenlijk weten we niet zo veel en om prat te gaan op dat zgn "weten" is ook
vrij of misschien zelfs behoorlijk achterlijk :-)
Mvgr,
Peter
dolphin
(her)uitvinden
groeten
dolphin
trollalert
Debiel vulgus
Simon Brouwer
> tja schijnbaar moet men het verschil tussen wijsheid en intellect nog
> (her)uitvinden
Goeie opmerking.
Het lastige met het begrip "dom" is dat het zowel het tegengestelde is
van "slim" als van "wijs", terwijl die laatste twee zeker niet hetzelfde
betekenen. Intelligentie heeft vooral met slimheid te maken, de relatie
met wijsheid is lang niet zo sterk.
http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=slim
http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=wijs
--
Vriendelijke groet,
Simon Brouwer
Ximinez
Laat dat nou net het punt van de hele draad zijn...
X.
H.Houthakker
<4af53b66$0$83243$e4fe...@news.xs4all.nl> ; d.d.: Sat, 07 Nov 2009
10:18:29 +0100; Simon Brouwer <simon...@xs4all.nl> verkondigde in
nomine domini:
Welk een voos gedaas weer van simpele Simpie, met als bron het beperkte
online woordenboek van Van Dale, zonder daaraan in zijn bericht verder
te refereren. De lezertjes mogen zelf uitzoeken of ze met de informatie
daarvan een stap verder komen.
Ik merkte met als bron de grote VD inzake het subject veel eerder op:
"Iemand met een laag iq is natuurlijk niet slim - synoniem: schrander,
uitgeslapen (Grote VD) en heeft ook geen last van boerenslimheid=gezond
verstand (Grote VD). Wel kan hij of zij wat slimmigheden hebben
aangeleerd, die hij of zij dan te pas (en dan lijkt het slim) en te
onpas gebruikt".
Uiteraard geeft simpeltje verder geen �nkele verduidelijking inzake het
subject.
Eveneens uiteraard verstrekt hij /zelf/ de lezertjes ook niet enige
zinnige informatie over het begrip wijsheid, dat de vorige poster,
bepaald niet het slimste jongetje van de klas, wat heet, er onwijs aan
heeft toegevoegd.
Wel "weet" Simpie te melden: "Intelligentie heeft vooral met slimheid te
maken [Nota Bene: zoals door mij dus ruimschoots geconstateerd, een open
deur derhalve, in het intrappen daarvan is hij niet te overtreffen], de
relatie met wijsheid is lang niet zo sterk (?!)".
Wat volgens deze arme van geest 'wijsheid' dan wel is naast wat de
online VD daarover opmerkt, en waarom de relatie met intelligentie "lang
niet zo sterk' is, daarover laat hij zich, dat spreekt, wijselijk niet
uit.
Simon Brouwer
Dat jij dat bedoelde had ik wel begrepen. Of iedereen die hier reageerde
dat snapte is minder duidelijk.
Ik had deze reactie eerst in de tak willen plaatsen waar domheid juist
tegenover slimheid werd geplaatst, en waarin bijvoorbeeld Eliyahu
schreef: "Maar wat toch het vaakst voorkomt is dat mensen met een laag
IQ dom zijn, en mensen met een hoog IQ slim".
Maar Dolphin's reactie ging al in de richting van de mijne, daarom
besloot ik daarop aan te sluiten.
Simon Brouwer
> In: "Re: Dom met een hoog IQ"; id:
> <4af53b66$0$83243$e4fe...@news.xs4all.nl> ; d.d.: Sat, 07 Nov 2009
> 10:18:29 +0100; Simon Brouwer <simon...@xs4all.nl> verkondigde in
> nomine domini:
>
>> dolphin wrote:
>>> tja schijnbaar moet men het verschil tussen wijsheid en intellect nog
>>> (her)uitvinden
>>
>> Goeie opmerking.
>>
>> Het lastige met het begrip "dom" is dat het zowel het tegengestelde is
>> van "slim" als van "wijs", terwijl die laatste twee zeker niet hetzelfde
>> betekenen. Intelligentie heeft vooral met slimheid te maken, de relatie
>> met wijsheid is lang niet zo sterk.
>>
>> http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=slim
>> http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=wijs
>
> Welk een voos gedaas weer van simpele Simpie,
Dat begin kenmerkt al direct het niveau van je reactie.
H.Houthakker
17:44:38 +0100; Simon Brouwer <simon...@xs4all.nl> verkondigde in
nomine domini:
>Ximinez wrote:
Uiteraard verstrekt simpele Simpie de lezertjes niet enige zinnige
informatie over het begrip wijsheid, dat de vorige poster,
bepaald niet het slimste jongetje van de klas, wat heet, er onwijs aan
heeft toegevoegd.
Wel "weet" Simpie te melden: "Intelligentie heeft vooral met slimheid te
maken [Nota Bene: zoals door mij dus ruimschoots geconstateerd, een open
deur derhalve, in het intrappen daarvan is hij niet te overtreffen], de
relatie met wijsheid is lang niet zo sterk (?!)".
Wat volgens deze arme van geest 'wijsheid' dan wel is naast wat de
online VD daarover opmerkt, en waarom de relatie met intelligentie "lang
niet zo sterk' is, daarover laat hij zich, dat spreekt voor hem voor
zich, wijselijk niet uit.
H.Houthakker
18:14:49 +0100; Simon Brouwer <simon...@xs4all.nl> verkondigde in
nomine domini:
>H.Houthakker wrote:
>> In: "Re: Dom met een hoog IQ"; id:
>> <4af53b66$0$83243$e4fe...@news.xs4all.nl> ; d.d.: Sat, 07 Nov 2009
>> 10:18:29 +0100; Simon Brouwer <simon...@xs4all.nl> verkondigde in
>> nomine domini:
>>
>>> dolphin wrote:
>>>> tja schijnbaar moet men het verschil tussen wijsheid en intellect nog
>>>> (her)uitvinden
>>>
>>> Goeie opmerking.
>>>
>>> Het lastige met het begrip "dom" is dat het zowel het tegengestelde is
>>> van "slim" als van "wijs", terwijl die laatste twee zeker niet hetzelfde
>>> betekenen. Intelligentie heeft vooral met slimheid te maken, de relatie
>>> met wijsheid is lang niet zo sterk.
>>>
>>> http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=slim
>>> http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=wijs
>>
>> Welk een voos gedaas weer van simpele Simpie,
>
>Dat begin kenmerkt al direct het niveau van je reactie.
<knip>
Welk een "wijsheid" van domknip-Simpie, zou wijsheid dan toch niks met
intelligentie te maken hebben? Jawel*. Ik constateerde dus op hoog
intellectueel niveau, en natuurlijk kan hij daar geen zinnig woord
tegenin brengen:
"Met als bron het beperkte online woordenboek van Van Dale, zonder
daaraan in zijn bericht verder te refereren. De lezertjes mogen zelf
uitzoeken of ze met de informatie daarvan een stap verder komen.
Ik merkte met als bron de grote VD inzake het subject veel eerder op:
"Iemand met een laag iq is natuurlijk niet slim - synoniem: schrander,
uitgeslapen (Grote VD) en heeft ook geen last van boerenslimheid=gezond
verstand (Grote VD). Wel kan hij of zij wat slimmigheden hebben
aangeleerd, die hij of zij dan te pas (en dan lijkt het slim) en te
onpas gebruikt".
Uiteraard geeft simpeltje verder geen �nkele verduidelijking inzake het
subject.
Eveneens uiteraard verstrekt hij /zelf/ de lezertjes ook niet enige
zinnige informatie over het begrip wijsheid, dat de vorige poster,
bepaald niet het slimste jongetje van de klas, wat heet, er onwijs aan
heeft toegevoegd.
Wel "weet" Simpie te melden: "Intelligentie heeft vooral met slimheid te
maken [Nota Bene: zoals door mij dus ruimschoots geconstateerd, een open
deur derhalve, in het intrappen daarvan is hij niet te overtreffen], de
relatie met wijsheid is lang niet zo sterk (?!)".
Wat volgens deze arme van geest 'wijsheid' dan wel is naast wat de
online VD daarover opmerkt, en waarom de relatie met intelligentie "lang
niet zo sterk' is, daarover laat hij zich, dat spreekt, wijselijk niet
uit".
*wijsheid
ironisch - gezegd van iem. die dwaas, dom handelt, spreekt
(Grote VD)
:))
Simon Brouwer
"Welk een voos gedaas weer van simpele Simpie,...", het is maar wat je
hoog intellectueel niveau noemt.
H.Houthakker
22:37:49 +0100; Simon Brouwer <simon...@xs4all.nl> verkondigde in
nomine domini:
><knip>
Dat noem ik geen hoog niveau hoor, voos gedaas, dat is jouw niveau
knippende Simpie. Tot enige en zinnige aanvulling van je voos gedaas ben
je niet in staat.
Nogmaals, welk een "wijsheid" van domknip-Simpie, zou wijsheid dan toch
niks met intelligentie te maken hebben? Jawel*. Ik constateerde dus op
hoog intellectueel niveau, en natuurlijk kan hij daar geen zinnig woord
Spook van Rook
> "Ximinez" <xim...@myown.mailcan.com> wrote
> > Je komt ze hier regelmatig tegen:
> >
> http://www.newscientist.com/article/mg20427321.000-clever-fools-why-a-high-iq-doesnt-mean-youre-smart.html?full=true
> > "Perkins explains this as follows: "IQ indicates a greater capacity for
> > complex cognition for problems new to you. But what we apply that
> > capability to is another question. Think of our minds as searchlights.
> > IQ measures the brightness of the searchlight, but where we point it
> > also matters. Some people don't point their searchlights at the other
> > side of the case much, for many reasons - entrenched ideas, avoidance of
> > what might be disturbing, simple haste. A higher wattage searchlight in
> > itself is no protection against such follies." Indeed, it seems even the
> > super-intelligent are not immune. A survey of members of Mensa (the High
> > IQ Society) in Canada in the mid-1980s found that 44 per cent of them
> > believed in astrology, 51 per cent believed in biorhythms and 56 per
> > cent believed in aliens (Skeptical Inquirer, vol 13, p 216)."
>
> Dat laat onmiddellijk de vraag omhoog borrelen of iemand ook slim kan zijn
> met een laag iq. Ik denk namelijk van wel..
Da's grappig dat je dat zegt, want ik ben zo slim, maar heb tevens een hoog intilligentie quotient waar je U tegen zegt,
omdat ie zo hoog is.
--
gruweltjes
Sp(oo)k van Rook
In den beginne was er niets...
...en toen begon het te spoken!
Spook van Rook
> On Thu, 5 Nov 2009 15:45:18 +0100, "Eva" <X...@XXXX.XX> wrote:
>
> >"Ximinez" <xim...@myown.mailcan.com> wrote
> >> Je komt ze hier regelmatig tegen:
> >>
> >http://www.newscientist.com/article/mg20427321.000-clever-fools-why-a-high-iq-doesnt-mean-youre-smart.html?full=true
> >> "Perkins explains this as follows: "IQ indicates a greater capacity for
> >> complex cognition for problems new to you. But what we apply that
> >> capability to is another question. Think of our minds as searchlights.
> >> IQ measures the brightness of the searchlight, but where we point it
> >> also matters. Some people don't point their searchlights at the other
> >> side of the case much, for many reasons - entrenched ideas, avoidance of
> >> what might be disturbing, simple haste. A higher wattage searchlight in
> >> itself is no protection against such follies." Indeed, it seems even the
> >> super-intelligent are not immune. A survey of members of Mensa (the High
> >> IQ Society) in Canada in the mid-1980s found that 44 per cent of them
> >> believed in astrology, 51 per cent believed in biorhythms and 56 per
> >> cent believed in aliens (Skeptical Inquirer, vol 13, p 216)."
> >
> >Dat laat onmiddellijk de vraag omhoog borrelen of iemand ook slim kan zijn
> >met een laag iq. Ik denk namelijk van wel..
>
> Zonder iemand te willen beledigen: het woord 'boerenslimheid' doet dat
> inderdaad vermoeden.
Aha, dus jij maakt lachend de man van Eva uit voor boerenlul. Nou, dat klopt, want God toverde in genesis ook het vee dat
een kundig boer nodig had om gemolken te worden.
Spook van Rook
> de lachende panda <delache...@homeditweghalen.nl> schreef op Thu, 5 Nov 2009 16:50:25 +0100 in artikel <81t5f5lm4olb2sdam...@4ax.com>:
> > On Thu, 5 Nov 2009 15:45:18 +0100, "Eva" <X...@XXXX.XX> wrote:
> > >"Ximinez" <xim...@myown.mailcan.com> wrote
> > >>
> > >> Je komt ze hier regelmatig tegen:
> > >> http://www.newscientist.com/article/mg20427321.000-clever-fools-why-a-high-iq-doesnt-mean-youre-smart.html?full=true
> > >> "Perkins explains this as follows: "IQ indicates a greater capacity for
> > >> complex cognition for problems new to you. But what we apply that
> > >> capability to is another question. Think of our minds as searchlights.
> > >> IQ measures the brightness of the searchlight, but where we point it
> > >> also matters. Some people don't point their searchlights at the other
> > >> side of the case much, for many reasons - entrenched ideas, avoidance of
> > >> what might be disturbing, simple haste. A higher wattage searchlight in
> > >> itself is no protection against such follies." Indeed, it seems even the
> > >> super-intelligent are not immune. A survey of members of Mensa (the High
> > >> IQ Society) in Canada in the mid-1980s found that 44 per cent of them
> > >> believed in astrology, 51 per cent believed in biorhythms and 56 per
> > >> cent believed in aliens (Skeptical Inquirer, vol 13, p 216)."
> > >
> > >Dat laat onmiddellijk de vraag omhoog borrelen of iemand ook slim kan zijn
> > >met een laag iq. Ik denk namelijk van wel..
> >
> > Zonder iemand te willen beledigen: het woord 'boerenslimheid' doet dat
> > inderdaad vermoeden.
>
> Dat weet ik wel zeker. Ik ken wel enkele mensen die geen hoog IQ
> hebben, maar het uitstekend doen. Ze zijn gewoon ergens erg goed in.
>
En ik ken een spook dat slim is met een super hoog IQ, want ik ken mezelf heel goed hoor.
Spook van Rook
Eindelijk geef je het toe ondanks je domheid.
Spook van Rook
> In: "Re: Dom met een hoog IQ"; id:
> <hcuohn$1j9$1...@news.eternal-september.org> ; d.d.: Thu, 5 Nov 2009
> 15:45:18 +0100; "Eva" <X...@XXXX.XX> verkondigde in nomine domini:
>
> >"Ximinez" <xim...@myown.mailcan.com> wrote
> >> Je komt ze hier regelmatig tegen:
> >>
> >> "Perkins explains this as follows: "IQ indicates a greater capacity for
> >> complex cognition for problems new to you. But what we apply that
> >> capability to is another question. Think of our minds as searchlights.
> >> IQ measures the brightness of the searchlight, but where we point it
> >> also matters. Some people don't point their searchlights at the other
> >> side of the case much, for many reasons - entrenched ideas, avoidance of
> >> what might be disturbing, simple haste. A higher wattage searchlight in
> >> itself is no protection against such follies." Indeed, it seems even the
> >> super-intelligent are not immune. A survey of members of Mensa (the High
> >> IQ Society) in Canada in the mid-1980s found that 44 per cent of them
> >> believed in astrology, 51 per cent believed in biorhythms and 56 per
> >> cent believed in aliens (Skeptical Inquirer, vol 13, p 216)."
> >
> >Dat laat onmiddellijk de vraag omhoog borrelen of iemand ook slim kan zijn
> >met een laag iq. Ik denk namelijk van wel..
>
> Iemand met een laag iq is natuurlijk niet slim - synoniem: schrander,
> uitgeslapen (Grote VD) en heeft ook geen last van boerenslimheid=gezond
> verstand (Grote VD). Wel kan hij of zij wat slimmigheden hebben
> aangeleerd, die hij of zij dan te pas (en dan lijkt het slim) en te
> onpas gebruikt.
Dankzij mijn HIQ snap ik je volkomen, maar ik ben dan ook de enige hoor.
Spook van Rook
Maar iemand met een LIQ is zich niet bewust van beperkingen. Het is daarom dat jij je beperkingen niet kent.
Spook van Rook
Neen, want alleen uitvinders vinden uit.
Spook van Rook
Schandalig, dat je Dolpin uitmaakt voor een wijze slimmerd.
Spook van Rook
Onzin, alleen piramides zitten punten om aan te zuigen.
Spook van Rook
> Ximinez wrote:
> > Simon Brouwer wrote:
> >> dolphin wrote:
> >>> tja schijnbaar moet men het verschil tussen wijsheid en intellect nog
> >>> (her)uitvinden
> >>
> >>
> >> Goeie opmerking.
> >>
> >> Het lastige met het begrip "dom" is dat het zowel het tegengestelde is
> >> van "slim" als van "wijs", terwijl die laatste twee zeker niet
> >> hetzelfde betekenen. Intelligentie heeft vooral met slimheid te maken,
> >> de relatie met wijsheid is lang niet zo sterk.
> >>
> >> http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=slim
> >> http://www.vandale.nl/vandale/opzoeken/woordenboek/?zoekwoord=wijs
> >
> > Laat dat nou net het punt van de hele draad zijn...
>
> Dat jij dat bedoelde had ik wel begrepen.
Jaja...
> Of iedereen die hier reageerde
> dat snapte is minder duidelijk.
>
> Ik had deze reactie eerst in de tak willen plaatsen waar domheid juist
> tegenover slimheid werd geplaatst, en waarin bijvoorbeeld Eliyahu
> schreef: "Maar wat toch het vaakst voorkomt is dat mensen met een laag
> IQ dom zijn, en mensen met een hoog IQ slim".
>
> Maar Dolphin's reactie ging al in de richting van de mijne, daarom
> besloot ik daarop aan te sluiten.
>
> --
> Vriendelijke groet,
> Simon Brouwer
dolphin
"Spook van Rook" <spoo...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:4AF60DB4...@xs4all.nl...
> dolphin wrote:
>
>> tja schijnbaar moet men het verschil tussen wijsheid en intellect nog
>> (her)uitvinden
>>
>> groeten
>>
>> dolphin
>
> Neen, want alleen uitvinders vinden uit.
ohw ja tuurlijk , daar heb je proffessionele gekwalificeerde types voor
nodig , net zoals dat in het verleden altijd zo was , stuk voor stuk
hoogopgeleide jongens die in staat waren iets uit te vinden.
hoe zei shakespeare het ook al weer ? to be or not to be ................
groeten
dolphin
Eva
Nou nog even begrijpelijk leren schrijven en wat introspectie en dan komt
het allemaal wel goed met jou..
trollalert
Vulgus
Simon Brouwer
Jawel, probeer je er maar uit te draaien. Die reactie van je, die begon
met "Welk een voos gedaas weer van simpele Simpie,...", die zou van hoog
intellectueel niveau zijn?
(...)
> knippende Simpie.
Behalve jij zal niemand mij ongelijk geven dat ik jouw scheldpartijen
niet verder aanhaal dan ik van belang acht voor mijn reactie. Tenslotte
kan, wie dat zou willen, een en ander altijd nog nalezen in jouw eigen
berichten. Het zal er niet aan liggen dat je het niet uit den treure
herhaalt.
--
Vriendelijke groet,
Simon Brouwer.
H.Houthakker
2009 16:40:51 +0100; Simon Brouwer <simon...@xs4all.nl> verkondigde in
nomine domini:
Simpele Simpie is kennelijke ook demente Simpie aan het worden:
1.
<q>
Welk een voos gedaas weer van simpele Simpie, met als bron het beperkte
online woordenboek van Van Dale, zonder daaraan in zijn bericht verder
te refereren. De lezertjes mogen zelf uitzoeken of ze met de informatie
daarvan een stap verder komen.
<uq>
2.
<q>
> Welk een voos gedaas weer van simpele Simpie,
Dat begin kenmerkt al direct het niveau van je reactie.
--
Vriendelijke groet,
Simon Brouwer
<uq>
2a.
<uq>
Welk een "wijsheid" van domknip-Simpie, zou wijsheid dan toch niks met
intelligentie te maken hebben? Jawel*. Ik constateerde dus op hoog
intellectueel niveau, en natuurlijk kan hij daar geen zinnig woord
tegenin brengen
<uq>
>
>(...)
>
>> knippende Simpie.
>Behalve jij zal niemand mij ongelijk geven dat ik jouw scheldpartijen
>niet verder aanhaal dan ik van belang acht voor mijn reactie. Tenslotte
>kan, wie dat zou willen, een en ander altijd nog nalezen in jouw eigen
>berichten. Het zal er niet aan liggen dat je het niet uit den treure
>herhaalt.
><knip>
Simpele Simpie aan het dementeren? Deze knip-o-maat is aan het
seniliseren, ik postte:
'Dat noem ik geen hoog niveau hoor, voos gedaas, dat is jouw niveau
knippende Simpie. Tot enige en zinnige aanvulling van je voos gedaas ben
je niet in staat'.
Waarvan akte!
'Nogmaals, welk een "wijsheid" van domknip-Simpie, zou wijsheid dan toch
niks met intelligentie te maken hebben? Jawel*. Ik constateerde dus op
dolphin
>> Iemand met een laag iq is natuurlijk niet slim - synoniem: schrander,
>> uitgeslapen (Grote VD) en heeft ook geen last van boerenslimheid=gezond
>> verstand (Grote VD). Wel kan hij of zij wat slimmigheden hebben
>> aangeleerd, die hij of zij dan te pas (en dan lijkt het slim) en te
>> onpas gebruikt.
>
> Dankzij mijn HIQ snap ik je volkomen, maar ik ben dan ook de enige hoor.
fantastisch :)
groeten
dolphin
dolphin
"H.Houthakker" <ho...@debijlerin.nl> schreef in bericht
news:44cbf5dab1lugt4sq...@4ax.com...
> Wat volgens deze arme van geest 'wijsheid' dan wel is naast wat de
> online VD daarover opmerkt, en waarom de relatie met intelligentie "lang
> niet zo sterk' is, daarover laat hij zich, dat spreekt voor hem voor
> zich, wijselijk niet uit.
mja intellect haal je uit de online vandale :)
kunstmatige intelligentie noem ik dat
zo heb je ook slangen die lijken op gifslangen omdat ze er net zo uitzien ,
ze zijn het alleen niet :)
groeten
dolphin
dolphin
"Simon Brouwer" <simon...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:4af6e680$0$13557$e4fe...@dreader21.news.xs4all.nl...
> Behalve jij zal niemand mij ongelijk geven dat ik jouw scheldpartijen niet
> verder aanhaal dan ik van belang acht voor mijn reactie. Tenslotte kan,
> wie dat zou willen, een en ander altijd nog nalezen in jouw eigen
> berichten. Het zal er niet aan liggen dat je het niet uit den treure
> herhaalt.
het schoolvoorbeeld van de neuroot/authist die zichzelf aan het verliezen is
simon , heb maar begrip voor zn ontwikkeling , t zijn moeilijke tijden voor
hem
groeten
dolphin
trollalert
Vulgus
trollalert
Debiel vulgus
trollalert
Vulgus
H.Houthakker
nomine sulli:
Simpele Simpie is kennelijke ook demente Simpie aan het worden:
1.
<q>
Welk een voos gedaas weer van simpele Simpie, met als bron het beperkte
online woordenboek van Van Dale, zonder daaraan in zijn bericht verder
te refereren. De lezertjes mogen zelf uitzoeken of ze met de informatie
daarvan een stap verder komen.
<uq>
2.
<q>
> Welk een voos gedaas weer van simpele Simpie,
Dat begin kenmerkt al direct het niveau van je reactie.
--
Vriendelijke groet,
Simon Brouwer
<uq>
2a.
<uq>
Welk een "wijsheid" van domknip-Simpie, zou wijsheid dan toch niks met
intelligentie te maken hebben? Jawel*. Ik constateerde dus op hoog
intellectueel niveau, en natuurlijk kan hij daar geen zinnig woord
tegenin brengen
<uq>
>
>(...)
>
>> knippende Simpie.
>Behalve jij zal niemand mij ongelijk geven dat ik jouw scheldpartijen
>niet verder aanhaal dan ik van belang acht voor mijn reactie. Tenslotte
>kan, wie dat zou willen, een en ander altijd nog nalezen in jouw eigen
>berichten. Het zal er niet aan liggen dat je het niet uit den treure
>herhaalt.
><knip>
Simpele Simpie aan het dementeren? Deze knip-o-maat is aan het
seniliseren, ik postte:
'Dat noem ik geen hoog niveau hoor, voos gedaas, dat is jouw niveau
knippende Simpie. Tot enige en zinnige aanvulling van je voos gedaas ben
je niet in staat'.
Waarvan akte!
'Nogmaals, welk een "wijsheid" van domknip-Simpie, zou wijsheid dan toch
niks met intelligentie te maken hebben? Jawel*. Ik constateerde dus op
Typhoon
news:efg5f59otjunipv0q...@4ax.com...
> In: "Re: Dom met een hoog IQ"; id:
> 13:13:19 +0100; Ximinez <xim...@myown.mailcan.com> verkondigde in
> nomine domini:
>
>>H.Houthakker wrote:
>>> In: "Dom met een hoog IQ"; id:
>>> <bb9d1$4af295b1$3ec268af$18...@news.chello.nl> ; d.d.: Thu, 05 Nov 2009
>>> 10:06:53 +0100; Ximinez <xim...@myown.mailcan.com> verkondigde in
>>> nomine domini:
>>>
>>>> Je komt ze hier regelmatig tegen:
>>>>
>>>> http://www.newscientist.com/article/mg20427321.000-clever-fools-why-a-high-iq-doesnt-mean-youre-smart.html?full=true
>>>>
>>>>
>>>> "Perkins explains this as follows: "IQ indicates a greater capacity for
>>>> complex cognition for problems new to you. But what we apply that
>>>> capability to is another question. Think of our minds as searchlights.
>>>> IQ measures the brightness of the searchlight, but where we point it
>>>> also matters. Some people don't point their searchlights at the other
>>>> side of the case much, for many reasons - entrenched ideas, avoidance
>>>> of
>>>> what might be disturbing, simple haste. A higher wattage searchlight in
>>>> itself is no protection against such follies." Indeed, it seems even
>>>> the
>>>> super-intelligent are not immune. A survey of members of Mensa (the
>>>> High
>>>> IQ Society) in Canada in the mid-1980s found that 44 per cent of them
>>>> believed in astrology, 51 per cent believed in biorhythms and 56 per
>>>> cent believed in aliens (Skeptical Inquirer, vol 13, p 216)."
>
>>> van de te harde realiteit voor de persoon in kwestie - heeft niets met
>>> dom of intelligent te maken, wel alles met de emotionele ontwikkeling.
>
>>Lees het artikel. Ik zou het zelf denk ik samenvatten met 'mentale
>>luiheid'.
>>
>>Het is veel relaxter om te geloven in wat je zou willen dat de waarheid
>>was dan op zoek te gaan naar een objectieve waarheid.
>>
>>X.
>
> Precies, escapisme, heeft niets met domheid, intelligentie of mentale
> luiheid luiheid whatsoever te maken, en zeker niet van hoog begaafden of
> zelfs genie�n, wel alles met de emotionele ontwikkeling.
mmm, daar heb jij soms wel erg veel moeite mee.
-
Typhoon
"De complexiteit van de eenvoudigste bekende soort cel is zo groot, dat het
onmogelijk is om te accepteren dat zo'n object plotseling bij elkaar gegooid
zou zijn door een of andere grillige, nagenoeg onmogelijke, gebeurtenis.
Zo'n gebeurtenis zou niet te onderscheiden zijn van een wonder." Denton,
blz. 264.
Simon Brouwer
Jawel, ga nog maar even door met het demonstreren van je intellectuele
niveau.
> 1.
> <q>
> Welk een voos gedaas weer van simpele Simpie, met als bron het beperkte
> online woordenboek van Van Dale, zonder daaraan in zijn bericht verder
> te refereren. De lezertjes mogen zelf uitzoeken of ze met de informatie
> daarvan een stap verder komen.
En daar ging het eigenlijk om?
Je vindt mijn posting maar niks en moppert daar wat over.
Tjonge, wat een hoog intellectueel niveau.
H.Houthakker
2009 19:32:49 +0100; Simon Brouwer <simon...@xs4all.nl> verkondigde in
nomine domini:
>> <uq>
>En daar ging het eigenlijk om?
(sic!)
>Je vindt mijn posting maar niks en moppert daar wat over.
>
>Tjonge, wat een hoog intellectueel niveau.
(...)
2.
<q>
> Welk een voos gedaas weer van simpele Simpie,
Dat begin kenmerkt al direct het niveau van je reactie.
--
Vriendelijke groet,
Simon Brouwer
<uq>
2a.
<uq>
Welk een "wijsheid" van domknip-Simpie, zou wijsheid dan toch niks met
intelligentie te maken hebben? Jawel*. Ik constateerde dus op hoog
intellectueel niveau, en natuurlijk kan hij daar geen zinnig woord
tegenin brengen
<uq>
>(...)
>
>> knippende Simpie.
>Behalve jij zal niemand mij ongelijk geven dat ik jouw scheldpartijen
>niet verder aanhaal dan ik van belang acht voor mijn reactie. Tenslotte
>kan, wie dat zou willen, een en ander altijd nog nalezen in jouw eigen
>berichten. Het zal er niet aan liggen dat je het niet uit den treure
>herhaalt.
><knip>
Simpele Simpie aan het dementeren? Deze knip-o-maat is aan het
seniliseren, ik postte:
'Dat noem ik geen hoog niveau hoor, voos gedaas, dat is jouw niveau
knippende Simpie. Tot enige en zinnige aanvulling van je voos gedaas ben
je niet in staat'.
Waarvan akte!
'Nogmaals, welk een "wijsheid" van domknip-Simpie, zou wijsheid dan toch
niks met intelligentie te maken hebben? Jawel*. Ik constateerde dus op
hoog intellectueel niveau, en natuurlijk kan hij daar geen zinnig woord
tegenin brengen:
"Met als bron het beperkte online woordenboek van Van Dale, zonder
daaraan in zijn bericht verder te refereren. De lezertjes mogen zelf
uitzoeken of ze met de informatie daarvan een stap verder komen.
Ik merkte met als bron de grote VD inzake het subject veel eerder op:
dolphin
> Wat volgens deze arme van geest 'wijsheid' dan wel is naast wat de
> online VD daarover opmerkt, en waarom de relatie met intelligentie "lang
> niet zo sterk' is, daarover laat hij zich, dat spreekt, wijselijk niet
> uit".
>
> *wijsheid
> ironisch - gezegd van iem. die dwaas, dom handelt, spreekt
> (Grote VD)
>
> :))'
heb je hem weer met zn kunstmatige intelligentie :)
heb je ook nog een ander plaatje , deze is onderhand grijs gedraait , we
weten nu wel dat je een enorme innerlijke strijd voert met je iq in relatie
tot
die van een ander , misschien moet je die strijd eens uitvechten met je
naaste familieleden als dat nog mogelijk is tenminste.
(lees freud anders eens)
mensen die zich daarin minderwaardig voelen hebben altijd de mond open over
andermans iq nl.
waar het hart vol van is he
groeten
dolphin
trollalert
Vulgus