opleiding: fotovakschool ? foto academie ? Koninklijke academie ?
Vincent
De opleiding aan het grafisch lyceum zit er bijna op, maar wat daarna te
doen .. Ik ben bezig met een toelatingsopdracht voor fotografie aan de
Koninklijke academie voor beeldende kunsten in Den Haag, maar is dit wel de
meest verstandige keuze ?
Een klasgenote gaat haar geluk zoeken bij de particulieren fotovakschool in
Apeldoorn en wat ik over de foto academie in Amsterdam hoor is ook niet mis.
Mijn uiteindelijke doel is een fotograaf die zelf met een briljant concept
op de proppen komt voor een kiekje en daar geen vormgevers voor nodig heeft.
Nu weet ik wel dat dat een niveau is waar je naar moet groeien en niet
zomaar komt met alleen een diploma, maar toch .. welke opleiding geeft de
meeste kans hiernaar te groeien ?
alvast bedankt,
Vin
de Pulmeester heeft gesproken ..
Jeroen
"Vincent" <ei...@rendo.dekooi.nl> schreef in bericht
news:b73inc$3v3$1...@hermes.castel.nl...
Niet op een paard wedden. En voorlopig uitzoeken wat het beste paard is. Een
paard van naam voor het CV of een die je wat bij brengt? Apeldoorn is zo gek
nog niet, de Rietveld is
kids met een Pa van naam.
wim wiskerke
<yousefS...@xs4all.nl> wrote:
>
>"Vincent" <ei...@rendo.dekooi.nl> schreef in bericht
>news:b73inc$3v3$1...@hermes.castel.nl...
>> Waarde "collega's",
>>
>> De opleiding aan het grafisch lyceum zit er bijna op, maar wat daarna te
>> doen .. Ik ben bezig met een toelatingsopdracht voor fotografie aan de
>> Koninklijke academie voor beeldende kunsten in Den Haag, maar is dit wel
>de
>> meest verstandige keuze ?
>>
>> Een klasgenote gaat haar geluk zoeken bij de particulieren fotovakschool
>in
>> Apeldoorn en wat ik over de foto academie in Amsterdam hoor is ook niet
>mis.
>>
>> Mijn uiteindelijke doel is een fotograaf die zelf met een briljant concept
>> op de proppen komt voor een kiekje en daar geen vormgevers voor nodig
>heeft.
>> Nu weet ik wel dat dat een niveau is waar je naar moet groeien en niet
>> zomaar komt met alleen een diploma, maar toch .. welke opleiding geeft de
>> meeste kans hiernaar te groeien ?
>Niet op een paard wedden. En voorlopig uitzoeken wat het beste paard is. Een
>paard van naam voor het CV of een die je wat bij brengt? Apeldoorn is zo gek
>nog niet, de Rietveld is
>kids met een Pa van naam.
Jij bent daar kennelijk nog nooit geweest.
Het is aperte onzin.
Overigens vraagt de OP naar de Fotoacademie Amsterdam en dat is de
volledige opleiding van Fotogram.
Vincent, kan je niet eens van een paar fotografen waarvan jij het werk
of het soort werk bewondert, nagaan wat hun opleiding was?
Als ze een site hebben staat het er soms zelfs wel op.
Den Haag is overigens prima. Apeldoorn is veel meer toegepast.
Amsterdam is een uitstekende plek met vooral een heel goed
stage-programma, wel wat commerciëler.
Je kan van de verschillende scholen en akademies ook nog eens nagaan
of je er docenten van kent.
Kijk bij de kunstakademies toch ook nog eens naar de Rietveld; de Aki
en St Joost. Het mooist is natuurlijk als je ook nog eens naar de
verschillende scholen toe kan gaan om eens rond te kijken hoe het er
nu echt aan toegaat. Helaas heb je geen tijd meer om te wachten op de
eindexamententoonstellingen.
groet, wim
--
http://www.wiskerke.com
robin
Ken je de uitdrukking 'de klok horen luiden maar niet weten waar de klepel
hangt'?
Juist ja , dat bedoel ik......
Waardeloos adviesje,
--
Robin
http://come.to/portret
"Jeroen" <yousefS...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:3e95a2e6$0$49107$e4fe...@news.xs4all.nl...
judith
Toen ik ooit lang geleden op zoek ging naar de juiste fotografie
opleiding stond ik voor dezelfde vraag.
Alle opleidingen hebben voors en tegens...(open deur he!) ;-)
Fotoacademie amsterdam is nu beter dan een aantal jaar geleden, er
komen van deze opleiding
best goede fotografen. het nadeel van deze opleiding is dat hij enorm
duur is en je kunt niet
in aanmerking komen voor studiefinanciering. Persoonlijk heb ik
slechte ervaringen met fotogram maar
er zijn mensen die het helemaal geweldig vinden.
Apeldoorn....als ik denk aan het eindexamen werk wat ik daar de
aflopen jaren van gezien heb......
dan zou ik daar nooit voor kiezen. Volgens mij kun je daar vooral
techniek leren en het creatieve denken
en conceptueel denken wordt (wat ik hoor) minder gestimuleerd
Dan den haag.....ooit de beste fotografie opleiding in nederland maar
helaas lijkt dat steeds minder te
worden. Techniek wordt vooral gegeven als je daar zelf om vraagt.
conceptueel denken wordt wel
gestimuleerd. Als ik uit deze 3 zou kiezen dan zou ik voor den haag
kiezen....
(ook al is er veel mis met het management van de school)
Maar je kunt natuurlijk ook de rietveld kiezen......je zit wel met een
algemeen basis jaar waar je je doorheen
moet worstellen (in den haag is dat niet zo) maar ze hebben wel
geweldige docenten die met beide benen in de praktijk staan.
enneh....owja ik heb den haag afgerond...... :-)
TL
judith <j...@judithdekker.nl> schreef in berichtnieuws
821a7994.03041...@posting.google.com...
> Apeldoorn....als ik denk aan het eindexamen werk wat ik daar de
> aflopen jaren van gezien heb......
> dan zou ik daar nooit voor kiezen. Volgens mij kun je daar vooral
> techniek leren en het creatieve denken
> en conceptueel denken wordt (wat ik hoor) minder gestimuleerd
En dat is dus pertinent onjuist. Achterhaald dus.
Theo
Paul van Walree
>judith schreef
>> Apeldoorn....als ik denk aan het eindexamen werk wat ik daar de
>> aflopen jaren van gezien heb......
>> dan zou ik daar nooit voor kiezen. Volgens mij kun je daar vooral
>> techniek leren en het creatieve denken
>> en conceptueel denken wordt (wat ik hoor) minder gestimuleerd
>
>En dat is dus pertinent onjuist. Achterhaald dus.
Tot welk jaar was het dan wel waar?
--
There are worse things in life than death. Have you ever spent an
evening with an insurance salesman? Woody Allen
TL
Paul van Walree <in...@vanwalree.com> schreef in berichtnieuws
e53e9vclq424geo2r...@4ax.com...
> The "TL" <t.lu...@planet.nl> wrote:
>
> >judith schreef
> >> Apeldoorn....als ik denk aan het eindexamen werk wat ik daar de
> >> aflopen jaren van gezien heb......
> >> dan zou ik daar nooit voor kiezen. Volgens mij kun je daar vooral
> >> techniek leren en het creatieve denken
> >> en conceptueel denken wordt (wat ik hoor) minder gestimuleerd
> >
> >En dat is dus pertinent onjuist. Achterhaald dus.
>
> Tot welk jaar was het dan wel waar?
Het precieze jaar weet ik niet, maar uit verhalen van oud-studenten blijkt
duidelijk dat het in vroegere tijden een bijzonder theoretisch gerichte
opleiding was.
Tegenwoordig bevat de basis- en vakopleiding nog steeds aardig wat theorie
(moet naar mijn idee ook wel) maar daarnaast zijn ook vele uren beschikbaar
gemaakt voor practica.
De daarop volgende specialisaties zijn echt op de fotografische praktijk
gericht en laten veel ruimte voor creativiteit.
Het probleem van de fotovakschool is dan ook maar al te vaak dat mensen die
de school helemaal niet kennen en daar nooit geweest zijn of mensen die in
vroegere tijden daar rondgelopen hebben altijd rond lopen bazuinen dat de
opleiding zo theoretisch en technisch gericht is. Dat is dus achterhaald.
Theo
Vincent
> Amsterdam is een uitstekende plek met vooral een heel goed
> stage-programma, wel wat commerciëler.
> Je kan van de verschillende scholen en akademies ook nog eens nagaan
> of je er docenten van kent.
> Kijk bij de kunstakademies toch ook nog eens naar de Rietveld; de Aki
> en St Joost. Het mooist is natuurlijk als je ook nog eens naar de
> verschillende scholen toe kan gaan om eens rond te kijken hoe het er
> nu echt aan toegaat. Helaas heb je geen tijd meer om te wachten op de
> eindexamententoonstellingen.
Ik heb de open dagen in Breda en Den Haag bezocht, als enige twee aangerade
academies. Over Rietveld is geen woord gerept door mijn leraren en decanen
en de Aki is me afgeraden, mede door klasgenoten die de open dag hebben
bezocht.
Na de opleiging zal ik het eerst van de naam op het diploma moeten hebben
dan van mijn ervaring, die staat dan (relatief gezien) nog steeds erg laag.
groets,
Vin
Vincent
Ik ben blij met zulke uitgebreide antwoorden, maareh .. ze staan haaks op
elkaar.
Wat wie ook waarover mag rondbazuinen, het eindexamenwerk lijkt voor Judith
genoeg te zeggen.
Het wordt eerlijk gezegd steeds moeilijker voor me. Den Haag lokt me tot nu
toe nog het meest, maar ja .. wie ben ik om daar een zinnig woord over te
zeggen ?
V!N
Bosschaert Fred
weliswaar zeer subjectieve begrippen...
indien deze zeeeeeeeeer groot zijn (wat een sine_qua_non is om te slagen in
het vak fotografie, want vele geroepen en weinige uitverkoren) dan is, de
keuze waar je die opleiding volgt, van iets minder belang....
en nog:
bvb jouw "drive" had er voor gezorgd dat je al een heel poosje geleden al
die academies bezocht had en je eigen keuze gemaakt had...zonder je te
moeten steunen op indrukken van anderen...dan had je zelf kunnen kiezen voor
de leraren die je het meest zouden kunnen "begeesteren"...
--
mvrgr...
Fred
"
Dekker
tsja als ik iets heb geleerd hier is het wel dat meningen altijd haaks op
elkaar lijken te staan.
St joost weet ik niet zo veel van maar dat is ook wel een goed opleiding
geloof ik, aki is
goed voor 'beeldende kunst' maar in de fotografie richting heb ik minder
vertrouwen.
Zou zeggen ga gewoon es kijken bij de rietveld!
Nog even terugkomend op apeldoorn...de docent in denhaag sprak 3 jaar geleden
de volgende
historische woorden mbt het eindexamen werk van apeldoorn van dat jaar
'met deze fotografie wordt je hier niet eens aangenomen'
Verder snap ik dat je advies wil maar uiteindelijk gaat het er om dat je kiest
voor de school
die het best bij jou past!
suc6!
VIk heb de open dagen in Breda en Den Haag bezocht, als enige twee aangerade
Bim Rouwenhorst
> Tegenwoordig bevat de basis- en vakopleiding nog steeds aardig wat theorie
> (moet naar mijn idee ook wel) maar daarnaast zijn ook vele uren beschikbaar
> gemaakt voor practica.
Vreemd.
Dat merk zie je juist steeds minder.
B.
TL
Bim Rouwenhorst <bi...@wxs.nl> schreef in berichtnieuws
3E998F90...@wxs.nl...
Gezien de twijfelachtige aard van deze 'thread' geldt voor deze opmerking
wat mij betreft: Not amused!
Het merk waar jij naar lijkt te refereren heet trouwens Praktica.
Practica daarentegen is het meervoud van practicum en als zodanig volledig
juist geschreven.
Theo
Bim Rouwenhorst
>
> Bim Rouwenhorst <bi...@wxs.nl> schreef in berichtnieuws
> 3E998F90...@wxs.nl...
> > TL wrote:
> > > Tegenwoordig bevat de basis- en vakopleiding nog steeds aardig wat
> theorie
> > > (moet naar mijn idee ook wel) maar daarnaast zijn ook vele uren
> beschikbaar
> > > gemaakt voor practica.
> >
> > Vreemd.
> > Dat merk zie je juist steeds minder.
> > B.
>
> Gezien de twijfelachtige aard van deze 'thread' geldt voor deze opmerking
> wat mij betreft: Not amused!
Who gives a shit .....
B.
TL
Inderdaad een antwoordt dat weer volledig voldoet aan jouw gebruikelijke
niveau.
Theo
rob elsjan
>>>Bim Rouwenhorst <bi...@wxs.nl> schreef in berichtnieuws
>>
>>Who gives a shit .....
>
>
> Inderdaad een antwoordt dat weer volledig voldoet aan jouw gebruikelijke
> niveau.
>
> Theo
Maar wel correct gespeldt...
grtz rob
Bosschaert Fred
news:3E9B0966...@fotorob.nl...
gespeld(t)?...:-)
--
mvrgr...
Fred
>
> grtz rob
>
>
>
Bim Rouwenhorst
Leuk hč Rob; er is er altijd wel 1 die er intrapt :-)
B.
rob elsjan
>
>
> Leuk hč Rob; er is er altijd wel 1 die er intrapt :-)
> B.
En meestal degenen waar je het niet van verwacht...
grtz rob