Kwaliteit Canon objectieven
Hans Mesman
N.a.v. eigen ervaring werd mijn vermoeden bevestigd.
Volgens een zeer betrouwbare bron, bekende fotozaak in het westen van 't
land, werd beaamd dat de kwaliteit van Canon objectieven achteruit aan
het gaan is. Dit vanwege een sterk opgevoerde productie in Japan.
Men blijkt het niet meer zo nauw te nemen wat betreft het calibreren van
de objectieven, waardoor er momenteel zeer veel klachten zijn over
foutieve focussering.
De verkoper die mij dit vertelde, meldde dat Canon Nederland het in
tijden niet zo druk heeft gehad vanwege deze "slordigheden".
Dat de populariteit van DSLR's aan het toenemen is, heeft
klaarblijkelijk een slechte invloed op kwaliteitsnormen die bepaalde
fabrikanten hanteren.
Hans
Hari Seldon
"Hans Mesman" <hme...@gmail.com> schreef in bericht
news:4b1005d0$0$22941$e4fe...@news.xs4all.nl...
Je bedoelt dat er een front- of backfocus probleem is?
Heeft dat direct te maken met het objectief? Kwestie van afstellen, dunkt me
.
....RTW....
Je lult weer dom Hans.
Denk je echt dat Canon slechte producten op de markt zet?
En je eigen ervaringen zijn gebaseerd op niks. Je bent immers niks.
--
www.dicasa.nl
http://www.oypo.nl/pixxer.asp?id=F25A102ED1FE5821
Voorzitter van de Nederlandse club van fotografieliefhebbers district zuid.
Hans Mesman
Juist! En dat zou men al in de fabriek goed moeten doen en niet over
willen laten aan de importeur en die tendens is nu gaande.
Hans
Bertrªm Pªul
"I don't know what conclusions should be drawn from this high percentage
of 5D MKII failures. All I can do is report on the facts of the matter.
As for the weather during which most of the failures happened, it was no
worse than a drizzly day in winter in New York or Berlin. Nothing
Antarctic about it at all. "
Bron:
http://www.luminous-landscape.com/essays/antarctica-2009-worked.shtml
Om nog maar niet het blik wormen te openen over de AF van de dure 1D
MIII en 1DsMIII.....
De nieuwe 7D schijnt ook weer problemen te hebben:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=33805015
--
---
Bertr�m P�ul
robin
hoezo is een verkoper van bekende fotozaak in het westen van 't land opeens
een 'zeer betrouwbare bron'?
heeft hij een eigen testlab?
of is zijn verhaal gebaseerd op het aantal klanten dat met klachten komt?
of heeft hij een belang bij het verkopen van een ander merk?
vreemdmerk objectieven bijvoorbeeld?
kortom, je verhaal wordt pas geloofwaardig als je met harde feiten komt.
en niet door dit soort vage 'hear say' argumenten.
vr.gr.
robin
"Hans Mesman" <hme...@gmail.com> wrote in message
news:4b1005d0$0$22941$e4fe...@news.xs4all.nl...
Hari Seldon
Kan best zijn dat er in Nederland een 'maandag-morgen' doos binnen komt.
Maar ik denk dat als het daadwerkelijk wereldwijd een stagnatie in de
kwaliteit zou zijn - en wel meer nieuws was.
Niettemin: front- backfocus dient idd in de fabriek al afgesteld te worden.
Maar goed, zolang mensen een EFS nog in een 5D proberen te proppen - tja,
dan krijg je problemen.
Bertrªm Pªul
Dit is toch echt een zeer betrouwbare site en die zijn ook niet echt
over Canon te spreken:
http://www.luminous-landscape.com/essays/antarctica-2009-worked.shtml
Jonas [PC-1]
> N.a.v. eigen ervaring werd mijn vermoeden bevestigd.
> Volgens een zeer betrouwbare bron, bekende fotozaak in het westen van 't
> land, werd beaamd dat de kwaliteit van Canon objectieven achteruit aan het
> gaan is. Dit vanwege een sterk opgevoerde productie in Japan.
IK geloof hier niks van.
--
Ik weet niet zo veel en dat houwen we maar zo.(:
http://jonas123.serveftp.com/
ftp://jonas123.serveftp.com
open vanaf 17.00 uur
Bertrªm Pªul
> Hans Mesman heeft ons zojuist aangekondigd :
>> N.a.v. eigen ervaring werd mijn vermoeden bevestigd.
>> Volgens een zeer betrouwbare bron, bekende fotozaak in het westen van
>> 't land, werd beaamd dat de kwaliteit van Canon objectieven achteruit
>> aan het gaan is. Dit vanwege een sterk opgevoerde productie in Japan.
>
>
> IK geloof hier niks van.
>
--
---
Bertrï¿œm Pï¿œul
Jonas [PC-1]
>> IK geloof hier niks van.
>>
> Daarom weet je ook niet zoveel ;-)
en dat houwen we zo.
lol
Nico Schuyt AT DOT
"Hans Mesman"
Niet waarschijnlijk: de Japanners zijn zo'n beetje de uitvinders van zaken
als Quality Control en Quality Assurance.
--
Nico
keessie
>
> Niettemin: front- backfocus dient idd in de fabriek al afgesteld te worden.
> Maar goed, zolang mensen een EFS nog in een 5D proberen te proppen - tja,
> dan krijg je problemen.
Dat kan, zelfs met redelijk wat geweld niet.
Flauwekul dus.
keessie
En dat sluit uit dat ze steken laten vallen door diverse mogelijke
invloeden?
Nico Schuyt AT DOT
"keessie"
> "Nico Schuyt"
>> "Hans Mesman"
>>
>> > N.a.v. eigen ervaring werd mijn vermoeden bevestigd.
>> > Volgens een zeer betrouwbare bron, bekende fotozaak in het westen van
>> > 't
>> > land, werd beaamd dat de kwaliteit van Canon objectieven achteruit aan
>> > het
>> > gaan is. Dit vanwege een sterk opgevoerde productie in Japan.
>> > Men blijkt het niet meer zo nauw te nemen wat betreft het calibreren
>> > van
>> > de objectieven, waardoor er momenteel zeer veel klachten zijn over
>> > foutieve focussering.
>> > De verkoper die mij dit vertelde, meldde dat Canon Nederland het in
>> > tijden
>> > niet zo druk heeft gehad vanwege deze "slordigheden".
>> > Dat de populariteit van DSLR's aan het toenemen is, heeft
>> > klaarblijkelijk
>> > een slechte invloed op kwaliteitsnormen die bepaalde fabrikanten
>> > hanteren.
>> Niet waarschijnlijk: de Japanners zijn zo'n beetje de uitvinders van
>> zaken
>> als Quality Control en Quality Assurance.
> En dat sluit uit dat ze steken laten vallen door diverse mogelijke
> invloeden?
Quality Assurance is juist bedoeld om kwaliteitsafwijkingen door 'diverse
invloeden' te voorkomen.
--
Nico
Bertrªm Pªul
Het lijkt dat Canon die weg heeft ingeslagen.
Japan is al flink gezakt als economische grootheid. China staat nu op de
2e plaats. Dat zal niet voor niets zijn.
Hans Mesman
> fotovriend,
>
> hoezo is een verkoper van bekende fotozaak in het westen van 't land
> opeens een 'zeer betrouwbare bron'?
> heeft hij een eigen testlab?
> of is zijn verhaal gebaseerd op het aantal klanten dat met klachten komt?
> of heeft hij een belang bij het verkopen van een ander merk?
> vreemdmerk objectieven bijvoorbeeld?
> kortom, je verhaal wordt pas geloofwaardig als je met harde feiten komt.
> en niet door dit soort vage 'hear say' argumenten.
> vr.gr.
> robin
>
Van een verkoper van een zaak die behalve Canon nagenoeg alle bekende
merken voert, mag je een opmerking als dat de kwaliteit van de Canon
objectieven achteruit gaat best serieus nemen.
Het zijn immers de verkopers die geconfronteerd worden met klachten van
hun klanten over de zojuist aangeschafte apparatuur en als de technicus
van Canon, men heeft een vast aanspreekpunt binnen Canon, de klachten
gegrond vind, dan mag je je toch even achter je oren krabbelen over de
kwaliteitscontrole die men bij Canon hanteert.
Hans
Euker Voorn
Heeft niets met kwaliteit te maken maar alles met bodemprijzen en geen
respect voor mens en milieu. Oftewel fabrieken waar men voor 1 euro
per dag staat te zwoegen en het afval zo de rivier in loopt.
Carel
Wanneer je verkopers gaat vertrouwen Hans ga ik twijfelen aan je verstand
(wat tot op heden prima in orde was).
Vertrouw je makelaars en autoverkopers ook? want in dat geval heb ik nog wel
een auto en een huis voor je te koop.
Maar ff serieus, het afstellen van de focus ter voorkoming van front of
backfocus, na het produktieproces is een handeling van luttele minuten.
Wat zou het nut dan zijn om daar op te beknibbelen?
Erg onwaarschijnlijk is ook het verhaal van sterk opgevoerde produktie
terwijl er verschillende fotomerken in de rode cijfers zitten zou Canon zijn
produktie opvoeren?
En het grootste deel van de mensen die de slr markt net betreden hebben
genoeg aan de plastic lensjes en zien geen verschil van back of front focus.
Groeten Carel
Bertrªm Pªul
komt op de tweede plaats.
Check je feiten voor je wat toetert:
"China and the EU, both lesser polluters than the US, have one thing in
common: They are both committed to further reducing their rate of
emissions. ��Despite economic growth China has cut emissions by 17%
since the mid 1990s.�� The odd one out is the USA. Immensely richer than
China, but with less population than Europe, it emits more harmful
chemicals than both of them. In addition, it has so far stubbornly
refused to endorse international protocols designed to reduce such
emissions. The world looks on flabbergasted as the world's greatest
polluter cares not to take care or responsibility in the face of
international pressure."
Bron: http://www.vexen.co.uk/USA/pollution.html
Verder gebruiken de westerse landen China maar al te graag om het vuile
werk goedkoop op te knappen. Dat er daardoor meer uitstoot uit China
komt, is dus een gevolg van westerse landen die produktie aan China uit
besteden.
Hier nog een interessant stuk uit Canada:
http://www.rabble.ca/blogs/bloggers/murray-dobbin/2009/11/us-and-eu-hypocrisy-chinas-efforts-cut-greenhouse-emissions
En wat die 1 euro per dag betreft:
"CHINA reported a slowdown in the growth of average wages for urban
employees in the first quarter of this year, the National Bureau of
Statistics said yesterday.
Urban employees' pay averaged 7,399 yuan (US$1,057) in the January-March
period, 875 yuan more than the same period last year. The growth was
13.4 percent, 4.9 percentage points lower than the same period of last year.
The average pay in the finance sector topped the list at 16,048 yuan.
The information technology sector was second with 13,972 yuan, and the
sector of scientific research, technology service and geological survey
ranked third with 11,604 yuan. The construction industry was at the
bottom of the list with 5,109 yuan.
Compared with the first quarter last year, pay growth in all sectors
dropped. The growth rate in the finance sector was 19.9 percent in the
first quarter, down 10.4 percentage points from a year earlier."
Bron: ShanghaiDaily.com
Maw: de lonen stijgen enorm snel en zijn nu al vrijwel gelijk aan een
land als Portugal.
Een ander voorbeeld van Japanse QC & QA (daar ging het over) was Suzuki.
Die lieten jaren geleden de Suzuki Alto in India maken (daar was het ook
zo goedkoop) van omgesmolten staal van oude schepen. Helaas bleek dat
staal toch weer erg snel te gaan roesten met als gevolg dat die Alto's
al praktisch bruin in de showroom stonden.
Nico Schuyt AT DOT
"Bertr�m P�ul"
> Nico Schuyt wrote:
>> "Hans Mesman"
>>
>>
>>> N.a.v. eigen ervaring werd mijn vermoeden bevestigd.
>>> Volgens een zeer betrouwbare bron, bekende fotozaak in het westen van 't
>>> land, werd beaamd dat de kwaliteit van Canon objectieven achteruit aan
>>> het gaan is. Dit vanwege een sterk opgevoerde productie in Japan.
>>> Men blijkt het niet meer zo nauw te nemen wat betreft het calibreren van
>> Niet waarschijnlijk: de Japanners zijn zo'n beetje de uitvinders van
>> zaken als Quality Control en Quality Assurance.
> Ja en van harakiri, seppuku en kamikaze.
Dat houdt verband: een Canon-medewerker die een objectief verkeerd
gecalibreerd heeft pleegt door schuldgevoel seppuku .
Afwijken van de kwaliteitsnormen is dus kamikaze :-)
--
Nico
OldBoy
news:jNudnYq69egMiI3W...@novis.pt...
Welke fabrikant kwam als eerste met een microfijnafstelling voor
objectieven?
Dat was Nikon om de front/backfocusproblemen op te lossen. :-)
Prachtige oplossing, overigens.
En over de AF-indianenverhalen: waar staat een gedegen vergelijk tussen de
AF-systemen van de diverse fabrikanten.
De meeste "problemen" ontstaan door een gemis aan begrijpend lezen van de
handleidingen.
(Kijk maar op de diverse forums en nieuwsgroepen, dan begrijp je wat ik
bedoel)
Hans Mesman
>
> "Hans Mesman" <hme...@gmail.com> schreef in bericht
> news:4b1005d0$0$22941$e4fe...@news.xs4all.nl...
>> Fotovrienden,
>>
>> N.a.v. eigen ervaring werd mijn vermoeden bevestigd.
>> Volgens een zeer betrouwbare bron, bekende fotozaak in het westen van
>> 't land, werd beaamd dat de kwaliteit van Canon objectieven achteruit
>> aan het gaan is. Dit vanwege een sterk opgevoerde productie in Japan.
>> Men blijkt het niet meer zo nauw te nemen wat betreft het calibreren
>> van de objectieven, waardoor er momenteel zeer veel klachten zijn over
>> foutieve focussering.
>> De verkoper die mij dit vertelde, meldde dat Canon Nederland het in
>> tijden niet zo druk heeft gehad vanwege deze "slordigheden".
>> Dat de populariteit van DSLR's aan het toenemen is, heeft
>> klaarblijkelijk een slechte invloed op kwaliteitsnormen die bepaalde
>> fabrikanten hanteren.
>>
>> Hans
>
> Wanneer je verkopers gaat vertrouwen Hans ga ik twijfelen aan je
> verstand (wat tot op heden prima in orde was).
Met zowel de eerste als de laatste uitspraak durf je nogal wat te beweren!
;-)
>
> Maar ff serieus, het afstellen van de focus ter voorkoming van front of
> backfocus, na het produktieproces is een handeling van luttele minuten.
> Wat zou het nut dan zijn om daar op te beknibbelen?
> Erg onwaarschijnlijk is ook het verhaal van sterk opgevoerde produktie
> terwijl er verschillende fotomerken in de rode cijfers zitten zou Canon
> zijn produktie opvoeren?
Die verkoper valt niet in de categorie "gladde praters", maar is een van
de techneuten van de fotozaak die het verkopen van apparatuur in zijn
takenpakket heeft.
Hij deed ook in het geheel geen moeite mij een ander merk aan te smeren
en bleef achter de bewezen kwaliteit van Canon staan.
Zijn mededeling was grotendeels gebaseerd op zijn eigen ervaring en zou
bevestigd en aangevuld zijn door een technicus van Canon Nederland.
Overigens heeft het in de rode cijfers zitten niets te maken met
productieomvang, maar alles met het rendement van die productie en als
het rendement achterblijft bij de verwachtingen, zul je bij een
gelijkblijvende productie ergens op moeten beknibbelen.
De productie neemt echter toe vanwege een grotere vraag en op een
gegeven moment is de rek eruit en zul je opnieuw moeten bekijken waar je
op moet bezuinigen.
De constantheid van de kwaliteit is doorgaans het eerst waar je deze
bezuinigingsakties aan merkt.
Vraag jezelf af waarom een bepaald type Canon objectief onderling zoveel
verschilt.
Ik heb 't nu 2x meegemaakt dat ik een tweede copie van een objectief heb
gekregen die aanmerkelijk beter was dan de eerste -terwijl deze uit
dezelfde serie kwamen- en dan ga je als klant ook twijfelen aan de
kwaliteit van Canon's eindcontrole.
Als dat gevoel ook nog eens gestaafd en bevestigd wordt door de
"verkoper" en een medewerker van Canon Nederland, dan weet ik genoeg.
> En het grootste deel van de mensen die de slr markt net betreden hebben
> genoeg aan de plastic lensjes en zien geen verschil van back of front
> focus.
Daar zou ik niet al te zeker van zijn. Het grootste deel van de mensen
dat overstapt van een compact naar een SLR, doet dat hoofdzakelijk omdat
tegen bepaalde beperkingen van de compact aangelopen wordt en die groep
is bepaald niet blind voor kwaliteit, laat staan voor het uit-focus zijn
van een foto.
Hans
Euker Voorn
wrote:
>Euker Voorn wrote:
>> On Fri, 27 Nov 2009 22:16:56 +0000, Bertr锟絤 P锟絬l
Toeter de toeter!!!! :-)
Jij hebt het over de huidige situatie en dat klopt, de USA is de
grootste vervuiler, oa omdat Bush de klimaatvervuiling niet serieus
nam en omdat de doorsnee Amerikaan nog steeds in een grote bak rijdt
en de benzine daar nog steeds spotgoedkoop is.
Echter...
China is momenteel de snelst groeiende economie en heeft 1,2 miljard
(of zo?) inwoners. De USA heeft iets van 500 miljoen inwoners. De in
China veroorzaakte vervuiling blijft voorlopig dus nog sterk toenemen
en de voorspelling is dat zij binnen 10 jaar meer vervuiling zal
produceren dan de gehele Westerse wereld tesamen, dit niet alleen door
de industrie maar ook door de burgers die meer gaan consumeren; hun
huizen gaan verwarmen en auto's gaan gebruiken. Hetzelfde geldt voor
India. Als iedereen daar gaat consumeren op eenzelfde schaal als in
het Westen dan krijgt het klimaat een mega-opdonder.
>Verder gebruiken de westerse landen China maar al te graag om het vuile
>werk goedkoop op te knappen. Dat er daardoor meer uitstoot uit China
>komt, is dus een gevolg van westerse landen die produktie aan China uit
>besteden.
Precies. Maar is dat dan de schuld van die andere landen? Nee. Want
China is de baas in China.
>En wat die 1 euro per dag betreft:
>Maw: de lonen stijgen enorm snel en zijn nu al vrijwel gelijk aan een
>land als Portugal.
Dat van die 1 euro was uiteraard bij wijze van spreken. Men weet in
China niet eens wat een euro is, ik denk niet dat een arbeider
betaling in euro's zou accepteren :-)
>Een ander voorbeeld van Japanse QC & QA (daar ging het over) was Suzuki.
>Die lieten jaren geleden de Suzuki Alto in India maken (daar was het ook
>zo goedkoop) van omgesmolten staal van oude schepen. Helaas bleek dat
>staal toch weer erg snel te gaan roesten met als gevolg dat die Alto's
>al praktisch bruin in de showroom stonden.
Mooi verhaal. En zo blijkt maar weer, goedkoop is soms duurkoop.
In hardware en electronica voor de filmindustrie zie je op Amerikaanse
sites steeds vaker trots vermeld staan: made in the USA. Dus misschien
(en hopelijk) is de trend zich aan het omkeren en gaat men er naar
neigen om toch weer meer in eigen land te produceren.
....RTW....
"Jonas [PC-1]" <jona...@gmail.com> schreef in bericht
news:mn.dccc7d9b7...@gmail.com...
> Hans Mesman heeft ons zojuist aangekondigd :
>> N.a.v. eigen ervaring werd mijn vermoeden bevestigd.
>> Volgens een zeer betrouwbare bron, bekende fotozaak in het westen van 't
>> land, werd beaamd dat de kwaliteit van Canon objectieven achteruit aan
>> het gaan is. Dit vanwege een sterk opgevoerde productie in Japan.
>
>
> IK geloof hier niks van.
>
Ik ook niet. Ik werk toevallig in een zeer geavanceerd productieproces. En
als de aantallen omhoog gaan wordt het controleproces daarop aangepast.
Dwz dat er dan meer personeel de producten checkt op kwaliteit endergelijke.
Dit om ervoor te zorgen dat er niks doorheen komt dat niet voldoet aan de
eisen.
En op deze manier zal bij elk productiebedrijf gaan, ook bij Canon.
Bedrijven die een naam hebben hoog te houden kunnen het met de huidige
concurentie niet veroorloven om slechte producten de markt op te gooien
anders stapt de klant over naar de concurent.
....RTW....
"Bertr�m P�ul" <dont...@aboutit.com> schreef in bericht
news:hepj58$a4f$1...@adenine.netfront.net...
Dat komt omdat China pas nu mee begint te doen en het groots aanpakt.
De hele Chinese markt ligt nog open, logisch dat er daar veel verkocht en
geproduceert wordt.
Bertrªm Pªul
> On Sat, 28 Nov 2009 01:00:39 +0000, Bertr�m P�ul <do...@mail.com>
> wrote:
>
>
>> Euker Voorn wrote:
>>
>>> On Fri, 27 Nov 2009 22:16:56 +0000, Bertr�m P�ul
> De USA heeft iets van 500 miljoen inwoners.
Rusland (142 miljoen)
Heel Europa samen: 830 miljoen.
> De in
> China veroorzaakte vervuiling blijft voorlopig dus nog sterk toenemen
>
>
Je hebt de links niet gelezen: China wil juist van de uitstoot af en wil
een heffing op staal, dat erg veel vervuiling geeft. Daar hebben Amerika
en de EU een klacht over ingediend!! Stel hypocrieten heeft liever dat
Chinese kinderen aan die gifzooi sterft dan hun eigen.
>> En wat die 1 euro per dag betreft:
>> Maw: de lonen stijgen enorm snel en zijn nu al vrijwel gelijk aan een
>> land als Portugal.
>>
>
> Dat van die 1 euro was uiteraard bij wijze van spreken. Men weet in
> China niet eens wat een euro is, ik denk niet dat een arbeider
> betaling in euro's zou accepteren :-)
>
>
>> Een ander voorbeeld van Japanse QC & QA (daar ging het over) was Suzuki.
>> Die lieten jaren geleden de Suzuki Alto in India maken (daar was het ook
>> zo goedkoop) van omgesmolten staal van oude schepen. Helaas bleek dat
>> staal toch weer erg snel te gaan roesten met als gevolg dat die Alto's
>> al praktisch bruin in de showroom stonden.
>>
>
> Mooi verhaal. En zo blijkt maar weer, goedkoop is soms duurkoop.
>
> In hardware en electronica voor de filmindustrie zie je op Amerikaanse
> sites steeds vaker trots vermeld staan: made in the USA. Dus misschien
> (en hopelijk) is de trend zich aan het omkeren en gaat men er naar
> neigen om toch weer meer in eigen land te produceren.
>
....RTW....
"....RTW...." <NON...@ziggo.nl> schreef in bericht
news:716e5$4b111f22$5419717c$28...@cache6.tilbu1.nb.home.nl...
>> Dwz dat er dan meer personeel de producten checkt op kwaliteit
>> endergelijke.
> Dit om ervoor te zorgen dat er niks doorheen komt dat niet voldoet aan de
> eisen.
>
Bovendien zitten er bij elk productieproces tussencontrolepunten ingebouwd.
En op het eind van het proces wordt elk product nog even getest. Bij auto's
gebeurt dit b.v op een testbaan bij de fabriek. Bij ons rijd elke auto even
over die testbaan alvorens ie de trailer opgaat. Ook wordt er op het einde
van het proces bij ons elke auto uitvoerig getest op electronica, motor,
verlichting, veiligheid, uitlaatsysteem enz enz.
Ik kan me voorstellen dat Canon even elke lens test voordat ie de fabriek
verlaat. Toch zal er altijd wel wat erdoorheen glippen, mensen maken immers
fouten maar niet op zo'n grote schaal dat Canon producten opeens slecht
zouden zijn zoals Hans beweerde.
En een bekende fotozaak in het westen van het land als bron? Nou, liever
niet. Canon is nog steeds het meest gebruikte merk onder fotografen, en dat
zegt genoeg.
Onzinverhaal van Hans dus.
Bertrªm Pªul
> On Sat, 28 Nov 2009 01:00:39 +0000, Bertr嚙練 P嚙線l <do...@mail.com>
> wrote:
>
>
>> Euker Voorn wrote:
>>
>>> On Fri, 27 Nov 2009 22:16:56 +0000, Bertr嚙練 P嚙線l
Rusland (142 miljoen)
Heel Europa samen: 830 miljoen.
> De in
> China veroorzaakte vervuiling blijft voorlopig dus nog sterk toenemen
>
>
Je hebt de links niet gelezen: China wil juist van de uitstoot af en wil
een heffing op staal, dat erg veel vervuiling geeft. Daar hebben Amerika
en de EU een klacht over ingediend!! Stel hypocrieten heeft liever dat
Chinese kinderen aan die gifzooi sterft dan hun eigen.
>> En wat die 1 euro per dag betreft:
>> Maw: de lonen stijgen enorm snel en zijn nu al vrijwel gelijk aan een
>> land als Portugal.
>>
>
> Dat van die 1 euro was uiteraard bij wijze van spreken. Men weet in
> China niet eens wat een euro is, ik denk niet dat een arbeider
> betaling in euro's zou accepteren :-)
>
>
>> Een ander voorbeeld van Japanse QC & QA (daar ging het over) was Suzuki.
>> Die lieten jaren geleden de Suzuki Alto in India maken (daar was het ook
>> zo goedkoop) van omgesmolten staal van oude schepen. Helaas bleek dat
>> staal toch weer erg snel te gaan roesten met als gevolg dat die Alto's
>> al praktisch bruin in de showroom stonden.
>>
>
> Mooi verhaal. En zo blijkt maar weer, goedkoop is soms duurkoop.
>
> In hardware en electronica voor de filmindustrie zie je op Amerikaanse
> sites steeds vaker trots vermeld staan: made in the USA. Dus misschien
> (en hopelijk) is de trend zich aan het omkeren en gaat men er naar
> neigen om toch weer meer in eigen land te produceren.
>
Om maar op Canon objectieven terug te komen: de meeste zijn gemaakt van
gerecycled flessenglas.
Waar denk dat die containers voor staan?
--
---
Bertr嚙練 P嚙線l
keessie
Je weet het verschil tussen QA en QC?
keessie
> En het grootste deel van de mensen die de slr markt net betreden hebben
> genoeg aan de plastic lensjes en zien geen verschil van back of front focus.
>
> Groeten Carel
Ze zien het wel , maar weten niet wat ze zien.
keessie
s.
>
> Daar zou ik niet al te zeker van zijn. Het grootste deel van de mensen
> dat overstapt van een compact naar een SLR, doet dat hoofdzakelijk omdat
> tegen bepaalde beperkingen van de compact aangelopen wordt en die groep
> is bepaald niet blind voor kwaliteit, laat staan voor het uit-focus zijn
> van een foto.
>
> Hans
De kans dat er gefocust wordt op iets wat men niet wil ligt veel meer
aan de gebruiker dan aan mogelijke back- dan wel frontfocus.
Het geschetste probleem zit hem niet zozeer in de focus (wat deels ook
van de body afhangt) maar in decentrering van een objectief, waardoor
de prestaties altijd ondermaats zijn, dat komt bij alle merken voor
(Sigma!)
Veel objectieven, van goedkoop tot heel duur presteren pas optimaal na
een centreerbeurt.
Euker Voorn
wrote:
>Euker Voorn wrote:
>> On Sat, 28 Nov 2009 01:00:39 +0000, Bertr锟絤 P锟絬l <do...@mail.com>
>> wrote:
>>
>>
>>> Euker Voorn wrote:
>>>
>>>> On Fri, 27 Nov 2009 22:16:56 +0000, Bertr锟絤 P锟絬l
Ik wil je best blind geloven en ik hoop ook dat het zo is. Echter...
>China wil juist van de uitstoot af en wil
>een heffing op staal, dat erg veel vervuiling geeft. Daar hebben Amerika
>en de EU een klacht over ingediend!! Stel hypocrieten heeft liever dat
>Chinese kinderen aan die gifzooi sterft dan hun eigen.
De Chineze overheid zelf maakt zich daar ook niet zo druk om. Laatst
op het NOS journaal... een dorp met daarin een loodfabriek en ernstig
zieke kinderen wegens loodvergiftiging. De fabriek blijft staan en
wordt geen strobreed in de weg gelegd en het dorp eromheen wordt
gesloopt, de mensen moeten elders gaan wonen. Maar dat lood blijft dus
het milieu ingepompt worden en of je er nu een meter vandaan woont of
100km, vroeg of laat zul je het inademen.
Aan ieder verhaal zitten twee kanten, en het is algemeen bekend dat de
mensenrechten in China zeer weinig voorstellen en dat een aantal
etnische/religieuze minderheden openlijk wordt vervolgd.
Ik ben het wel met je eens dat een groot gedeelte van de schuld mede
bij de oportuntische Westerse zakenlui ligt, het is tegenwoordig heel
normaal dat als je een idee voor een nieuw produkt hebt, of dat nu van
bont, plastic, pvc of staal gemaakt is, je het vliegtuig pakt naar
China, op zoek naar een producent, of je gaat gewoon met een door de
Kamer van Koophandel georganiseerde verkenningstrip mee, heb je grote
kans dat je in het vliegtuig tussen Bolkestein en Balkenende komt te
zitten :-)
Euker Voorn
wrote:
>Om maar op Canon objectieven terug te komen: de meeste zijn gemaakt van
>gerecycled flessenglas.
>Waar denk dat die containers voor staan?
lol nah Canon lenzen zijn net zo top als Nikon lenzen. Hoewel, ik
kocht een keer een Canon lens en al mijn foto's hadden een groene
gloed... was zeker van de resten van bierflesjes gemaakt?
....RTW....
"Bertr�m P�ul" <do...@mail.com> schreef in bericht
news:U8KdnYq-H4S_uIzW...@novis.pt...
>>
> Om maar op Canon objectieven terug te komen: de meeste zijn gemaakt van
> gerecycled flessenglas.
> Waar denk dat die containers voor staan?
>
> --
> ---
>
>
Dan kijk jij maar eens op de site van Canon naar dat filmpje over hoe men
een L lens maakt. Ze gebruiken voor het glas een speciaal soort zand.
Dat filmpje heb ik hier ooit eens gepost, op youtube heb ik hem kunnen terug
vinden:
http://www.youtube.com/watch?v=MKNFW0YwDYw
Dus niks flessenglas.
Euker Voorn
wrote:
>
>"Bertr�m P�ul" <do...@mail.com> schreef in bericht
>news:U8KdnYq-H4S_uIzW...@novis.pt...
>>>
>> Om maar op Canon objectieven terug te komen: de meeste zijn gemaakt van
>> gerecycled flessenglas.
>> Waar denk dat die containers voor staan?
>>
>> --
>> ---
>> Bertr�m P�ul
>>
>>
>
>Dan kijk jij maar eens op de site van Canon naar dat filmpje over hoe men
>een L lens maakt. Ze gebruiken voor het glas een speciaal soort zand.
>Dat filmpje heb ik hier ooit eens gepost, op youtube heb ik hem kunnen terug
>vinden:
>
>http://www.youtube.com/watch?v=MKNFW0YwDYw
>
>Dus niks flessenglas.
Voor een normaal denkend mens is de humor in de opmerking van Bert
niet zo moeilijk te herkennen, het ligt er een paar meter dik bovenop.
Hari Seldon
"keessie" <stri...@wanadoo.nl> schreef in bericht
news:52501285-7897-468e...@w19g2000yqk.googlegroups.com...
Spiegel opklappen in menu,
Lens er in
Foto maken
Lens er af
Spiegel laten terugklappen
--> Urban legend wellicht, maar iemand beweert dat zijn overbuurman het op
die manier deed.
Bertrªm Pªul
Nico Schuyt AT DOT
"keessie"
> Nico Schuyt
>> "keessie"
>> > "Nico Schuyt"
>> >> "Hans Mesman"
>> >> > Dat de populariteit van DSLR's aan het toenemen is, heeft
>> >> > klaarblijkelijk een slechte invloed op kwaliteitsnormen die
>> >> > bepaalde fabrikanten hanteren.
>> >> Niet waarschijnlijk: de Japanners zijn zo'n beetje de uitvinders van
>> >> zaken als Quality Control en Quality Assurance.
>> > En dat sluit uit dat ze steken laten vallen door diverse mogelijke
>> > invloeden?
>> Quality Assurance is juist bedoeld om kwaliteitsafwijkingen door 'diverse
>> invloeden' te voorkomen.
> Je weet het verschil tussen QA en QC?
QA is een niveau hoger dan QC.
QC is bijvoorbeeld een laboratorium dat test op basis van specificaties en
een afdeling kwaliteitsinspectie die in de fabriek controles uitvoert.
Dat zijn en blijven steekproeven die geen garantie bieden op uniforme
kwaliteit. Zo'n afdeling "bevestigt wat ze eigenlijk al wisten".
De QA-staf houdt zich ook bezig met inspecties van de toeleveranciers, ziet
toe op de ontwikkelingsproces van nieuwe produkten en heeft de
eindveranwoordelijkheid voor alle procedures en de goedkeuring van het
eindprodukt.
De QA-baas in bijvoorbeeld de farmaceutische industrie heeft een grote
bescherming tegen ontslag door- of beinvloeding van de directie om
onafhankelijk te kunnen werken.
--
Nico
robin
"Bertr�m P�ul" <do...@mail.com> wrote in message
news:tcmdnYwFwaPzuY3W...@novis.pt...
> BBK (Beste Boven Kwoter)
>
> Dit is toch echt een zeer betrouwbare site en die zijn ook niet echt over
> Canon te spreken:
>
> http://www.luminous-landscape.com/essays/antarctica-2009-worked.shtml
>
> robin wrote:
>> fotovriend,
>>
>> hoezo is een verkoper van bekende fotozaak in het westen van 't land
>> opeens een 'zeer betrouwbare bron'?
>> heeft hij een eigen testlab?
>> of is zijn verhaal gebaseerd op het aantal klanten dat met klachten komt?
>> of heeft hij een belang bij het verkopen van een ander merk?
>> vreemdmerk objectieven bijvoorbeeld?
>> kortom, je verhaal wordt pas geloofwaardig als je met harde feiten komt.
>> en niet door dit soort vage 'hear say' argumenten.
>> vr.gr.
>> robin
>>
>> "Hans Mesman" <hme...@gmail.com> wrote in message
>> news:4b1005d0$0$22941$e4fe...@news.xs4all.nl...
>>> Fotovrienden,
>>>
>>> N.a.v. eigen ervaring werd mijn vermoeden bevestigd.
>>> Volgens een zeer betrouwbare bron, bekende fotozaak in het westen van 't
>>> land, werd beaamd dat de kwaliteit van Canon objectieven achteruit aan
>>> het gaan is. Dit vanwege een sterk opgevoerde productie in Japan.
>>> Men blijkt het niet meer zo nauw te nemen wat betreft het calibreren van
>>> de objectieven, waardoor er momenteel zeer veel klachten zijn over
>>> foutieve focussering.
>>> De verkoper die mij dit vertelde, meldde dat Canon Nederland het in
>>> tijden niet zo druk heeft gehad vanwege deze "slordigheden".
>>> Dat de populariteit van DSLR's aan het toenemen is, heeft
>>> klaarblijkelijk een slechte invloed op kwaliteitsnormen die bepaalde
>>> fabrikanten hanteren.
>>>
>>> Hans
Bertrªm Pªul
Maar een bron is een bron, al komt die van Antarctica :-)
Bertrªm Pªul
hoe het implementeert.
BV een ijsco fabrikant kan als QC een vinger in het ijs steken, proeven
en zeggen: PRIMA! Terwijl een ander bedrijf het door een geijkt, door de
staat goedgekeurd laboratorium laat testen, eens per maand.
Weer een ander bedrijf wil dat zelfde maar dan elke dag.
Een ander bedrijf kijkt alleen naar de kleur van het ijs en vind dat al
voldoende. En ga zo maar door.
De enige maatstaf is de uiteindelijke tevredenheid van de klant en daar
staat Canon minder sterk in dan bv Nikon volgens J.D. Powers.
OldBoy
amerikaanse consumenten):
"DSLR
Canon EOS Digital SLR and Nikon D series tie, each capturing the highest
satisfaction ranking among all camera segments. The Canon EOS Digital SLR
receives notably high ratings from customers in picture quality, while the
Nikon D series performs particularly well in ease of operation, performance,
and appearance and styling. "
http://www.jdpower.com/electronics/articles/2008-Digital-Camera-Usage-and-Satisfaction-Study
Nnamegah
> robin wrote:
>> fotovriend,
>>
>> hoezo is een verkoper van bekende fotozaak in het westen van 't land
>> opeens een 'zeer betrouwbare bron'?
>> heeft hij een eigen testlab?
>> of is zijn verhaal gebaseerd op het aantal klanten dat met klachten komt?
>> of heeft hij een belang bij het verkopen van een ander merk?
>> vreemdmerk objectieven bijvoorbeeld?
>> kortom, je verhaal wordt pas geloofwaardig als je met harde feiten komt.
>> en niet door dit soort vage 'hear say' argumenten.
>> vr.gr.
>> robin
>>
>
>
> merken voert, mag je een opmerking als dat de kwaliteit van de Canon
> objectieven achteruit gaat best serieus nemen.
> Het zijn immers de verkopers die geconfronteerd worden met klachten van
> hun klanten over de zojuist aangeschafte apparatuur en als de technicus
> van Canon, men heeft een vast aanspreekpunt binnen Canon, de klachten
> gegrond vind, dan mag je je toch even achter je oren krabbelen over de
> kwaliteitscontrole die men bij Canon hanteert.
>
> Hans
>
Waarom eigenlijk die anonimiteit?
Wil je je bron beschermen? En waartegen?
Ik vind je verhaal al geloofwaardiger (of juist niet) als je gewoon zegt
welke zaak het is.
groet,
Carlo