Herfstlucht
Hans Mesman
Goed weer voor fraaie luchten.
http://www.xs4all.nl/~hmesman/fotografie/fotoalbums-public/diversen/herfstluchten/
Hans
foto...@tiscali.nl
wrote:
>Fotovrienden,
>
>Goed weer voor fraaie luchten.
>http://www.xs4all.nl/~hmesman/fotografie/fotoalbums-public/diversen/herfstluchten/
Eentje maar?! :-((
Kom op met de rest man!
Heel fraai hoor.
Gegroet,
Bart van der Schagt
-----------------------------------------------------
Nederlandse natuurfotografie: http://www.nlnatuur.nl/
Wandelfotoverslagen: http://www.nlwandel.nl/
....RTW....
"Hans Mesman" <hme...@gmail.com> schreef in bericht
news:4b0fbb4a$0$22935$e4fe...@news.xs4all.nl...
Dat kan nog veel beter, dreigender en pakkender Hans:
Jouw foto vind ik wat druk, rommelig en er ontbreken "weglopende lijnen".
Daardoor wordt je foto te vlak, geen diepte dus.
Ook straalt jouw foto geen rust uit. Denk er altijd aan dat minder juist
meer is;)
En uit die lucht kun je veel meer halen met CaptureNX, het programma kan ook
jpg en tiff aan.
--
www.dicasa.nl
http://www.oypo.nl/pixxer.asp?id=F25A102ED1FE5821
Voorzitter van de Nederlandse club van fotografieliefhebbers district zuid.
Robert Spanjaard
Geweldige lucht, en gelukkig niet verpest door een of andere lelijke
nabewerking. Menig schilder uit de gouden eeuw zou hier jaloers op zijn.
Ik zou wel proberen om de voorgrond wat interessanter te maken. Het kan
daarbij helpen om thuis achter je bureau alvast te bedenken wat je zelf
graag op de voorgrond zou zetten, en daar in het landschap (evt met hulp
van Google Maps) gericht naar te zoeken. Ik neem aan dat je dan aan andere
dingen denkt dan een grasveld. :-)
Bij mijn eigen laatste foto, die van de dode boom op de Veluwe, zei ik ook
dat ik niet te ver bij die boom vandaan wou gaan. Die boom was namelijk de
voorgrond die ik in gedachten had, dus op het moment dat er een mooie
lucht voorbij kwam _moest_ die boom erop. Zonder die boom was de foto,
ondanks de fraaie lucht, een stuk saaier geweest.
--
Regards, Robert http://www.arumes.com
....RTW....
"Robert Spanjaard" <spam...@arumes.com> schreef in bericht
news:heomo9$2b9f$2...@nl-news.euro.net...
Houd ook in gedachten dat een mooie lucht nog lang geen mooie foto maakt.
Alles moet kloppen, lucht, voorgrond en er moet een onderwerp zijn. De foto
van Hans toont een ietwat dreigende lucht, dat is dan ook alles. Iedereen
die daar toevallig liep had deze foto kunnen schieten.
En zo heel dreigend en interessant is die lucht nu ook weer niet. Niet meer
dan een los buiencomplexje dat overkwam.
Qua foto in z'n geheel is deze plaat natuurlijk niet veel soeps en ook zal
ie nergens door een keuring heen komen.
Wat mij betreft een 6- voor de moeite.
Manokwari62
"....RTW...." <NON...@ziggo.nl> schreef in bericht
news:25865$4b0fd8a6$5419717c$23...@cache6.tilbu1.nb.home.nl...
>
> "Hans Mesman" <hme...@gmail.com> schreef in bericht
> news:4b0fbb4a$0$22935$e4fe...@news.xs4all.nl...
>> Fotovrienden,
>>
>> Goed weer voor fraaie luchten.
>> http://www.xs4all.nl/~hmesman/fotografie/fotoalbums-public/diversen/herfstluchten/
>>
>> Hans
>
> Dat kan nog veel beter, dreigender en pakkender Hans:
>
> http://www.dicasa.nl/Clouds/
>
> Jouw foto vind ik wat druk, rommelig en er ontbreken "weglopende lijnen".
> Daardoor wordt je foto te vlak, geen diepte dus.
> Ook straalt jouw foto geen rust uit. Denk er altijd aan dat minder juist
> meer is;)
>
> En uit die lucht kun je veel meer halen met CaptureNX, het programma kan
> ook jpg en tiff aan.
Met andere woorden jou plaatje is 100% gemanipuleerd.
Probeer het eens natuurlijk, zonder bewerking, te houden.
Manokwari62
"Robert Spanjaard" <spam...@arumes.com> schreef in bericht
news:heomo9$2b9f$2...@nl-news.euro.net...
>
>> Fotovrienden,
>>
>> Goed weer voor fraaie luchten.
>> http://www.xs4all.nl/~hmesman/fotografie/fotoalbums-public/diversen/
> herfstluchten/
>
> Geweldige lucht, en gelukkig niet verpest door een of andere lelijke
> nabewerking.
Juist en DAT snapt bamboe nu niet.
....RTW....
"Manokwari62" <manok62ATgmailDOTcom> schreef in bericht
news:4b0fe84e$0$5208$bf49...@news.tele2.nl...
Ik heb alleen de lucht wat aangehaald in CaptureNX.
Als je een foto post moet die wat te bieden hebben voor de kijker.
Je moet je steeds bij het posten van een foto afvragen of je hem zou
insturen voor een fotowedstrijd en waarom.
Denk je dat die foto van Hans kans maakt om ergens in de prijzen te vallen?
Bert N
> Houd ook in gedachten dat een mooie lucht nog lang geen mooie foto
> maakt. Alles moet kloppen, lucht, voorgrond en er moet een onderwerp
> zijn.
Zit je nou tegen jezelf te praten? Waarheden als koeien poneren, kennelijk
heb je er zelf de nodige moeite mee.
En zoals gewoonlijk kom je weer met een foto van jezelf die jij beter acht,
hoe misplaatst ijdel kun je zijn.
Bert
Robert Spanjaard
>>> Dat kan nog veel beter, dreigender en pakkender Hans:
>>>
>>> http://www.dicasa.nl/Clouds/
>>>
>>> Jouw foto vind ik wat druk, rommelig en er ontbreken "weglopende
>>> lijnen". Daardoor wordt je foto te vlak, geen diepte dus. Ook straalt
>>> jouw foto geen rust uit. Denk er altijd aan dat minder juist meer is;)
>>>
>>> En uit die lucht kun je veel meer halen met CaptureNX, het programma
>>> kan ook jpg en tiff aan.
>>
>> Met andere woorden jou plaatje is 100% gemanipuleerd. Probeer het eens
>> natuurlijk, zonder bewerking, te houden.
>
> Ik heb alleen de lucht wat aangehaald in CaptureNX.
>
> Als je een foto post moet die wat te bieden hebben voor de kijker. Je
> moet je steeds bij het posten van een foto afvragen of je hem zou
> insturen voor een fotowedstrijd en waarom.
Dat moet je je bij het maken van de foto al afvragen. Dan hoef je ook geen
wanhopige poging te doen om een slechte foto met lelijke nabewerking te
redden, want dat lukt toch niet.
> Denk je dat die foto van Hans kans maakt om ergens in de prijzen te
> vallen?
Waarschijnlijk niet, maar hij zal wel hoger eindigen dan jouw foto.
....RTW....
"Manokwari62" <manok62ATgmailDOTcom> schreef in bericht
>
> Juist en DAT snapt bamboe nu niet.
>
Ik denk eerder dat jij er niks van snapt.
Door bewerking kan je een foto juist wat meer mee geven. De kijker wat
bieden en boeien.
Mijn foto van die lucht is ��n van de weinige foto's die ik zo extreem heb
bewerkt. En dat pakt in dit geval erg goed uit. Naar die foto kijk je meer
dan 3 seconden.
Dat komt omdat deze foto wat te bieden heeft. De dreigende lucht, de
spiegeling in het water, de strakke bomenrij en weglopende lijnen naar de
brug toe. De witte paal op de voorgrond maakt het geheel af. Bovendien heeft
deze foto een prachtige diepte.
Tis een foto waarop veel is te zien maar ondanks dat toch vrij rustig is om
naar te kijken. Ik zelf vind dit ��n van mijn toppers;) Deze durf ik met een
gerust hart op te sturen naar een foto-wedstrijd.
....RTW....
>
> Waarschijnlijk niet, maar hij zal wel hoger eindigen dan jouw foto.
>
Dan wil ik jou eens vragen mijn foto eerlijk te beoordelen op een aantal
gangbare punten:
*compositie
*vlakverdeling
*belichting
*kleur en contrast
*diepte
***Bikey Mikey***
"Hans Mesman" schreef
> Fotovrienden,
>
> Goed weer voor fraaie luchten.
> http://www.xs4all.nl/~hmesman/fotografie/fotoalbums-public/diversen/herfstluchten/
Mooi, zonder poespas puur Hollands. Graag meer.....
Clochard
> "Hans Mesman" <hme...@gmail.com> schreef in bericht
> news:4b0fbb4a$0$22935$e4fe...@news.xs4all.nl...
>> Fotovrienden,
>>
>> Goed weer voor fraaie luchten.
>> http://www.xs4all.nl/~hmesman/fotografie/fotoalbums-public/diversen/herfstluchten/
>>
>> Hans
>
> Dat kan nog veel beter, dreigender en pakkender Hans:
>
> http://www.dicasa.nl/Clouds/
>
> Jouw foto vind ik wat druk, rommelig en er ontbreken "weglopende lijnen".
> Daardoor wordt je foto te vlak, geen diepte dus.
> Ook straalt jouw foto geen rust uit. Denk er altijd aan dat minder juist meer
> is;)
>
> En uit die lucht kun je veel meer halen met CaptureNX, het programma kan ook
> jpg en tiff aan.
Jij kan Hans helemaal niet lezen! Die staat namelijk in je trollijst.
news:454ba$4b0ab0fe$5419717c$19...@cache3.tilbu1.nb.home.nl
Clochard
Ziet er mooi uit Hans.
Jules Zollner.
<inva...@nnotforeal.com>:
die vent heeft ook een ongelooflijke zieke stalking-obsessie.
is natuurlijk verliefd,
maar wil het zo camoufleren.
rijp voor de psychiater.
>
--
--
'\°_°/'
....RTW....
>
> "Robert Spanjaard" <spam...@arumes.com> schreef in bericht
> news:heopt5$2b9f$7...@nl-news.euro.net...
>>
>> Waarschijnlijk niet, maar hij zal wel hoger eindigen dan jouw foto.
>>
>
> Dan wil ik jou eens vragen mijn foto eerlijk te beoordelen op een aantal
> gangbare punten:
>
> *compositie
> *vlakverdeling
> *belichting
> *kleur en contrast
> *diepte
>
>
Schiet me net wat binnen:
Hier beperkt men zich met het beoordelen van foto's tot "mooi". Meer komt er
niet uit. Mooi kan iedereen zeggen, het is de kunst om aan te geven waarom
een foto mooi is.
Van beoordelen heeft hier bijna niemand kaas gegeten.
Bert N
> Dan wil ik jou eens vragen mijn foto eerlijk te beoordelen op een
> aantal gangbare punten:
> *compositie
> *vlakverdeling
> *belichting
> *kleur en contrast
> *diepte
Als je alleen al dat grote donkere saaie maar dominante vlak in de lucht in
ogenschouw neemt, dan doet de rest er niet eens meer toe.
Oh, en je begint Hans zijn draad te domineren. Vreemd voor iemand die Hans
in zijn killfilter heeft staan.
Bert
Manokwari62
"***Bikey Mikey***" <bikeym...@hotmail.com> schreef in bericht
news:heoqf9$2mes$1...@nl-news.euro.net...
H� h� eindelijk een expert :p
....RTW....
"Manokwari62" <manok62ATgmailDOTcom> schreef in bericht
Ik heb nieuws voor je, er komt geen enkele foto onbewerkt online. Elke
digitale opname dien je achteraf te bewerken. Alleen de mate waarin
verschilt.
Jow denkwijze vind ik wat bekrompen, het klinkt alsof je elke onbewerkte
natuurlijke foto mooi en prachtig vind en elke bewerkte foto rotzooi.
***Bikey Mikey***
"Manokwari62" schreef
>>> Goed weer voor fraaie luchten.
>>> http://www.xs4all.nl/~hmesman/fotografie/fotoalbums-public/diversen/herfstluchten/
>>
>> Mooi, zonder poespas puur Hollands. Graag meer.....
>
> H� h� eindelijk een expert :p
Ik weet het ;) En toch houd ik mijn schoenen aan.
Thea Plus
Mooie foto!
Hier kun je een luchtfoto zien die ik heb gemaakt. Alleen de kleuren zijn
een klein beetje opgehaald in CS4
http://www.plusvertalingen.com/zonsondergang/zon%20onder%20bewerkt.jpg
Thea
anja
"....RTW...." schreef
> Dat kan nog veel beter, dreigender en pakkender Hans:
>
> http://www.dicasa.nl/Clouds/
Ik had dat lelijke witte paaltje weggeshopt. Trekt meteen mijn aandacht.
....RTW....
"anja" <anjai...@home.nl> schreef in bericht
news:e590d$4b0ff518$541bc543$18...@cache6.tilbu1.nb.home.nl...
Zonder dat paaltje haal ik de diepte uit de foto.
anja
"anja" schreef
> Ik had dat lelijke witte paaltje weggeshopt. Trekt meteen mijn aandacht.
Uhhh, of 2 passen naar voren gezet.
anja
"....RTW...." schreef
> Zonder dat paaltje haal ik de diepte uit de foto.
Ik denk van niet.
En als het zo wel zou zijn, zou die denk ik zonder paaltje toch nog mooier
zijn.
Tis net zoals iemand vandaag op mijn werk zei,
als ik vakantie fotos maak staat er altijd het wasrek met de handdoeken op!
Thea Plus
> een klein beetje opgehaald in CS4
> http://www.plusvertalingen.com/zonsondergang/zon%20onder%20bewerkt.jpg
>
> Thea
http://www.plusvertalingen.com/zonsondergang
Thea
***Bikey Mikey***
"Thea Plus" schreef
Kort en krachtig.... MOOI :)
***Bikey Mikey***
"anja" schreef
> Tis net zoals iemand vandaag op mijn werk zei,
> als ik vakantie fotos maak staat er altijd het wasrek met de handdoeken
> op!
Een seizoensplaats op de camping? ;)
kriegel
Allemachtig, het is toch alleen aan God Allemachtig om op die manier te
oordelen zoals jij, peuter, dat doet.
Peter
Thea Plus
>>> Thea
>> Deze is wel heel erg groot... Hier is ie wat "handzamer".
>> http://www.plusvertalingen.com/zonsondergang
>
> Kort en krachtig.... MOOI :)
Dank u... ;-)
anja
"***Bikey Mikey***" schreef
> Een seizoensplaats op de camping? ;)
Heej Bikey!
Nou die kunnen anders heel mooi zijn hoor!!
Anja
kriegel
***Bikey Mikey***
"anja" schreef
>> Een seizoensplaats op de camping? ;)
>
> Heej Bikey!
> Nou die kunnen anders heel mooi zijn hoor!!
Yep, en een gewilde locatie voor "wasrekjesfotoverzamelaars" ;)
Manokwari62
"Thea Plus" <th...@nospamplusvertalingen.com> schreef in bericht
news:4b0ff1f2$0$28135$5fc...@news.tiscali.nl...
Apart !
Manokwari62
"kriegel" <kre...@hccnet.nl> schreef in bericht
news:4b0ff763$0$22936$e4fe...@news.xs4all.nl...
> Hoe sta je tegenover het punt van tact, mensvriendelijkheid, educatie?
>
> Allemachtig, het is toch alleen aan God Allemachtig om op die manier te
> oordelen zoals jij, peuter, dat doet.
Op wie doe je replyen kriegel?
Dick
> God Almachtig
Denk om je hart :-)
--
Tri nithean a thig gun earraidh: gaol, ead agus eagal.
***Bikey Mikey***
"kriegel" schreef
> God Almachtig
FWP to nl.godsdienst ;)
Jules Zollner.
>
> "....RTW...." <NON...@ziggo.nl> schreef in bericht
> news:279f6$4b0fecd4$5419717c$32...@cache6.tilbu1.nb.home.nl...
>>
>> "Robert Spanjaard" <spam...@arumes.com> schreef in bericht
>> news:heopt5$2b9f$7...@nl-news.euro.net...
>>>
>>> Waarschijnlijk niet, maar hij zal wel hoger eindigen dan jouw foto.
>>>
>>
>> Dan wil ik jou eens vragen mijn foto eerlijk te beoordelen op een aantal
>> gangbare punten:
>>
>> *compositie
>> *vlakverdeling
>> *belichting
>> *kleur en contrast
>> *diepte
>>
>>
>
> Schiet me net wat binnen:
>
> Hier beperkt men zich met het beoordelen van foto's tot "mooi". Meer
> komt er
> niet uit. Mooi kan iedereen zeggen, het is de kunst om aan te geven
> waarom
> een foto mooi is.
> Van beoordelen heeft hier bijna niemand kaas gegeten.
Dat is juist.
Ik doe dat hier ook nooit, want dan krijg je de gekste dingen.
Ik zeg dus nooit, als 'n foto lelijk is, of als er ook maar wát aan
mankeert.
Dan krijg je de gekste dingen.
Als er ook maar IETS goed aan een foto is,
dan zeg ik meteen dat hij GOED is.
Niemand heeft er iets aan, maar als ik het NIET doe,
krijg je de gekste dingen.
Beoordelen gaat dus hier gewoon niet.
Ten eerste zou men de beoordelingscriteria al meteen gewoon direct
onmiddellijk loslaten,
waarom dan ook, dat maakt niet uit,
en je kreeg de gekste dingen,
Ten tweede is men niet in staat tot ook maar welke absorptie dan ook.
Dus ik zeg uitsluitend alleen maar dat een foto GOED is,
als er in de verte verte ook maar 'n héél klein beetje in welk opzicht dan
ook goed aan is,
maakt niet uit wat.
Dat kun je 'n volledig heterogene groep in feite ook niet kwalijk nemen.
Niemand heefter wat aan maar dat maakt ook helemaal niet uit.
Degenen die er werkelijk aan wat zouden willen hebben zijn allang naar
elders,
of bij een eigen aparte homogene groep van gelijkgestemden.
Het maakt dus helemaal niet uit wat of hoe dan ook en waarover.
Maakt allemaal geen reet uit.
Iedereen doet maar wat, en dat is ook heel goed zo.
Ik zeg dat alles GOED is, en dat is het ook.
Wat kan 't ook bommen.
Het leven is MOOI, toch?
Ja.
't Leven is GOED.
Héél, erg. GOED.
>
> --
> www.dicasa.nl
> http://www.oypo.nl/pixxer.asp?id=F25A102ED1FE5821
> Voorzitter van de Nederlandse club van fotografieliefhebbers district
> zuid.
>
>
Jules Zollner.
<inva...@nnotforeal.com>:
> ....RTW.... wrote:
jonge, laat die armzalige zielige geestelijk zieke obsessie tot stalken en
verliefdheid nou eens varen.
laat je behandelen.
door 'n psychiater.
Als je HIER ziek bent, ben je 't elders ook.
-An!ta-
Hans Mesman wrote:
> Fotovrienden,
>
> Goed weer voor fraaie luchten.
> http://www.xs4all.nl/~hmesman/fotografie/fotoalbums-public/diversen/herfstluchten/
>
>
> Hans
Goed gedaan jochie ;-) prachtige compositie en mooie belichting.
Doe er nog maar een paar van.
--
Groetjes, Anita. ((.)(.))
) (
( Y )
-------------------------------------
http://fotosite.woelmuis.nl/foto/
-------------------------------------
Hans Mesman
> On Fri, 27 Nov 2009 12:41:37 +0100, Hans Mesman wrote:
>
>> Fotovrienden,
>>
>> Goed weer voor fraaie luchten.
>> http://www.xs4all.nl/~hmesman/fotografie/fotoalbums-public/diversen/
> herfstluchten/
>
> nabewerking. Menig schilder uit de gouden eeuw zou hier jaloers op zijn.
>
Dank je,
> Ik zou wel proberen om de voorgrond wat interessanter te maken. Het kan
> daarbij helpen om thuis achter je bureau alvast te bedenken wat je zelf
> graag op de voorgrond zou zetten, en daar in het landschap (evt met hulp
> van Google Maps) gericht naar te zoeken. Ik neem aan dat je dan aan andere
> dingen denkt dan een grasveld. :-)
Je hebt helemaal gelijk. Ik had toevallig mijn camera bij me en komende
langs deze weg, waar je niet overal kunt stoppen voor een foto, deed
zich de situatie voor en heb de foto hoofdzakelijk genomen vanwege de
lucht. Dat de voorgrond niet helemaal uit de verf komt, heb ik voor lief
genomen. Vlak daarvoor was een echt mooi schouwspel zichtbaar, een felle
dubbele regenboog tegen een zwarte lucht, maar zoals ik meldde, kun je
daar niet overal stoppen en die regenboog was helaas snel verdwenen.
Meer tijd voor foto's had ik helaas niet.
Hans
Hans Mesman
> On Fri, 27 Nov 2009 12:41:37 +0100, Hans Mesman <hme...@gmail.com>
> wrote:
>
>> Fotovrienden,
>>
>> Goed weer voor fraaie luchten.
>> http://www.xs4all.nl/~hmesman/fotografie/fotoalbums-public/diversen/herfstluchten/
>
>
>
> Kom op met de rest man!
>
>
> Heel fraai hoor.
>
Dank je Bart.
De tijd ontbrak, helaas.
Zie antwoord aan Robert.
Hans
Robert Spanjaard
>> Waarschijnlijk niet, maar hij zal wel hoger eindigen dan jouw foto.
>>
>>
> Dan wil ik jou eens vragen mijn foto eerlijk te beoordelen op een aantal
> gangbare punten:
Dat doe ik alleen bij mensen die normaal met een beoordeling omgaan. Jij
hebt al vaak genoeg laten zien dat je de tijd en moeite niet waard bent.
--
Regards, Robert http://www.arumes.com
JanS
> God Almachtig
PLOINK
Hans Mesman
> On Fri, 27 Nov 2009 16:14:25 +0100, ....RTW.... wrote:
>
>>> Waarschijnlijk niet, maar hij zal wel hoger eindigen dan jouw foto.
>>>
>>>
>> Dan wil ik jou eens vragen mijn foto eerlijk te beoordelen op een aantal
>> gangbare punten:
>
> Dat doe ik alleen bij mensen die normaal met een beoordeling omgaan. Jij
> hebt al vaak genoeg laten zien dat je de tijd en moeite niet waard bent.
>
>
Amen!
....RTW....
"Jules Zollner." <ju...@home.nl> schreef in bericht
news:op.u32ad...@jules3.router.home...
Dat is juist.
Ik doe dat hier ook nooit, want dan krijg je de gekste dingen.
Ik zeg dus nooit, als 'n foto lelijk is, of als er ook maar w�t aan
mankeert.
Dan krijg je de gekste dingen.
==================
Dat is helemaal juist. Ik beoordeelde daarnet de foto van Hans en zie wat ik
allemaal over me heen krijg.
Op negatieve reacties zit hier dus niemand te wachten, alleen op de O's en
de A's. Tis wel weer bewezen.
....RTW....
> On Fri, 27 Nov 2009 16:14:25 +0100, ....RTW.... wrote:
>
>>> Waarschijnlijk niet, maar hij zal wel hoger eindigen dan jouw foto.
>>>
>>>
>> Dan wil ik jou eens vragen mijn foto eerlijk te beoordelen op een aantal
>> gangbare punten:
>
> Dat doe ik alleen bij mensen die normaal met een beoordeling omgaan. Jij
> hebt al vaak genoeg laten zien dat je de tijd en moeite niet waard bent.
>
>
Waarom ben je niet gewoon eerlijk Robert en zeg je dat op deze foto niks aan
te merken is?
Robert Spanjaard
>>> Dan wil ik jou eens vragen mijn foto eerlijk te beoordelen op een
>>> aantal gangbare punten:
>>
>> Dat doe ik alleen bij mensen die normaal met een beoordeling omgaan.
>> Jij hebt al vaak genoeg laten zien dat je de tijd en moeite niet waard
>> bent.
>
> Waarom ben je niet gewoon eerlijk Robert en zeg je dat op deze foto niks
> aan te merken is?
Omdat die twee niet samengaan.
Bertrªm Pªul
--
---
Bertr�m P�ul
vixx'
da's raar. ligt echt aan jou.
Bertrªm Pªul
die site gaat voor ik hem hier in Portugal heb?
Bovendien zou ik dan met alles problemen hebben en die heb ik helemaal niet.
Maar nu hij toch is geladen:
ik vind hem mooier dan de anderen samen.
Beetje kleiner en een betere presentatie, maar verder prima perfect
picture :-)
muis
> Hier beperkt men zich met het beoordelen van foto's tot "mooi". Meer komt
> er niet uit. Mooi kan iedereen zeggen, het is de kunst om aan te geven
> waarom een foto mooi is.
> Van beoordelen heeft hier bijna niemand kaas gegeten.
Dat is niet waar hoor.
Ik heb al heel vaak een inhoudelijke beoordeling gegeven op jou.
En IK heb er kijk op!
muis
> Ik heb nieuws voor je, er komt geen enkele foto onbewerkt online. Elke
> digitale opname dien je achteraf te bewerken. Alleen de mate waarin
> verschilt.
Ojee :-(
Had je Triksie d'r foto's ook bewerkt dan?
Sjoet, weer een illusie armer :-(
muis
> Houd ook in gedachten dat een mooie lucht nog lang geen mooie foto maakt.
> Alles moet kloppen, lucht, voorgrond en er moet een onderwerp zijn. De
> foto van Hans toont een ietwat dreigende lucht, dat is dan ook alles.
> Iedereen die daar toevallig liep had deze foto kunnen schieten.
> En zo heel dreigend en interessant is die lucht nu ook weer niet. Niet
> meer dan een los buiencomplexje dat overkwam.
>
> Qua foto in z'n geheel is deze plaat natuurlijk niet veel soeps en ook zal
> ie nergens door een keuring heen komen.
Je kunt hoog en laag springen maar Hans z'n foto is gewoon MOOI.
Jules Zollner.
<buggerP...@hotmail.com>:
aandacht trekster.
met niks en nooit eens wat.
Bert N
> die vent heeft ook een ongelooflijke zieke stalking-obsessie.
> is natuurlijk verliefd,
> maar wil het zo camoufleren.
Moet jij zeggen, oude man die zich opwerpt als beschermheer van een
volwassen vent.
Bert