Mijn 80-200 is geheel krasvrij, zowel het glas als alle ander zaken.
Richtprijs ongeveer 750 euro.
Inclusief bijpassende originele koker, zonnekap, 2 lensdoppen, doos en nog
1,5 jaar garantie.
Deze dus:
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/6412/nikkor_af-d_80-200mm_f_28.html
Ik zelf wil voor de Nikkor 70-200/2.8VR gaan:
http://www.fotokonijnenberg.nl/product/6399/nikkor_af-s_70-200mm_f_28_vr_zwart.html
De nieuwe 70-200/2.8VR2 is op de markt, de oude versie zal wel snel in prijs
dalen nu.
--
www.dicasa.nl
http://www.oypo.nl/pixxer.asp?id=F25A102ED1FE5821
Voorzitter van de Nederlandse club van fotografieliefhebbers district zuid.
....RTW.... wrote:
> Iemand interresse in de Nikkor AF-D 80-200/2.8?
> Tis ��n van de beste lenzen die Nikon ooit heeft gemaakt. Ideaal voor
> portretten en natuur. Tevens een zeer waardevaste lens, zie marktplaats.
> Icm tussenringen wordt de scherpstelafstand kleiner en maak je er prachtige
> close-ups mee, zie mijn website voor voorbeelden.
>
> Mijn 80-200 is geheel krasvrij, zowel het glas als alle ander zaken.
> Richtprijs ongeveer 750 euro.
> Inclusief bijpassende originele koker, zonnekap, 2 lensdoppen, doos en nog
> 1,5 jaar garantie.
> Deze dus:
> http://www.fotokonijnenberg.nl/product/6412/nikkor_af-d_80-200mm_f_28.html
>
> Ik zelf wil voor de Nikkor 70-200/2.8VR gaan:
> http://www.fotokonijnenberg.nl/product/6399/nikkor_af-s_70-200mm_f_28_vr_zwart.html
> De nieuwe 70-200/2.8VR2 is op de markt, de oude versie zal wel snel in prijs
> dalen nu.
Tip voor gegadigden, paar maanden wachten met het
kopen van Rogers 80-200mm Nikkor lens,
tegen die tijd is de prijs/waarde flink gedaald. ;-)
--
Groetjes, Anita. ((.)(.))
) (
( Y )
-------------------------------------
http://fotosite.woelmuis.nl/foto/
-------------------------------------
>
> "....RTW...." <NON...@ziggo.nl> schreef in bericht
> news:3df04$4b0c07ed$5419717c$50...@cache6.tilbu1.nb.home.nl...
>> Iemand interresse in de Nikkor AF-D 80-200/2.8?
>> Tis één van de beste lenzen die Nikon ooit heeft gemaakt. Ideaal voor
>> portretten en natuur. Tevens een zeer waardevaste lens, zie marktplaats.
>> Icm tussenringen wordt de scherpstelafstand kleiner en maak je er
>> prachtige close-ups mee, zie mijn website voor voorbeelden.
>>
>> Mijn 80-200 is geheel krasvrij, zowel het glas als alle ander zaken.
>> Richtprijs ongeveer 750 euro.
>> Inclusief bijpassende originele koker, zonnekap, 2 lensdoppen, doos en
>> nog 1,5 jaar garantie.
>> Deze dus:
>> http://www.fotokonijnenberg.nl/product/6412/nikkor_af-d_80-200mm_f_28.html
>>
>> Ik zelf wil voor de Nikkor 70-200/2.8VR gaan:
>> http://www.fotokonijnenberg.nl/product/6399/nikkor_af-s_70-200mm_f_28_vr_zwart.html
>> De nieuwe 70-200/2.8VR2 is op de markt, de oude versie zal wel snel in
>> prijs dalen nu.
>>
>> --
>> www.dicasa.nl
>> http://www.oypo.nl/pixxer.asp?id=F25A102ED1FE5821
>> Voorzitter van de Nederlandse club van fotografieliefhebbers district
>> zuid.
>>
>>
> verkeerd in nieuwstaat nog geen fatsoenlijke foto mee gemaakt.....
verkeerd gekeereweerd en in de nieuwsdraad nog niet fadzoenlijk
uitgepoeppeld.
--
'\°_°/'
:-D
>> Iemand interresse in de Nikkor AF-D 80-200/2.8?
>> De nieuwe 70-200/2.8VR2 is op de markt, de oude versie zal wel snel
>> in prijs dalen nu.
> Tip voor gegadigden, paar maanden wachten met het
> kopen van Rogers 80-200mm Nikkor lens,
> tegen die tijd is de prijs/waarde flink gedaald. ;-)
Inderdaad.
De mond vol van techniek en apparatuur maar wel een ander proberen te
naaien.
Bert
da's altijd nog beter dan jij die nooit met iets behoorlijks komt.
Wat hadden wij gisteren afgesproken over het gebruik van hoofdletters? Nou?
Bert N wrote:
> -An!ta- wrote:
>
>>....RTW.... wrote:
>
>
>>>Iemand interresse in de Nikkor AF-D 80-200/2.8?
>
>
>>>De nieuwe 70-200/2.8VR2 is op de markt, de oude versie zal wel snel
>>>in prijs dalen nu.
>
>
>>Tip voor gegadigden, paar maanden wachten met het
>>kopen van Rogers 80-200mm Nikkor lens,
>>tegen die tijd is de prijs/waarde flink gedaald. ;-)
>
>
> Inderdaad.
>
> De mond vol van techniek en apparatuur
Dit stukje begrijp ik niet, kun jij uitleggen wat je ermee bedoeld.
> maar wel een ander proberen te naaien.
Het was gewoon een behulpzame tip, denk eens aan al
die mensen die daar mee geholpen zijn.
>
> Bert
Bert N wrote:
Verder kwam ik nog het volgende bericht van Bert tegen,
>Dicasa digitale fotografie en -beeldvorming wrote:
>
>>>> .......een Tamron 90mm macro met Nikkon mount.
>>>> Liefst geheel onbeschadigd.
>>>> www.dicasa.nl
>> Interesse.
>> Ik zie dat je veel als nagenoeg ongebruikt te koop aan biedt. Dat kun
>> je alleen echt weten wanneer je het spul nieus gekocht hebt.
>> Ben je wel de "eerste eigenaar" van dat andere dat je te koop aan
>> biedt?
Ik zou er niet aan beginnen. Hij ligt er vaak mee op de grond en hij klimt
in rotsige gebieden met dat ding op zijn rug.
Bert
Vertel eens, dit is geen naaien.
Ik denk dat je zijn reactie verkeerd begrijpt.
De opmerkingen:
"De mond vol van techniek en apparatuur"
en
"maar wel een ander proberen te naaien"
zijn m.i. aan het adres van RTW en niet aan jou.
Hans
>>>>> Iemand interresse in de Nikkor AF-D 80-200/2.8?
>>>>> De nieuwe 70-200/2.8VR2 is op de markt, de oude versie zal wel
>>>>> snel in prijs dalen nu.
>>>> Tip voor gegadigden, paar maanden wachten met het
>>>> kopen van Rogers 80-200mm Nikkor lens,
>>>> tegen die tijd is de prijs/waarde flink gedaald. ;-)
>>> Inderdaad.
>>> De mond vol van techniek en apparatuur
>> Dit stukje begrijp ik niet, kun jij uitleggen wat je ermee bedoeld.
>>> maar wel een ander proberen te naaien.
>> Het was gewoon een behulpzame tip, denk eens aan al
>> die mensen die daar mee geholpen zijn.
> Ik denk dat je zijn reactie verkeerd begrijpt.
> De opmerkingen:
> "De mond vol van techniek en apparatuur"
> en
> "maar wel een ander proberen te naaien"
> zijn m.i. aan het adres van RTW en niet aan jou.
Jij begrijpt het goed Hans.
Roger gunt zichzelf het nieuwste van het nieuwste maar voor een ander zijn
zijn afdankertjes tegen hoge prijzen goed genoeg.
Bert
> Hans Mesman wrote:
dat is volkomen normaal dat doet iedereen en dat is niks bijzonders
Hans Mesman wrote:
O.k. dan had ik het niet goed begrepen, het was een antwoord
op mijn bericht, dus ik dacht dat dat voor mij bedoeld was.
Niet goed gelezen dus. Bedankt.
Bert N wrote:
Had het niet goed gelezen, zie ook ander antwoord op Hans.
--
Negeren Jules, ze weten niet eens wat de Nikkor 80-200/2/8 voor een toplens
is. Ik heb al biedingen binnen tot 600 euro, maar das' toch echt veel te
weinig voor die lens.
>
>"Jules Zollner." <ju...@home.nl> schreef in bericht
>news:op.u3x68...@jules3.router.home...
>>
>>dat is volkomen normaal dat doet iedereen en dat is niks bijzonders
>
>
>--
>
>Negeren Jules, ze weten niet eens wat de Nikkor 80-200/2/8 voor een toplens
>is. Ik heb al biedingen binnen tot 600 euro, maar das' toch echt veel te
>weinig voor die lens.
Het is idd een toplens en 600 euro is idd veel te weinig.
Ik bied je bij deze 925 euro.
> Negeren Jules, ze weten niet eens wat de Nikkor 80-200/2/8 voor een
> toplens
> is. Ik heb al biedingen binnen tot 600 euro, maar das' toch echt veel te
> weinig voor die lens.
Negeren Jules, ze weten niet eens wat de Nikkor 80-200/2/8 voor een toplens
is. Ik heb al biedingen binnen tot 600 euro, maar das' toch echt veel te
weinig voor die lens.
Groot gelijk. Je zit hier bij het klootjesvolk in de onderste regionen van
de maatschappij.
Dat is geen maatstaf, nergens voor.
Het is alleen goed om hier eens rond te wandelen om steeds opnieuw te zien
hoe de patjepeejers zijn en denken.
Kwaliteit valt hier al vele generaties lang niet aan te treffen.
We vegen onze KONT aan af.
>
> "Jules Zollner." <ju...@home.nl> schreef in bericht
> news:op.u3x68...@jules3.router.home...
>>
>> dat is volkomen normaal dat doet iedereen en dat is niks bijzonders
>
>
Groot gelijk. Je zit hier bij het klootjesvolk in de onderste regionen van
de maatschappij.
Dat is geen maatstaf, nergens voor.
Het is alleen goed om hier eens rond te wandelen om steeds opnieuw te zien
hoe de patjepeejers zijn en denken.
Kwaliteit valt hier al vele generaties lang niet aan te treffen.
We vegen onze KONT aan af.
(Niet reageren op E)
Kijk maar uit dat je geen obstipatie krijgt dan.
Kan jij je nieuwsprogramma niet wat beter africhten? Wat moeten wij met
al die = tekens en slordig afbreken? Oh ja, de nieuwsclient is net zo
slim als z'n gebruiker.
> Ik heb al biedingen binnen tot 600 euro, maar das' toch
> echt veel te weinig voor die lens.
Mensen beginnen je geintjes dus door te krijgen. Jammer voor jou, sjacheraar
:)
Bert
Dat ging sneller dan ik dacht, VERKOCHT;)
En de reacties in dit draadje spreken weer boekdelen, mijn troll lijst is zo
slecht nog niet en zooooooooooo sprekend.
....RTW.... wrote:
> "....RTW...." <NON...@ziggo.nl> schreef in bericht
> news:3df04$4b0c07ed$5419717c$50...@cache6.tilbu1.nb.home.nl...
>
>>Iemand interresse in de Nikkor AF-D 80-200/2.8?
>
>
> Dat ging sneller dan ik dacht, VERKOCHT;)
Die heeft dan de berichten niet gelezen waarschijnlijk.
>
> En de reacties in dit draadje spreken weer boekdelen, mijn troll lijst is zo
> slecht nog niet en zooooooooooo sprekend.
Je bedoeld dat lijstje met al die personen die je door hebben,
dat zijn dan geen trollen.
>
> "....RTW...." <NON...@ziggo.nl> schreef in bericht
> news:3df04$4b0c07ed$5419717c$50...@cache6.tilbu1.nb.home.nl...
>> Iemand interresse in de Nikkor AF-D 80-200/2.8?
>
> Dat ging sneller dan ik dacht, VERKOCHT;)
Proficiat!
>
> En de reacties in dit draadje spreken weer boekdelen, mijn troll lijst
> is zo
> slecht nog niet en zooooooooooo sprekend.
och het is gewoon SCHUIM met kwijl an de bek en niks te doen
stomme leprose donders vuilkeezen smeerbekken goorkoppen
> --
>> www.dicasa.nl
>> http://www.oypo.nl/pixxer.asp?id=F25A102ED1FE5821
>> Voorzitter van de Nederlandse club van fotografieliefhebbers district
>> zuid.
>>
>>
>
>
---
Bertr�m P�ul
--
Ik schaf me een 70-200/2.8VR aan. Daar kan ik langer handheld mee schieten.
Ik haat statieven.
Begrijpend lezen is niet je sterkste kant?
>Ik zelf wil voor de Nikkor 70-200/2.8VR gaan:
>http://www.fotokonijnenberg.nl/product/6399/nikkor_af-s_70-200mm_f_28_vr_zwart.html
Maar die lens zou ik nog even goed over nadenken: ik zie dat je voor
dezelfde prijs 4 x een 70-300 VR hebt!!! Geen 2.8, maar toch een heel
goede lens en in het donker schiet je toch vrijwel nooit met tele.
Bovendien kan je voor de rest van het geld bv een 10-24 en/of extra
flitsers kopen.
Voor mij, als ik het geld had, wist ik het wel :-)
--
> En de reacties in dit draadje spreken weer boekdelen, mijn troll lijst is
> zo slecht nog niet en zooooooooooo sprekend.
Huh?
Trolllijst zit in de kill maar t�ch lees je hun reacties?
hehehehe.... wat wonderlijk toch weer.
btw:mMisschien moet je je tweedehands rotzooi voortaan gewoon alleen via
marktplaats aanbieden.
Dan hoeven wij die onzin tenminste niet te lezen.
Als je nou nog smurfen erbij gaf, of dwergen.
Als je ��nmaal het genot van een 80-200/2.8 hebt ervaren wil je meer. En dat
is niet de 70-300mm maar de 70-200/2.8VR.
Ik wil upgraden, niet downgraden;)
Er bestaat al een 70-200/2.8VR2, maar die is ff 2500eurie;)
Ja het is bijna weer Sinterklaas zo te zien.