scanner diapositieven
diafoto
digitaliseren. Ik overweeg de aanschaf van een scanner uitsluitend voor
negatieven en dia's: misschien een Minolta Dimage IV of een Nikon. Nu lees
ik hier en daar dat de framedikte maar 2 mm mag zijn, en na meting blijkt
dat er vele frames zijn van minstens 2.5 mm; noppes dus?...Wat kan de
groep adviseren?
Enne...ik heb ook een pak Super 8 familiefilms liggen, hoe krijg ik die
best op de Mac?
bedankt
Gerard
Wilfred
> We hebben laders vol met dia's van veel vroeger die ik nu wil
> digitaliseren. Ik overweeg de aanschaf van een scanner uitsluitend voor
> negatieven en dia's: misschien een Minolta Dimage IV of een Nikon.
Als die dia's erg oud zijn zitten er vast veel krassen en stofjes op.
Dan zou ik een scanner nemen met ICE, dat bespaart je erg veel werk. De
meeste Nikons (zeker de recente) en alle Minolta's met 'Elite' in de
naam hebben ICE. Sommige Primefilms en Microteks hebben ook ICE. Canons
met FARE kun je ook overwegen.
Vraag je ook af hoe groot je de dia's maximaal wilt afdrukken. Als dat
nooit groter is dan A3, is rond de 2800 dpi genoeg (als het tenminste om
een 'dedicated' filmscanner gaat). Een tweedehands-scanner met ICE is
dan ook interessant.
> Nu lees
> ik hier en daar dat de framedikte maar 2 mm mag zijn, en na meting blijkt
> dat er vele frames zijn van minstens 2.5 mm; noppes dus?...Wat kan de
> groep adviseren?
Daar heb ik helaas geen ervaring mee. Je kunt de dia's natuurlijk ook
uit hun raampjes halen, dan moet het altijd lukken.
--
Wilfred van der Vegte.
Replace 'invalid' with my first name to reply by e-mail
J. J. Lodder
[nl.foto toegevoegd]
> We hebben laders vol met dia's van veel vroeger die ik nu wil
> digitaliseren. Ik overweeg de aanschaf van een scanner uitsluitend voor
> negatieven en dia's: misschien een Minolta Dimage IV of een Nikon. Nu lees
> ik hier en daar dat de framedikte maar 2 mm mag zijn, en na meting blijkt
> dat er vele frames zijn van minstens 2.5 mm; noppes dus?...Wat kan de
> groep adviseren?
Er zijn tegenwoordig ook flatbedscanners met digital ICE,
en met zelfs een betere resolutie dan dedicated diascanners.
(Bv Epson perfection 4870, Canon 9950F) met firewire aansluiting.
Die doet er wel een heleboel tegelijk.
Heeft iemand daar ervaring mee?
En doen die ook oude dias die nog in glazen raampjes zitten?
Jan
diafoto
(in article <1gmz9yx.xq...@de-ster.xs4all.nl>):
Bedankt, ook Wilfred.
Ik gebruik nu een Canon 8000F flatbed met mogelijkheid tot scannen van 4
diapositieven per run. Lijkt een eeuwigheid te duren - voor 4 x 1200 dpi is
dat ook zo- , en de 'Remove dust & scratches' geeft me niet echt voldoening.
De Minolta Dimage IV lijkt ok, is echter zonder ICE3. Mijn budget zit rond de
450 euro...
Gerard
MacFundamentalist
Google Groups nl.foto: enorm veel draden daarover met tips en adviezen.
Er zijn bedrijven die die super-8 films beeldje voor beeldje inscannen
en op DVD zetten. Duur, maar wel goed. Ik had er snel een gevonden:
http://www.global-dvc.org/Super8toVideo.asp, al weet ik niet of die echt
scant, of met een projector werkt.
JN
Hans Doorn
> >
> > Enne...ik heb ook een pak Super 8 familiefilms liggen, hoe krijg ik die
> > best op de Mac?
>
> Er zijn bedrijven die die super-8 films beeldje voor beeldje inscannen
> en op DVD zetten. Duur, maar wel goed. Ik had er snel een gevonden:
> http://www.global-dvc.org/Super8toVideo.asp, al weet ik niet of die echt
> scant, of met een projector werkt.
>
> JN
Prima bedrijf in Amsterdam om 8mm naar DVD of DV over te zetten. Er worden
redelijke prijzen gehanteerd.
Gr.
Jan Schoen
Waldo
> en met zelfs een betere resolutie dan dedicated diascanners.
> (Bv Epson perfection 4870, Canon 9950F) met firewire aansluiting.
> Die doet er wel een heleboel tegelijk.
> Heeft iemand daar ervaring mee?
De Canon 9900F heeft FARE (van Canon). De resultaten vind ik niet
geweldig (slecht is heel erg overdreven, maar bevredigend zeer zeker
niet). Over de Epson kan ik je geen mening geven. Firewire of USB 2 is
wel aan te raden, maar uiteindelijk is waarschijnlijk de scanner toch de
bottleneck.
Waldo
Wilfred
> diafoto <McS...@pandora.be> wrote:
> [nl.foto toegevoegd]
>
>
>>We hebben laders vol met dia's van veel vroeger die ik nu wil
>>digitaliseren. Ik overweeg de aanschaf van een scanner uitsluitend voor
>>negatieven en dia's: misschien een Minolta Dimage IV of een Nikon. Nu lees
>>ik hier en daar dat de framedikte maar 2 mm mag zijn, en na meting blijkt
>>dat er vele frames zijn van minstens 2.5 mm; noppes dus?...Wat kan de
>>groep adviseren?
>
>
> Er zijn tegenwoordig ook flatbedscanners met digital ICE,
> en met zelfs een betere resolutie dan dedicated diascanners.
De effectieve resolutie is niet hoger. Die scanners hebben wel genoeg
CCD-sensorelementen om hardwarematig 4800 ppi te produceren (soms wordt
dit ten onrechte 'optische resolutie' genoemd), maar omdat ze door een
andere optische constructie gemakkelijk het licht oppikken dat eigenlijk
voor hun buren bedoeld is, is het resulterende beeld beduidend minder
scherp dan dat van een echte filmscanner. Er bestaat een vrij nieuwe
ISO-norm voor resolutie. In tests volgens die norm komt de effectieve
resolutie van de Epson 4870 niet hoger dan 1400-1700 ppi, terwijl echte
filmscanners vrijwel op hun hardwarematige resolutie uitkomen.
Reisfoto
kant en ook de moderne dunne raampjes komen hopeloos vast te zitten.
waarschijnlijk die 1/2 mm te veel.
Met flatbed heb ik alleen ervaring met de Epson perfection 2450 photo. Daar
zit een hulpstuk bij. De dia's mogen dan helemaal niet ingeraamd zijn en het
duurt vreselijk lang.
sorry maar ik kan je dus alleen vertellen wat niet werkt. Ik volg de
antwoorden dus met belangstelling.
"J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> schreef in bericht
news:1gmz9yx.xq...@de-ster.xs4all.nl...
Gerard en Geraldien
Ik heb zelf een Epson Perfection3200. De reden was datik naast KB ook 6X6
negaiteven en dia's wilde scannen en een middenformaat dedicated filscanner
is niet te betalen (voor mij dan). De resultaten zijn vind ik zeer goed. Een
collega van mij heeft pas geleden de laatste telg uit de minolta stal
gekocht (KB) en een tweetal dia's van mij gescand. Ik vond de kwaliteit tov
mijn scans met de flatbed tegenvallen. Ik vond ze niet scherper dan mijn
scans en de detaillering en doortekening in de schaduwen was ook niet beter.
in ieder geval niet dat ik het zag.
Het is fijn als je een digital ice of fare tot je beschikkinhy hebt en de
laaste flatbed van Epson 4870 heeft dat ook. Eerlijk gezegd is de resolutie
van deze laatste scanner optisch niet veel beter dan de 3200 maar de
ontstoffer doet in de test zijn werk goed.
Voor kleinbeeld is zegt de test een van de laatste nikons beter maar niet
veel en zeker niet gezien het prijskaartje.
lees de review op http://www.photo-i.co.uk/ maar eens. daar zie je ook de
scanresultaten en ik wil wedden dat geen hond het verschil ziet met een foto
afgedrukt van een bestand gemaakt met deze scanner in vergelijking met die
op een dure nikon IMHO.
Ik maak veel scans van 6x6 en ik vind de kwaliteit zo goed dat ik al heel
lang niet meer in de traditionele doka heb gestaan.
Groeten gerard de vrueh
"J. J. Lodder" <nos...@de-ster.demon.nl> schreef in bericht
news:1gmz9yx.xq...@de-ster.xs4all.nl...
Boske
Geraldien <gerard....@wanadoo.nl> wrote:
Ik heb onlangs in het tijdschrift C'T digitale fotografie een
artikeltje gezien waarbij de dia's geprojecteerd worden direct in een
digital fototoestel. Er is niet echt iets speciaals voor nodig en de
methode is heel snel. Er moesten ergens witte filterplaatjes tussen de
dia en de lens en je moest een blanco dia eerst trekken zodat je in
photoshop een algemene correctie kon doen.
Ben mijn boekje spijtig genoeg vergeten in één of ander vliegtuig en
kan het verhaal niet volledig reproduceren.
Als iemand het betreffende artikkeltje heeft, lees ik het graag opnieuw.
Boske
Wilfred
> In article <41926b15$0$62025$ee9d...@news.wanadoo.nl>, Gerard en
> Geraldien <gerard....@wanadoo.nl> wrote:
> Ik heb onlangs in het tijdschrift C'T digitale fotografie een
> artikeltje gezien waarbij de dia's geprojecteerd worden direct in een
> digital fototoestel. Er is niet echt iets speciaals voor nodig en de
> methode is heel snel. Er moesten ergens witte filterplaatjes tussen de
> dia en de lens en je moest een blanco dia eerst trekken zodat je in
> photoshop een algemene correctie kon doen.
> Ben mijn boekje spijtig genoeg vergeten in één of ander vliegtuig en
> kan het verhaal niet volledig reproduceren.
> Als iemand het betreffende artikkeltje heeft, lees ik het graag opnieuw.
Heb ik niet, maar het lijkt erg op wat hier staat:
http://home.hccnet.nl/a.j.m.weijenberg/diaproject/scanprepage.htm
http://tinyurl.com/55tul