Stroomverbruik PC
Floor
Hoeveel verbruikt zo'n dingetje nu in de slaapstand? Is de slaapstand
eigenlijk wel de goedkoopste stand (voor een PC)?
--
Floor
de V@nep.invalid Willem de V
"Floor" <fl...@nodomain.com> schreef in bericht
news:4lUKm.183$iS...@newsfe29.ams2...
2 tot 6 Watt
~PCfreak�~
het volgende.
>Heb een pc'tje met een voeding van 350 Watt.
>Hoeveel verbruikt zo'n dingetje nu in de slaapstand? Is de slaapstand
>eigenlijk wel de goedkoopste stand (voor een PC)?
Ik gebruik 2 standen, aan of uit.
De goedkoopste stand is natuurlijk geheel uit ;-)
Wat het slaapstandgebruik is weet ik dus niet.
groetjes Henk
--
#Een reactie van de vraagsteller of een gegeven oplossing
gewerkt heeft wordt zeer op prijs gesteld#
Algemene tips om zelf een PC te bouwen, zie mijn site.
use...@pc-freak.nl http://www.pc-freak.nl
Floor
> Ik gebruik 2 standen, aan of uit.
Je bedoelt met de stekker nog in de voeding?
> De goedkoopste stand is natuurlijk geheel uit ;-)
Je bedoelt met de stekker uit de voeding?
--
Floor
Floor
> 2 tot 6 Watt
I see. Verbruik hierzo bijna 6000 Watt op jaarbasis (en dan heb ik nog
nieteens een wietplantage of koken op stroom).
Moet er iets aan doen, maar ben nog steeds van mening dat het voor een
harddisk beter is als ie blijft draaien ipv elke keer aan_uit.
--
Floor
Floor
> 2 tot 6 Watt
I see... Heb hier een paar servertjes staan die 24/7 aanstaan + drie pc's.
Komt de rest van het huishouden nog bij (geen stroomkoker, boiler of
zonnebanken) en is goed voor 6000 Kwh/jaar. En dat zonder wietplantage...
--
Floor
~PCfreak�~
het volgende.
>Willem de V:
Als je 6000 kWh bedoelt is dat idd redelijk veel.
~PCfreak�~
het volgende.
>PCfreak:
Ik gebruik een stekkerblok met schakelaar waar alles wat bij de PC hoort
in zit, PC uit, dan zet ik handmatig die schakelaar om en is alles uit.
~PCfreak�~
het volgende.
>Willem de V:
>
>> 2 tot 6 Watt
Stel dat die servertjes 80 Wh gebruiken, dan is dat op jaarbasis al 700
kWh voor 1 zo'n geval, reken dus maar uit wat de rest dan gebruikt.
"E.S.®"
> Op Thu, 12 Nov 2009 15:17:39 +0100, schreef "Floor" <fl...@nodomain.com>
> het volgende.
>
>> Willem de V:
>>
>>> 2 tot 6 Watt
>
>> I see... Heb hier een paar servertjes staan die 24/7 aanstaan + drie pc's.
>> Komt de rest van het huishouden nog bij (geen stroomkoker, boiler of
>> zonnebanken) en is goed voor 6000 Kwh/jaar. En dat zonder wietplantage...
>
> Stel dat die servertjes 80 Wh gebruiken, dan is dat op jaarbasis al 700
> kWh voor 1 zo'n geval, reken dus maar uit wat de rest dan gebruikt.
>
> groetjes Henk
Ik heb hier in mijn werkhoek een zware computer aan staan.
Daarbij: Dect tel, 22" TFT, audioversterker, AIO printer, router,
NAS-server, UPS, Dymo labelwriter, voeding AccessPoint, 10"
bewakingsmonitor en een lamp van 35Watt.
Gebruik ik bij 24/7 628Kw per jaar. Dat is nog geen 1,72 Kw per dag.
En geen energiespaarstand. Ben veel te bang dat mijn SS HD verslijt. ;-)
--
Mvg, Eric
V
> Verbruik hierzo bijna 6000 Watt op jaarbasis (en dan heb ik nog nieteens
> een wietplantage of koken op stroom).
Ik verbruik met mijn gezin van twee personen tegenwoordig nog 3100kWh per
jaar (je bedoelt kWh en geen Watt), en heb meer dan ��n PC, en ook een
routertje en SIP-routertje die altijd aanstaan, koelkast en diepvriezer, TV,
..., en ik kook elektrisch, en heb ook geen wietplantage. 6000kWh is
halucinant veel, tenzij je je huis elektrisch verwarmt. Ik zie mijn
stroomverbruik de laatste vijf jaar voortdurend dalen.
Ik zou eerder eens op zoek gaan waar die grote hoeveelheid stroom naar toe
gaat d.m.v. een zo een el-cheapo energieverbruiksmetertje. Die zijn niet
altijd even nauwkeurig, maar je krijgt toch wel een indicatie van Watt iets
verbruikt.
> Moet er iets aan doen, maar ben nog steeds van mening dat het voor een
> harddisk beter is als ie blijft draaien ipv elke keer aan_uit.
Als je de harde schijven uitschakelt na 45 minuten idle, zullen ze vast en
zeker niet sneller kapot gaan.
Een oude diepvriezer verbruikt z��r veel. Gloeilampen idem. Halogeenspots
ook.
--
V
Andr�-Hessel Jensma
wrote:
>Willem de V:
>
>> 2 tot 6 Watt
>
Sommige oudere PC's (mijn oude Pentium 4 op 2.4 GHz bijvoorbeeld)
verbruiken veeeeeeel meer in standby. Die zit nl. rond de 85 Watt (en
rond de 120 Watt als ie gewoon aan staat).
Bij mijn huidige PC heb ik zeer goed op het stroomverbruik gelet en
deze verbruikt maximaal nog maar 70 Watt en 3.5 Watt in standby..
>I see. Verbruik hierzo bijna 6000 Watt op jaarbasis (en dan heb ik nog
>nieteens een wietplantage of koken op stroom).
6000 kWh is belachelijk veel. Wij hebben een niet goed geisoleerd huis
uit 1971 (alleen het dak is goed, aan de muren kun je niet zo veel
doen...). Gezin met twee kleine kinderen, maar het verbruik zit op
zo'n 3200 kWh. En dan koken we ook nog elektrisch.
--
Andr�-Hessel Jensma
Antispam: Remember to remove the 'y' characters from
my address to email me. (Replace 'yjensma'
with 'jensma' and 'nyl' with 'nl').
Ano
> Op Thu, 12 Nov 2009 14:46:53 +0100, schreef "Floor"
> <fl...@nodomain.com> het volgende.
>
>> Heb een pc'tje met een voeding van 350 Watt.
>> Hoeveel verbruikt zo'n dingetje nu in de slaapstand? Is de slaapstand
>> eigenlijk wel de goedkoopste stand (voor een PC)?
>
> Ik gebruik 2 standen, aan of uit.
> De goedkoopste stand is natuurlijk geheel uit ;-)
> Wat het slaapstandgebruik is weet ik dus niet.
>
> groetjes Henk
Windows (als je dat gebruikt) kent 2 "slaap"standen, in het engels heten
deze "standby" en "hibernation".
De laatste van de twee gebruikt geen stroom, maar start wel lekker snel op
(Windows gaat namelijk niet echt opstarten maar haalt de laatste stand van
zaken terug van de harde schijf op het moment dat "hibernation" werd
geactiveerd).
Marco Polo
"~PCfreak�~" <pcf...@werktniet.invalid> schreef in bericht
news:d46of5ta1tpmpd6m7...@4ax.com...
> Op Thu, 12 Nov 2009 15:11:40 +0100, schreef "Floor" <fl...@nodomain.com>
> het volgende.
>
>>Willem de V:
>>
>>> 2 tot 6 Watt
>>
>>I see. Verbruik hierzo bijna 6000 Watt op jaarbasis (en dan heb ik nog
>>nieteens een wietplantage of koken op stroom).
>>Moet er iets aan doen, maar ben nog steeds van mening dat het voor een
>>harddisk beter is als ie blijft draaien ipv elke keer aan_uit.
>
> Als je 6000 kWh bedoelt is dat idd redelijk veel.
>
> groetjes Henk
Verbruik hier tussen de 8500 en 9000 kWh.
Vandaar ook dat wij augustus vorig jaar FV zonnepanelen hebben laten
plaatsen.
Die hebben tijdens hun eerste 12 maanden ruim 2500kWh minder aankoop van
elec als resultaat laten optekenen.
Volgend jaar voorzie ik wel een daling van verbruik, daar een aantal zaken
afgewerkt zijn welke vorig jaar nog niet helemaal klaar waren en daardoor
meer elec verbruikten dan nu.
MP
Marco Polo
"Ano" <a...@ano.invalid> schreef in bericht
news:4afc6f21$0$1655$703f...@textnews.kpn.nl...
Ook dan verbruikt de pc stroom.
Ok, zeer weinig, maar verbruiken doet hij.
Het zit zo dat een soort van activate current die nodig is om je pc te
kunnen bedienen (opstarten) via een toets (of muis beweging, of wat dan ook)
die niet echt zelf fisiek contact breekt of maakt.
Net als bv een vaatwasser, kookplaat, en meer dan waarschijlijk alle
apparaten die van die touch of softtouch schakelaars hebben.
Erlopen momenteel in een paar labo's testen aangaande wat sommige
fabrikanten op dat vlak over hun nieuwste modellen beweren.
Er zou een soort kristal (denk ik) zijn die er voor zorgt dat het verbruik
drastisch naar beneden haalt bij die reeds zeer weinig verbruiken.
In Belgi� is er bv de consumenten organisatie die in zulk een lab een proef
heeft lopen.
Ano
> "Ano" <a...@ano.invalid> schreef in bericht
> news:4afc6f21$0$1655$703f...@textnews.kpn.nl...
>> ~PCfreak�~ wrote:
>>> Op Thu, 12 Nov 2009 14:46:53 +0100, schreef "Floor"
>>> <fl...@nodomain.com> het volgende.
>>>
>>>> Heb een pc'tje met een voeding van 350 Watt.
>>>> Hoeveel verbruikt zo'n dingetje nu in de slaapstand? Is de
>>>> slaapstand eigenlijk wel de goedkoopste stand (voor een PC)?
>>>
>>> Ik gebruik 2 standen, aan of uit.
>>> De goedkoopste stand is natuurlijk geheel uit ;-)
>>> Wat het slaapstandgebruik is weet ik dus niet.
>>>
>>> groetjes Henk
>>
>> Windows (als je dat gebruikt) kent 2 "slaap"standen, in het engels
>> heten deze "standby" en "hibernation".
>> De laatste van de twee gebruikt geen stroom, maar start wel lekker
>> snel op (Windows gaat namelijk niet echt opstarten maar haalt de
>> laatste stand van zaken terug van de harde schijf op het moment dat
>> "hibernation" werd geactiveerd).
>>
>
> Ook dan verbruikt de pc stroom.
Na inschakelen van de hibernation mode kan ik gewoon de stekker eruit
trekken of met schakelaar stekkerdoos uitschakelen. Stroomverbruik is dus
*niet* nodig.
Nadat de stekker er weer in zit kan ik de computer weer uit de winterslaap
halen, geen probleem. Voordeel is dus dat de pc zeer snel opstart.
PeBe
Ik heb mijn gehele systeem gemeten en kom tot de volgende conclusie:
- computer+monitor+printer+geluidboxen: ca. 110 Watt verbruik
- printer uitzetten: ca. 105 Watt verbruik
- printer stekker eruit: ca. 90 Watt (!!!)
- monitor 22" verbruik apart ca. 55 Watt
- dezelfde monitor: lichtopbrengst ietsje dimmen ca. 38 Watt (!!!)
- even papiertje printen: ca. 356 Watt (!!!)
- extra videokaart erin: kost ca. 10 Watt extra.
Conclusie:
1) koop een energiemeter en experimenteer. Je krijgt dan inzicht in je
verbruik.
2) Er is dus verschil in verbruik als het apparaat aan staat, als het
apparaat in standby staat, als het apparaat uit staat, maar tot mijn
verrassing is er ook verschil tussen uitstaan en de stekker eruit!
PeBe
V
news:df78bb2e-753e-4ec8...@s31g2000yqs.googlegroups.com...
> Ik heb mijn gehele systeem gemeten en kom tot de volgende conclusie:
> - computer+monitor+printer+geluidboxen: ca. 110 Watt verbruik
> - printer uitzetten: ca. 105 Watt verbruik
> - printer stekker eruit: ca. 90 Watt (!!!)
> - monitor 22" verbruik apart ca. 55 Watt
> - dezelfde monitor: lichtopbrengst ietsje dimmen ca. 38 Watt (!!!)
> - even papiertje printen: ca. 356 Watt (!!!)
He he :) Een laserprinter dus.
> - extra videokaart erin: kost ca. 10 Watt extra.
> Conclusie:
> 1) koop een energiemeter en experimenteer. Je krijgt dan inzicht in je
> verbruik.
> 2) Er is dus verschil in verbruik als het apparaat aan staat, als het
> apparaat in standby staat, als het apparaat uit staat, maar tot mijn
> verrassing is er ook verschil tussen uitstaan en de stekker eruit!
Inderdaad. Maar er zit ook een verschil tussen de stroom die door het
apparaat heengaat, en de stroom die het apparaat effectief verbruikt. De
meeste energiemetertjes meten alleen het eerste, terwijl alleen het tweede
telt voor wat het verbruik (en warmteproductie) betreft. Zeker wanneer een
apparaat uitstaat zit er vaak een groot verschil tussen beide.
(voor wie ge�nteresseerd is: google maar eens op cos phi).
--
V
André, PE1PQX
Om het nog lastiger te maken, gooi dan AUB de kreet 'blind vermogen' er
ook nog even door...
Oh, en nog een ding: rendement
Voor zover ik weet: Cos. Phi is alleen interessant bij wisselstroom
motoren, aangezien de belasting daarvan heel anders is dan bij
bijvoorbeeld laser printers en PC e.d.
Als het werkelijk een groot verschil zou zijn, dan moet het (voor zover
ik weet) ook op het typeplaatje van een apparaat vermeld worden.
Marco Polo
"PeBe" <zieje...@hotmail.com> schreef in bericht
news:df78bb2e-753e-4ec8...@s31g2000yqs.googlegroups.com...
PeBe
Dat bedoelde ik nu net.
De meeste van de huidige apparaten hebben idd stroom nodig zelfs als ze
helemaal uitstaan.
Gewoon omdat de hoofdschakelaars niet meer dat simpele ding zijn die de
stroom onderbreekt of doorlaat.
Maar de "hoofdschakelaars" van tegenwoordig hebben zelf al stroom nodig om
te kunnen werken.
Floor
> Stel dat die servertjes 80 Wh gebruiken, dan is dat op jaarbasis al 700
> kWh voor 1 zo'n geval, reken dus maar uit wat de rest dan gebruikt.
Inderdaad, zal eens gaan snijden in die kosten.
--
Floor
Floor
> Gebruik ik bij 24/7 628Kw per jaar. Dat is nog geen 1,72 Kw per dag.
> En geen energiespaarstand. Ben veel te bang dat mijn SS HD verslijt. ;-)
Slijten doen ze altijd, maar dat is dus ook mijn dilemma: het is voor een HD
veel beter als ie continue draait.
--
Floor
"E.S.®"
Euh, was een geintje Floor. Solid-State schijven hebben geen bewegende
onderdelen. 'T zijn chippies. Welke overigens wel aan slijtage
onderhevig zijn.
--
Mvg, Eric
Floor
> 6000 kWh is belachelijk veel. Wij hebben een niet goed geisoleerd huis
> uit 1971 (alleen het dak is goed, aan de muren kun je niet zo veel
> doen...). Gezin met twee kleine kinderen, maar het verbruik zit op
> zo'n 3200 kWh. En dan koken we ook nog elektrisch.
Wacht maar totdat die kleine kinderen groter worden, en een eigen servertje
hebben draaien, een eigen tv hebben; telefoon met trafos, licht 24/7 en ga
zo maar door. Opvoeding mag een paar centen kosten (sigh)...
--
Floor
Floor
> Euh, was een geintje Floor. Solid-State schijven hebben geen bewegende
> onderdelen. 'T zijn chippies. Welke overigens wel aan slijtage onderhevig
> zijn.
Haha, die is voor jou. Energie-wise is zoiets denk ik wel interesssant,
alleen die snelheid en (nog) hoge prijs.
--
Floor
"E.S.®"
*Kuch* Snelheid? Overtreft iedere normale harddisk volgens mij.
http://www.ocztechnology.com/products/solid_state_drives/ocz_colossus_series_sata_ii_3_5-ssd
Test:
http://www.hardware.info/nl-BE/articles/amdnZ2pxZGGa/Vergelijkingstest_31_harddisks__SSDs/
De prijs is inderdaad nog schandalig hoog. :-(
--
Mvg, Eric