Re: Niemand mag particulieren adviseren zonder vergunning
Willem-Jan Markerink
news:FkrOm.78185$Wf2....@newsfe23.iad:
>
> "Yeswecan" <cha...@news.nl> wrote in message
> news:4b0a38bd$0$10429$e4fe...@dreader17.news.xs4all.nl...
>> 'AFM: DSB-stichtingen opereren buiten de wet'
>> De stichtingen van Jelle Hendrickx en Pieter Lakeman die stellen op te
>> komen voor de gedupeerden van DSB zijn helemaal niet bevoegd om te
>> bemiddelen of te adviseren voor individuele klanten. Zij hebben de
>> benodigde vergunning niet.
>>
>> Vergunning.
>> Dat zou de AFM stellen volgens een artikel in De Volkskrant. De
>> Stichting Steunfonds Probleemhypotheken van Jelle Hendrickx zou al via
>> een brief de wacht zijn aangezegd. Ook de Stichjting Hypotheekleed van
>> Pieter Lakeman zou geen vergunnign van de AFM hebben Sinds 2006 zou een
>> dergelijke vergunning echter verplicht zijn voor advisering en
>> bemiddeling.
>>
>>
>>
>> Nederland een land van randdebielen en oplichters.
>>
>
> Jep je moet naar lui met een vergunning, dan komt alles goed.
> BTW, DSB had ook zo'n vergunning nietwaar?
>
> Edmund
>>
>
>
>
Kan men die vergunning niet overnemen?
Scheelt weer het uitschrijven van een nieuwe.
Kan AFM wellicht in de vrijgekomen tijd wat nuttigers doen.
--
Bye,
Willem-Jan Markerink
The desire to understand
is sometimes far less intelligent than
the inability to understand
<w.j.ma...@a1.nl>
[note: 'a-one' & 'en-el'!]