ik heb net een nieuwe A4 audi
wie weet waar ik het beste de Antenne voor bij de bumper kan plaatsen
svp preciese locatie aangeven aub
Ik weet zo niet wat het beste is
misschien heeft iemand er ervaring mee
alvast bedankt
Ze kunnen het niet verbieden in bestaande auto's. Het voertuig regelement
wordt aangepast, echter dat kan niet met terugwerkende kracht gebeuren...
Remco
Volgens mij zou het voertuigregelement hooguit betrekking hebben op
ingebouwde accesoires die onder de typegoedkeuring van je auto vallen?
Met vriendelijke groet,
Maarten Bakker.
Volgens mij zou het voertuigregelement hooguit betrekking hebben op
zaken die onder de typegoedkeuring van je auto vallen?
Hou asjeblieft eens een keer op met die achterlijke antwoorden. Geef eens
een keer RELEVANT antwoord hier.
--
Posted by news://news.nb.nu
Stel ze verbieden het wel, hoe komen ze dan onder het feit vandaan dat je
radio signalen vrij mag ontvangen?
Of wordt de hele wetgeving rond radio signalen aangepast zodat je
radiosingalen in het radargebied niet meer op mag vangen?
Remco
Intresseert me niet. Word kotsziek van gastjes die het niet kunnen hebben
dat een ander een inbouw heeft zodat ze kunnen reageren dat het niet mag.
Volgens het Verdrag van Rome mag iedereen radio/tv ed. signalen ontvangen.
Ik weet niet of dat ook betrekking heeft signalen die niks met radio of TV
ontvangst te maken hebben, zoals radarfrequenties. Maar zou gauw die wet in
werking treedt zal er waarschijnlijk snel een proefproces gehouden worden.
Misschien is er al een voorspelling te doen n.a.v. de regelgeving in andere
landen?
Maurits
Als ik op verschillende websites de dingen zo lees blijkt wel dat alle
landen moeite hebben met de regelgeving.
In een aantal landen is het al verboden, sommige landen mag je er wel een
kopen maar niet gebruiken en in Engeland mag je hem kopen en gebruiken zo
lang je maar geen politie detecteerd...
Remco
Het verbaasde me al. Zo'n schrijffout maak jij immers (bijna) nooit
Zeikerd
Lees je eigen (eerste) bericht is, kneus.
En hoogstwaarschijnlijk sta ik dan in het beklaagde bankje. Weet zeker dat
ik deze wet er onderuit haal.
En dat je een hoge pet op hebt van de wetenschap heb je inmiddels
duidelijk laten merken. Zelf wel eens op een universiteit rondgelopen? Dat
zijn ook meestal maar mensen van vlees en bloed die geld moeten verdienen.
---
Klopt :)
es [muz.]
I {de ~ (m.)}
1 loofboom van het geslacht Fraxinus
II {de ~}
1 vierde toon van de chromatische toonschaal, uitgaande van de grondtoon c
[een halve toon lager dan e]
-es (de ~ (v.))
1 [aanduiding van een vrouw naar haar hoedanigheid]
Wie moet er leren typen?
p.s. Leer quoten.
Wordt wel erg OT zo he? Het ging toch over een Audi A4? Leer toch lezen.
Rob.
--
Car Audio & Techniek: http://www.12vhifi.nl
De Snevo's: http://www.snevo.nl
Tröckener Kecks: http://www.kecks.nl
Het ging hier om een Stinger IN een audi A4. Leer toch lezen.
Objectief??? De moordenaar van Pim Fortuyn werd lange tijd als
Volkert vd G. aangeduid. Henk Koop, die is gearresteerd ivm de
bouwfraude, komt met foto en volledige naam wel in alle kranten. Ivm
de ernst van de misdaad zou je toch eerder van Volkert van der Graaf
en Henk K. moeten spreken. Dit is zomaar een recent voorbeeld die mij
aan objectiviteit doet twijfelen.
Er bestaat een politieke wil om de wet zo uit te leggen dat radar
detectoren verboden zullen worden. Daarom is er voor objectiviteit
zeker geen plaats.
>
>"Johan Piek" <Joh...@jhps.nl> schreef in bericht
>news:65itPp7zLbaUS5...@4ax.com...
>> On Mon, 28 Apr 2003 18:47:03 +0200, peter de rijk
>> <18ko...@nospam.demon.nl> wrote:
>>
>> >Ik hecht wel enige waarde aan de mening van universitair juristen.
>De
>> >goede man is overigens gewoon door het AD gebeld en heeft zijn
>mening
>> >gegeven, zo te lezen,
>>
>> D'r geven zo veel mensen een mening in het AD. Ik neem ze echt niet
>> allemaal serieus. 't is een mening tenslotte, geen voldongen feit.
>Laat
>> de rechter objectief de kans krijgen....
>>
>
>Objectief??? De moordenaar van Pim Fortuyn werd lange tijd als
>Volkert vd G. aangeduid. Henk Koop, die is gearresteerd ivm de
>bouwfraude, komt met foto en volledige naam wel in alle kranten. Ivm
>de ernst van de misdaad zou je toch eerder van Volkert van der Graaf
>en Henk K. moeten spreken. Dit is zomaar een recent voorbeeld die mij
>aan objectiviteit doet twijfelen.
Ik ben het met je eens, maar er is zoiets als een
fatsoensregel (?) binnen het enge krantenwereldje dat mensen
die je een Bekende Nederlander zou kunnen noemen wel met
naam en toenaam mag noemen omdat toch iedereen binnen een
seconde zou weten wie het betreft, en omdat de betreffende
zelf vaak de publiciteit zoekt. (dit laatste geldt overigens
niet voor Koop voor zover mij bekend).
Zeker niet :-) Al jaren geleden reed hij rond in een bepantserde auto,
omdat hij angst had voor zijn vele vijanden. Naar mijn idee zou je
slechts voorzichtig moeten zijn met privacy zolang er nog gerede
twijfel is dat de verdachte onschuldig zou kunnen zijn. Bij
bovengenoemden was dat bij beiden duidelijk niet het geval, zodat het
toch onderscheid maken andere redenen moet hebben. Aangaande de
bouwfraude hoop ik nu toch weer dat er een heel klein beetje
gerechtigheid in ons land bestaat. De parlementaire enquete was
slechts een klucht met als lering "The winner takes it all"; hoe maakt
niet uit.
Het gaat over de inbouwpositie in de Audi A4 van een Stinger kijk maar
in de subject regel (over lezen gesproken), de antwoorden gaan daar toch
echt niet over.
Ik zou 'm een plekje binnen de voorbumper geven, achter een rooster.