tcpip limit [win7]
Negatyw
Pr�bowa�em sporo patcher�w, ale (jak w tym poni�ej) mam nieaktywn� mo�liwo��
zatwierdzenia zmian:
http://img258.imageshack.us/img258/9249/gggggggf.jpg
Macie na to jaki� sprawdzony spos�b?
Pozdrawiam
--
----------------------
Negatyw
negatyw001(ma�pa)o2.pl
----------------------
Piotr B. (pb2004)
U�ytkownik "Negatyw" <negat...@tlen.pl> napisa� w wiadomo�ci grup
dyskusyjnych:hd0bek$pl7$1...@inews.gazeta.pl...
> Witam
> Pr�bowa�em sporo patcher�w, ale (jak w tym poni�ej) mam nieaktywn�
> mo�liwo�� zatwierdzenia zmian:
>
> http://img258.imageshack.us/img258/9249/gggggggf.jpg
>
> Macie na to jaki� sprawdzony spos�b?
>
> Pozdrawiam
W Vi�cie SP2 i Windows 7 limit p�otwartych po��cze� zosta� zniesiony.
--
Piotr Borkowski
Negatyw
U�ytkownik "Piotr B. (pb2004)" <p_bor...@nospamgazeta.pl> napisa� w
wiadomo�ci grup dyskusyjnych:hd22og$4av$1...@inews.gazeta.pl...
> W Vi�cie SP2 i Windows 7 limit p�otwartych po��cze� zosta� zniesiony.
Te� tak� informacj� znalaz�em w necie. Jest jednak w praktyce inaczej.
Pokazaďż˝ mi to progs o nazwie "UniversalTcpipPatch_20090409".
Mia�em 10. Zwi�kszy�em do 100. To optymalna wielko��.
Piotr B. (pb2004)
U�ytkownik "Negatyw" <negat...@tlen.pl> napisa� w wiadomo�ci grup
dyskusyjnych:hd3gru$a2j$1...@inews.gazeta.pl...
>
>
> U�ytkownik "Piotr B. (pb2004)" <p_bor...@nospamgazeta.pl> napisa� w
> wiadomo�ci grup dyskusyjnych:hd22og$4av$1...@inews.gazeta.pl...
>
>> W Vi�cie SP2 i Windows 7 limit p�otwartych po��cze� zosta� zniesiony.
>
> Te� tak� informacj� znalaz�em w necie. Jest jednak w praktyce inaczej.
> Pokazaďż˝ mi to progs o nazwie "UniversalTcpipPatch_20090409".
>
> Mia�em 10. Zwi�kszy�em do 100. To optymalna wielko��.
Pokaza� Ci �e kod odpowiadaj�cy z limit istnieje w sterowniku, ale bez
odpowiedniego wpisu w rejestrze ustawionego na 1 nie ma on zastosowania i
nie wykonuje si�. �adne patchowanie zatem nie jest potrzebne co zreszt�
potwierdza[1] autor tego programu na swoim blogu i wida� to po braku k��dki
w tcp-z.
1.
http://deepxw.blogspot.com/2009/05/say-bye-to-half-open-tcp-connections.html
--
Piotr Borkowski
Negatyw
U�ytkownik "Piotr B. (pb2004)" <p_bor...@nospamgazeta.pl> napisa� w
wiadomo�ci grup dyskusyjnych:hd3olg$6u1$1...@inews.gazeta.pl...
> http://deepxw.blogspot.com/2009/05/say-bye-to-half-open-tcp-connections.html
Zatem po spatchowaniu z "10" na "100" efekt jest taki sam jak z "10".
Efekt pojawi siďż˝ dopiero po zmianie w rejestrze wg opisu:
2) Locate and then double-click the following registry key:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip
\Parameters\EnableConnectionRateLimiting
3) In the Value data box, type 1, and then click OK.
4) Exit Registry Editor.
5) Restart the computer.
Czy dobrze zrozumia�em? (sorki - bariera j�zykowa).
Piotr Palusiński
*Negatyw* <negat...@tlen.pl> typed:
> Witam
> Pr�bowa�em sporo patcher�w, ale (jak w tym poni�ej) mam nieaktywn�
> mo�liwo�� zatwierdzenia zmian:
>
> http://img258.imageshack.us/img258/9249/gggggggf.jpg
>
> Macie na to jaki� sprawdzony spos�b?
>
> Pozdrawiam
W AntiSpy
http://nvision.pl/forum/index.php?showtopic=35977
lub
http://half-open.com/
http://groups.google.pl/group/alt.pl.comp.os.windowsxp/browse_thread/thread/33275c79d76164e4/b1f98b874876dca5?lnk=st&q=Gdzie+ustawi%C4%87+ilo%C5%9B%C4%87+jednocze%C5%9Bnie+zalogowanych%3F&rnum=1#b1f98b874876dca5
W rejestrze jest to zapisane (co robi robi xpanti spy) w kluczu:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters
i zmieni� Warto�� klucza TcpNumConnections z 0xfffffe na 00000020
Limit po��cze�, limit w sesji co jest zapisane tu:
HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\VxD\MSTCP
wartosc ciagu "MaxConnections" = xxxx (standard 100)
lub - ten zapis jest do zwiekszenia ilosci sciaganych plikow podczas jednej
sesji
HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet
Settings
Zwi�ksz warto�ci DWORD
"MaxConnectionsPer1_0Server"= 6 (standardowo jest 4)
"MaxConnectionsPerServer"= 4 (lub wiecej, standardowo jest 2, czyli dwa
po��czenia jednocze�nie).
--
Piotr Palusi�ski [Microsoft MVP - Windows Desktop Experience]
https://mvp.support.microsoft.com/profile/Piotr.Palusinski
news://msnews.microsoft.com/microsoft.public.pl.windows
Nigdy nie k��� si� z g�upcem, bo ludzie mog� nie dostrzec r�nicy
Piotr B. (pb2004)
U�ytkownik "Negatyw" <negat...@tlen.pl> napisa� w wiadomo�ci grup
dyskusyjnych:hd3vh3$pc$1...@inews.gazeta.pl...
>
>
> U�ytkownik "Piotr B. (pb2004)" <p_bor...@nospamgazeta.pl> napisa� w
> wiadomo�ci grup dyskusyjnych:hd3olg$6u1$1...@inews.gazeta.pl...
>
>> http://deepxw.blogspot.com/2009/05/say-bye-to-half-open-tcp-connections.html
>
> Zatem po spatchowaniu z "10" na "100" efekt jest taki sam jak z "10".
> Efekt pojawi siďż˝ dopiero po zmianie w rejestrze wg opisu:
>
> 2) Locate and then double-click the following registry key:
> HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip
> \Parameters\EnableConnectionRateLimiting
>
> 3) In the Value data box, type 1, and then click OK.
>
> 4) Exit Registry Editor.
> 5) Restart the computer.
>
> Czy dobrze zrozumia�em? (sorki - bariera j�zykowa).
>
Bez wpisu w rejestrze lub z wpisem ustawionym na 0 nie ma �adnego limitu.
Gdy wpis jest ustawiony na 1 jest limit domy�lnie 10 lub tyle ile zosta�o
spatchowane (np. 100 w twoim przypadku).
--
Piotr Borkowski
Negatyw
U�ytkownik "Piotr Palusi�ski" <perfe...@invalid.wp.pl> napisa� w wiadomo�ci
grup dyskusyjnych:hd47c8$4h3$1...@nemesis.news.neostrada.pl...
> W
Czy faktycznie nale�y ustawi�:
"i limit 10 po��cze� ustawi� na warto�� 16777214"?
Nie wystarczy z 10 na 100?
Je�li zatem mam:
http://img524.imageshack.us/img524/2674/rtrtrtn.jpg
to u�ywa� tego AntiSpy czy nie jest to ju� konieczne?
Takie zwi�kszenie to r�wnie� (co� w tym jest) otwarcie drzwi dla w�ama�,
trojan�w itp...
Piotr Palusiński
*Negatyw* <negat...@tlen.pl> typed:
> U�ytkownik "Piotr Palusi�ski" <perfe...@invalid.wp.pl> napisa� w
> wiadomo�ci grup dyskusyjnych:hd47c8$4h3$1...@nemesis.news.neostrada.pl...
>
>> W
>
> Czy faktycznie nale�y ustawi�:
> "i limit 10 po��cze� ustawi� na warto�� 16777214"?
> Nie wystarczy z 10 na 100?
> Je�li zatem mam:
> http://img524.imageshack.us/img524/2674/rtrtrtn.jpg
> to u�ywa� tego AntiSpy czy nie jest to ju� konieczne?
Nie
> Takie zwi�kszenie to r�wnie� (co� w tym jest) otwarcie drzwi dla w�ama�,
> trojan�w itp...
Dokladnie tak.
Ponadto �amiesz umow� licencyjn� - hacker ;-)
Limit po��cze� w windows xp home edition to 5, a w professional to 10.
http://support.microsoft.com/kb/122920/pl
Amen
Negatyw
U�ytkownik "Piotr B. (pb2004)" <p_bor...@nospamgazeta.pl> napisa� w
wiadomo�ci grup dyskusyjnych:hd47t0$r9$1...@inews.gazeta.pl...
> EnableConnectionRateLimiting
S�k w tym, �e nie mam nic takiego w rejestrze:
http://img266.imageshack.us/img266/2825/353453.jpg
Piotr B. (pb2004)
U�ytkownik "Piotr Palusi�ski" <perfe...@invalid.wp.pl> napisa� w
wiadomo�ci grup dyskusyjnych:hd47c8$4h3$1...@nemesis.news.neostrada.pl...
Drobne poprawki:
> W rejestrze jest to zapisane (co robi robi xpanti spy) w kluczu:
> HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Tcpip\Parameters
> i zmieni� Warto�� klucza TcpNumConnections z 0xfffffe na 00000020
>
Nie odnosi si� do limitu p�otwartych po��cze� tylko do og�lnej liczby
po��cze� mo�liwych do nawi�zania. Poza tym warto�� 0x000020 nie jest w
przedziale dla tego wpisu:
http://technet.microsoft.com/en-us/library/cc758980(WS.10).aspx.
> Limit po��cze�, limit w sesji co jest zapisane tu:
> HKEY_LOCAL_MACHINE\System\CurrentControlSet\Services\VxD\MSTCP
> wartosc ciagu "MaxConnections" = xxxx (standard 100)
> lub - ten zapis jest do zwiekszenia ilosci sciaganych plikow podczas
> jednej
> sesji
Nie odnosi si� nawet do Windows�w serii NT tylko Windows�w 9X.
> HKEY_CURRENT_USER\Software\Microsoft\Windows\CurrentVersion\Internet
> Settings
> Zwi�ksz warto�ci DWORD
> "MaxConnectionsPer1_0Server"= 6 (standardowo jest 4)
> "MaxConnectionsPerServer"= 4 (lub wiecej, standardowo jest 2, czyli dwa
> po��czenia jednocze�nie).
Tak�e nie odnosi si� do half-open connections.
--
Piotr Borkowski
Negatyw
U�ytkownik "Piotr Palusi�ski" <perfe...@invalid.wp.pl> napisa� w wiadomo�ci
grup dyskusyjnych:hd4bl4$6sh$1...@nemesis.news.neostrada.pl...
> Ponadto �amiesz umow� licencyjn� - hacker ;-)
Zatem 99% spo�eczno�ci internetowej to hackerzy - �wiadomi b�d� nie ;)
Zanim "AMEN":
Dlaczego w xp-antispy nie ma w menu do wyboru zwi�kszenia liczby po��cze�
tcp-ip:
http://img24.imageshack.us/img24/9181/bbbbbbbbbbbbbbbbbbbbb.jpg
i �le rozpoznaje system? (jako vista)?
Piotr Palusiński
*Negatyw* <negat...@tlen.pl> typed:
> U�ytkownik "Piotr B. (pb2004)" <p_bor...@nospamgazeta.pl> napisa� w
> wiadomo�ci grup dyskusyjnych:hd47t0$r9$1...@inews.gazeta.pl...
>
>> EnableConnectionRateLimiting
>
> S�k w tym, �e nie mam nic takiego w rejestrze:
> http://img266.imageshack.us/img266/2825/353453.jpg
>
> Pozdrawiam
Piotr B. (pb2004)
> Limit po��cze� w windows xp home edition to 5, a w professional to 10.
> http://support.microsoft.com/kb/122920/pl
> Amen
To nie jest zupe�nie ten limit. Powy�szy link m�wi o limitach przy
po��czeniach przychodz�cych a w�a�ciwie sesjach do udzia��w sieciowych smb.
Jedna sesja tak jak jest zreszt� tam napisane mo�e mie� wiele po�o�cze� tcp.
Tw�rca w�tku za� pyta� si� o limit po��cze� p�otwartych tcp
(http://en.wikipedia.org/wiki/Embryonic_connection) nawi�zywanych w ci�gu 1
sekundy, Limit ten by� wprowadzony w XP SP2 i zosta� zniesiony w Vi�cie SP2.
--
Piotr Borkowski
Piotr Palusiński
*Piotr B. (pb2004)* <p_bor...@nospamgazeta.pl> typed:
OK.
http://nvision.pl/Jak-zwiekszyc-limit-polaczen-TCPIP-w-systemie--Advice-170-ndetails.html
Piotr B. (pb2004)
U�ytkownik "Negatyw" <negat...@tlen.pl> napisa� w wiadomo�ci grup
dyskusyjnych:hd4dg8$l1d$1...@inews.gazeta.pl...
>
>
> U�ytkownik "Piotr B. (pb2004)" <p_bor...@nospamgazeta.pl> napisa� w
> wiadomo�ci grup dyskusyjnych:hd47t0$r9$1...@inews.gazeta.pl...
>
>> EnableConnectionRateLimiting
>
> S�k w tym, �e nie mam nic takiego w rejestrze:
> http://img266.imageshack.us/img266/2825/353453.jpg
>
Przecie� wyra�nie napisa�em cytuj�: "Bez wpisu w rejestrze lub z wpisem
ustawionym na 0 nie ma �adnego limitu."
--
Piotr Borkowski
Negatyw
U�ytkownik "Piotr B. (pb2004)" <p_bor...@nospamgazeta.pl> napisa� w
wiadomo�ci grup dyskusyjnych:hd4h8v$5gp$1...@inews.gazeta.pl...
> Bez wpisu w rejestrze
Teraz rozumiem.
Zapewne wpis usun�� "UniversalTcpipPatch_20090409" :)
Negatyw
U�ytkownik "Piotr B. (pb2004)" <p_bor...@nospamgazeta.pl> napisa� w
wiadomo�ci grup dyskusyjnych:hd4eu0$q2k$1...@inews.gazeta.pl...
> Tw�rca w�tku za� pyta� si� o limit po��cze� p�otwartych tcp
Jak zwaďż˝ tak zwaďż˝ - chodzi mi po prostu o zrobienie dobrze aplikacjom p2p :)
Piotr B. (pb2004)
U�ytkownik "Negatyw" <negat...@tlen.pl> napisa� w wiadomo�ci grup
dyskusyjnych:hd630m$oiv$1...@inews.gazeta.pl...
>
>
> U�ytkownik "Piotr B. (pb2004)" <p_bor...@nospamgazeta.pl> napisa� w
> wiadomo�ci grup dyskusyjnych:hd4eu0$q2k$1...@inews.gazeta.pl...
>
>> Tw�rca w�tku za� pyta� si� o limit po��cze� p�otwartych tcp
>
> Jak zwaďż˝ tak zwaďż˝ - chodzi mi po prostu o zrobienie dobrze aplikacjom p2p
> :)
>
W praktyce wszystkie aplikacje p2p obecnie sďż˝ tak napisane aby nie generowaďż˝
wi�cej ni� 10 pr�b po��cze� na sekund�, wi�c nawet bez limitu ich dzia�anie
si� nie zmieni dop�ki autorzy nie uwzgl�dni� w nich braku tego� w Vista SP2
i Win7. :)
--
Piotr Borkowski
Negatyw
U�ytkownik "Piotr B. (pb2004)" <p_bor...@nospamgazeta.pl> napisa� w
wiadomo�ci grup dyskusyjnych:hd69h0$gr9$1...@inews.gazeta.pl...
> W praktyce wszystkie aplikacje p2p obecnie sďż˝ tak napisane aby nie generowaďż˝
> wi�cej ni� 10 pr�b po��cze� na sekund�
Praktyka r�wnie� raczej potwierdza ten fakt. Po powrocie do pliku oryginalnego
(z "10") transfery sďż˝ takie same.
Dzi�ki za pomoc i super wskaz�wki :)
Piotr B. (pb2004)
U�ytkownik "Negatyw" <negat...@tlen.pl> napisa� w wiadomo�ci grup
dyskusyjnych:hd6dji$20u$1...@inews.gazeta.pl...
>
>
> U�ytkownik "Piotr B. (pb2004)" <p_bor...@nospamgazeta.pl> napisa� w
> wiadomo�ci grup dyskusyjnych:hd69h0$gr9$1...@inews.gazeta.pl...
>
>> W praktyce wszystkie aplikacje p2p obecnie sďż˝ tak napisane aby nie
>> generowa� wi�cej ni� 10 pr�b po��cze� na sekund�
>
> Praktyka r�wnie� raczej potwierdza ten fakt. Po powrocie do pliku
> oryginalnego (z "10") transfery sďż˝ takie same.
To akurat nie dziwne bo ten limit wp�ywa na szybko�� nawi�zywania nowych
po��cze�, nie na szybko�� transferu.
--
Piotr Borkowski