Police
may have become sick from radiation
Mona Nilsson: "Investigation of the police mobile systems
TETRA is
misleading"
Susanne Larsson, The Epoch Times
29.05.2012 11:00
After the policeman Roger Carlstrom
in Trelleborg was hit by brain tumor, the
police demanded an answer to how dangerous the radiation
from the new phone system Tetra really is.
The Swedish
Authority for Civil Contingencies, MSB, answered that
they "meet the current standard." But according to Mona
Nilsson, journalist and author of health risks of mobile
telephony, the information is "misleading" since the limit applies
only to the immediate effects of a six-minute exposure.
"We are nothing more than guinea
pigs in a massive human experiment", says Roger
Carlstrom.
Among the policeman Roger
Carlströms colleagues, concern has spread since the
doctors determined that he suffered from a malignant
brain tumor.
He had for some time been suffering
from fatigue and also suffered from skin disease
rosacea. He suspects himself to both skin disease and
the tumor caused by TETRA
- I have been able to monitor the
intensity of the skin disease for many years and it is directly
related to radio traffic through portable Rachel
stations, says Roger Carlstrom to the National Police Gazette.
Roger Carlstrom said that several
police officers in England is suing the authorities
because they feel that they have become ill from their
communications system based on the same technology
TETRA. According to investigations made by the expert
Barrie Trower is Rachel technique very unhealthy and he
states that among other things, rosacea, tumors, mood
swings and sleep problems can be linked to technology.
In a press release from MSB May
23 the authority denied
that the radiation would be harmful, "Radiation from
TETRA system cell
towers as well as from handheld and vehicle mount TETRA Mobiles are well below
the specified limits."
Mona Nilsson for many years covered
the issue and reviewed the authorities and the research,
argues that the
press release is misleading because the limit applies
only to an immediate effect after six minutes of
exposure.
She explains that the current
standard for mobile telephony is recommended by ICNIRP *
and explicitly protects only against the immediate,
acute effects of short-term exposure, when the radiation
is so intense that it heats up the tissue. It
explicitly excludes
the risk of cancer and other long term health effects.
Mona Nilsson also refers to the
researcher Lennart Hardell study, and the international
Interphone study, which both showed an increased risk of
brain tumors from mobile use.
Hardell study formed the basis for
WHO's cancer research institute IARC last year ruled
that cell phone radiation is "possibly carcinogenic".
Mona Nilsson told The Epoch Times
that it is staggering incompetence of the MSB to not be
able to give an objective information that the ICNIRP
limit do not cover the disease that hit Carlstrom after being
long term exposed to TETRA.
- MSB writes that the radiation
does not cause direct damage, which is an idealization
of immediate damage. When I ask the manager at the MSB
what "direct damage" is, he refused to answer. This is a form of fraud
and may be likened to an insurance company selling an
insurance policy that claim to provide compensation for
all forms of diseases, but when you read the fine
print it just
conpensate for a fraction
of them.
Roger Carlstrom told The Epoch
Times that he received his first symptoms of radiation
in 2007 with rosacea.
-I have since then investigated the
issue and sought
information about the radiation from the radio system
TETRA and what we
are exposed to. I have also checked our supervisor,
Radiation Safety Authority, which should protect people
and the environment from various types of radiation,
what they do and what they tell us about the various
risks, says Roger Carlstrom and continues:
- It is clear that the only thing
they protect is the producers of this radiation. As they writes on his
website: "The ICNIRP limit
is set by a good margin to levels that
demonstrated direct health effects".
Roger Carlstrom says he feels quite
good now and has done so ever since radiotherapy and
chemotherapy begun in January. After surgery, was
discovered microscopic residual tumor not seen at
surgery. In early March, radiation therapy was completed and after that he had
only chemotherapy and will continue to do so until the
end of August. Ongoing studies will be done every three
months to monitor progress.
- I'm stubborn and keeps me
positive that I will overcome this disease, he says,
adding that he believes much of the psyche in healing
power.
Roger Carlstrom believes that the
investigation of radiation risks is a fraud because it ignores or
explicitly mention that their reference values do not include long term
damage.
Roger Carlstrom fears that many
people in Sweden are now exposed to radiation of which we
will not
know the full impact of until many years ahead.
- We are nothing more than guinea
pigs in a giant human experiment, instead of making use of
the precautionary principle in the Environmental Code and
any risks carefully investigated before we are exposed to
this new influence. Many studies have already demonstrated
the significant risks associated with this radiation, but
these studies are ignored. On the contrary, all the
studies that show the risks are constantly dismissed as
unreliable.
Polis kan ha blivit sjuk av strålning
Mona Nilsson: ”Utredning av polisens mobiltelefonsystem Rakel är vilseledande”
Susanne Larsson, Epoch Times
29.05.2012 11:00
Efter att polismannen Roger Carlström i Trelleborg drabbats av hjärntumör har poliserna krävt ett svar på hur farlig strålningen från det nya mobiltelefonsystemet Rakel egentligen är.
Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap, MSB, har svarat att de ”uppfyller gällande gränsvärden”. Men enligt Mona Nilsson, journalist och författare till boken Mobiltelefonins hälsorisker, är uppgifterna ”vilseledande” då gränsvärdet gäller enbart de omedelbara effekterna av sex minuters exponering.
”Vi är inget annat än försökskaniner i ett jättestort mänskligt experiment”, anser Roger Carlström.
Bland polismannen Roger Carlströms kollegor har oron spridit sig sedan läkarna konstaterat att han drabbats av en elakartad hjärntumör.
Han hade sedan en tid lidit av trötthet och även drabbats av hudsjukdomen rosacea. Han misstänker själv att både hudsjukdomen och tumören orsakats av Rakel.
– Jag har själv kunnat följa intensiteten i rodnaden arbetspass för arbetspass under många år och den har ett direkt samband med radiotrafiken via bärbara Rakelstationer, säger Roger Carlström till Polistidningen.
Roger Carlström berättar att flera poliser i England har stämt myndigheterna eftersom de anser att de blivit sjuka av sitt kommunikationssystem som bygger på samma teknik som Rakel. Enligt utredningar gjorda av experten Barrie Trower är Rakeltekniken mycket hälsofarlig och han slår fast att bland annat rosacea, tumörer, humörsvängningar och sömnproblem går att koppla till tekniken.
I ett pressmeddelande från MSB den 23 maj dementerar man att strålningen skulle vara hälsofarlig: ”Strålningen från Rakelsystemets mobilmaster liksom från handburna och fordonsmonterade Rakelmobiler ligger långt under angivna gränsvärden.”
Mona Nilsson som under många år bevakat frågan och granskat myndigheterna och forskningen, anser att pressmeddelandet är vilseledande eftersom gränsvärdet enbart gäller omedelbara effekter efter sex minuters exponering.
Hon förklarar att gällande gränsvärden för mobiltelefoni är rekommenderade av ICNIRP* och skyddar uttryckligen enbart mot omedelbara, akuta effekter av korttidsexponering, då strålningen är så intensiv att den värmer upp vävnad. Det utesluter uttryckligen cancerrisker och även andra besvär.
Mona Nilsson hänvisar även till forskaren Lennart Hardells studie samt den internationella undersökningen Interphone som båda visat en ökad risk för hjärntumör av mobilanvändning.
Hardells studie låg till grund för att WHO:s cancerforskningsinstitut IARC förra året gjorde bedömningen att mobiltelefonstrålningen är "möjligen cancerframkallande"
Mona Nilsson säger till Epoch Times att det är häpnadsväckande inkompetent av MSB att inte kunna redogöra objektivt och sakligt för att gränsvärdet inte har relevans för de skador som Carlström rapporterat och som gränsvärdet inte täcker:
- MSB skriver att strålningen inte ger direkta skador, vilket är en skönmålning av omedelbara skador. När jag frågar ansvarig vid MSB vad ”direkta skador” är vägrar han att svara. Det här är en form av bedrägeri och kan liknas vid att ett försäkringsbolag säljer en försäkring som påstås ge ersättning för alla former av sjukdomar, men som när du läser det finstilta bara ersätter en bråkdel av dessa.
Read whole article at http://www.epochtimes.se/articles/2012/05/28/23366.html