讨论：梁格的有效宽度系数的取值

[江安]

林泉 08:51:42
问题2：
采用梁格分析单箱双室的箱梁，划分的时候如何与有效宽度结合呢，我发现一般的论坛上的例子也就只是讨论了弯扭的等小，没有设计到有效宽度的问题，不知您有什么好的额建议
碳纤维 08:52:55
可以按全截面时的有效宽度考虑
 
林泉 08:55:47
我的意思是划分成的两个τ截面一个T截面，那么划分后 的这三个截面中每个截面的有效宽度是怎么取的呢
碳纤维 08:56:10
全部按整梁的有效宽度考虑
 
林泉 08:59:51
你意思是只要保证整梁截面的有效宽度等于划分后各梁有效宽度之和就可以吗
碳纤维 09:00:47
错了！
 
碳纤维 09:01:14
原截面的有效宽度系数为W，则三个截面都是W
 
碳纤维 09:01:38
也就是说，考虑了内力作用下的应力的放大系数是一样的

碳纤维 09:01:56
有效宽度系数主要的概念就是对梁来讲的
 
林泉 09:02:44
怎么会这样呢，这样以来计算的应力是不等小的啊
林泉 09:06:46
？？？？？？？？
林泉 09:10:04
怎么走了吗
碳纤维 09:12:23
你的意思是？
 
林泉 09:12:48
只要保证整梁截面的有效宽度等于划分后各梁有效宽度之和就可以
林泉 09:13:12
尽量按照规范对于bi的定义分配
碳纤维 09:14:11
有效宽度是个系数，正应力=有效宽度*M*y/I，你这样做是不对的
 
林泉 09:21:16
你是说midas对于有效宽度系数的定义吧，定义的是个比值，规范上还是要分部分定义的，就是说每一个纵梁的系数也不一定是一样的，你可以好好看看规范
碳纤维 09:23:48
哦，我等会翻一下。但是，我的理解就是有效宽度是在梁单元的情况下，考虑了应力分布的不均匀性，人为增加的一个系数。二个纵梁如果不一样，也不能是相加等于总的有效宽度系数。
 
林泉 09:26:37
就是说规范上的每一个纵梁的bmi/bi是不一样的，对应不同的bi就有不同的比值当然是不一样的了
碳纤维 09:28:27
你的意思是宽度相加，不是系数相加？可能是吧。
 
林泉 09:30:20
这样应该相对准确些，只是计算量太大了，midas提供了箱梁总截面的计算方法，但是要真正用梁格分析就要手算了，不知道有没有好的方法？
林泉 09:30:47
我说的是梁的有效宽度方面的计算
碳纤维 09:30:58
只能手算了
 
林泉 09:33:20
按说midas按照规范来算也是按照规范的那调曲线来计算的，应该是首先计算出每一个bmi/bi,然后有效宽度相加与原来的宽度比值后输出的，不知到可以查到内部计算的中间过程否？那样就好办多 了
碳纤维 09:35:16
我的理解是，这都是用梁来模拟空间的实际的梁时产生的，规范上的讲法应该指的是整梁可以这么使用，但没有直接提出来梁格也可以这么用。所以，我认为，直接按整梁计算，在用梁格时，直接套用整梁的系数。
 
碳纤维 09:35:29
如果一定要准准确，就要用板单元分析一下了
 
林泉 09:37:30
这样简单些啊，呵呵同意