spamfilter
robby
Ik ben me gisteren rot geschrokken toen ik opeens een geel en groen scherm
kreeg en de melding u bent geinfecteerd met de worm win32 net sky.
Nu heb ik na lang docteren mijn pc weer als vanouds,maar ik wil dit toch
niet meer meemaken.
Ik wil nu een spamfilter installeren maar al die ik gedownload heb zeggen
dat het gratis is maar uiteindelijk zijn dit trials versie's.
Nu ben ik wat huiverig geworden door vanalles te downloaden,weet iemand een
spamfilter die goed en gratis is of vraag ik nu teveel en moet ik niet zeuren
en gewoon eentje kopen,maar dan rijst nog de vraag wie heeft hier ervaring
mee en zegt mij dat is een goede.
Ik heb avg free edition en nog nooit problemen gehad tot gisteren,wie weet
hier iets op B.V.D
karelV [MS MVP]
In feite zou een *goede* virusscanner die infectie hebben moeten
onderscheppen. Dus of AVG nou zo goed is ..... Avira Antivir scoort vaak
beter.
Een spamfilter (=ongewenste email signaleren) zal er niet veel aan
kunnen verbeteren.
Wat wel heel verstandig is: maak regelmatig een Image van de
systeemschijf. In geval van een calamiteit kun je zo'n Image weer
terugzetten zodat je weer terugbent op de datum van aanmaak van die
Image. Dat is *veel* krachtiger dan Systeemherstel van Windows.
Een goed en gratis programma daarvoor is Macrium Reflect (Free)
[http://www.macrium.com/reflectfree.asp]
--
karelV
MRe
"robby" <Robby geen troep aub.> schreef in bericht
news:E47ACFF1-0882-4934...@microsoft.com...
Het beste spamfilter is het filter van je provider. Je betaalt
wel wat, maar het is stukken beter dan welke software ook
(ervaring met xs4all). Ik heb al maanden geen spam meer gezien,
op meerdere accounts (ook op mijn werk).
Providers hebben overzict over massaverspreiding van spam en
kunnen daarnaar handelen.
Jij als individu kan dat niet.
MRe
Frans
"MRe" <m.reneman=geenspam=@hccnet.nl> schreef in bericht
news:4b2b9f83$0$22939$e4fe...@news.xs4all.nl...
>
> Het beste spamfilter is het filter van je provider. Je betaalt wel wat,
> maar het is stukken beter dan welke software ook (ervaring met xs4all). Ik
> heb al maanden geen spam meer gezien, op meerdere accounts (ook op mijn
> werk).
> Providers hebben overzict over massaverspreiding van spam en kunnen
> daarnaar handelen.
> Jij als individu kan dat niet.
>
> MRe
Onjuist.
Als ik naar jou of naar je werk een e-mail stuur met een foto van de
kerst-bijeenkomst en als ik deze ook noem kerstbijeenkomst, wordt deze door
je provider geblokkeerd. Te veel foto, te weinig tekst, verkeerde titel.
Zo werken de spamblockers van de providers. Het is dus bekend dat, als je
zeker wilt zijn dat alleen echte spam wordt tegen gehouden, moet je
periodiek kijken in de spam-map, dus waar al die berichten worden
opgeslagen.
Als je t�ch moet kijken, kun je het beter gerekt op je scherm laten komen;
even klikken en het is in de vuilnisbak.
Trouwens, een spamfilter houd geen virus tegen. Gratis Avast wel.
karelV [MS MVP]
> "MRe" <m.reneman=geenspam=@hccnet.nl> schreef in bericht
> news:4b2b9f83$0$22939$e4fe...@news.xs4all.nl...
>
>> Het beste spamfilter is het filter van je provider. Je betaalt wel wat,
>> maar het is stukken beter dan welke software ook (ervaring met xs4all). Ik
>> heb al maanden geen spam meer gezien, op meerdere accounts (ook op mijn
>> werk).
>> Providers hebben overzict over massaverspreiding van spam en kunnen
>> daarnaar handelen.
>> Jij als individu kan dat niet.
>>
>> MRe
>
>
> Onjuist.
> Als ik naar jou of naar je werk een e-mail stuur met een foto van de
> kerst-bijeenkomst en als ik deze ook noem kerstbijeenkomst, wordt deze door
> je provider geblokkeerd.
ONjuist, die mail wordt door de provider van de /verzender/ geweigerd,
jouw provider dus. Dat is iets heel anders dan wat "MRe" beschrijft.
--
karelV
MRe
"Hans Schuts" <m...@privacy.net.invalid> schreef in bericht
news:1qsni5t47ag4hp7u8...@4ax.com...
> Op Fri, 18 Dec 2009 16:21:47 +0100, "MRe"
> <m.reneman=geenspam=@hccnet.nl> schreef:
>
>>Het beste spamfilter is het filter van je provider. Je betaalt
>>wel wat, maar het is stukken beter dan welke software ook
>>(ervaring met xs4all). Ik heb al maanden geen spam meer gezien,
>>op meerdere accounts (ook op mijn werk).
>>Providers hebben overzict over massaverspreiding van spam en
>>kunnen daarnaar handelen.
>>Jij als individu kan dat niet.
>
> bepaalt
> wel wat wel of niet goed voor je is, daar heb je zelf niets
> meer over
> te zeggen. Ga maar eens Mailwasher gebruiken, dan zul je vroeg
> of laat
> aanlopen tegen een mail die door Mailwasher aangemerkt wordt
> als spam,
> terwijl jij die mail wel degelijk als gewenst beschouwt. Bij
> Mailwasher krijg je dan tenminste de mogelijkheid om de mail
> als
> gewenst te bestempelen en toch door te laten gaan. Bij jouw
> provider
> zou je die mail nooit te zien krijgen, omdat hij hem wel voor
> jou,
> tegen jouw zin dus, tegenhoudt. De oplossing die een provider
> zal
> kiezen, is om zijn filters toch niet al te strak af te stellen,
> dus
> kun je veel beter zelf een gratis oplossing gaan gebruiken en
> geen
> betaalde, met opzet niet goed werkende oplossing bij je
> provider. En
> dat laatste heb ik met opzet gechargeerd geformuleerd.
> --
>
Mijn provider verzamelt afgekeurde mail netjes in een spamfolder.
Daar kun je inderdaad heel soms een verdwaald onterecht als spam
gelabeld maitje vinden. Dat meld je dan, en de volgende keer is
het o.k.
met andere woorden: je hebt ook bij de provider controle over de
spamsotfware.
MRe
s|b
> Ik wil nu een spamfilter installeren maar al die ik gedownload heb zeggen
> dat het gratis is maar uiteindelijk zijn dit trials versie's.
> Nu ben ik wat huiverig geworden door vanalles te downloaden,weet iemand een
> spamfilter die goed en gratis is of vraag ik nu teveel en moet ik niet zeuren
> en gewoon eentje kopen,maar dan rijst nog de vraag wie heeft hier ervaring
> mee en zegt mij dat is een goede.
Dingen zoals Mailwasher zijn aan mij niet besteed, dus stel ik je het
volgende voor: installeer ineens een nieuwe mailclient zoals Mozilla
Thunderbird: <http://nl.www.mozillamessaging.com/nl/>
Geen trial, gewoon pure freeware.
Thunderbird heeft twee ingebouwde spamfilters. Eentje op basis van
lijsten van SpamAssassin of SpamPal en een andere die zelflerend is. Met
andere woorden, eentje die je moet "opvoeden". Deze combinatie werkt
- wat mij betreft - erg goed.
Wat je provider en spamfilters betreft: mijn provider geeft me 3 opties.
Ofwel g��n spamfilter, ofwel een spamfilter zonder melding (en zonder
mails), ofwel een spamfilter met melding in de mails. Ik heb gekozen
voor de laatste filter. Deze laat spam door, maar met een vermelding
[SPAM] in het onderwerp. Zo kan je zelf al dan niet uitmaken of het om
een false positive gaat en Thunderbird zal snel doorhebben wanneer het
om spam gaat.
Wie weet geeft jouw provider dezelfde opties?
--
Ik usenet, dus ik ben.
<http://www.briachons.org/>
s|b
> Providers hebben overzict over massaverspreiding van spam en
> kunnen daarnaar handelen.
> Jij als individu kan dat niet.
Met iets als Mozilla Thunderbird kan dat volgens mij w�l.
robby
"karelV [MS MVP]" wrote:
> .
> Nou ik heb avira antivir erop gezet draait gewoon mee met avg,en die restore tool die je hebt geadviseerd.
Het is nog even wat uitvogelen maar ik denk wel dat dat goed komt het is
nogal vrij technisch engels maar met rustig goed doorlezen kom ik wel een
heel eind, bedankt allemaal.
karelV [MS MVP]
> Nou ik heb avira antivir erop gezet draait gewoon mee met avg
Nee, je moet kiezen: of AVG, of Antivir. Twee residente virusscanner
tegelijk is vragen om problemen.
--
karelV
robby
"FredW" wrote:
> On Sat, 19 Dec 2009 06:35:01 -0800, robby <Robby geen troep aub.> wrote:
> >>
> >> Wat wel heel verstandig is: maak regelmatig een Image van de
> >> systeemschijf. In geval van een calamiteit kun je zo'n Image weer
> >> terugzetten zodat je weer terugbent op de datum van aanmaak van die
> >> Image. Dat is *veel* krachtiger dan Systeemherstel van Windows.
> >> Een goed en gratis programma daarvoor is Macrium Reflect (Free)
> >> [http://www.macrium.com/reflectfree.asp]
> >>
> >> --
> >> karelV
> >> .
> > Nou ik heb avira antivir erop gezet draait gewoon mee met avg,
>
> Dat kun je beter nooit doen.
> Je hebt nu twee(2) anti-virus porgamma's tegelijk op je PC draaien.
> Dat is vragen om problemen, want die bijten elkaar.
>
> Als je Avira Antivir hebt geïnstalleerd, zou ik AVG maar verwijderen via
> Software, Uninstall.
> En voor alle zekerheid daarna ook nog de AVG Remover gebruiken:
> http://www.avg.com/nl-en/download-tools
>
> --
> Groeten van Fred W. te H.
> Je kunt alleeen tijd verspillen,
> als je vergeet er van te genieten.
> Loesje - goud van oud (2/23)
> .
Oké,heb ik gedaan alleen avira draait nu mee en de verwijder tool gebruikt
voor avg te verwijderen,eens afwachten hoe deze zich gedraagt, iedereen
harstikke bedankt voor de tips je moet het maar weten allemaal,ik ben een wat
oudere generatie en ben niet met computers opgegroeid maar interesseert me
enorm en ik word er niet dommer van.
>
Dirk T. Verbeek
> Als ik naar jou of naar je werk een e-mail stuur met een foto van de
> kerst-bijeenkomst en als ik deze ook noem kerstbijeenkomst, wordt deze door
> je provider geblokkeerd. Te veel foto, te weinig tekst, verkeerde titel.
> Zo werken de spamblockers van de providers. Het is dus bekend dat, als je
> zeker wilt zijn dat alleen echte spam wordt tegen gehouden, moet je
> periodiek kijken in de spam-map, dus waar al die berichten worden
> opgeslagen.
> Als je t�ch moet kijken, kun je het beter gerekt op je scherm laten komen;
> even klikken en het is in de vuilnisbak.
>
> Trouwens, een spamfilter houd geen virus tegen. Gratis Avast wel.
>
>
Jij hebt een rare provider, bij b.v. xs4all zou zoiets niet voorkomen.
En die doen ook nog eens aan virusscannen op binnenkomende mail.
http://www.xs4all.nl/veiligheid/veiligheidspakket.php
Nog beter is natuurlijk beter om een wat robuustere OS te gebruiken...
Dirk T. Verbeek
> Op Fri, 18 Dec 2009 23:12:49 +0100, "MRe"
> <m.reneman=geenspam=@hccnet.nl> schreef:
>
>>> wat jij dus fijn vindt, is een vorm van censuur: je provider
>>> bepaalt
>>> wel wat wel of niet goed voor je is, daar heb je zelf niets
>>> meer over
>>> te zeggen. Ga maar eens Mailwasher gebruiken, dan zul je vroeg
>>> of laat
>>> aanlopen tegen een mail die door Mailwasher aangemerkt wordt
>>> als spam,
>>> terwijl jij die mail wel degelijk als gewenst beschouwt. Bij
>>> Mailwasher krijg je dan tenminste de mogelijkheid om de mail
>>> als
>>> gewenst te bestempelen en toch door te laten gaan. Bij jouw
>>> provider
>>> zou je die mail nooit te zien krijgen, omdat hij hem wel voor
>>> jou,
>>> tegen jouw zin dus, tegenhoudt. De oplossing die een provider
>>> zal
>>> kiezen, is om zijn filters toch niet al te strak af te stellen,
>>> dus
>>> kun je veel beter zelf een gratis oplossing gaan gebruiken en
>>> geen
>>> betaalde, met opzet niet goed werkende oplossing bij je
>>> provider. En
>>> dat laatste heb ik met opzet gechargeerd geformuleerd.
>
>> Daar kun je inderdaad heel soms een verdwaald onterecht als spam
>> gelabeld maitje vinden. Dat meld je dan, en de volgende keer is
>> het o.k.
>> met andere woorden: je hebt ook bij de provider controle over de
>> spamsotfware.
>
> tijd tot tijd die controle doen. En de spamfolder van je provider zal
> niet van elastiek zijn. Als je b.v. Mailwasher gebruikt, is dat een
> eenmalig iets. Zodra jij een afzender het goedgekeurd, komt die mail
> verder normaal door.
Inderdaad, zo werkt dat bij een goede rpovider.
Die heeft namelijk een spamfilter wat ook met green en white listings
overweg kan.
Omdat de spamdefinities door vele mensen waaronder professionals worden
bijgehouden zal dat altijd beter werken dan een stand-alone mailwasher.
Frans
"Dirk T. Verbeek" <dver...@xs4all.nl> schreef in bericht
news:4b2dc525$0$22919$e4fe...@news.xs4all.nl...
> Frans wrote:
>
>> Als ik naar jou of naar je werk een e-mail stuur met een foto van de
>> kerst-bijeenkomst en als ik deze ook noem kerstbijeenkomst, wordt deze
>> door je provider geblokkeerd. Te veel foto, te weinig tekst, verkeerde
>> titel.
>> Zo werken de spamblockers van de providers. Het is dus bekend dat, als je
>> zeker wilt zijn dat alleen echte spam wordt tegen gehouden, moet je
>> periodiek kijken in de spam-map, dus waar al die berichten worden
>> opgeslagen.
>>
>> Trouwens, een spamfilter houd geen virus tegen. Gratis Avast wel.
> Jij hebt een rare provider, bij b.v. xs4all zou zoiets niet voorkomen.
> En die doen ook nog eens aan virusscannen op binnenkomende mail.
> http://www.xs4all.nl/veiligheid/veiligheidspakket.php
>
> Nog beter is natuurlijk beter om een wat robuustere OS te gebruiken...
Heel raar, ja. Oh ja? Lees even:
"Het XS4ALL Spamfilter vangt een groot gedeelte van de spamberichten al op
de server af, dus voordat ze in uw mailbox verschijnen. Dit bespaart u tijd
en veel ergernis. Ingekomen spam komt in een speciale spambox, deze kunt u
tot 40 dagen teruglezen."
Zo werken ze allemaal met het gratis spamfilter.
s|b
> Heel raar, ja. Oh ja? Lees even:
> "Het XS4ALL Spamfilter vangt een groot gedeelte van de spamberichten al op
> de server af, dus voordat ze in uw mailbox verschijnen. Dit bespaart u tijd
> en veel ergernis. Ingekomen spam komt in een speciale spambox, deze kunt u
> tot 40 dagen teruglezen."
>
> Zo werken ze allemaal met het gratis spamfilter.
Gratis? Inbegrepen in de prijs, bedoel je. ;-)
Frans
"karelV [MS MVP]" <kar...@deGroeten.local> schreef in bericht
news:ObqyWKCg...@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Jij weet het beter? Ach....
XS4all
"Het XS4ALL Spamfilter vangt een groot gedeelte van de spamberichten al op
de server af, dus voordat ze in uw mailbox verschijnen. Dit bespaart u tijd
en veel ergernis. Ingekomen spam komt in een speciale spambox, deze kunt u
tot 40 dagen teruglezen."
Axess ISP
"Verplaatsen naar junk E-mail folder: Als u dit selecteert worden berichten
van dit bepaalde spam niveau automatisch doorgestuurd naar een separate
folder. Let er op dat deze folder vol kan raken en dat er berichten in
kunnen staan die geen SPAM zijn. U moet deze map dus af en toe controleren!"
PC-Magazine
"Het klopt dat spamfilters van providers vaak heel wat spam niet
verwijderen. U moet dan inderdaad zelf nog een extra antispamfilter
installeren op uw pc. Daar is echter een reden voor. Verwijdert een provider
per ongeluk een bericht dat eigenlijk geen spam is, dan wordt dat meteen en
onherroepelijk van de server gewist. Dat is in tegenstelling tot een
spamfilter op een pc: vaak kunt u in de Junkmail-folder nog eens nakijken of
er geen gewenste post is tegengehouden."
post2u
news:4b2b9f83$0$22939$e4fe...@news.xs4all.nl...
...............
> Het beste spamfilter is het filter van je provider. Je betaalt wel wat,
> maar het is stukken beter dan welke software ook (ervaring met xs4all). Ik
> heb al maanden geen spam meer gezien, op meerdere accounts (ook op mijn
> werk).
> Providers hebben overzict over massaverspreiding van spam en kunnen
> daarnaar handelen.
> Jij als individu kan dat niet.
> MRe
Dan moet je niet het ongeluk hebben 'UPC internet' te hebben, hun standaard
"filter" bestaat de laatste tijd weer uit wijd geopende zeecontainers....:))
Gebruikers sturen nu hun ongeopende inbox al meteen door naar Gmail, dat
betere diensten bewijst wat spamfilteren aangaat.
Nodeloos ingewikkeld wordt het zo wel.