Permon et Memtest
Antoine
Ayant eu depuis une semaine des plantages inexpliqués de IE7 et de Messenger
(sous Vista Ultimate SP1 avec 3 Mo de RAM reconnus par Windows et un
sous-indice de performance de 5,6), j'ai ouvert le Moniteur de fiabilité
pour essayer d'en trouver la cause.
En exécutant la "Vue d'ensemble des ressources" de perfmon.exe, je constate
que la Vue Mémoire affiche des fautes matérielles/s très épisodiques allant
de 0 à 40 fautes matérielles, voire parfois plus de 100 lors de certains
accès au DD.
De ce fait, j'ai voulu tester la RAM actuelle (3 barrettes DDR2 G.SKILL
PC6400 de 1 Mo à 800 MHz) en utilisant l'Outil de diagnostic mémoire de
Vista.
Surprise désagréable : cet outil refuse de fonctionner en affichant que
memtest.exe est corrompu ou absent.
Un MemTest.exe de 377 Ko étant bien présent en C:\Windows\Boot\PCAT et
également en C:\Windows\winsxs, j'ai refait les 2 interventions mentionnées
ci-dessus après avoir remplacé la RAM par des barrettes KINGSTON PC5300 à
667 MHz.
Les résultats sont identiques pour Perfmon et Memtest.
Questions :
- Les fautes matérielles/s sont-elles réelles et graves, peuvent-elles
expliquer les plantages constatés et éventuellement d'autres plantages ?
- Mentest serait-il donc corrompu ? Si oui, comment faire pour le remplacer
sans avoir à réparer Vista et à recharger la cinquantaine de MAJ ?
Remarque : je n'ai rien trouvé de positif à ce sujet sue les différents
forums consultés.
Antoine
Sabrem JORAM
Bonjour,
>
> Ayant eu depuis une semaine des plantages inexpliqués de IE7 et de Messenger
> (sous Vista Ultimate SP1 avec 3 Mo de RAM reconnus par Windows et un
> sous-indice de performance de 5,6), j'ai ouvert le Moniteur de fiabilité pour
> essayer d'en trouver la cause.
>
> En exécutant la "Vue d'ensemble des ressources" de perfmon.exe, je constate
> que la Vue Mémoire affiche des fautes matérielles/s très épisodiques allant
> de 0 à 40 fautes matérielles, voire parfois plus de 100 lors de certains
> accès au DD.
> De ce fait, j'ai voulu tester la RAM actuelle (3 barrettes DDR2 G.SKILL
> PC6400 de 1 Mo à 800 MHz) en utilisant l'Outil de diagnostic mémoire de
> Vista.
> Surprise désagréable : cet outil refuse de fonctionner en affichant que
> memtest.exe est corrompu ou absent.
>
> Un MemTest.exe de 377 Ko étant bien présent en C:\Windows\Boot\PCAT et
> également en C:\Windows\winsxs, j'ai refait les 2 interventions mentionnées
> ci-dessus après avoir remplacé la RAM par des barrettes KINGSTON PC5300 à 667
> MHz.
> Les résultats sont identiques pour Perfmon et Memtest.
>
> Questions :
> - Les fautes matérielles/s sont-elles réelles et graves, peuvent-elles
> expliquer les plantages constatés et éventuellement d'autres plantages ?
Non. Il y en aura toujours.
"Une faute matérielle (appelée aussi défaut de page) se produit lorsque
la page de l'adresse référencée ne réside plus dans la mémoire physique
dont elle a été sortie, ou si elle est disponible sur un fichier de
sauvegarde sur le disque. Il ne s'agit pas d'une erreur. Un nombre
élevé de fautes matérielles peut cependant expliquer la lenteur du
temps de réponse d'une application, si celle-ci doit continuellement
lire les données sur le disque plutôt que dans la mémoire physique"
... ici (rechercher "Fautes matérielles/min") :
> - Mentest serait-il donc corrompu ? Si oui, comment faire pour le remplacer
> sans avoir à réparer Vista et à recharger la cinquantaine de MAJ ?
> Remarque : je n'ai rien trouvé de positif à ce sujet sue les différents
> forums consultés.
Je ne sais pas le remplacer en cas de corruption (sauf à réparer le
système)
J'utilise toujours par ailleurs ceci :
http://pagesperso-orange.fr/doc.jm/MemTest.htm
>
> Antoine
--
http://www.worldcommunitygrid.org/
http://www.worldcommunitygrid.org/reg/viewRegister.do?teamID=T5FG4T4VRP1
GREENHORN
je profite pour signale cette mise à jour.
LAST VERSION : 2.10 - LAST UPDATE : 15/11/2008
http://www.memtest.org/
--
Amicalement
GREENHORN
Sabrem JORAM
>
> je profite pour signale cette mise à jour.
>
> LAST VERSION : 2.10 - LAST UPDATE : 15/11/2008
> http://www.memtest.org/
Merci.
Je vois que maintenant l'analyse de la RAM n'a plus de secret pour toi
:-)
Amicalement,
Sabrem JORAM
... et je viens de percuter que vous avez essayé de lancer MEMTEST à
partir de VISTA actif... Non ?
Cet outil se lance en environnement WINRE en choisissant "Outil de
diagnostic de la mémoire"
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=vista+winre+test+m%C3%A9moire&btnG=Rechercher&meta=
GREENHORN
> Merci.
>
> Je vois que maintenant l'analyse de la RAM n'a plus de secret pour toi :-)
>
> Amicalement,
N'est-ce pas... un vrai "pro" ! ;-)
--
Amicalement
GREENHORN
Antoine
Commentaires :
-Réponse 1
Les prétendues fautes ne peuvent donc être la cause des plantages constatés.
- Réponse 2
J'ai utilisé Memtest86 installé avec WinRE et testé successivement chacune
des 3 barrettes. Durée de chaque test : 20 minutes environ. Aucune erreur
détectée.
Le diagnostic mémoire lancé à partir de "Réparer Vista" depuis le DVD
d'installation conduit à la même page de refus que sous Vista. Cela semble
normal puisque le proxessus redémarre Vista à partir du DD et non du DVD.
Cordialement.
Sabrem JORAM
>
> Commentaires :
> -Réponse 1
> Les prétendues fautes ne peuvent donc être la cause des plantages
> constatés.
Pas directement.
Les défauts de pages (fautes matérielles) sont le mode de
fonctionnement normal prévu et partie des mécanismes de la gestion de
la mémoire par Windows.
Vous en déduisez ainsi que même en l'absence d'un fichier de pagination
ou en présence de RAM surnuméraire, vous observerez toujours ces
défauts de page.
>
> - Réponse 2
> J'ai utilisé Memtest86 installé avec WinRE et testé successivement chacune
> des 3 barrettes. Durée de chaque test : 20 minutes environ. Aucune erreur
> détectée.
>
> Le diagnostic mémoire lancé à partir de "Réparer Vista" depuis le DVD
> d'installation conduit à la même page de refus que sous Vista. Cela semble
> normal puisque le proxessus redémarre Vista à partir du DD et non du DVD.
Pas sûr : car dans le dossier BOOT du CD d'installation, il y a le
fichier MESTEST.EXE... comme sur la partition système du disque dur.
Pour vérifier, je n'ai pas hésité à effacer ce fichier du disque dur et
à lancer la console de réparation à partir du CD d'installation :
conclusion, c'est bien le MEMTEST du CD qui est utilisé...
>
> Cordialement.
Cordialement,
Antoine
> Pas sûr : car dans le dossier BOOT du CD d'installation, il y a le fichier
> MESTEST.EXE... comme sur la partition système du disque dur.
> Pour vérifier, je n'ai pas hésité à effacer ce fichier du disque dur et à
> lancer la console de réparation à partir du CD d'installation :
> conclusion, c'est bien le MEMTEST du CD qui est utilisé...
Je n'ai pas réussi à effacer ou à renommer memtest.exe sur le DD.
Vista m'informe que je n'ai pas le droit de le faire...
Je suis pourtant le seul administrateur et utilisateur du PC et le contrôle
des comptes utilisateurs est désactivé.
Je l'ai également recopié sur disquette depuis le DVD d'installation Vista
puis j'ai essayé de :
- l'Exécuter depuis Vista démarré sur le PC.
Réponse du système : memtest ne peut être exécuté en mode Win32;
- de le lancer depuis la fenêtre MS-DOS du PC booté depuis une disquette en
A.
Réponse su système : memtest ne peut être exécuté en mode MS-DOS.
J'en perds les quelques rudiment de latin qui me restent.
Des explications ou commentaires ?
Sabrem JORAM
>
>> Pas sûr : car dans le dossier BOOT du CD d'installation, il y a le fichier
>> MESTEST.EXE... comme sur la partition système du disque dur.
>
>> Pour vérifier, je n'ai pas hésité à effacer ce fichier du disque dur et à
>> lancer la console de réparation à partir du CD d'installation : conclusion,
>> c'est bien le MEMTEST du CD qui est utilisé...
>
> Je n'ai pas réussi à effacer ou à renommer memtest.exe sur le DD.
Pour pouvoir le faire, il faut s'en rendre propriétaire et acquérir les
autorisations ad hoc avec l'onglet Sécurité des Propriétés... A éviter
sauf si vous possédez comme moi des partitions de test, physiques et
virtuelles, à dessein.
> Vista m'informe que je n'ai pas le droit de le faire...
Normal. Il fait son boulot.
> Je suis pourtant le seul administrateur et utilisateur du PC et le contrôle
> des comptes utilisateurs est désactivé.
Toujours normal. L'Administrateur ne possède pas le droit de faire
n'importe quoi sur des fichiers système... même UAC désactivé...
> Je l'ai également recopié sur disquette depuis le DVD d'installation Vista
> puis j'ai essayé de :
> - l'Exécuter depuis Vista démarré sur le PC.
> Réponse du système : memtest ne peut être exécuté en mode Win32;
Normal.
>
> - de le lancer depuis la fenêtre MS-DOS du PC booté depuis une disquette en
> A.
> Réponse su système : memtest ne peut être exécuté en mode MS-DOS.
Normal.
>
> J'en perds les quelques rudiment de latin qui me restent.
> Des explications ou commentaires ?
Je vous ai dit que cet exécutable est lancé par VISTA à partir de
l'environnement WINRE (console de réparation) en choisissant la ligne
"outil de diagnostic de la mémoire Windows"
http://www.forum-vista.net/forum/topic110.html
http://www.informatruc.com/forum/topic21768.html
C'est plus clair maintenant ? :-)
Antoine
> Je vous ai dit que cet exécutable est lancé par VISTA à partir de
> l'environnement WINRE (console de réparation) en choisissant la ligne
> "outil de diagnostic de la mémoire Windows".
Effectivement, mais dans mon post du 18/11 je vous avais signalé :
Le diagnostic mémoire lancé à partir de "Réparer Vista" depuis le DVD
d'installation conduit à la même page de refus que sous Vista. Cela semble
normal puisque le processus redémarre Vista à partir du DD et non du DVD.
Vous m'aviez répondu :
> Pas sûr : car dans le dossier BOOT du CD d'installation, il y a le fichier
> MESTEST.EXE... comme sur la partition système du disque dur. Pour
> vérifier, je n'ai pas hésité à effacer ce fichier du disque dur et à
> lancer la console de réparation à partir du CD d'installation :
> conclusion, c'est bien le MEMTEST du CD qui est utilisé...
Le MEMTEST du DVD de Vista serait corrompu ?
Quoiqu'il en soit, j'ai relancé la réparation de Vista depuis son DVD
d'origine et j'obtiens rigoureusement le même écran de refus pour le
Diagnostic mémoire sous DOS et sous Vista, avec la même cause : MemTest.exe
absent ou corrompu.
C'est pour cette raison que j'ai essayé d'utiliser d'autres méthodes.
Depuis la fenêtre de réparation de Vista obtenue à partir du DVD
d'installation, j'ai également lancé le menu "Invite de commande".
A tout hasard j'ai effectué bootrec /fixboot qui a réussi.
Mais la commande mdsched affiche toujours le même écran de refus.
Est-ce grave docteur ? J'ai l'impression que le ne couperais pas à une
réinstallation de Vista et de toutes les mises à jour !
Cordialement.
Sabrem JORAM
>
> Le MEMTEST du DVD de Vista serait corrompu ?
Etonnant alors... Est-ce un DVD original ? Celui qui a servi à
installer votre système actuel ?
>
> Quoiqu'il en soit, j'ai relancé la réparation de Vista depuis son DVD
> d'origine et j'obtiens rigoureusement le même écran de refus pour le
> Diagnostic mémoire sous DOS et sous Vista, avec la même cause : MemTest.exe
> absent ou corrompu.
>
> C'est pour cette raison que j'ai essayé d'utiliser d'autres méthodes.
>
> Depuis la fenêtre de réparation de Vista obtenue à partir du DVD
> d'installation, j'ai également lancé le menu "Invite de commande".
>
> A tout hasard j'ai effectué bootrec /fixboot qui a réussi.
> Mais la commande mdsched affiche toujours le même écran de refus.
>
> Est-ce grave docteur ? J'ai l'impression que le ne couperais pas à une
> réinstallation de Vista et de toutes les mises à jour !
Vous mentionnez que votre système est ULIMATE SP1 et que votre MEMTEST
pèse 377 Ko...
Je suppose (j'espère) que vous parlez ici de la version de votre DVD,
pas de celle de votre partition système..
Vérifiez quand même que la version de votre partition est
6.0.6001.18000 et que celle de votre DVD est 6.0.6000.16386...
Si c'est bon, tentez un SFC :
http://www.vista-xp.fr/forum/topic346.html
>
> Cordialement.
Antoine
> Vous mentionnez que votre système est ULIMATE SP1 et que votre
> MEMTEST pèse 377 Ko...
> Je suppose (j'espère) que vous parlez ici de la version de votre DVD, pas
> de celle de votre partition système..
Exact
>Vérifiez quand même que la version de votre partition est 6.0.6001.18000 et
>que celle de votre DVD est 6.0.6000.16386...
C'est bon.
> Si c'est bon, tentez un SFC :
SFC signale des erreurs.
L'extrait *.txt des enregistrements de CBS.log n'ayant pas pu être réparés
pèse 220 Ko et contient plus de 300 occurrences des premières lignes
suivantes :
2008-11-21 16:34:01, Info CSI 0000016a [SR] Cannot repair member file
[l:18{9}]"img19.jpg" of Microsoft-Windows-Shell-Wallpaper-Common, Version =
6.0.6000.16386, pA = PROCESSOR_ARCHITECTURE_INTEL (0), Culture neutral,
VersionScope = 1 nonSxS, PublicKeyToken = {l:8 b:31bf3856ad364e35}, Type
neutral, TypeName neutral, PublicKey neutral in the store, hash mismatch
La seule donnée qui change à chaque occurence est img*.jpg
Faut-il vous l'envoyer et où ?
J'ai fait une recherche de tous ces fichiers img*.jpg de Vista et les ai
supprimés.
Puis j'ai refait un sfc /scannow, mais il sont revenus dans le fichier
d'enregistrement.
Merci pour vos interventions, mais y a-t-il un remède possible ?
Sabrem JORAM
>
>> Vous mentionnez que votre système est ULIMATE SP1 et que votre
> > MEMTEST pèse 377 Ko...
>> Je suppose (j'espère) que vous parlez ici de la version de votre DVD, pas
>> de celle de votre partition système..
> Exact
>
>>Vérifiez quand même que la version de votre partition est 6.0.6001.18000 et
>> que celle de votre DVD est 6.0.6000.16386...
> C'est bon.
>
>> Si c'est bon, tentez un SFC :
>
> SFC signale des erreurs.
> L'extrait *.txt des enregistrements de CBS.log n'ayant pas pu être réparés
> pèse 220 Ko et contient plus de 300 occurrences des premières lignes
> suivantes :
> 2008-11-21 16:34:01, Info CSI 0000016a [SR] Cannot repair member file
> [l:18{9}]"img19.jpg" of Microsoft-Windows-Shell-Wallpaper-Common, Version =
> 6.0.6000.16386, pA = PROCESSOR_ARCHITECTURE_INTEL (0), Culture neutral,
> VersionScope = 1 nonSxS, PublicKeyToken = {l:8 b:31bf3856ad364e35}, Type
> neutral, TypeName neutral, PublicKey neutral in the store, hash mismatch
>
> La seule donnée qui change à chaque occurence est img*.jpg
> Faut-il vous l'envoyer et où ?
Pourquoi pas ? Le déposer pour que tout le monde puisse le consulter
ici par exemple :
>
> J'ai fait une recherche de tous ces fichiers img*.jpg de Vista et les ai
> supprimés.
Pourquoi ?
Vous êtes plutôt du genre à tirer d'abord ! :-)
Si ces fichiers existent dans ce dossier WinSxS, c'est qu'ils ne sont
pas là par hasard... Que va faire l'application qui ira chercher l'un
de ces fichiers et ne les trouvera pas ? Ce ne sont que des fonds
d'écran... mais quand même !
> Puis j'ai refait un sfc /scannow, mais il sont revenus dans le fichier
> d'enregistrement.
.. et évidemment pas du dossier où vous les avez supprimés...
>
> Merci pour vos interventions, mais y a-t-il un remède possible ?
Ben, si vous avez l'habitude de supprimer tout ce qui coince, ça va
être dur de s'en sortir...
Avez-vous tenté une réinitialisation des autorisations :
secedit /configure /cfg %windir%\inf\defltbase.inf /db defltbase.sdb
/verbose
http://support.microsoft.com/kb/313222/fr
Antoine
> Vous êtes plutôt du genre à tirer d'abord ! :-)
> Si ces fichiers existent dans ce dossier WinSxS, c'est qu'ils ne sont pas
> là par hasard... Que va faire l'application qui ira chercher l'un de ces
> fichiers et ne les trouvera pas ? Ce ne sont que des fonds d'écran... mais
> quand même !
Rassurez-vous, je n'ai jamais eu l'habitude de tirer sur tout ce qui bouge
et ce n'est pas à 80 ans que je vais m'y mettre !
Ces fonds d'écran n'étaient pas dans le dossier WinSxS, mais dans un sous
dossier de \Users\Antoine\AppData\Roaming\... où ils avaient été mis par moi
en utilisant un utilitaire de changement automatique de fonds d'écran.
J'avis désinstallé cette application, sans remarquer que les images choisies
pour ce dossier étaient restées sur le DD où elles faisaient d'ailleurs
double emploi avec celles du dossier Images.
> Avez-vous tenté une réinitialisation des autorisations :
> secedit /configure /cfg %windir%\inf.\deltas.inf /dB deltas.sdf...
Oui, cet utilitaire signale une erreur, mais la lecture du fichier
scesrv.log donne des infos sibyllines qui n'ont pas l'air de coïncider avec
celles du fichier sfcfails.txt obtenu à partir de la cde findr.
Ces infos ne font d'ailleurs pas mention du pb. de memtest.Exe qui refuse
toujours de s'effectuer.
Comme indiqué, je vous expédie ces 2 fichiers sur http://cjoint.com/ en
espérant que puissiez en tirer quelque chose.
Sabrem JORAM
> Sabrem JORAM a écrit :
>> Vous êtes plutôt du genre à tirer d'abord ! :-)
>> Si ces fichiers existent dans ce dossier WinSxS, c'est qu'ils ne sont pas
>> là par hasard... Que va faire l'application qui ira chercher l'un de ces
>> fichiers et ne les trouvera pas ? Ce ne sont que des fonds d'écran... mais
>> quand même !
>
> Rassurez-vous, je n'ai jamais eu l'habitude de tirer sur tout ce qui bouge et
> ce n'est pas à 80 ans que je vais m'y mettre !
Vous semblez très alerte malgré (ou en raison de) votre âge : Mes
sincères Respects !
> Ces fonds d'écran n'étaient pas dans le dossier WinSxS, mais dans un sous
> dossier de \Users\Antoine\AppData\Roaming\... où ils avaient été mis par moi
> en utilisant un utilitaire de changement automatique de fonds d'écran.
> J'avis désinstallé cette application, sans remarquer que les images choisies
> pour ce dossier étaient restées sur le DD où elles faisaient d'ailleurs
> double emploi avec celles du dossier Images.
OK. J'avais effectué une recherche sur mes systèmes et ne les avais
trouvés que dans WinSxS...
>
>> Avez-vous tenté une réinitialisation des autorisations :
>> secedit /configure /cfg %windir%\inf.\deltas.inf /dB deltas.sdf...
>
> Oui, cet utilitaire signale une erreur, mais la lecture du fichier scesrv.log
> donne des infos sibyllines qui n'ont pas l'air de coïncider avec celles du
> fichier sfcfails.txt obtenu à partir de la cde findr.
> Ces infos ne font d'ailleurs pas mention du pb. de memtest.Exe qui refuse
> toujours de s'effectuer.
>
> Comme indiqué, je vous expédie ces 2 fichiers sur http://cjoint.com/ en
> espérant que puissiez en tirer quelque chose.
Donnez ici l'URL de téléchargement du fichier qui vous est fourni par
CJoint...
>
> xxxxxxxxx...@orange.fr
Ne mettez pas votre adresse en clair sous peine de vous faire
spammer...
Antoine
> Donnez ici l'URL de téléchargement du fichier qui vous est fourni par
> CJoint...
Il y a 2 fichiers, un par adresse suivante :
http://cjoint.com/?lzkMq6mMuR
http://cjoint.com/?lzkKySVjrQ
> Ne mettez pas votre adresse en clair sous peine de vous faire spammer...
J'ai mal réagi à votre conseil en croyant qu'il s'agissait de l'adresse
donnée sur le forum et non par CJoint.
Or je viens de constater un peu tard que les URL ci-dessus donnent mon
adresse réelle. Tant pis pour moi !
Cordialement.