Jai besoin de faire un abaque de résistance du vent par rapport à sa
vitesse.
c'est à dire plus il souffle et plus le coef de résistance augmente.
Donc sur les x j'ai mis la valeur du vent en KM/h et sur les Y le coef de
0.5 en 0.5 (0.5;1;1.5....)
Je connais qqs valeurs qui suffisent à tracer une parabole...
Mais est ce qu'excel sait faire ça?
J'aurais besoin des valeurs trouvées pour les intégrer ds un petit programme
de cycliste (artisanal..).
Merci pour vos réponses
Luigi
Tu pourrais sélectionner ton graphique et :
Graphique / Ajouter une courbe de tendance... :
Type : Polynomiale, Ordre 2
Options : Afficher l'équation sur le graphique.
Cela, à toi, convenir ?
Serge
"luigi" <lui...@free.fr> a écrit dans le message de news:
uKRXB5oB...@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
Merci
Luigi
Est-ce mieux ainsi ?
Serge
"luigi" <lui...@free.fr> a écrit dans le message de news:
ul25Cjp...@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
D'une manière intéressante, ceci fonctionne mais pour une raison qui a déjà
été précédemment discutée (Denis, Laurent et moi), à savoir le décalage
'automatique' du logiciel lorsqu'une formule intrinséquement matricielle est
saisie de façon non-matricielle.
Si on veut être parfaitement cohérent par rapport à la nature matricielle de
X (c'est une matrice de 10 * 1), il faudrait sélectionner B1:B10 et enter
ladite formule une seule fois mais en matricielle.
Salutations,
Daniel M.
"garnote" <laog...@globetrotter.net> wrote in message
news:cQfoa.26901$Ao.24...@charlie.risq.qc.ca...
encore merci pour tes lumières
Luigi
;-)
Serge
"Daniel.M" <daniel...@bigfoot.com> a écrit dans le message de news:
OSQ6AzpB...@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
--
Jacquouille (dit Saint Jacques)
NoSpam_j....@skynet.be
"luigi" <lui...@free.fr> a écrit dans le message news:
uKRXB5oB...@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
Ben, ce n'est pas aussi simple qu'il y parait.
Cherche "Maître-couple" ou "Cx" sur Google pour voir ;o))
Formule générale : Ft = Cx . S . V
Source : http://www2.ac-lille.fr/marcqauto/Aerodynamique.htm
Pour les valeurs e Cx, il y a par exemple :
http://www.bls.fr/amatech/aerotechnique/trainees2/trai2vc2.htm
http://www.bls.fr/amatech/aerotechnique/trainees2/trai2ivb.htm
Considérant un disque :
Cx = 1.11
S = 1 m²
V = 50 km/h -> 50*1000/3600 = 13.8889 m/s
Ft = 15.417 N
Soit un gros kilogramme et demi ;o))
Si c'est une barre rectangulaire, Cx est fonction du rapport L/H.
En plus, la force est fonction de la masse volumique du fluide :
- quelle est la composition complète du fluide ?
- à quelle altitude, donc à quelle pression ?
- à quelle température ?
- à quelle humidité relative ? (l'eau pèse 770 fois plus lourd que l'air)
- etc
Le seul truc que j'ai retenu de mes cours de fluidique/cinétique,
c'est qu'un poteau cassé par le vent est brisé à 1/4 de sa hauteur
à partir du sol !
@+
FxM
Formule générale = Cx . S . V² (et non V)
donc Ft = 214 N soit 21 kg !
Je me disais que 1.5 kg ... ça ne faisait pas beaucoup ;o))
@+
FxM
TR = 13.12 + 0.6215 * T - 11.37 * V^0,16 + 0.3965 * T * V^0,16
TR Température ressentie en degrés Celsius
V Vitesse du vent en km/h mesurée à 10 m de hauteur
T Température de l'air en degrés Celsius
Les courbes sont jolies et nous permettent
de découvrir plein de choses !
Bon vent,
Serge
"FxM" <fxman...@chello.fr> a écrit dans le message de news:
#ob5zuqB...@TK2MSFTNGP11.phx.gbl...
"Jacquouille" <NoSpam_j....@skynet.be> a écrit dans le message
de news: #zLdbXqB...@TK2MSFTNGP10.phx.gbl...
;-)))
Serge
"garnote" <laog...@globetrotter.net> a écrit dans le message de news:
wThoa.26906$Ao.24...@charlie.risq.qc.ca...
J'ai la même formule sur
http://www.meteomedia.com/Infos/savoir/eolien.shtml
avec un zoli tableau où toutes les températures descendent ...
http://www.smc.ec.gc.ca/education/windchill/index_f.cfm
propose un soft de calcul ..
@+
FxM
Petite bière et A+
Serge
http://www.smc.ec.gc.ca/education/windchill/Chill_graph_f.cfm
Mais avant toute chose, je vais tenter de le reproduire moi-même !
;-)
Serge
"garnote" <laog...@globetrotter.net> a écrit dans le message de news:
rRjoa.27179$Ao.24...@charlie.risq.qc.ca...
Bref, je m'en tiens à 21 Kg pour 50 Km/Hr
Oserais-je demander si une règle de trois est bonne (42 Kg pour 100 Km/Hr)
ou bien devient-elle une règle de Troie ??
Restons simple dans la réponse, SVP
Ne m'envoyez pas les abaques des ailes d'avion ou de F1 .....
--
Jacquouille (dit Saint Jacques)
NoSpam_j....@skynet.be
"garnote" <laog...@globetrotter.net> a écrit dans le message news:
rRjoa.27179$Ao.24...@charlie.risq.qc.ca...
Je n'avais pas lu tes savantes explications
cinéfluidiques mais j'ai surtout retenu ça :
> Le seul truc que j'ai retenu de mes cours de fluidique/cinétique,
> c'est qu'un poteau cassé par le vent est brisé à 1/4 de sa hauteur
> à partir du sol !
Sacré truc à placer dans une conversation !
En espérant qu'un zigoto ne rétorque pas « Prouve-le » !!!
Serge
Salut Jacquouille,
Si tu me donnes la formule que tu as utilisée pour
obtenir ton 21 kg, je pourrai peut-être te dire si tu
peux faire une règle de 3 ?
Serge
"Jacquouille" <NoSpam_j....@skynet.be> a écrit dans le message de
news: u9HJlc0B...@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
> Bref, je m'en tiens à 21 kg pour 50 km/h
> Oserais-je demander si une règle de trois est
> bonne (42 kg pour 100 km/h)
Ben non. Pour faire simple ;o))
Ft = Cx . S . V²
Si V devient 2*V, Ft devient 4*Ft soit presque 86 kg !
@+
FxM
Serge
"FxM" <fxman...@chello.fr> a écrit dans le message de news:
e84TOK1B...@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
--
Jacquouille (dit Saint Jacques)
NoSpam_j....@skynet.be
"FxM" <fxman...@chello.fr> a écrit dans le message news:
e84TOK1B...@TK2MSFTNGP12.phx.gbl...
je vois qu'il y a des connaisseurs ...
j'ai trouvé un abaque tout "cru" de resistance du vent par rapport à sa
vitesse non pas sur une surface mais sur un cycliste à cette adresse:
http://perso.club-internet.fr/derrieny/Puissance.html
Mais j'aimerais ,si quelqu'un peut me dire (si ses cours sont frais...) de
quel calcul proviennent les coef (axe y).
Merci d'avance
Luigi
> Au fait, ton Cx=1,11 tu le tiens d'où?
Mon message d'hier à 21h33. Dans le 1er lien.
> Tout cela pour dire que je perds mes tartines dans ce truc.
Ouh là, tu peux y passer tes nuits si tu cherches ! Pour simplifier
(hum...), ces formules sont conçues pour la résistance d'un objet
mobile sur de l'air fixe, immobile, aux conditions atmosphériques
moyennes et non l'inverse : objet fixe et vent. Dans ce deuxième cas,
ne pas oublier qu'un vent de 100 km/h souffle souvent en rafale et est
généralement accompagné de pluie. La masse volumique du fluide est
alors fondamentalement différente (air sec moyen = 1,3 kg/m3, eau
moyenne = 1000 kg/m3), la force exercée également. Pour achever
[t'achever ;o)?] , la flexion est alors prépondérante sur la traction;
il faut prendre en compte la distance entre le centre de la force et
le point de fixation [ça doit être pour cela que j'ai horreur des
calculs de résistance des matériaux].
> Je n'arrive pas à comprendre pourquoi la pression exercée par un vent de 50
> km/h est différente sur une surface perpendiculaire, ronde ou carrée.
Regarde particulièrement dans le second lien, tu trouves des
coefficients Cx en fonction du rapport L/H. C'est une histoire de
facilité d'écoulement des molécules d'air autour de l'objet.
> Jacquouille (dit Saint Jacques)
Je retourne dans ma coquille ;o)
@+
FxM
garnote a écrit:
Serge
"sabatier" <jps...@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
3EA314D3...@wanadoo.fr...
garnote a écrit: