Kostenloses Bereinigungsprogramm
Herbert R.
Hallo,
gibt es ein zuverlässiges kostenloses Bereinigungsprogramm für Windows XP
bzw. die Registry? Quad Registry Cleaner hat 546 Fehler auf meinem Rechner
festgestellt, kostet zum Reparieren aber Geld.
Freundliche Grüße
Herbert
Ralf Breuer
Hallo Herbert,
> gibt es ein zuverl�ssiges kostenloses Bereinigungsprogramm f�r
> Windows XP bzw. die Registry? Quad Registry Cleaner hat 546 Fehler
> auf meinem Rechner festgestellt, kostet zum Reparieren aber Geld.
Es gibt kein einziges Tool, das beurteilen kann, was in der Registry zu
stehen hat und was nicht.
Solange Du keine konkreten Probleme hast, lass alles einfach so, wie es ist.
Nein, eine Bereinigung macht den Computer nicht schneller.
--
Gru�
Ralf
Ich mag kein TOFU. Siehe http://einklich.net/usenet/zitier.htm
Bei Direkt-Mails NOSPAM entfernen
Hermann
Herbert R. wrote:
> gibt es ein zuverl�ssiges kostenloses Bereinigungsprogramm f�r Windows
> XP bzw. die Registry?
Solange keine Probleme bestehen, st�ren alte Eintr�ge nicht. Ansonsten:
http://www.superwin.com/fregvac.htm
(Scan in der Novice Zone) 30 Tage frei.
http://onecare.live.com/site/de-DE/center/cleanup.htm
http://www.rainerullrich.de/pc/clearprog/clearprog.html
Gru�
Hermann
Hermann
> Quad Registry Cleaner
Deinstallieren. Zus�tzlich noch die Systemwiederherstellung
benutzen.
Gru�
Hermann
Hermann
> Es gibt kein einziges Tool, das beurteilen kann, was in der Registry zu
> stehen hat und was nicht.
Etwas zu pauschal. ;)
Gru�
Hermann
Ralf Breuer
>> Es gibt kein einziges Tool, das beurteilen kann, was in der Registry
>> zu stehen hat und was nicht.
> Etwas zu pauschal. ;)
N� :-)
Programm x kann nicht wissen, ob Programm y die Registry-Keys z (noch)
ben�tigt.
Es gibt Programme, die installiert werden und Registry-Keys anlegen.
Es gibt Programme, die installiert werden und keine Registry-Keys anlegen.
Es gibt Programme, die nicht installiert werden und Registry-Keys anlegen.
Es gibt Programme, die nicht installiert werden und keine Registry-Keys
anlegen.
Jetzt m�chte ich das Programm y sehen, das auch nur ansatzweise irgendeine
vern�nftige Entscheidung f�llt ;-)
Ingo Böttcher
> gibt es ein zuverl�ssiges kostenloses Bereinigungsprogramm f�r Windows XP
> bzw. die Registry?
Nein. Das hier als am wenigsten als problematisch aufgefallene Tool ist
CCleaner. Aber warum gerade in der Registry rumfuhrwerken, wenn kein
wirkliches Problem da ist?
> Quad Registry Cleaner hat 546 Fehler auf meinem Rechner
> festgestellt, kostet zum Reparieren aber Geld.
Woher soll das Programm wissen, was wirklich ein Fehler ist? Und woher
weisst du, ob dieses omin�se Tool nicht einfach nur ordentlich Fehler
anzeigt, um dich zum Kauf zu bewegen?
--
Und tsch�� | Bitte nach M�glichkeit keine R�ckfragen per Mail. Ich lese
Ingo | die Gruppen, in denen ich schreibe.
| Die E-Mail Adresse ist g�ltig, bitte nicht verst�mmeln!
Jörg Burzeja
>>> Es gibt kein einziges Tool, das beurteilen kann, was in der Registry
>>> zu stehen hat und was nicht.
>
>> Etwas zu pauschal. ;)
>
> N� :-)
> Programm x kann nicht wissen, ob Programm y die Registry-Keys z (noch)
> ben�tigt.
>
> Es gibt Programme, die installiert werden und Registry-Keys anlegen.
> Es gibt Programme, die installiert werden und keine Registry-Keys anlegen.
> Es gibt Programme, die nicht installiert werden und Registry-Keys anlegen.
> Es gibt Programme, die nicht installiert werden und keine Registry-Keys
> anlegen.
>
> Jetzt m�chte ich das Programm y sehen, das auch nur ansatzweise
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~x
Soweit hier kein Hitzestau :-)
> irgendeine vern�nftige Entscheidung f�llt ;-)
Die Varianten betreffen ja nur Installationen.
Noch spannender wird es bei einem Update von Programm y
Also, Version 2009 installiert, Registry Eintr�ge 2008 werden teilweise
noch ben�tigt, und Programm x bemerkt, Programm 2008 ist nicht mehr
vorhanden, und entfernt die Registry Eintr�ge 2008.
--
Viele Gr�sse
J�rg
Ralf Breuer
> Noch spannender wird es bei einem Update von Programm y
>
> Also, Version 2009 installiert, Registry Eintr�ge 2008 werden
> teilweise noch ben�tigt, und Programm x bemerkt, Programm 2008 ist
> nicht mehr vorhanden, und entfernt die Registry Eintr�ge 2008.
Gef�llt mir gut :-)
Hermann
Ralf Breuer wrote:
> [...]
> Jetzt m�chte ich das Programm y sehen, das auch nur ansatzweise
> irgendeine vern�nftige Entscheidung f�llt ;-)
Eines sogar von MS. Benutze RegVac seit Jahren. Demzufolge m��t mein
PC ja schon gar nicht mehr funktionieren. :-D Dein Beispiel wird den
Autoren wohl auch bekannt sein. ;)
Gru�
Hermann
Ralf Breuer
>> Jetzt m�chte ich das Programm y sehen, das auch nur ansatzweise
>> irgendeine vern�nftige Entscheidung f�llt ;-)
> Eines sogar von MS. Benutze RegVac seit Jahren. Demzufolge m��t mein
> PC ja schon gar nicht mehr funktionieren. :-D Dein Beispiel wird den
> Autoren wohl auch bekannt sein. ;)
RegVac von MS? Das habe ich jetzt sicher falsch verstanden.
Entweder hast Du Gl�ck gehabt, oder RegVac geht sehr behutsam vor. Es �ndert
aber nichts an der Tatsache, dass solche Programme schlicht �berfl�ssig
sind.
Wir - gerade wir ;-) - sollten aber jetzt aufh�ren.
Hermann
Hermann wrote:
> Dein Beispiel wird den Autoren wohl auch bekannt sein. ;)
Bezieht sich nur auf die von mir genannten Tools. :o)
Gru�
Hermann
Hermann
> [...]
> RegVac von MS? Das habe ich jetzt sicher falsch verstanden.
http://www.superwin.com/fregvac.htm
http://onecare.live.com/site/de-DE/center/cleanup.htm
> [...]
> Wir - gerade wir ;-) - sollten aber jetzt aufh�ren.
War mir nur zu pauschal. ;)
Gru�
Hermann
Thomas Leube
> gibt es ein zuverlï¿œssiges kostenloses Bereinigungsprogramm fï¿œr Windows XP
> bzw. die Registry?
Gibt es ein Reinigungsprogramm, das in einer beliebigen Datenbank eines
beliebigen Herstellers (MS Access, OOo Base, ...) Datensï¿œtze zuverlï¿œssig
entfernen kann?
Darauf lï¿œuft es nï¿œmlich hinaus.
Wï¿œrdest du deine (z. B.) Adresssammlung einem Freund geben und sagen,
lￜsche mal alle Adressen, von denen er meint, daￜ du sie nicht mehr
brauchst?
Ich habe schon mal aus Neugierde solche Tools auf ein ganz neu
installiertes Windows angesetzt und sie "fanden" auch brav etwas?
Zutreffend? Oder werden einfach ein paar Dinge als "ï¿œberflï¿œssig"
bezeichnet, nur um die Existenzberechtigung fï¿œr diese Programme
nachzuweisen?
Programme, die "zuverlï¿œssig" Windows zerschieï¿œen, gibt es.
--
Thomas
Herman M.
> Würdest du deine (z. B.) Adresssammlung einem Freund geben und sagen,
> lösche mal alle Adressen, von denen er meint, daß du sie nicht mehr
> brauchst?
>
> Ich habe schon mal aus Neugierde solche Tools auf ein ganz neu
> installiertes Windows angesetzt und sie "fanden" auch brav etwas?
> Zutreffend? Oder werden einfach ein paar Dinge als "überflüssig"
> bezeichnet, nur um die Existenzberechtigung für diese Programme
> nachzuweisen?
>
> Programme, die "zuverlässig" Windows zerschießen, gibt es.
> --
> Thomas
>
Bist du wirklich Thomas Leube? Den Thomas Leube den ich kenne schreibt hier
immer 2 Seiten, wo hinterher nicht mehr festzustellen ist auf was er
antwortet.
Herman
Michael Bormann
Hallo Herman M.
Du meintest
[..]
> Bist du wirklich Thomas Leube? Den Thomas Leube den ich kenne
> schreibt hier immer 2 Seiten, wo hinterher nicht mehr festzustellen
> ist auf was er antwortet.
>
--
mfg
Michael
Bitte nur in der NewsGroup antworten
www.mbormann.de
Thomas Leube
Am 02.07.2009 19:41 schrieb Michael Bormann:
> Hallo Herman M.
> Du meintest
> [..]
>> Bist du wirklich Thomas Leube? Den Thomas Leube den ich kenne
>> schreibt hier immer 2 Seiten, wo hinterher nicht mehr festzustellen
>> ist auf was er antwortet.
>>
> UMTS, 5Gb schon verbraucht, deswegen die Kurzfassung ;)
>
2 Beitrￜge, die nichts anderes ausdrￜcken, als daￜ sie nichts
beizutragen haben, vor allem nicht Sinn-haftes.
Merke: Wo nichts auï¿œer Dreck geschleudert wird, handelt es sich um
reinrassige Dreckschleudern. Aber nur selten prï¿œsentieren sie sich so
offen wie diese beiden.
Ich vermute, sie werden weiterhin ihren Dreck verschleudern. Sollen sie
sich weiterhin ï¿œffentlich entblï¿œden, wenn ihr Ego sonst leidet; solche
Selbst-Entlarvung soll man nicht behindern.
Michael Bormann
Du meintest
[ unartiges]
> 2 Beitrￜge, die nichts anderes ausdrￜcken, als daￜ sie nichts
> beizutragen haben, vor allem nicht Sinn-haftes.
Nun, in diesem Punkt magst du einen Treffer gelandet haben, humorlos wie du
bist.
>
> Merke: Wo nichts auï¿œer Dreck geschleudert wird, handelt es sich um
> reinrassige Dreckschleudern. Aber nur selten prï¿œsentieren sie sich so
> offen wie diese beiden.
Naja, so ab 98 bis 2007 ging es hier recht ordentlich zu weil hir nicht
alles via Foren aufschlug und ein herzlicher Umgangston nebts Wissen
gepflegt wurde.
>
> Ich vermute, sie werden weiterhin ihren Dreck verschleudern.
Schau mal vor deine Tï¿œr, was liegt da?
Entweder hat die Sonne bei dir Unheil angerichtet oder du solltest umgehend
aufhï¿œren Schadstoffe zu dir zu nehmen bzw abzusondern.
Tschￜ
--
Jörg Burzeja
> Eines sogar von MS. Benutze RegVac seit Jahren. Demzufolge m��t mein
> PC ja schon gar nicht mehr funktionieren. :-D Dein Beispiel wird den
> Autoren wohl auch bekannt sein. ;)
Die Registry ist ja im Prinzip eine Datenbank.
Mit einer referentielle Integrit�t werden die Beziehungen in einem
Datenbanksystem festgelegt. Das Datenbanksystem wird dann diese
Beziehungen zwischen den Relationen garantieren. L�sch- oder
�nderungsoperationen, die die Integrit�t verletzen w�rden, werden von
der Datenbank nicht ausgef�hrt � eine zugeh�rige Transaktion wird
zur�ckgefahren.
http://de.wikipedia.org/wiki/Referentielle_Integrit%C3%A4t
Die Registry hat aber (derzeit leider) keine referentielle Integrit�t,
die dies garantiert. Das hat zur Folge, dass sehr leicht Inkonsitenzen
im Datenbestand (bzw. hier der Registry) entstehen k�nnen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Konsistenz_(Datenbank)
Soweit man also �nderungen in Systemen ohne referentielle Integrit�t
durchf�hrt, macht man das nur im Einzelfall, und auch nur wenn man sehr
genau die Beziehungen und Auswirkungen kennt. Ansonsten l�sst man davon
die Finger. Und insbesondere von Automatismen, die diese Beziehungen und
Auswirkungen in der Komplexit�t �berhaupt nicht kennen k�nnen.
Dies wird Dir jeder best�tigen, der mal mit Datenbanken gearbeitet hat.
Ich kann dies aber gerne auch mal an einem Beispiel verdeutlichen, was
da passiert.
Ich hoffe, dies �berzeugt Dich, und Du wirst anderen Usern
Registrybereinigungsprogramme k�nftig nur noch als letzte L�sung vor
einer Neuinstallation empfehlen, aber nicht mehr ohne deutlich die
schwerwiegenden Folgen, die entstehen k�nnen, zu nennen.
Es sieht nun immer bl�d aus, wenn man im Einzelfall was kritisches sagt,
aber die vielen anderen ausgezeichneten Beitr�ge nicht kommentiert.
Meine Meinung dazu kurz und knapp - XP-XXL
Sch�nen Abend w�nsche ich Dir :-)
Hermann
> [...]
> Soweit man also �nderungen in Systemen ohne referentielle Integrit�t
> durchf�hrt, macht man das nur im Einzelfall, und auch nur wenn man sehr
> genau die Beziehungen und Auswirkungen kennt. Ansonsten l�sst man davon
> die Finger. Und insbesondere von Automatismen, die diese Beziehungen und
> Auswirkungen in der Komplexit�t �berhaupt nicht kennen k�nnen.
Deine Ausf�hrungen werden dem Autor auch bekannt sein.
Lies aber mal mein erstes Posting dazu:
"Solange keine Probleme bestehen, st�ren alte Eintr�ge nicht.
Ansonsten: (RegVac)"
Registry Cleaner werden immer wieder gerne eingesetzt. Werbung
etc. Viele davon richten Schaden an. Probleme im Zusammenhang
damit tauchen dann z. B. in der NG auf. Daher empfehle ich bei
Fragen zu Cleanern immer RegVac. Damit bleibt der PC zumindest
in Ordnung. Halt keine Freeware. Du wirst keine Post von mir
finden, wo ich von mir aus Cleaner empfehle wo keine Probleme
bestehen.
Den von mir ausgehenden Vorsorgeeffekt, hast Du nur nicht erkannt. ;)
> Sch�nen Abend w�nsche ich Dir :-)
Gleichfalls :)
Gru�
Hermann
Michael H. Fischer
> Meine Vermutung war ein Volltreffer. Eine *richtige* Dreckschleuder
> eben, die nur eins kann, wie die Reg-Cleaner, um die es hier geht: immer
> wieder ihren Unwert unter Beweis zu stellen. Beiden gemeinsam ist, da�
> sie ebenso sch�dlich wie �berfl�ssig sind.
>
> Und beide werden hier noch �fter aufschlagen.
Aber sonst geht es dir gut? Scheinbar nicht, oder willst du dich jetzt
mit aller Gewalt zum Affen machen? Benutz dein Killfile und lass es doch
bitte ansonsten einfach gut sein.
Michael H. Fischer
--
Freeware und Antworten rund um W2K/XP/Vista: http://www.derfisch.de/
Windows Tuning Mythen: http://www.derfisch.de/Tuning-Mythen.html
Thomas Leube
Am 03.07.2009 20:08 schrieb Michael Bormann:
>> Ich vermute, sie werden weiterhin ihren Dreck verschleudern.
>
> Schau mal vor deine Tï¿œr, was liegt da?
> Entweder hat die Sonne bei dir Unheil angerichtet oder du solltest umgehend
> aufhï¿œren Schadstoffe zu dir zu nehmen bzw abzusondern.
Meine Vermutung war ein Volltreffer. Eine *richtige* Dreckschleuder
eben, die nur eins kann, wie die Reg-Cleaner, um die es hier geht: immer
wieder ihren Unwert unter Beweis zu stellen. Beiden gemeinsam ist, daￜ
sie ebenso schï¿œdlich wie ï¿œberflï¿œssig sind.
Und beide werden hier noch ï¿œfter aufschlagen.
--
Thomas
Thomas Leube
Am 04.07.2009 10:54 schrieb Michael H. Fischer:
> Benutz dein Killfile
Die Aufforderung ist auch eine Form (vielleicht ungewollt) die
Dreckschleuder als solche zu bestï¿œtigen.
Herman M.
"Thomas Leube" wrote:
> Dreckschleuder als solche zu bestätigen.
Danke!!!!!!!
Herman