Suche ZIP-Extension
Adolf Schmock
ist, dass sich ZIP-Dateien wie Ordner verhalten?
Ich denke da an DESKTOP.INI-Dateien, die Einstellungen enthalten, die dafür
Sorgen, wenn der Ordner mit System-Attribut versehen wir, ein bestimmtes
Symbol für diesen angezeigt wird. Ich habe hier schon unzähliche Shell
Extensions benutzt. Ich suche eine. Die einen ordner zur ZipDatei macht, und
in dem man spatzieren gehen kann ohne winzip zu benötigen, so als wäre es ein
Ordner.
Ich kann jetzt gier suchen, und finden, und testen, aber kennt da jemand
vielleicht ein wirklich brauchbares. Hat da jemand nen Tip?. Ich werd mich da
jetzt sowieso mal umsehen.
Wäre eventuell auch schön, wenn das Ding ISO-Dateien behandeln könnte. Ich
hatte da mal ein Tool namens MagicDisk oder dergleichen. Da musste händich
eine ISO-Datei als Laufwerk gemountet werden.
Also wenn soetwas mit windows 98 funktioniert ... Ich wünsche mir
Beeinflussung, dass moderne Browser weiterhin auf Windows 98 funktionieren.
Was ist mit Firefox 3? Kann man die Technik nicht auf DLL-Dateien auslagern,
die durch CSS bedient werden? Es gibt doch dieses Nette AJAX-Objekt mit dem
man Webseiten ziehen kann. Warum werden da Effekte in einem Broswer eingebaut,
den die man nicht auf css laufen lassen kann, warum muss das vom
Betriebssystem abhängen? Die sind doch imemr so heiss auf Flash. Ich muss
anmerken, ich entwickle Anwendungen welche auf HTA-Technologie basieren. Dort
werden Webinhalte angezeigt die auf allen Platformen funktionieren. das
funktioiert hier als localhost super-gut. Was muss in diesem browser eingebaut
sein um webseiten anzuzeigen. as ist da so kompliziert das windows 98 das
nicht können soll? Rendering? Kann Windows 98. Google Earth lief hier auch
schon mal. Ich will es nicht verstehen. Aber das jetzt nur am Rande ...
Werner Schwarz
*Adolf Schmock* schrieb (05.04.2009 17:34):
> Kennt da jemand eine Shell-Extension für windows 98 SE, mit der es möglich
> ist, dass sich ZIP-Dateien wie Ordner verhalten?
Dazu kann ich nichts sagen, aber warum nimmst Du nicht einen
ordentlichen Dateimanager, wie z.B. Total Commander? Der öffnet Zip und
andere Archive per Doppelklick bzw. mit Strg + Bild ab.
Gruß
Werner
Adolf Schmock
So etwas nutze ich bereits nebenher. In diesem Fall den Total Commander mit
"Add-On" für Zip-Dateien und dergleichen. Ich hätte es gerne do, dass ich das
direkt über den Explorer (Arbeitsplatz) so angezeigt bekomme. ACDSee, Total
Commander IrfanView und andere nutzen eine Datei namens descript.ion um darin
Beschreibungen abzulegen. Für das Kontextmenü im Explorer fand ich
besiepislweise solche Spielerein. Nun nahm ich an, dass es noch viele weitere
Erweiterungen gab. Das sind ja überall, für Winzip, Winrar und andere, überall
irgendwelche DLL-Dteien auf die, durch die Registry, verwiesen wird. Ich will
jetzt keinen Link im Contextmenü anlegen, mit dem ich das zip-archiv mit Total
Commander öffnen kann. Ich will da direkt rein.
Adolf Schmock
DLL dateien eigentlich zusatzprogramme sind.
Was ich nicht will ist, dass ich da eine Software wie Total Commander oder
andere Benutze, an die ich mich gewöhne, und die irgendwann ein Betriebssystem
update notwendig macht. Wozu eine x Megabyte grosse software benutzen wenn es
kleine DLL's ghibt die man einbinden kann. Was ich will ... was ich zu wollen
hab ...
Werner Schwarz
*Adolf Schmock* schrieb (05.04.2009 20:02):
> Was ich nicht will ist, dass ich da eine Software wie Total Commander oder
> andere Benutze, an die ich mich gewöhne, und die irgendwann ein Betriebssystem
> update notwendig macht.
Warum sollte wegen TC ein Betriebssystem-Update nötig sein?
> Wozu eine x Megabyte grosse software benutzen wenn es kleine DLL's
> ghibt die man einbinden kann.
Naja, anscheinend funktioniert das ja nicht. ;-) Ich benutze TC seit Win
3.11, da der damalige Dateimanager unzulänglich war und der Explorer
unter 98 und XP IMHO völlig unbrauchbar ist.
Gruß
Werner
Adolf Schmock
> Hallo,
>
> *Adolf Schmock* schrieb (05.04.2009 20:02):
>
> > Was ich nicht will ist, dass ich da eine Software wie Total
> > Commander oder andere Benutze, an die ich mich gewöhne, und die
> > irgendwann ein Betriebssystem update notwendig macht.
>
> Warum sollte wegen TC ein Betriebssystem-Update nötig sein?
Nun ja, wenn man sich dazu hinreissen lässt, eine neuere Version dieser
Software zu nutzen. Man kennt es von Firefox 2 wo mittlerweile Ende der
Fahnenstange erreicht zu sein scheint. Beim TC erwarte ich ähnliches, falls
nicht schon geschehen. Also, dass Windows 2000 und höher gefordert wird,
meinetwegen auch mindestens Windows XP. Wie erwähnt, nur wenn man sich zu
updates nötigen lässt und dann irgendwann soetwas passiert.
> > Wozu eine x Megabyte grosse software benutzen wenn es kleine DLL's
> > ghibt die man einbinden kann.
>
> Naja, anscheinend funktioniert das ja nicht. ;-) Ich benutze TC seit
> Win 3.11, da der damalige Dateimanager unzulänglich war und der
> Explorer unter 98 und XP IMHO völlig unbrauchbar ist.
Ja, hier dasselbe ...
Mit TC funktioniert das ... aber nicht mit Explorer ...
Ich fand da vorhin einiges, aber das ist nichts brauchbares.
Werner Schwarz
*Adolf Schmock* schrieb (06.04.2009 01:59):
> Nun ja, wenn man sich dazu hinreissen lässt, eine neuere Version dieser
> Software zu nutzen. Man kennt es von Firefox 2 wo mittlerweile Ende der
> Fahnenstange erreicht zu sein scheint. Beim TC erwarte ich ähnliches, falls
> nicht schon geschehen.
Nein, es gibt sogar immer noch eine 16-Bit-Version von Total Commander.
Die aktuelle Version 7.04a ist unter 98 voll einsetzbar. Vom kommenden
7.50 ist mir nichts Gegenteiliges bekannt.
Andererseits kannst Du von FF & Co. nicht erwarten, daß die Version für
98 noch groß weiterentwickelt wird, wenn mittlerweile der 4. (!)
Nachfolger des Betriebssystems vor der Tür steht. 98 sollte für den
Online-Einsatz ohnehin nicht mehr verwendet werden. Wenn man es (wie ich
auch) trotzdem tut, muß man halt mit Risiken und Einschränkungen rechen.
Gruß
Werner
Adolf Schmock
> *Adolf Schmock* schrieb:
>
> > Nun ja, wenn man sich dazu hinreissen l�sst, eine neuere Version dieser
> > Software zu nutzen. Man kennt es von Firefox 2 wo mittlerweile Ende der
falls
> > nicht schon geschehen.
> Andererseits kannst Du von FF & Co. nicht erwarten, da� die Version f�r
> 98 noch gro� weiterentwickelt wird, wenn mittlerweile der 4. (!)
> Nachfolger des Betriebssystems vor der T�r steht. 98 sollte f�r den
> Online-Einsatz ohnehin nicht mehr verwendet werden. Wenn man es (wie ich
> auch) trotzdem tut, mu� man halt mit Risiken und Einschr�nkungen rechen.
Wie sehr kann und DARF ein Browser vom System abh�ngig sein?
Was kann der Browser schon vom System zu wollen haben?
Das anzeigen der Seite, darf doch nicht vom System abh�ngig sein?!
Das ist doch das was den Browser ausmacht.
Das war doch das warum alle wegen Internet Explorer schrien.
Weil der so im System drin ist.
Und jetzt soll das Firefox auch sein?
Und das ist OK?
Ach ... das ist was anderes ... ich vergass
Nein, ich erwarte hier keine reinen TextBrowser.
Das ist ja das was HTML ausmacht und was jeder Browser mit sich bringt.
"HTML.DLL"
Und meine Bastelei und Nutzung des Druckerports ... Sogar Netzwerkumgebung
�ber Internet. Alles Grund f�r mich an 98 festzuhalten. Das funktioniert doch.
Musik, Video, das blinkt und t�ddelt hier. Was will ich denn mehr?
Wir kommen zu pers�nlichen Ansichten und ab von meiner Frage nach einer
ZIP-Extension ...