Lizenz-Unterschiede bei Office 2010

[Horst Stolz]

Hallo,

bisher war ich bei Microsoft Produkten gewohnt, dass ein Wechsel der
System-Festplatte keine neue Freischaltung erforderte.
Allerdings hatte ich beim Betriebssystem auch stets Produkte erworben,
deren Beschriftung versprach, dass sie f�r den europ�ischen Markt
vorgesehen waren.
Anders bei Office Home and Students. Nachdem ich mir eine normale Version
von Outlook (vor allem f�r die Synchronisierung mit einem Android
Smartphone) gekauft hatte, war ich sonst mit Libre Office voll zufrieden.
Lediglich Kleinigkeiten reizten mich bei Microsoft Office.
Als verst�rkt solo Lizenzen (Freischalt-Karten)ohne Datentr�ger auf dem
Markt erschienen, konnte ich nicht widerstehen. Vom H�ndler wurde beim
Angebot betont, dass nur telefonische Freischaltung m�glich sei. Aber die
Lizenz sei 100 %ig legal. Das stimmte und es klappte problemlos.
Als ich ein SSD Laufwerk einbaute und noch nicht mal formatiert hatte,
wurde eine erneute Freischaltung verlangt. Online wurde sie wieder
verweigert, aber mit einem Link, in welchem sinngem�� stand, dass diese
Nummer ung�ltig sei, da sie nur f�r bestimmte L�nder angeboten wurde.
Aber telefonisch wurde sie problemlos akzeptiert.
Habe ich nun eine legale Lizenz, eine illegale, die trotzdem per Telefon
akzeptiert wurde...oder befinde ich mich in einer ungekl�rten Grauzone?
Wenn sie nicht legal ist, w�rde ich sie ggf. zur�ck senden, wegen falscher
Angaben im Angebot.
W�re sie legal f�r ein vorinstalliertes Office? Ein solches hatte ich beim
Kauf des Rechners als Testversion installiert.

Etwas verwirrt..

Gru�, Horst

--
Die Mailadresse ist zwar lang, aber ohne �nderung g�ltig.
Durch die L�nge wurde Spam drastisch reduziert.