Virenscanner Allgemein
W.Kopp
Welchwes ist der beste Virenscanner Zur Zeit (ausser G-Data)?
Erkennt F-Secure auch trojaner und Exploide?
An welcher Stelle steht Symatecs Northon Security?
Ist Northon oder F-Secure besser?
Sehr viel für wenig Bandbreite von Woko.
--
Alles Gute von
Wolfram Kopp
Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara
^ Hier stünde normalerweise dein Vorname, wenn Du dein Newsreader
korrekt konfiguriert hättest (Vor- & Nachname), ändere dies bitte!
> Welchwes ist der beste Virenscanner Zur Zeit (ausser G-Data)?
<http://www.heise.de/newsticker/meldung/73043>
BTW: Ich schwöre immer noch auf KAV...
M.f.G.
--
*"Wenn dies eine Diktatur wäre, dann würde dies wahnsinnig viel*
*einfacher sein, solange ich der Diktator wäre."* George W. Bush
<http://www.brunnenvergifter.de> #Recherchen zwischen Ratio & Paranoia#
W.Kopp
"Fidel-Sebastian Hunrichse-Lara"
>
> BTW: Ich schwöre immer noch auf KAV...
>
> M.f.G.
Danke für die Antwort
(Allen anderenen die jetzt noch Abntworten ,auch Danmk.)
Alles Gute von
Wolfram Kopp
> --
Hartmut Ott
> Welchwes ist der beste Virenscanner Zur Zeit (ausser G-Data)?
Wenn man der Meldung glauben darf: Zur Zeit AntiVir.
Es ging dabei aber nicht um die auf der WildList stehenden Teile, sondern
um die die man in einem Honigtopf gesammelt hat.
mfg Hartmut
Horst Lange
> Hej W.Kopp
>
> > Welches ist der beste Virenscanner Zur Zeit (ausser G-Data)?
>
> Wenn man der Meldung glauben darf: Zur Zeit AntiVir.
>
> Es ging dabei aber nicht um die auf der WildList stehenden Teile, sondern
> um die die man in einem Honigtopf gesammelt hat.
/Zitat/
Glaube keiner Statistik, die Du nicht selbst gefälscht hast ;-)
/Zitat Ende/
Interessant der Kommentar dazu unter
http://www.heise.de/security/news/foren/go.shtml?read=1&msg_id=10417510&forum_id=97553
Die ersten vier in der Besten-Liste (Erkennungsrate):
1. Antivir 99,04
2. Bitdefender 96,23
3. VirusBlokAda 95,17
4. F-Prot 94,02
und dann das Real-Ergebnis eines Users:
Avira (1) 6.34.1.58------05.08.2006-----no virus found
BitDefender (2) 7.2------------05.08.2006-----no virus found
VirusBlokAda (*) *** nicht vertreten *****
F-Prot (4) 3.16c----------05.08.2006-----no virus found
Die vier Testsieger passen alle!!
Und nun die, die erfolgreich waren (Rang in Klammern)
eTrust-Vet (15) 12.4.2199------05.08.2006-----W!n32/Alureon!generic
Fortinet (7) 2.71.0.0-------05.08.2006-----W32/Dioader.CZL!tr
NOD32v2 (13) 1.1524---------05.08.2006-----Win32/Small.FB
Avast (-) 4.6.695.0------05.08.2006-----Win32:Small-EK
CAT-QuickHeal () 05.08.2006-----(Suspiclous) - DNAScan
Ewido (-) 3.5------------05.08.2006-----Trojan.Pakes
Panda (-) 9.0.0.4--------05.08.2006-----TrJ/Ruins.K
VBA32 (-) 3.11.0---------05.08.2006-----Trojan.Win32.Small.fb
Neben unbekannteren Scannern scheinen gerade die Verlierer des ct-Tests
als Sieger der Praxis dazustehen.
Was hat(te) noch erfolglos Rang und Namen (zumindest im Gemeinen Volk)?
AVG--------------1386-----------05.08.2006-----no virus found
eTrust-Inoculate-23.72.2--------05.07.2006-----no virus found
Kaspersky--------4.0.2.24-------05.08.2006-----no virus found
McAfee-----------4757-----------05.08.2006-----no virus found
Microsoft--------1.1372---------05.08.2006-----no virus found
Norman-----------5.90.17--------05.08.2006-----no virus found
Sophos-----------4.05.0---------05.08.2006-----no virus found
Symantec---------8.0------------05.08.2006-----no virus found
Man beachte auch hier: "no virus found"
Also noch einmal:
> Hej W.Kopp
>
> > Welches ist der beste Virenscanner Zur Zeit (ausser G-Data)?
>
Brain 1.0, regelmäßige Updates gibt es in dieser NG :-)
EKNW
--
H0rst
Hartmut Ott
HL> Interessant der Kommentar dazu unter
HL> http://www.heise.de/security/news/foren/go.shtml?read=1&msg_id=10417
HL> 510&forum_i d=97553
HL> und dann das Real-Ergebnis eines Users:
GRINS - halt wie im echten Leben. Irgendeinen Virusscanner braucht man
wenn man mit einem Rechner im Internet haengt. Das sowas auch keine
100%tige Sicherheit bietet sollte ansich jeder wissen.
Aber wenn man nur als eingeschraenkter User unterwegs ist und ein
Virenscanner laeuft ist das der mit wenig Aufwand einigermassen sichere
Weg.
mfg Hartmut
Pascal B. Kreil
Ott) wrote:
>Es ging dabei aber nicht um die auf der WildList stehenden Teile, sondern
>um die die man in einem Honigtopf gesammelt hat.
Und es wurde vollkommen unseriös getestet... Warum das so ist habe ich
unter
<http://www.pbk-solutions.de/blog/test_von_virenscannern_sorgt_fuer_verwirrung>
damals zusammenstellen lassen weil es einige Fragen aufwarf.
Bis denne,
Pascal