> Lietot vai nelietot Oracle-Managed Files uz ASM (CRS, RAC) ? They make
> the administration of the database easier. They reduce wasted disk
> space consumed by obsolete files. Tās ir labās lietas. Vai ir riski
> (no prakses) ?

> P.S. Vai var no OS redzēt ASM diskgrupā esošus failus ?

> G.

> Es ieteiktu izmantot Oracle-managet files uz ASM, man pašam izskatās
> labāk un viss ir sakārtots.
> Protams, failus tu neredzesi no OS, jo viņus var redzēt tikai
> pieslēdzoties ASM instancei ar sysdba.

> Risks ir mazāk lietojot ASM jo reāli tu kā DBA nevarēsi vairs
> kļūdīties un izdzēst nejauši datafilu. Tagad datafailu var izdzēst
> tikai ar komandām. Piekritu kā no file menegžešanas viedokļa ir
> sliktāk, nevarēsi mv komandas izpildit, būs jāizmanto RMANu.

> no ASM instances as sysdba

> select * from V$ASM_FILE;

> Vel ir smuks SELECTs:

> SELECT   CONCAT ('+' || gname, SYS_CONNECT_BY_PATH (aname, '/'))
> full_alias_path
>       FROM   (SELECT   g.name gname, a.parent_index pindex, a.name
> aname,
>                        a.reference_index rindex
>                 FROM   v$asm_alias a, v$asm_diskgroup g
>                WHERE   a.group_number = g.group_number)
> START WITH   (MOD (pindex, POWER (2, 24))) = 0
> CONNECT BY   PRIOR rindex = pindex;

> ASM aizņemta/brīva vieta:

> select name, state, type, total_mb, free_mb from v$asm_diskgroup;

>  no DB
> select name from v$datafile;
> select member from v$logfile;

> Andrejs

> On Dec 19, 1:06 pm, girtas <girts.api...@gmail.com> wrote:

> > Lietot vai nelietot Oracle-Managed Files uz ASM (CRS, RAC) ? They make
> > the administration of the database easier. They reduce wasted disk
> > space consumed by obsolete files. Tās ir labās lietas. Vai ir riski
> > (no prakses) ?

> > P.S. Vai var no OS redzēt ASM diskgrupā esošus failus ?

> > G.- Paslēpt citēto tekstu -

> - Rādīt citēto tekstu -

> Vēl jautājums vai var uz ASM diskgrupas radīt "folderu" struktūru
> piem. +DG/rl1, +DG/rl2
> Jautājums ir aktuāls, jo lai izmantotu multiplex redo logs ans control
> files opciju veidojot DB ar DBCA būtu jānorāda atšķirīgas redo logu
> atrašanās vietas, bet ir pieejama tikai viena disku grupa (ar RAID10
> apakšā).

> G.

> On 19 Dec., 15:09, Andrejs.Vorobj...@firstdata.lv wrote:

> > Labdien,

> > Es ieteiktu izmantot Oracle-managet files uz ASM, man pašam izskatās
> > labāk un viss ir sakārtots.
> > Protams, failus tu neredzesi no OS, jo viņus var redzēt tikai
> > pieslēdzoties ASM instancei ar sysdba.

> > Risks ir mazāk lietojot ASM jo reāli tu kā DBA nevarēsi vairs
> > kļūdīties un izdzēst nejauši datafilu. Tagad datafailu var izdzēst
> > tikai ar komandām. Piekritu kā no file menegžešanas viedokļa ir
> > sliktāk, nevarēsi mv komandas izpildit, būs jāizmanto RMANu.

> > no ASM instances as sysdba

> > select * from V$ASM_FILE;

> > Vel ir smuks SELECTs:

> > SELECT   CONCAT ('+' || gname, SYS_CONNECT_BY_PATH (aname, '/'))
> > full_alias_path
> >       FROM   (SELECT   g.name gname, a.parent_index pindex, a.name
> > aname,
> >                        a.reference_index rindex
> >                 FROM   v$asm_alias a, v$asm_diskgroup g
> >                WHERE   a.group_number = g.group_number)
> > START WITH   (MOD (pindex, POWER (2, 24))) = 0
> > CONNECT BY   PRIOR rindex = pindex;

> > ASM aizņemta/brīva vieta:

> > select name, state, type, total_mb, free_mb from v$asm_diskgroup;

> >  no DB
> > select name from v$datafile;
> > select member from v$logfile;

> > Andrejs

> > On Dec 19, 1:06 pm, girtas <girts.api...@gmail.com> wrote:

> > > Lietot vai nelietot Oracle-Managed Files uz ASM (CRS, RAC) ? They make
> > > the administration of the database easier. They reduce wasted disk
> > > space consumed by obsolete files. Tās ir labās lietas. Vai ir riski
> > > (no prakses) ?

> > > P.S. Vai var no OS redzēt ASM diskgrupā esošus failus ?

> > > G.- Paslēpt citēto tekstu -

> > - Rādīt citēto tekstu -