Testowanie testów : podsumowanie

[Paweł Włodarski]

Dziękuję wszystkim za obecność.

Zanim Mareczek puści maila z ankietą

Poniżej możecie znaleźć małe podsumowanie razem z linkami do użytych frameworków i narzędzi.

1)Testy mutacyjne

Najważniejsze to : 

http://pitest.org

http://pitest.org/quickstart/maven/

A to link do mojego projektu:

http://code.google.com/p/pitest-statistics/

Jak wspominałem jest jeszcze w wersji developerskiej także jeśli ktoś chce używać to niech da znać i wytłumaczę co i jak.

I tutaj trochę teorii

http://en.wikipedia.org/wiki/Mutation_testing

2) "Czyste testy"

hamcrest : http://code.google.com/p/hamcrest/   - to jest to z tymi "maczerami"

FEST http://code.google.com/p/fest/ - to jest to do pisania asercji typu "fluent interface" - asercja().asercja().asercja();

Notacja : Given When Then

http://en.wikipedia.org/wiki/Behavior_Driven_Development

http://www.rapaul.com/2009/08/09/bddmockito-eclipse/ 

A to mój drugi projekcik.Niedługo zacznę do niego wrzucać moje Matchery i inne przydatne narzędzia, które stworzyłem w pracy lub w czasie wolnym

http://code.google.com/p/test-common/

3) Testowanie wyjątków

http://kentbeck.github.com/junit/javadoc/latest/org/junit/rules/ExpectedException.html

http://code.google.com/p/catch-exception/ -  to jest sposób najczytelniejszy

4)Teorie

https://blogs.oracle.com/jacobc/entry/junit_theories

I Poniżej taki krótki PDFik z opracowaniem teoretycznym.

http://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=7&sqi=2&ved=0CFgQFjAG&url=http%3A%2F%2Fgroups.csail.mit.edu%2Fpag%2Fpubs%2Ftest-theory-demo-oopsla2007.pdf&ei=ya50T_rKMrPT4QSV9f2EDg&usg=AFQjCNGIZ90pQrg_J-uzwGksyXN6LSHxiw&sig2=oMHWBg4D_BIMt-tL_yi5rw

5)Testowanie na granicach systemu

To było an samym końcu backlogu. W ramach autolansu podam linki do mojego bloga:

http://pawelwlodarski.blogspot.com/2012/03/teoria-mostow-czyli-dlaczego.html

A teraz w kwestii samej prezentacji.

Dzisiejsze wystąpienie będzie bazą dla prezentacji, która zrobię w  mojej firmie za miesiąc także będę wdzięczny za wszelkie uwagi.

Generalnie wziąłem sobie do serca "feedback" który dostałem po ostatniej prezentacji i starałem się zastępować środki artyzmu lingwistycznego typu 

"chu*owe, spie*dolone" opdpowiednikami "złe, niedobre".

Najbardziej interesują mnie następujące punkty:

1) Czy w trakcie pisania kodu, (który na laptopie przy zgaszonym świetle niestety chwilę trwa) nudziliście się i oczekiwaliście zabarwionych

humorem dowcipnych komentarzy prowadzącego czy wykorzystaliście ów czas na analizę kodu?

2) Niestety zapomniałem o pilnowaniu modulacji głosu dlatego też pytanie czy wszystkie moje słowa dało się zrozumieć?

3) Czy koncepcja "najpierw działanie- później teoria" była pomocna w zrozumieniu zagadnień czy też wręcz przeciwnie?

4) Czy koncepcja "presentation backlogu" była jasna?

Marek powinien niedługo wysłać link do ankiety

Dzięki jeszcze raz i zapraszam za miesiąc na pierwsze spotkanie GTUG

[Marek Defecinski]

Dziękujemy Pawłowi za poświęcony czas na przygotowanie prezentacji i
15 uczestnikom za wysłuchanie.

Myślę, że kilka perełek na prezentacji się pojawiło i zainteresowały
zaawansowanych użytkowników.

Link do ankiety
http://bit.ly/juglodz-testowanie-feedback

Proszę wypełnijcie :).

Pozdrawiam.