[gentoo-user-fr] libc.so.6 en double
Jean-Philippe ROPA
Après plusieurs semaines de recherche, je me
suis rendu compte que si gimp ne se lance pas,
en me retournant :
gimp: dl-close.c:365: _dl_close: l'assertion « imap->l_type ==
lt_loaded || imap->l_opencount > 0 » a échoué.
gimp: terminated: Abandon
Cela été du au fait d'avoir libc.so.6 en double sur mon système
$ locate libc.so.6
/usr/lib32/libc.so.6
/usr/lib64/libc.so.6
/lib32/libc.so.6
/lib64/libc.so.6
Si je supprime le lien /usr/lib64/libc.so.6, gimp démarre bien.
Mon problème est que ldconfig recrée automatiquement
le lien /usr/lib64/libc.so.6 -> libc-2.3.4.so et le lien
/lib64/libc.so.6 -> libc-2.3.5.so
Mais voilà, libc-2.3.4.so semble n'appartenir à aucun paquet
$ qpkg -f /usr/lib64/libc-2.3.4.so donne rien
En fait je pense que j'ai deux versions de glibc installées
glibc-2.3.4.20041102 et sys-libs/glibc-2.3.5-r1, mais
portage ne se rappelle plus de glibc-2.3.4.20041102
Ainsi emerge -pC =glibc-2.3.4.20041102 ne supprime rien.
Alors comment puis-je supprimer toutes les librairies
de glibc-2.3.4.20041102 qui rentrent en conflit avec celles
de glibc-2.3.5-r1
Je précise que j'ai un AMD64 et un système 64bits
(CHOST="x86_64-pc-linux-gnu")
Comment est-ce possible d'avoir les fichiers d'une version d'un
paquet qui est dit non installé par portage ?
Voilà, si quelqu'un a des idées j'accepte volontier.
Jean-Philippe ROPA
--
gentoo-...@gentoo.org mailing list
Christophe PEREZ
> glibc-2.3.4.20041102 qui rentrent en conflit avec celles
> de glibc-2.3.5-r1
>
> Je précise que j'ai un AMD64 et un système 64bits
> (CHOST="x86_64-pc-linux-gnu")
>
> Comment est-ce possible d'avoir les fichiers d'une version d'un
> paquet qui est dit non installé par portage ?
>
> Voilà, si quelqu'un a des idées j'accepte volontier.
Je dis ça complètement au pif, mais si tu essayais de réinstaller
glibc-2.3.4.20041102 en masquant tout ce qui est >, puis de le
désinstaller en démasquant et en réinstallant la bonne glibc, tout
devrait partir avec non ?
Evidemment, ce n'est pas idéal comme solution.
Je te souhaite d'avoir des suggestions moins lourdes ;-)
--
Christophe PEREZ
--
gentoo-...@gentoo.org mailing list
Jean-Philippe ROPA
J'ai essayé mais le paquet glibc-2.3.4.20041102
est dit masqué par mon profil et je ne sais pas le démasquer
(/etc/portage/package.unmask n'a aucun effet)
Jean-Philippe
--
gentoo-...@gentoo.org mailing list
Christophe PEREZ
> J'ai essayé mais le paquet glibc-2.3.4.20041102
> est dit masqué par mon profil et je ne sais pas le démasquer
> (/etc/portage/package.unmask n'a aucun effet)
Moi, dans l'arbre portage, je ne vois pas de glibc-2.3.4.20041102, mais
plutôt 2 packages glibc-2.3.4.20041102-r1 et glibc-2.3.4.20041102-r2
Comment as-tu fais pour savoir de quel package exactement venait la lib
fautive ?
Tu peux peut-être essayer avec l'un de ces deux là...
Jean-Philippe ROPA
>Le Sun, 18 Sep 2005 03:25:47 +0200, Jean-Philippe ROPA a écrit :
>
>
>
>>J'ai essayé mais le paquet glibc-2.3.4.20041102
>>est dit masqué par mon profil et je ne sais pas le démasquer
>>(/etc/portage/package.unmask n'a aucun effet)
>>
>>
>
>Moi, dans l'arbre portage, je ne vois pas de glibc-2.3.4.20041102, mais
>plutôt 2 packages glibc-2.3.4.20041102-r1 et glibc-2.3.4.20041102-r2
>
>Comment as-tu fais pour savoir de quel package exactement venait la lib
>fautive ?
>Tu peux peut-être essayer avec l'un de ces deux là...
>
>
>
Effectivement, il n'y a pas de glibc-2.3.4.20041102 dans mon arbre
actuel. Retour en arrière :
gimp plante en faisant appel à libc.so.6
locate libc.so.6 me retourne deux résultats :
/usr/lib64/libc.so.6 -> libc-2.3.4.so et le lien /lib64/libc.so.6 ->
libc-2.3.5.so
Je décide de supprimer glibc-2.3.4 pour éliminer libc-2.3.4.so
(en conflit avec libc-2.3.5.so) gimp tourne alors bien
Mais, pas de glibc-2.3.4 installé pour portage.
Je recherche donc des traces de glibc-2.3.4 :
locate *glibc-2.3.4* me retourne l'existence de
/usr/var/db/pkg/sys-libs/glibc-2.3.4.20041102
*Là, je ne comprends plus, normalement les paquets installés
sont stockés dans /var/db/pkg/ et non /usr/var/db/pkg/*
Curiosité aidant, j'essaye ls /usr/var/db/pkg/* et voici des
paquets installés ou pas ? :
/usr/var/db/pkg/app-arch:
bzip2-1.0.2-r5/ gzip-1.3.5-r5/ ncompress-4.2.4-r1/ tar-1.14/
...
/usr/var/db/pkg/sys-apps:
baselayout-1.9.4-r7/ diffutils-2.8.7/ gawk-3.1.3-r2/
net-tools-1.60-r9/ texinfo-4.7-r1/
coreutils-5.2.1-r4/ file-4.12/ grep-2.5.1-r6/
portage-2.0.51.19/
debianutils-1.16.7-r4/ findutils-4.1.20-r1/ less-382-r2/ sed-4.0.9/
...
/usr/var/db/pkg/sys-libs:
glibc-2.3.4.20041102/ ncurses-5.4-r5/ zlib-1.2.2/
Que signifie les paquets listés dans /usr/var/db/pkg/ ?
J'ai l'impression d'avoir loupé mon installation :'( ,
mais je ne comprends pas comment ?