Mi hanno chiesto quale mail server potrebbe essere un valido sostituto di micorgoz exchange 2003, con i vari ammennicoli tipo calendario, etc. Non so cosa risopondere, causa mia ignoranza in mareria e chiedo a voi cosa potrei rispondere: postfix? Sendmail? Qmail? Ditemi voi, grazie. roberto
-- To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-REQU...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Il giorno mer, 15/06/2005 alle 05.29 -0400, Premoli, Roberto ha scritto:
> Mi hanno chiesto quale mail server potrebbe essere un valido sostituto > di micorgoz exchange 2003, con i vari ammennicoli tipo calendario, etc. > Non so cosa risopondere, causa mia ignoranza in mareria e chiedo a voi > cosa potrei rispondere: postfix? Sendmail? Qmail? > Ditemi voi, grazie. > roberto
Prova OpenGroupware.org
Come backend per la posta ti consiglio postfix+cyrus+ldap Courier va altrettando bene, ma si integra meno con OGo
Se gli utenti hanno outlook, puoi acquistare il plugin per OpenGroupware da www.skyrix.de
Il giorno mer, 15/06/2005 alle 13.54 +0200, Max ha scritto:
> mi inserisco per chiedere se qualcuno ha invece provato kolab e ha > qualche notizia in merito... ;-)
Si ma il progetto è un po' morto... Inoltre l'installazione era un po' strana...scaricava pacchetti da dove voleva lui installandoli con un gestore di pacchetti suo...bah...
poi volendo ci sono i sorgenti... -- Davide Corio davide.co...@redomino.com Redomino S.r.l. C.so Monte Grappa 90/b - 10145 Torino - Italy Tel: +39 011 19502871 - Fax: +39 011 19502871 http://www.redomino.com
-- To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-REQU...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Premoli, Roberto wrote: > Mi hanno chiesto quale mail server potrebbe essere un valido sostituto > di micorgoz exchange 2003, con i vari ammennicoli tipo calendario, etc. > Non so cosa risopondere, causa mia ignoranza in mareria e chiedo a voi > cosa potrei rispondere: postfix? Sendmail? Qmail?
tempo fa vidi anche openexchange, sviluppato dalla stessa novell... non male... una distro praticamente gia' pronta con tutto quello che serviva... di base davano solo l'accesso http, pero' essendo tutto software libero e ben conosciuto, penso che con un minimo di personalizzazioni si riesca a fare grandi cose...
-- .enjoy. legolas
CMlug member: http://www.cmlug.org ____________________________________________________________ "Io sono un clown, e faccio collezione di attimi..." (Heinrich Boll - Opinioni di un clown)
-- To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-REQU...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Legolas <legolas.i...@gmx.net> wrote: > Premoli, Roberto wrote: > > Mi hanno chiesto quale mail server potrebbe essere un valido > > sostituto di micorgoz exchange 2003, con i vari ammennicoli tipo > > calendario, etc. Non so cosa risopondere, causa mia ignoranza in > > mareria e chiedo a voi cosa potrei rispondere: postfix? Sendmail? > > Qmail? > tempo fa vidi anche openexchange, sviluppato dalla stessa novell... > non male... una distro praticamente gia' pronta con tutto quello che > serviva... > di base davano solo l'accesso http, pero' essendo tutto software > libero e ben conosciuto, penso che con un minimo di personalizzazioni > si riesca a fare grandi cose...
Avevo notato anche io questo prodotto, però non è liberamente scaricabile...
-- Marco Bertorello System Administrator Linux Registered User #319921
credo che vi sbagliate, perchè Novell ha riasciato il progetto come open-source http://open-xchange.org ed è liberamente scaricabile ed utilizzabile sia da interfaccia web che da vari client, tra i quali anche Outlook, previo acquisto del plug-in apposito e per il quale entra in gioco la società commerciale. Credo, cmq che se si ha l'apertura per sostituire Exchange con una piattaforma sotto Linux si possa anche pensare di abbandonare Outlook e di passare a Thunderbird che con le dovute estensioni e programmi di contorno (come Calendar/SunBird, etc) non ha nulla da invidiare al prodotto di Microsoft. Chiaramente per chi usa Linux come desktop Evolution è l'alternativa più seria!!!! Tempo fa ho letto di una recensione su di un client e-mail della IBM, ma non se nìè saputo più nulla ... chissà!!???
To : debian-ital...@lists.debian.org Cc : Date : Thu, 16 Jun 2005 11:29:49 +0200 Subject : Re: quale sostituto di exchange 2003?
On Thu, 16 Jun 2005 09:35:34 +0200
Legolas <legolas.i...@gmx.net> wrote: > Premoli, Roberto wrote: > > Mi hanno chiesto quale mail server potrebbe essere un valido > > sostituto di micorgoz exchange 2003, con i vari ammennicoli tipo > > calendario, etc. Non so cosa risopondere, causa mia ignoranza in > > mareria e chiedo a voi cosa potrei rispondere: postfix? Sendmail? > > Qmail? > tempo fa vidi anche openexchange, sviluppato dalla stessa novell... > non male... una distro praticamente gia' pronta con tutto quello che > serviva... > di base davano solo l'accesso http, pero' essendo tutto software > libero e ben conosciuto, penso che con un minimo di personalizzazioni > si riesca a fare grandi cose...
Avevo notato anche io questo prodotto, però non è liberamente scaricabile...
-- Marco Bertorello System Administrator
Linux Registered User #319921
____________________________________________________________ Navighi a 4 MEGA e i primi 3 mesi sono GRATIS. Scegli Libero Adsl Flat senza limiti su http://www.libero.it
Il giorno gio, 16/06/2005 alle 11.54 +0200, Francesco Moretto ha scritto:
> ma se si mette su un server postfix-cyrus-sasl-apache2- modulo webdav > (cadaver?) > thunderbird+sunbird, dite che si riesce a sostituire outlook? > qualcuno ha già provato a creare un server webdav per condividere lo > standard ical?
Si è fattibilissimo. Ho caricato dei file ics su Plone (che ha un server WebDav) e li uso tramite Mozilla Calendar su Firefox/Thunderbird o Evolution.
> On Thu, 16 Jun 2005 09:35:34 +0200 > Legolas <legolas.i...@gmx.net> wrote:
>> Premoli, Roberto wrote: >>> Mi hanno chiesto quale mail server potrebbe essere un valido >>> sostituto di micorgoz exchange 2003, con i vari ammennicoli tipo >>> calendario, etc. Non so cosa risopondere, causa mia ignoranza in >>> mareria e chiedo a voi cosa potrei rispondere: postfix? Sendmail? >>> Qmail? >> tempo fa vidi anche openexchange, sviluppato dalla stessa novell... >> non male... una distro praticamente gia' pronta con tutto quello che >> serviva... >> di base davano solo l'accesso http, pero' essendo tutto software >> libero e ben conosciuto, penso che con un minimo di personalizzazioni >> si riesca a fare grandi cose...
> Avevo notato anche io questo prodotto, però non è liberamente > scaricabile...
> -- > Marco Bertorello > System Administrator > Linux Registered User #319921
ma se si mette su un server postfix-cyrus-sasl-apache2- modulo webdav (cadaver?) thunderbird+sunbird, dite che si riesce a sostituire outlook? qualcuno ha già provato a creare un server webdav per condividere lo standard ical?
>>>Mi hanno chiesto quale mail server potrebbe essere un valido >>>sostituto di micorgoz exchange 2003, con i vari ammennicoli tipo >>>calendario, etc. Non so cosa risopondere, causa mia ignoranza in >>>mareria e chiedo a voi cosa potrei rispondere: postfix? Sendmail?
Se intendi un server groupware, ne sto testando a chili in questi giorni per via di un cliente che ha bisogno anche del plugin per outlook :-(
Di semplici da installare e configurare ci sono:
hula (elargito in gpl da Novell) exchange4linux, con un plugin per outlook funzionante, non libero
Molto più difficili da installare perché formati da una miriade di pacchetti e di dipendenze:
kolab + plugin outlook funzionante Open-xchange, che a naso mi pare il più valido
Se googli trovi i link, se hai bisogno scrivi che li cerco.
-- To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-REQU...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Il giorno gio, 16/06/2005 alle 23.17 +0200, Valerio ha scritto:
> Di semplici da installare e configurare ci sono:
> hula (elargito in gpl da Novell)
Hula è molto molto bello Peccato che risente di tutti i difetti di un software proprietario, ovvero scarsa integrazione verso il mondo esterno. Ma la comunità di sviluppo sta facendo un gran lavoro.
Presto penso che sarà un buon prodotto.
> exchange4linux, con un plugin per outlook funzionante, non libero
L'avevo provato. E' facile da installare, ma non include funzionalità groupware
> kolab + plugin outlook funzionante
Purtroppo è meno seguito di un tempo. Molti degli sviluppatori si stanno interessando a OpenGroupware.org
> Open-xchange, che a naso mi pare il più valido
E' sicuramente il più completo e facile da personalizzare. E' scritto in java e non in C/C++/Obj-C come gli altri, quindi è decisamente più semplice poterlo integrare con altri sistemi o applicazioni aziendali...IMO ovviamente :)
>-- Original Message -- >Subject: Re: quale sostituto di exchange 2003? >From: Davide Corio <davide.co...@redomino.com> >To: debian italian <debian-ital...@lists.debian.org> >Date: Fri, 17 Jun 2005 09:30:06 +0200
>Hula è molto molto bello >Peccato che risente di tutti i difetti di un software proprietario, >ovvero scarsa integrazione verso il mondo esterno. >Ma la comunità di sviluppo sta facendo un gran lavoro.
>Presto penso che sarà un buon prodotto. >> exchange4linux, con un plugin per outlook funzionante, non libero >L'avevo provato. >E' facile da installare, ma non include funzionalità groupware
??? diciamo che con le funzionalità groupware fa un po' di casino...
>> kolab + plugin outlook funzionante >Purtroppo è meno seguito di un tempo. >Molti degli sviluppatori si stanno interessando a OpenGroupware.org
è vero, me l'ero scordato. Penso che esista anche una demo su cd knoppix-based per provarlo.
Il giorno ven, 17/06/2005 alle 09.56 +0200, Valerio ha scritto:
> ??? diciamo che con le funzionalità groupware fa un po' di casino...
Include anche calendario, rubrica e altro? sinceramente non li avevo visti :)
> è vero, me l'ero scordato. Penso che esista anche una demo su cd knoppix-based > per provarlo.
Si :) Purtroppo è un po' vecchiotta, OGo ha solo la vecchia interfaccia web, decisamene bruttina, ma per testarlo va benissimo. Anche per copiare la configurazione dei server di posta, visto che funzionano egregiamente :)
>-- Original Message -- >Subject: Re: quale sostituto di exchange 2003? >From: Davide Corio <davide.co...@redomino.com> >To: debian-ital...@lists.debian.org >Date: Fri, 17 Jun 2005 10:22:37 +0200 >Il giorno ven, 17/06/2005 alle 09.56 +0200, Valerio ha scritto: >> ??? diciamo che con le funzionalità groupware fa un po' di casino...
>Include anche calendario, rubrica e altro? sinceramente non li avevo >visti :)
Li include, ma non vanno benissimo (almeno sotto outlook: il calendario viene letto con ritardo all'avvio, la rubrica è ok). Poi li ho provati per un solo utente, non in groupware. il connector è un po' bizzoso. Qualcuno sa se c'è anche un connector per evoution o altro?
Am Freitag, den 17.06.2005, 12:08 +0200 schrieb Valerio: Ciao a tutti,
[server di posta]
> >> ??? diciamo che con le funzionalità groupware fa un po' di casino...
> >Include anche calendario, rubrica e altro? sinceramente non li avevo > >visti :)
> Li include, ma non vanno benissimo (almeno sotto outlook: il calendario viene > letto con ritardo all'avvio, la rubrica è ok). Poi li ho provati per un solo > utente, non in groupware. > il connector è un po' bizzoso. Qualcuno sa se c'è anche un connector per > evoution o altro?
Io ho provato a tirare su un server con la combinazione postfix-cyrus e thunderbird sul client windows. Il problema maggiore l'ho incontrato con l'addressbook, tant'e' che alla fine sono ricorso ad un server ldap proprio per quest'ultimo dettaglio. Per la sincronizzazione del pda esiste un workaround (export dei dati in cvs da thunderbird e import in outlook) quasi improponibile. Difficile sostituire outlook a causa delle funzionalita' accessorie, penso che tocchera' aspettare che sia pronto evolution per windows. Recentemente ho letto che sono gia' riusciti a spedire una mail, ma non so a che punto sia il resto. http://tml-blog.blogspot.com/ Qualcuno conosce una soluzione migliore per l'addressbook? Saluti a tutti Luigi
-- To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-REQU...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Il giorno ven, 17/06/2005 alle 14.35 +0200, Luigi di Lazzaro ha scritto:
> Io ho provato a tirare su un server con la combinazione postfix-cyrus e > thunderbird sul client windows. > Il problema maggiore l'ho incontrato con l'addressbook, tant'e' che alla > fine sono ricorso ad un server ldap proprio per quest'ultimo dettaglio. > Per la sincronizzazione del pda esiste un workaround (export dei dati in > cvs da thunderbird e import in outlook) quasi improponibile. > Difficile sostituire outlook a causa delle funzionalita' accessorie, > penso che tocchera' aspettare che sia pronto evolution per windows. > Recentemente ho letto che sono gia' riusciti a spedire una mail, ma non > so a che punto sia il resto. > http://tml-blog.blogspot.com/ > Qualcuno conosce una soluzione migliore per l'addressbook? > Saluti a tutti > Luigi
la soluzione ldap per l'addressbook penso sia la migliore
Il giorno ven, 17/06/2005 alle 15.19 +0200, Luigi di Lazzaro ha scritto:
> Cosa utilizzi per inserire indirizzi nuovi? > Luigi
L'inserimento deve essere possibile anche dal client di posta. Se il client non te lo permette probabilmente gli accessi su ldap non sono corretti. Cmq un client semplice da usare per l'amministrazione di LDAP da linux è GQ. E' molto semplice...forse anche troppo :)
On 6/17/05, Davide Corio <davide.co...@redomino.com> wrote:
> Il giorno ven, 17/06/2005 alle 15.19 +0200, Luigi di Lazzaro ha scritto: > > Cosa utilizzi per inserire indirizzi nuovi? > > Luigi
> L'inserimento deve essere possibile anche dal client di posta. > Se il client non te lo permette probabilmente gli accessi su ldap non > sono corretti. > Cmq un client semplice da usare per l'amministrazione di LDAP da linux è > GQ. > E' molto semplice...forse anche troppo :)
mi sembra di ricordare che se ne è discusso proprio su questa lista di come inserire da client di posta un indirizzo in ldap, poichè alla fine era solo questione di permessi da impostare sul server ldap. prova a ricercare sulla lista. hth ciao fabrizio
Il giorno ven, 17/06/2005 alle 15.53 +0200, fabrizio mancini ha scritto:
> mi sembra di ricordare che se ne è discusso proprio su questa lista di > come inserire da client di posta un indirizzo in ldap, poichè alla > fine era solo questione di permessi da impostare sul server ldap. > prova a ricercare sulla lista. > hth > ciao fabrizio
Si, mi pare di ricordare. Con Evolution è semplice, con Outlook propri non saprei
>> qualcuno ha già provato a creare un server webdav per condividere lo >> standard ical?
> Si è fattibilissimo.
O quasi. Quando l'ho fatto io (circa un anno fa) la condivisione webdav funzionava a meraviglia, ma non potevi sognarti di aprire in korganizer un ics creato da ical o viceversa!
-- To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-REQU...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
Il giorno 17/giu/05, alle 16:28, Lucio Crusca ha scritto:
> Davide Corio ha scritto: >>> qualcuno ha già provato a creare un server webdav per condividere lo >>> standard ical?
>> Si è fattibilissimo. > O quasi. Quando l'ho fatto io (circa un anno fa) la condivisione webdav > funzionava a meraviglia, ma non potevi sognarti di aprire in > korganizer un > ics creato da ical o viceversa!
Hai qualche appunto su come l'hai fatto? oppure qualche spunto per iniziare?
Am Freitag, den 17.06.2005, 15:54 +0200 schrieb Davide Corio:
[addressbook]
> > mi sembra di ricordare che se ne è discusso proprio su questa lista di > > come inserire da client di posta un indirizzo in ldap, poichè alla > > fine era solo questione di permessi da impostare sul server ldap. > > prova a ricercare sulla lista. > Si, mi pare di ricordare. > Con Evolution è semplice, con Outlook propri non saprei
Mi sono espresso male. I nuovi indirizzi andrebbero inseriti dal client windows. Sul client e' installato thunderbird (per windows) e armonizza veramente molto bene col server imap cyrus.
Dici che thunderbird mi permetterebbe di accedere al server ldap anche in scrittura?
Per il momento ho risolto cosi': thunderbird puo' essere impostato per salvare automaticamante tutti gli indirizzi. Con phpldapadmin vedo gli indirizzi presenti, per esempio con Internet Exploder, posso anche fare delle modifiche, ma ho qualche problema con i nuovi inserimenti e ricorro per questi alle utility di ldap. Vorrei trovare una soluzione valida anche per chi viene a fare pratica d'ufficio. Spero di essere stato un po' piu' chiaro, grazie per l'attenzione. Luigi
-- To UNSUBSCRIBE, email to debian-italian-REQU...@lists.debian.org with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmas...@lists.debian.org
|
