杨度、孙毓筠筹安会宣言：共和国体，于国情不适

[Huaxin Wang]

发信人: lihlii (立里), 信区: square
标  题: Re: 杨度、孙毓筠筹安会宣言：共和国体，于国情不适
发信站: 一见如故 (Mon Oct 22 23:29:08 2007), 本站(yjrg.net)

1947年，西班牙军人佛朗哥Francisco Franco自任摄政王（但西班牙国王之位悬空）。1975年他逝世后，国王胡安·卡洛斯一世登上王位，实行民主改革，西班牙独裁统治结束。

梁启超提出问题的根源很清晰：1. 当政者是否有宪政信仰；2. 国民有否实行宪政的能力。君主或者共和，并不会改变这两点。
然而，君主制有一个好处，梁启超没有认识到：就是立宪的君主制，可以彻底真正地杜绝王权专制。

【 在 lihlii 的大作中提到: 】
: 杨度、孙毓筠筹安会宣言：共和国体，于国情不适
: 　　我国辛亥革命之时，国中人民激于情感，但除种族之障碍，未计政治之进行，仓卒之中制定共和国体，于国情之适否不及三思，一议既倡，莫敢非难。深识之士，虽明知隐患方长，而不得不委曲附从，以免一时危亡之祸。故自清室逊位民国创始绝续之际，以至临时政府正式政府递嬗之交，国家所历之危险，人民所感之痛苦，举国上下，
: (以下引言省略...)

--
※ 来源:．一见如故 http://yjrg.net [FROM: 131.180.0.0]
全文链接: http://yjrg.net/HT/con_277_M.1193066948.A.htm

发信人: lihlii (立里), 信区: square
标  题: 杨度、孙毓筠筹安会宣言：共和国体，于国情不适
发信站: 一见如故 (Mon Oct 22 23:22:50 2007), 本站(yjrg.net)

杨度、孙毓筠筹安会宣言：共和国体，于国情不适

　　我国辛亥革命之时，国中人民激于情感，但除种族之障碍，未计政治之进行，仓卒之中制定共和国体，于国情之适否不及三思，一议既倡，莫敢非难。深识之士，虽明知隐患方长，而不得不委曲附从，以免一时危亡之祸。故自清室逊位民国创始绝续之际，以至临时政府正式政府递嬗之交，国家所历之危险，人民所感之痛苦，举国上下，皆能言之，长此不图，祸将无已。近者南美、中美二洲共和各国，如巴西、阿根廷、秘鲁、智利、犹鲁卫、芬尼什拉等，莫不始于党争，终成战祸。葡萄牙近改共和，亦酿大乱。其最扰攘者，莫如墨西哥。自爹亚士逊位之后干戈迄无宁岁，各党党魁拥兵互竞，胜则据土，败则焚城，劫掠屠戮，无所不至，卒至五总统并立，陷国家于无政府之惨象。我国亦东方新造之共和国家，以彼例我，岂非前车之鉴乎？美国者，世界共和之先达也，美人之大政治学者古德诺博士即言世界国体，君主实较民主为优，而中国则尤不能不用君主国体。此义非独古博士之言也，各国明达之士，论者已多。而古博士以共和国民而论共和政治之得失，自为深切著明，乃亦谓中、美情殊，不可强为移植。彼外人之轸念吾国者，且不惜大声疾呼，以为我民忠告，而我国人士，乃反委心任运，不思为根本解决之谋，甚或明知国势之危，而以一身毁誉利害所关，瞻顾徘徊，惮于发议，将爱国之谓何？国民义务之谓何？（李希秘、曾业英、徐辉琪编：《护国运动资料选编》上册，中华书局１９８４年版，第９～１０页）

【 在 lihlii 的大作中提到: 】
: 很赞同。共和制不符合中国国情。中国传统是君主制，共和制是西方的制度，不能强加给中国。中国的经济，教育条件，都不允许共和制存在，太奢侈。而且中国没有西方列强那种掠夺的机会，没有“第一桶金”，因此无法建立共和。
: 国际媒体纷纷赞同。东京报纸（８月１１日）和英国伦敦《泰晤士报》都转载了。
: (以下引言省略...)

--
※ 来源:．一见如故 http://yjrg.net [FROM: 131.180.0.0]

全文链接: http://yjrg.net/HT/con_277_M.1193066570.A.htm