世袭制

[wanghx]

一切专制帝国的问题，不是世袭，而是专制。
我一点不反对世袭，而且我认为世袭可以成为非常重要的有利因素，甚至对于王权
而言，是必要的。参看我的三权分立理论[1]。

僭主如果专制起来，比世袭君主的专制破坏性更大 [2]-[9]。

[1]
真正的三权分立是，王权，贵族和平民的三权分立
http://groups.google.com/group/lihlii/browse_thread/thread/92f15bf108648435/0eb7e5d404389f8a?lnk=gst&q=%E4%B8%89%E6%9D%83%E5%88%86%E7%AB%8B#0eb7e5d404389f8a

[2] 曾磊：中国皇权政治的起源研究—以“僭主政治”为分析视角
http://groups.google.com/group/lihlii/browse_thread/thread/2b6e4b9e7aade10/de4ccea580c4b4c7?lnk=gst&q=%E5%83%AD%E4%B8%BB#de4ccea580c4b4c7

[3] 制度性腐败
http://groups.google.com/group/lihlii/browse_thread/thread/3a3a340bfc472b32/e8c8e3aab5baad0c?lnk=gst&q=%E5%83%AD%E4%B8%BB#e8c8e3aab5baad0c

[4] 谢选骏：君主立宪的保衡功能
http://groups.google.com/group/lihlii/browse_thread/thread/8f5a05b97a0a87fc/d66774b80b63e60d?lnk=gst&q=%E5%83%AD%E4%B8%BB#d66774b80b63e60d

[5] 公民私自悬挂国旗违法
http://groups.google.com/group/lihlii/browse_thread/thread/5697e70cd40b9950/866d34f9adb37356?lnk=gst&q=%E5%83%AD%E4%B8%BB#866d34f9adb37356

[6] 王从圣：专制依靠暴力和欺骗，其最得力的支持来自平民或穷人
http://groups.google.com/group/lihlii/browse_thread/thread/ff24da0fdc560f41/a984004d594338ee?lnk=gst&q=%E5%83%AD%E4%B8%BB#a984004d594338ee

[7] 周舆：三年大饥荒的发生是因为毛被虚假数字所糊弄？
http://groups.google.com/group/lihlii/browse_thread/thread/af3a276360820d10/1c0d38f8a0422720?lnk=gst&q=%E5%83%AD%E4%B8%BB#1c0d38f8a0422720

[8] 谢选骏：孙中山比袁世凯更早称帝？
http://groups.google.com/group/lihlii/browse_thread/thread/cdc5dae292c5f830/283e60c420fdb9ac?lnk=gst&q=%E5%83%AD%E4%B8%BB#283e60c420fdb9ac

[9] 冯克利：阿克顿：一个史家的信仰与智慧
http://groups.google.com/group/lihlii/browse_thread/thread/bf97f0dba30e1a5d/cfd452a486ec59a8?lnk=gst&q=%E5%83%AD%E4%B8%BB#cfd452a486ec59a8

【 在 flyangpi 的大作中提到: 】
: 这个国家没有希望
: 还是世袭制的

[wanghx]

对美国政治的三权分立，以前我的分析是：

然后我对美国这类共和制的王权的定位，就清晰多了，总统就是王权的代表，而公
民和王权的联盟对贵族的制衡，通过总统直选体现出来。贵族阶层的稳定性，通过
高级公务员的终身制，换总统内阁并不换大法官，不换内阁以外的公务员，如此体
现出来。

后来重新思考之后，认为应当更正为：

美国总统不是君主，而是贵族的群体的一部分。君主其实表现在大法官的不可挑战
的绝对权威 (authority) 中。
美国总统还是可以挑战的。大法官的终身制和君主的世袭制起到同样的确保绝对权
威的作用。