维基百科将限制用户编辑内容 言论自由需要高道德的约束?
0 views
Skip to first unread message
wanghx
Jan 25, 2009, 7:33:32 AM1/25/09
to Salon Friends, lihlii-g
y: "言论自由需要高道德的约束。"
lihlii: 不赞同。这一事件即便属实，也和言论自由无关。据我所知，wikipedia 本来就有这类审核功能，而且汉语版本几乎所有争议条目都被锁定不许自由编辑。即使是注册用户，你一旦修改，一些特权用户立刻得到通知，并加以干涉。所以 wikipedia 汉语版已经完全成为走狗奴才的天下，大多数涉及黑帮的条目，都以谎言为基础，排斥任何对谎言的驳斥，违反中立多角度观点的原则。汉语版编辑甚至经常会用锁定，删除（不保留历史的删除）内容的方式来垄断话语权，用谎言彻底掩盖事实。这是汉语使用者长期被专制洗脑毒害的自然结果。所以，看汉语条目，如果要做研究，务必看看对话讨论页，存档内容，历史版本，对照分析，才有对一个词条的全面知识。
wikipedia 的政策声明：
While we strive to build consensus, Wikipedia is not a democracy, and its governance can be inconsistent. [3]
wikipedia 的基础是共识，而不是一个民主设施。
all contributors should recognize that it is their responsibility to ensure that material posted on Wikipedia is not defamatory. It is Wikipedia policy to delete libellous material when it has been identified. [7]
禁止诽谤和无参考来源的关于在世人物的蜚语。
Wikipedia is free and open, but restricts both freedom and openness where they interfere with creating an encyclopedia. Accordingly, Wikipedia is not a forum for unregulated free speech.
wikipedia 不是言论自由的论坛，而是以建立一个有水准的百科全书为目标的。[8]
Wikipedia is not the place to insert personal opinions, experiences, or arguments. Original ideas, interpretations, or research cannot be verified, and are thus inappropriate. [9]
不是发表个人观点，经验和论争的场所。无法证实的原创观点，解释和研究内容不合适在此发表。
Wikipedia is not a soapbox; an advertising platform; a vanity press; an experiment in anarchy or democracy; an indiscriminate collection of information; or a web directory.[9]
不是一个无政府主义或者民主制度的试验场；不是无区别的信息搜集场所。
我看到过很多用 wikipedia 争议事件，破坏事件来证明"无政府主义失败""言论自由失败""民主制度不可行"等等的论点。这是不成立的。因为 wikipedia 从来就不是无政府主义，民主制度，言论自由的空间，而是一个百科全书的社会化编辑设施。
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Policies_and_guidelines
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:List_of_policies
[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Key_policies_and_guidelines
[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_policies_and_guidelines
[5] http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_official_policy
[6] http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_global_policy
[7] http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Libel
[8] http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:NOTFREESPEECH#ANARCHY
[9] http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:5P
维基百科将限制用户编辑内容
from cnBeta.COM
感谢掏宝的投递
维基百科正考虑采用更为安全的编辑流程，对普通用户的更新进行审核。 上周，有用户通过编辑维基百科中的条目并发布虚假消息称，参议员泰德·肯尼迪(Ted Kennedy)和罗伯特·贝尔德(Robert Byrd)在参加美国总统巴拉克·奥巴马(Barak Obama)就职午餐后去世。受此影响，维基百科正考虑采用新的编辑流程，让"可信"用户负责审查所有内容的更新。这个所谓的"标注修订"流程只允许已注 册的可信编辑即时发布，其他的更新将等候审查，在获得维基百科的可信编辑团队成员审查后方可发布。
lihlii: 不赞同。这一事件即便属实，也和言论自由无关。据我所知，wikipedia 本来就有这类审核功能，而且汉语版本几乎所有争议条目都被锁定不许自由编辑。即使是注册用户，你一旦修改，一些特权用户立刻得到通知，并加以干涉。所以 wikipedia 汉语版已经完全成为走狗奴才的天下，大多数涉及黑帮的条目，都以谎言为基础，排斥任何对谎言的驳斥，违反中立多角度观点的原则。汉语版编辑甚至经常会用锁定，删除（不保留历史的删除）内容的方式来垄断话语权，用谎言彻底掩盖事实。这是汉语使用者长期被专制洗脑毒害的自然结果。所以，看汉语条目，如果要做研究，务必看看对话讨论页，存档内容，历史版本，对照分析，才有对一个词条的全面知识。
wikipedia 的政策声明：
While we strive to build consensus, Wikipedia is not a democracy, and its governance can be inconsistent. [3]
wikipedia 的基础是共识，而不是一个民主设施。
all contributors should recognize that it is their responsibility to ensure that material posted on Wikipedia is not defamatory. It is Wikipedia policy to delete libellous material when it has been identified. [7]
禁止诽谤和无参考来源的关于在世人物的蜚语。
Wikipedia is free and open, but restricts both freedom and openness where they interfere with creating an encyclopedia. Accordingly, Wikipedia is not a forum for unregulated free speech.
wikipedia 不是言论自由的论坛，而是以建立一个有水准的百科全书为目标的。[8]
Wikipedia is not the place to insert personal opinions, experiences, or arguments. Original ideas, interpretations, or research cannot be verified, and are thus inappropriate. [9]
不是发表个人观点，经验和论争的场所。无法证实的原创观点，解释和研究内容不合适在此发表。
Wikipedia is not a soapbox; an advertising platform; a vanity press; an experiment in anarchy or democracy; an indiscriminate collection of information; or a web directory.[9]
不是一个无政府主义或者民主制度的试验场；不是无区别的信息搜集场所。
我看到过很多用 wikipedia 争议事件，破坏事件来证明"无政府主义失败""言论自由失败""民主制度不可行"等等的论点。这是不成立的。因为 wikipedia 从来就不是无政府主义，民主制度，言论自由的空间，而是一个百科全书的社会化编辑设施。
[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Policies_and_guidelines
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:List_of_policies
[3] http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Key_policies_and_guidelines
[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_policies_and_guidelines
[5] http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_official_policy
[6] http://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_global_policy
[7] http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Libel
[8] http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:NOTFREESPEECH#ANARCHY
[9] http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:5P
- Wikipedia:No legal threats
- Slander and libel
- Wikipedia:Biographies of living persons
- Wikipedia does not give legal advice
References
External links
- How to avoid libel and defamation (2004)—Information from the BBC for contributors to its defunct community website, Action Network, based on the English law of libel, which differs considerably from U.S. law.
- Once it's on the Web, whose law applies?
- Internet policy - Jurisdiction
- Defamation law in Ireland
- "Is Wikipedia safe from libel liability?" by Daniel Terdiman (from CNET)
- Libel on the Internet: An International Problem
- Defamation FAQ at Chilling Effects Clearinghouse
维基百科将限制用户编辑内容
from cnBeta.COM
感谢掏宝的投递
维基百科正考虑采用更为安全的编辑流程，对普通用户的更新进行审核。 上周，有用户通过编辑维基百科中的条目并发布虚假消息称，参议员泰德·肯尼迪(Ted Kennedy)和罗伯特·贝尔德(Robert Byrd)在参加美国总统巴拉克·奥巴马(Barak Obama)就职午餐后去世。受此影响，维基百科正考虑采用新的编辑流程，让"可信"用户负责审查所有内容的更新。这个所谓的"标注修订"流程只允许已注 册的可信编辑即时发布，其他的更新将等候审查，在获得维基百科的可信编辑团队成员审查后方可发布。
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages