北大清华教授、近百名教职员：上街抗议烂尾楼
13 views
Skip to first unread message
wanghx
Jan 5, 2009, 5:04:06 AM1/5/09
to salon-...@googlegroups.com, lih...@googlegroups.com
http://www.aboluowang.com/news/data/2009/0105/article_67035.html
北京市政府 百余北大清华教授员工示威 视频
——北大清华教授、近百名教职员：上街抗议烂尾楼
2009-01-05
1月4日下午，120多位北大、清华等 购房受害人到北京市政府门前请愿示威。
1月4日下午，120多位北大、清华等购房受害人到北京市政府门前
北京市政府 百余北大清华教授员工示威 视频
——北大清华教授、近百名教职员：上街抗议烂尾楼
2009-01-05
来自北京大学、清华大学等学府的近百名教职员，4日到北京市政府门前请愿示威。他们均是○六年购买了楼盘“褐石园”
的准业主，但因为楼盘开发商老板卷入北京高官受贿案被调查，楼盘最终烂尾。据示威者称，他们每人损失高达二百万元。
近百名示威者4日手持写着“还我褐石”、“严惩泰跃”的标语，在北京市政府门前示威。由于现场停泊了数十辆示威者的私家车，导致道路被堵。示威者
随后再到北京市公安局申请游行，警察全程尾随，只有劝阻，没有冲突，现场也有美联社和日本电视台记者沿途拍照。
“
褐石园”是由北京泰跃房地产开发公司开发的住宅项目，位于圆明园东侧，清华大学与北京体育大学之间。由于靠近大学区，买楼者大部分是高校教职员，包括一名
北京大学副校长，北大中文系主任温儒敏、北大新闻与传播学院副教授周忆军等。另外还有北航、农大、林大的教职员。
楼
盘发售不久，其董事长刘军即被审查，随后被捕。去年三月，原北京市海淀区区长周良洛因受贿一审被判处死缓，在他受贿的款项中，近一半来自刘军。刘军被捕
后，曾经显赫一时、拥有三家上市公司的“泰跃系”立即陷入资金困境，无力支付工程款，“褐石园”亦成为烂尾楼。
最令示威者不满地的是，在泰跃已经出现问题的时候，北京市建委并没有对“褐石园”的楼花预售采取任何措施，售楼广告继续耸立在中关村大街两侧。
http://youmaker.com/video/sv?id=1c95a4cfe1c4442e9fbced59ebd7cf1e001
(120多位北大清华等业主在北京市政府门前高喊口号)(http
***************
1月4日下午，120多位北大、清华等 购房受害人到北京市政府门前请愿示威。
买房被 骗 百余北大清华教授北京政府前示威
大纪元记者古清儿采访报导）因官商勾结导致北京“褐石园”楼盘成为烂尾楼，造成众多购房者损失惨重。1月4日下午， 120多位北大、清华等购房受害人到北京市政府门前请愿示威。
据悉，褐石园是由北京泰跃房地产开发公司开发的一个住宅专案，位于圆明园东侧，清华大学与北京体育大学之间。因开发 商刘军向原海淀区长周良洛行贿，周被判死缓，刘也被捕，导致资金链断裂，该楼盘变成了烂尾楼。
业主大多是北大、清华教授，还有北航、农大、林大等学校的教职工和一些在中关村工作的人士，其中包括中影集团的导演 马骁及主持人人阿忆等。他们在上访过程中，还受到信访办官员的粗暴对待。
从录像中看到，这些业主手持抗议标语、高喊口号，警察对他们进行了录影存证。北京维权人士周莉表示，这些教 授几年前买了五证齐全的“褐石园”预售房， 因开发商行贿被捕，没有钱继续建设，褐石园楼盘也成了烂尾楼。现在政府也解决不了这事，这些买房的都是北京、清华大学及周边大学的教授。
据周莉转诉，她说：“我了解到，这些业主一般损失一百五十万元至两百万元。每个人把标语都缝在身上，后来又 举在手里，上面写着：‘我们很绝望、还我褐石园、有房住不上’等等标语，刚开始有二、三十个警察，没有发生冲突，只是把他们劝阻到信访办里面，后来又来了 六十多个警察。”
现场停了六十多辆示威者的私家车，导致周围交通被堵。周莉表说：“他们在私家车上也贴了这些标语，后来他们又去北京
市公安局申请游行，有美联社和日本电视台记者在现场。”
据了解，在新年期间，这些业主还遭到警告，警告他们别给政府添乱，破坏社会稳定。如果找不到当事人，就去其父母家或岳父母家调查，不在北京的业主，几乎都
接到了同样的警告电话。
因资金链断裂，该楼盘曾五次延期交房。据悉，业主的购房合同上注明的交房时间是06年11月，但因受到开发商高层行 贿一案牵连，褐石园项目交房时间一再拖延，至今两年过去了仍未能入住。
现在越来越多的北大、清华的教师开始走上上访之路。自去年5月7日起，褐石园业主们开始逐级上访已经20多次，目前 仍无任何进展。
1月4日下午，120多位北大、清华等购房受害人到北京市政府门前
请愿示威。
来源：星岛日报/大纪元wanghx
Jan 5, 2009, 9:38:58 AM1/5/09
to salon-...@googlegroups.com, lih...@googlegroups.com
没想到你如此落后于社会形势啊。大学教师有项目，有社会关系的，弄到几百万，
小 case。我估计你们学校的教授副教授很多都有这个数目的家产。连我听闻在读
博士生，某些专业市场机遇好，人灵活开公司，社会关系强的，都能做得到。尤其
在北京大量权贵簇拥的高房价背景下，200万真是算不上有钱。:P 而且苦主说“损
失200万”，按常理只多不少，应该是上限。可能是多套住宅的损失，也可能是预期
收益落空的损失，即可能是虚值。
小 case。我估计你们学校的教授副教授很多都有这个数目的家产。连我听闻在读
博士生，某些专业市场机遇好，人灵活开公司，社会关系强的，都能做得到。尤其
在北京大量权贵簇拥的高房价背景下，200万真是算不上有钱。:P 而且苦主说“损
失200万”，按常理只多不少，应该是上限。可能是多套住宅的损失，也可能是预期
收益落空的损失，即可能是虚值。
这就是为什么知识分子大批被收买而堕落到说胡话的缘故。如今他们终于也尝到一
点“盛世”的好处了，虽然还只是经济变故，还不是受到什么迫害，他们就叫疼了。
对他们还没有用“法律培训班”常年累月全日制“耐心细致”地“说服教育”，用劳教
“依法”处理，用电警棍对生殖器按摩服务呢。不久前上海有房产的中产阶级，也因
为造城市轨道交通的争议而上街游行。还不敢叫做“游行”，而称为“集体逛街购
物”。这样发展下去，什么时候中共国人会醒悟，“自由是不可分割的，只要一个人
还在被奴役，所有的人都不自由”[1]的道理。
[1] 约瀚．Ｆ．肯尼迪：今天，我是一个柏林人 Ich bin ein Berlner [中英文]
http://pilang.blog.hexun.com/6378160_d.html
Y wrote:
> "他们每人损失高达二百万元",谁知道这些钱他们是怎么弄来的。难以想像一个
> 大学教授能阔绰地出手200万买房子。
wanghx
Jan 7, 2009, 6:48:43 AM1/7/09
to salon-...@googlegroups.com, lih...@googlegroups.com
因为政治上是黑帮山寨，经济上也是黑帮奴隶制，所以有黑砖窑，血汗工厂之类，一切都在山寨文化的背景下；
学术上自然也好不了。
多年前我因为一个 DVDR 刻录机质量问题找珠江路一个小公司商人退换多次都拖延不能解决，我在电话里说要
投诉他的时候，他威胁说：我在珠江路兄弟多得很，你搞搞试试。就连卖计算机的小商贩都是黑帮。所以
你看计算机用户说起来一口一个是“奸商”，缩写为 js 。看看这些典型事件：
大学时候的法律课教师在课堂上叙述自身经历，因为代表大学一方去调查处理和前大学教师在珠海开办的公司的产权纠纷，而被珠海警方到南京绑架去珠海扣留多 日。
此类例子举不胜举。这是一个从上到下，从里到外，从政治，经济，商业，企业到学术界完全黑帮化的社会。西电的宣传部长，就是中宣部的小样板，上行下效。人 们信奉人不为己天诛地灭，三个代表上代表天，下代表地，中间代表所有人，天诛地灭就是你胆敢妨害我，我就诛灭你。
仅仅收入多谈不上问题，关键是如何赚钱的，赚了钱干什么。这种黑帮社会中的人际关系，用冉云飞的话说，就是一个“互害社会”[19]，古希腊神话故事中 “黑铁时代”说的就是这种社会[18]。在这种黑帮社会，茅于轼先生居然能诊断说，“中国穷了几千年，其中原因之一就是仇富”[23]。“因为我们是一个 有反富人传统的社会，结果出现了一批专门为穷人说话的人”[21]。
且不说“中国穷了几千年”根本不符合历史事实，“出现了一批专门为穷人说话的人”，相对于那一批专门为权势阶层说话的人的比例，简直少到让人摸不着看不 见。:)
茅先生还简单地总结中共建政之后的政策是“我国解放后的30年执行的是反对富人、打倒富人的政策。这个政策的确有效。结果富人成为全社会的靶子，谁是富人 全民共诛之，全国共讨之。我们不但把富人消灭了，连他们的子女也不许入党，不得参军，不可上大学，最后中国变成了一个穷人国”，并对用血腥暴力镇压民 意的基础上鼓励通过政治特权制造富人的邓小平感 恩戴德说“全国没有一个人敢于当富人，幸亏小平同志提出让一部分人先富起来，这才打破了全国受穷的僵局。才有今天几千万富人，还有更多的人将要成为中产阶 层的局面”。他并警告国人说：“如果我们又要歧视富人，就会回到穷人国去”“一个仇富的社会是没有前途的”[20]“我们要保护先富裕的人，因为只有富人 得到保护，穷人才可能变富”“仇富心理万万要不得”。看起来他的意思是，中共国目前“富人”得到的保护太少，太受欺负，而“穷人”得到的发言权太大，替他 们说话的人太多。这看看类似苏秀文宝马车撞人案[32]后老百姓的议论，就明白“富人”的可怜了。:)
但事实上，中共的改革开放最有活力的一段时间，恰恰不是出现如今所谓“一部分人先富起来”的几千万富人的时代，而是最受穷困奴役的农民开始承包土地为自己 生产，所谓“包产到户”的时代。那时候出现了一些所谓的“万元户”。相应的，被长期压制的思想界，也异常地活跃而有创造力。经过8964血腥镇压之后，中 共转向收买知识分子和商人的政策，于是才出现了“几千万富人”，而新闻言论，思想学术的黑暗，倒退到了改革之前。
老百姓有没有仇富心理？有。但这些仇富心理是怎么产生的？李北方认为：“老百姓不仇富，只恨为富不仁”[31]，我认为这是事实。实际上中共国如今的人不 但不仇富，而且嫌贫爱富成为普遍的社会心理，对富人羡慕崇拜到极致，对穷人鄙视侮辱欺凌也到了极致。茅于轼看到“仇富”就觉得危险，却看不到“不仁”才是 真正的危险，这就是所谓“视觉级差”[24]造成的。
茅于轼先生说，“经适房既没效率又不公平”[20]，这很对。但是这并非中共国目前住房问题的根本错误所在。他劝年轻人不要买房，用自己自比，“我在75 岁的时候才买了房子，我有一个幸福、和谐、平静的家庭”[22]“在北京南沙沟小区的一座普通寓所里，茅于轼已经生活了27年。当这个城市的许多人家已经拥有了私家车时，他仍旧每天骑着一辆自行 车来往穿梭于北京的街头。”[25]“10多年楼龄的单元楼，100多平方米的三室一厅，茅于轼先生的家，北京西城区南沙沟的一个普通住宅 小区”[26]“在南沙沟小区，一住就是30年。”与外界的 变化相比，老人的内心却很平静。这期间很多人已经换了大房子，买了豪车，茅于轼还住在这个简易但温馨的房子里，只是不再骑着自行车在北京城里飞奔。 [27]
‘
茅于轼的家位于南沙沟小区，他的房子——哦，这真是个敏感字眼。因为“炮轰经济适用房”、“为富人说话，为穷人办事”、“高校应该高收费”等言论，他的财 产成为众矢之的。许多人骂他“站着说话不腰疼”，好事者更对他的财产几次三番“清查”。然而，真相却往往刺人眼睛。房子是老房子，一层，采光不算太好，有 些阴暗。家具破旧，没有几件成套的东西，仿佛从旧货市场淘来的，积满岁月风尘。沙发是拼凑的，镜子是老式的，水 杯是普通玻璃杯，贴着粗糙印花。过道里有辆老式二八自行车，擦得锃亮，显然还在“服役”。剩下的便是书了，角落里、地板上、暖气片上……在任何能够见缝插 针之处，摞得高高的，颤颤巍巍。’[30]
然而，这只是事情的一面。另一面是，‘
他们的房子所在的小区曾经是高级知识分子或高级别的政府官员所享有的特权之一。到今天，尽管用百度搜索“南沙沟小区”，已经可以看到 “3000元出租月坛 南沙沟小区南北通透2居室”的出租广告，但是小区仍残留着往昔高级住宅的余晖。进入小区需要出示证件并登记，然后把一张淡黄色的来访卡投入站岗的武警面前 的绿皮铁质箱子内——他穿着警服，手上戴着白色手套，当你接近到一定距离时会将手指并拢，手臂平举，掌心向外，水平推出，告诉你不要近身。后来女主人赵爱 玲跟我说，在他们楼的四周，密布着30个摄像头。这个小区，以前被人称为部长楼。他们建于1968年的房子面积很大，但是由于在一楼，显得采光不足。’ [28]
薛涌说：‘
读过编辑来信不久，我才注意到茅先生大概的地址，估计大概是南沙沟那一块吧。我去过那里，基本是中国最上层的人住的地方。不过，我并不想以此作文章。第 一，我不知道茅老确定的地址，只是猜想而已。第二，那种建筑，是计划经济时代的权贵住地，放到今年的暴富时代，当然显得寒酸了。不过，那地方没有拆迁，本 身就很说明问题。老百姓的房子稍微一过时就拆迁，大家被赶得好远。茅老的房子“破旧”而不拆迁，占据黄金地段中的黄金地段。这实在不符合主流经济学家“效 率优先”的主张。那地方如果推倒盖摩天大厦，能创造多少价值呢？我看最有讽刺意味的是在这里：茅老住在这样的房子里，说计划经济时代贫富差距小，或者没有 差距。不懂事的年轻编辑到他家里一坐，果然如此！人家大学者清寒呀！可是，懂得过去的人知道，那地方就是当年的豪宅！比现在的豪宅可威风多了。这房子本身 就能证明，当时的贫富分化比现在严重！懂市场经济的人也知道，即使放到今天，那地方的一张床，就顶别的地方的一栋房。住在那里算清寒，确实有些搞笑了。’ [31]
李北方说：‘
南都的一位编辑说，“我去过茅于轼家，他就住在北京那种破旧的老房子中”，这话说得很含糊，意图也很简单，就是证明茅老是个清贫的学者，生活简朴，品质高 尚。我想当他写下这句话的时候，心里也知道是在撒谎，所以才没敢描绘得太活灵活现吧。茅 老可不是住在“北京那种破旧的老房子中”，他老人家住的房子不是一般人住得上的，哪怕你有钱。因为房子在离钓鱼台数百米的地方，楼高共三层，一梯两户（最 多两户），室内宽敞（至于白天是否明亮我不知道，因为是晚上去的）。算一下居住面积，茅老的指标比北京的平均居住水平高十倍是不成问题的。室内装饰虽不奢 华，但决不破旧，如果那个条件都是“破旧”的话，全国人民里有12亿应该划在贫困线以下去了。那是所谓的“部长楼”，院门口是有武警站岗的。茅老出身名 门，住这样的房子也没什么好奇怪的。当然只见过那一次面，我也不好问人家的房子是哪来的，总之那不是花钱能买得到的东西。’[31]
这就是“视觉级差”的另一个因素。但是平心而论，对于茅于轼 先生这样的地位来说，确实是非常贫寒的了。但这贫寒相对中共国的国民总体来说，甚至相对于他所劝导的不要买房而要租房的年轻人来说，却是奢侈得无法想象。 如果年轻人也能如他在一个交通便利的城市中心区宽敞的“破旧的老房子”里“廉租”30年不用担心被赶着到处跑，那傻子才要想买房住，投资是另一回事。茅于 轼先生说“廉租房”才是解决之道，这显然是有心得体会的。这道理说的是很对的，但是只怕在中共国政府更不情愿去做。经济适用房还可以用来作为笼络中产阶级 知识分子人心，如新加坡一样对中产阶级进行政治绑架的工具，让他们“拿别人的手短”，政治上对腐败和不公做猫头鹰；而廉租房则根本无法造成这一效果了。你 很难用把人从廉租房赶走来胁迫他接受某项政治不公，因为他损失的代价不高，还可以转而去租私房住；而如果他花一大笔积蓄买了“经济适用房”，这交易的过程 充满猫腻，那么勒索威胁起来就有力的多了。:)
所以，茅于轼先生说的很多话都是对的，但是他所反对的那些“仇富心理”呀，“经济适用房”呀，“大学学费太低”呀，却完全是颠三倒四，与现实的真相不着边 际。似乎中共国太多的年轻人买到了“经济适用房”才造成了中共国的住房问题似的。:) 我所知道的朋友似乎没有一个买得到这种“经济适用房”，本来就在买商业住宅，那么你就算取消了经济适用房，能改变什么呢？“廉租房”能出来吗？我看不能。
茅于轼先生用商品交换的增值原理来驳斥经济适用房不经济；很对。但是，同样的逻辑也能用于反驳“廉租房”。廉租房之所以叫做廉租，自然租金就低于本来可以 在市场上成交的价格，那么茅于轼先生为何认为这个廉租房就符合“经济学”了呢？他的错误在于一个前提，只有经济利益最大化的才是社会应该选择的，而这是错 误的。
比如，把残疾人，智障，统统杀掉，这经济学上最合算了；然而你愿意生活在这样一个高效但是恐怖的的社会里吗？所以，经济适用房的错误，主要不是不经济，而 是不公平。这个不公平主要不是经济适用房的错，而是政治制度造成的错。在这种政治制度腐败的前提下，就算政府开始建廉租房，我保证绝对不可能符合茅于轼先 生的善意目标，只不过又称为另一个茅先生指责的“既没效率又不公平”而已。
茅于轼先生，吴敬琏先生都是我素所尊敬的长者，也是有学识有良知有勇气的儒士。他们每每令人失望的错谬言论，在一个黑帮社会的背景下依然熠熠闪烁着良知的 光芒。看看他们以大智大识而无法避免此类因为“视觉级差”而 卖力地讨论虚假问题的错谬，也就不难理解那么多中共国海外高等华人，为何精神错乱胡言乱语认贼作父感恩戴德到无以复加的地步了。
参考：
学术上自然也好不了。
多年前我因为一个 DVDR 刻录机质量问题找珠江路一个小公司商人退换多次都拖延不能解决，我在电话里说要
投诉他的时候，他威胁说：我在珠江路兄弟多得很，你搞搞试试。就连卖计算机的小商贩都是黑帮。所以
你看计算机用户说起来一口一个是“奸商”，缩写为 js 。看看这些典型事件：
- 恒升笔记本电脑公司发起百万元赔偿诉讼报复用户质量投诉和抱怨[6]-[11]；
- 郭台铭的富士康天价恶讼揭露其血汗工厂的记者[12]-[13]；
- 华为公司指挥深圳公检法绑架将被杭州UT斯达康（UTstarcom）并购的上海科沪公司属主王志骏，刘宁，秦学军超过2年半，理由是三番五次地补充证据，
然后以荒谬的证据判刑2-3年[2]-[5]； - 南理工教授恽小华被公司合伙人王超于浙江大学华家池校区殴打杀人碎尸，传闻因为科技开发的商业纠纷[1]；
- 西安电子科技大学宣传部长要扣留记者“做一个轰动全国的事情”[15]；
- 山西公安绑架北京记者[16]；
- 山西太原警察打死北京警察[17]；
大学时候的法律课教师在课堂上叙述自身经历，因为代表大学一方去调查处理和前大学教师在珠海开办的公司的产权纠纷，而被珠海警方到南京绑架去珠海扣留多 日。
此类例子举不胜举。这是一个从上到下，从里到外，从政治，经济，商业，企业到学术界完全黑帮化的社会。西电的宣传部长，就是中宣部的小样板，上行下效。人 们信奉人不为己天诛地灭，三个代表上代表天，下代表地，中间代表所有人，天诛地灭就是你胆敢妨害我，我就诛灭你。
仅仅收入多谈不上问题，关键是如何赚钱的，赚了钱干什么。这种黑帮社会中的人际关系，用冉云飞的话说，就是一个“互害社会”[19]，古希腊神话故事中 “黑铁时代”说的就是这种社会[18]。在这种黑帮社会，茅于轼先生居然能诊断说，“中国穷了几千年，其中原因之一就是仇富”[23]。“因为我们是一个 有反富人传统的社会，结果出现了一批专门为穷人说话的人”[21]。
且不说“中国穷了几千年”根本不符合历史事实，“出现了一批专门为穷人说话的人”，相对于那一批专门为权势阶层说话的人的比例，简直少到让人摸不着看不 见。:)
茅先生还简单地总结中共建政之后的政策是“我国解放后的30年执行的是反对富人、打倒富人的政策。这个政策的确有效。结果富人成为全社会的靶子，谁是富人 全民共诛之，全国共讨之。我们不但把富人消灭了，连他们的子女也不许入党，不得参军，不可上大学，最后中国变成了一个穷人国”，并对用血腥暴力镇压民 意的基础上鼓励通过政治特权制造富人的邓小平感 恩戴德说“全国没有一个人敢于当富人，幸亏小平同志提出让一部分人先富起来，这才打破了全国受穷的僵局。才有今天几千万富人，还有更多的人将要成为中产阶 层的局面”。他并警告国人说：“如果我们又要歧视富人，就会回到穷人国去”“一个仇富的社会是没有前途的”[20]“我们要保护先富裕的人，因为只有富人 得到保护，穷人才可能变富”“仇富心理万万要不得”。看起来他的意思是，中共国目前“富人”得到的保护太少，太受欺负，而“穷人”得到的发言权太大，替他 们说话的人太多。这看看类似苏秀文宝马车撞人案[32]后老百姓的议论，就明白“富人”的可怜了。:)
但事实上，中共的改革开放最有活力的一段时间，恰恰不是出现如今所谓“一部分人先富起来”的几千万富人的时代，而是最受穷困奴役的农民开始承包土地为自己 生产，所谓“包产到户”的时代。那时候出现了一些所谓的“万元户”。相应的，被长期压制的思想界，也异常地活跃而有创造力。经过8964血腥镇压之后，中 共转向收买知识分子和商人的政策，于是才出现了“几千万富人”，而新闻言论，思想学术的黑暗，倒退到了改革之前。
老百姓有没有仇富心理？有。但这些仇富心理是怎么产生的？李北方认为：“老百姓不仇富，只恨为富不仁”[31]，我认为这是事实。实际上中共国如今的人不 但不仇富，而且嫌贫爱富成为普遍的社会心理，对富人羡慕崇拜到极致，对穷人鄙视侮辱欺凌也到了极致。茅于轼看到“仇富”就觉得危险，却看不到“不仁”才是 真正的危险，这就是所谓“视觉级差”[24]造成的。
茅于轼先生说，“经适房既没效率又不公平”[20]，这很对。但是这并非中共国目前住房问题的根本错误所在。他劝年轻人不要买房，用自己自比，“我在75 岁的时候才买了房子，我有一个幸福、和谐、平静的家庭”[22]“在北京南沙沟小区的一座普通寓所里，茅于轼已经生活了27年。当这个城市的许多人家已经拥有了私家车时，他仍旧每天骑着一辆自行 车来往穿梭于北京的街头。”[25]“10多年楼龄的单元楼，100多平方米的三室一厅，茅于轼先生的家，北京西城区南沙沟的一个普通住宅 小区”[26]“在南沙沟小区，一住就是30年。”与外界的 变化相比，老人的内心却很平静。这期间很多人已经换了大房子，买了豪车，茅于轼还住在这个简易但温馨的房子里，只是不再骑着自行车在北京城里飞奔。 [27]
‘
茅于轼的家位于南沙沟小区，他的房子——哦，这真是个敏感字眼。因为“炮轰经济适用房”、“为富人说话，为穷人办事”、“高校应该高收费”等言论，他的财 产成为众矢之的。许多人骂他“站着说话不腰疼”，好事者更对他的财产几次三番“清查”。然而，真相却往往刺人眼睛。房子是老房子，一层，采光不算太好，有 些阴暗。家具破旧，没有几件成套的东西，仿佛从旧货市场淘来的，积满岁月风尘。沙发是拼凑的，镜子是老式的，水 杯是普通玻璃杯，贴着粗糙印花。过道里有辆老式二八自行车，擦得锃亮，显然还在“服役”。剩下的便是书了，角落里、地板上、暖气片上……在任何能够见缝插 针之处，摞得高高的，颤颤巍巍。’[30]
然而，这只是事情的一面。另一面是，‘
他们的房子所在的小区曾经是高级知识分子或高级别的政府官员所享有的特权之一。到今天，尽管用百度搜索“南沙沟小区”，已经可以看到 “3000元出租月坛 南沙沟小区南北通透2居室”的出租广告，但是小区仍残留着往昔高级住宅的余晖。进入小区需要出示证件并登记，然后把一张淡黄色的来访卡投入站岗的武警面前 的绿皮铁质箱子内——他穿着警服，手上戴着白色手套，当你接近到一定距离时会将手指并拢，手臂平举，掌心向外，水平推出，告诉你不要近身。后来女主人赵爱 玲跟我说，在他们楼的四周，密布着30个摄像头。这个小区，以前被人称为部长楼。他们建于1968年的房子面积很大，但是由于在一楼，显得采光不足。’ [28]
薛涌说：‘
读过编辑来信不久，我才注意到茅先生大概的地址，估计大概是南沙沟那一块吧。我去过那里，基本是中国最上层的人住的地方。不过，我并不想以此作文章。第 一，我不知道茅老确定的地址，只是猜想而已。第二，那种建筑，是计划经济时代的权贵住地，放到今年的暴富时代，当然显得寒酸了。不过，那地方没有拆迁，本 身就很说明问题。老百姓的房子稍微一过时就拆迁，大家被赶得好远。茅老的房子“破旧”而不拆迁，占据黄金地段中的黄金地段。这实在不符合主流经济学家“效 率优先”的主张。那地方如果推倒盖摩天大厦，能创造多少价值呢？我看最有讽刺意味的是在这里：茅老住在这样的房子里，说计划经济时代贫富差距小，或者没有 差距。不懂事的年轻编辑到他家里一坐，果然如此！人家大学者清寒呀！可是，懂得过去的人知道，那地方就是当年的豪宅！比现在的豪宅可威风多了。这房子本身 就能证明，当时的贫富分化比现在严重！懂市场经济的人也知道，即使放到今天，那地方的一张床，就顶别的地方的一栋房。住在那里算清寒，确实有些搞笑了。’ [31]
李北方说：‘
南都的一位编辑说，“我去过茅于轼家，他就住在北京那种破旧的老房子中”，这话说得很含糊，意图也很简单，就是证明茅老是个清贫的学者，生活简朴，品质高 尚。我想当他写下这句话的时候，心里也知道是在撒谎，所以才没敢描绘得太活灵活现吧。茅 老可不是住在“北京那种破旧的老房子中”，他老人家住的房子不是一般人住得上的，哪怕你有钱。因为房子在离钓鱼台数百米的地方，楼高共三层，一梯两户（最 多两户），室内宽敞（至于白天是否明亮我不知道，因为是晚上去的）。算一下居住面积，茅老的指标比北京的平均居住水平高十倍是不成问题的。室内装饰虽不奢 华，但决不破旧，如果那个条件都是“破旧”的话，全国人民里有12亿应该划在贫困线以下去了。那是所谓的“部长楼”，院门口是有武警站岗的。茅老出身名 门，住这样的房子也没什么好奇怪的。当然只见过那一次面，我也不好问人家的房子是哪来的，总之那不是花钱能买得到的东西。’[31]
这就是“视觉级差”的另一个因素。但是平心而论，对于茅于轼 先生这样的地位来说，确实是非常贫寒的了。但这贫寒相对中共国的国民总体来说，甚至相对于他所劝导的不要买房而要租房的年轻人来说，却是奢侈得无法想象。 如果年轻人也能如他在一个交通便利的城市中心区宽敞的“破旧的老房子”里“廉租”30年不用担心被赶着到处跑，那傻子才要想买房住，投资是另一回事。茅于 轼先生说“廉租房”才是解决之道，这显然是有心得体会的。这道理说的是很对的，但是只怕在中共国政府更不情愿去做。经济适用房还可以用来作为笼络中产阶级 知识分子人心，如新加坡一样对中产阶级进行政治绑架的工具，让他们“拿别人的手短”，政治上对腐败和不公做猫头鹰；而廉租房则根本无法造成这一效果了。你 很难用把人从廉租房赶走来胁迫他接受某项政治不公，因为他损失的代价不高，还可以转而去租私房住；而如果他花一大笔积蓄买了“经济适用房”，这交易的过程 充满猫腻，那么勒索威胁起来就有力的多了。:)
所以，茅于轼先生说的很多话都是对的，但是他所反对的那些“仇富心理”呀，“经济适用房”呀，“大学学费太低”呀，却完全是颠三倒四，与现实的真相不着边 际。似乎中共国太多的年轻人买到了“经济适用房”才造成了中共国的住房问题似的。:) 我所知道的朋友似乎没有一个买得到这种“经济适用房”，本来就在买商业住宅，那么你就算取消了经济适用房，能改变什么呢？“廉租房”能出来吗？我看不能。
茅于轼先生用商品交换的增值原理来驳斥经济适用房不经济；很对。但是，同样的逻辑也能用于反驳“廉租房”。廉租房之所以叫做廉租，自然租金就低于本来可以 在市场上成交的价格，那么茅于轼先生为何认为这个廉租房就符合“经济学”了呢？他的错误在于一个前提，只有经济利益最大化的才是社会应该选择的，而这是错 误的。
比如，把残疾人，智障，统统杀掉，这经济学上最合算了；然而你愿意生活在这样一个高效但是恐怖的的社会里吗？所以，经济适用房的错误，主要不是不经济，而 是不公平。这个不公平主要不是经济适用房的错，而是政治制度造成的错。在这种政治制度腐败的前提下，就算政府开始建廉租房，我保证绝对不可能符合茅于轼先 生的善意目标，只不过又称为另一个茅先生指责的“既没效率又不公平”而已。
茅于轼先生，吴敬琏先生都是我素所尊敬的长者，也是有学识有良知有勇气的儒士。他们每每令人失望的错谬言论，在一个黑帮社会的背景下依然熠熠闪烁着良知的 光芒。看看他们以大智大识而无法避免此类因为“视觉级差”而 卖力地讨论虚假问题的错谬，也就不难理解那么多中共国海外高等华人，为何精神错乱胡言乱语认贼作父感恩戴德到无以复加的地步了。
参考：
- 国防科技专家恽小华惨遭分尸案真相调查(组图) 南方都市报 http://www.backchina.com/newspage/2007/11/02/136591.shtml
- 华为诉沪科案 http://tech.sina.com.cn/focus/hw_staff/index.shtml
- 借沪科案打压UT斯达康？华为"窃密案"再起波澜 http://www.southcn.com/news/dishi/shenzhen/jingji/200411180478.htm
- 贾鹏云: 华为沪科案疑团待解 《瞭望东方周刊》 2004年第35期 http://qkzz.net/magazine/1672-5883/2004/35/13557.htm
- 沪科案辩护律师：我们为什么不接受一审判决 2004年12月23日 14:17 http://tech.sina.com.cn/t/2004-12-23/1417483014.shtml
- 何兵: 言论自 由与消费者权利保护 ——恒升笔记本电脑案一审判决评析 http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=103
- “恒升笔记本电脑案”终审改判 http://www.people.com.cn/GB/channel5/569/20001220/356416.html
- 恒升集团诉王洪、《微电脑世界》周刊、《生活时报》社网络名誉侵权案 http://www.angelaw.com/weblaw/wanghong.htm
- 恒升告王洪大事记 2006-08-31 18:22:40 http://talk.163.com/06/0831/18/2PSGDASF00301JAK.html
- 王洪发表致恒升的致歉声明和致网友的感谢信 2001年03月15日 13:44 http://tech.sina.com.cn/h/n/57994.shtml
- 长篇：恒升诉王洪案宣判采访纪实 2000年12月20日 09:39 天极网 http://tech.sina.com.cn/h/n/46999.shtml
- 富士康公司向记者索赔3000万-搜狐新闻 http://news.sohu.com/s2006/hhsp/
- 报道血汗工厂记者财产被封 创全国最大索赔额案 2006-08-27 19:45:14 来源: 第一财经日报 http://www.tianya.cn/publicforum/content/itinfo/1/49982.shtml
- 富士康：郭台铭弟弟得了白血病 强制22万员工比对骨髓 发 表于 2009-1-5 09:37 http://manage.bossline.com/viewthread.php?tid=4459
- 西电卡门--西电宣传部长声称占领天涯 http://groups.google.com/group/lihlii/browse_thread/thread/94c118e757868dc4
- 北京记者山西采访失踪已14天 http://cq.takungpao.com/content.asp?id=14097
- 北京警察行车惹怒山西警察 山西警察叫人打死北京警察_新闻中心_新浪网 http://news.sina.com.cn/c/2005-05-12/05575864723s.shtml
- Ages of Man http://en.wikipedia.org/wiki/Ages_of_Man
- 冉云飞: 中国是个互害社会 http://doubandelete.blogspot.com/2008/11/fwd.html
- 茅于轼: 为富人说话 仇富的社会没有前途 2008-12-08 04:45 来源：生活新报 http://money.smgbb.cn/MsnFinance/posting_common_624ed44e-1181-439f-a20b-08f375d03153_1.html
- 茅于轼: 仇富 就会回到穷人国去 2007年03月02日 07:36 http://finance.ce.cn/macro/gdxw/200703/02/t20070302_10553434.shtml
- 陈莉莉: 茅 于轼: 仇富心理解决不了中国老百姓利益 搜狐房产 2007年06月19日16:00 http://house.sohu.com/news/2007-06-19/325931.html
- 茅于轼：替富人说话，为穷人办事 2007-07-31 07:21:19 http://www.tecn.cn/data/detail.php?id=15386
- 别怪茅于轼，人家地位和我们不同 2008年01月14日 10:45:05 东方网 http://news.xinhuanet.com/comments/2008-01/14/content_7418152.htm
- 自由儒者茅于轼 2005-09-25 http://criticalthinking.blogbus.com/logs/1463632.html
- 茅于轼：拿富人的钱，为穷人办事; 南方周末; 作者: 文／高嵩 图／刘通 2007-10-12 10:33:00 http://www.infzm.com/content/5478
- 茅于轼情怀 2008-7-1 10:57:25 《环球财经》 http://finance1.jrj.com.cn/news/2008-07-01/000003805187.html
- 当代人物：茅于轼（4年前写的，重发以贺茅老80大寿）李翔 2009-1-7 10:18:51 http://www.mindmeters.com/showlog.asp?log_id=8730
- 魏英杰：不要指望经济学家都为公众代言 2008年01月14日08:50 http://business.sohu.com/20080114/n254634275.shtml
- 我是一个大胆的人 ——专访茅于轼 http://blog.sina.com.cn/s/blog_474a358f01009b5s.html
- 南都编辑的谎话与扯谎者心理的简单分析 李北方 发表时间：2007年10月22日 08时01分 http://qzone.blog.qq.com/622008280/blog/1193985308.htm
- 哈尔滨“宝马车撞人案”
http://www.people.com.cn/GB/shehui/8217/31297/index.html
我们系一个比较收入一般的教授有1000万的存款。 中国式科研，不是不报，时候未到。
Reply all
Reply to author
Forward
0 new messages