反纳粹法案侵犯到言论结社自由

[wanghx]

发信人: phenixa (使持节都督佛兰德斯瓦隆布鲁塞尔三州军事), 信区: RGForum
标  题: Re: 冯象：小头一硬，大头着粪（色情作品的法学考察）
发信站: 一见如故 (Wed Nov  7 07:12:11 2007), 本站(yjrg.net)

纳粹，3K党，金钱寡头如果没有言论自由，则所有人都会失去言论自由。

你有点常识就知道许多纳粹主义言论在欧洲很多国家都是非法的，如否认大屠杀。在美国，虽然没有法律制裁，但是社会舆论的强大压力事实上也剥夺了很多方面的言论自由，最近如说黑人比白人蠢的诺奖获得者。这套除了煽动性修辞外没有任何意义的话就别扯了。

 

【 在 lihlii (立里) 的大作中提到: 】

: : 使言论自由的主张不再支持社会压迫，不再为保护纳粹、三K党和色情业者效力，不再代表金钱寡头说话

: 这是糊涂话。关于色情的言论出版自由，色情和淫秽 obscenity 的界定，美国最高法院1964年有一个判例很有代表性，此判例曾经被中共国奴才文人剪裁曲解来为中共迫害色情服务业作为理论依据，而事实上，却恰恰是说明有些大法官认识到，“淫秽”这个概念无法有明确的法律定义。那句 Potter Steward 名言是「吾见之则吾知之」(I know it when I see it)，此案中的电影不属于hard-core pornography（直接暴露的性交色情）。他认为 1957年的 Roth v. United States 判例允许淫秽 obscenity，除非是 hard-core pornography [5]。经过剪裁和曲解，Steward 的

这

: ...................

--
※ 来源:．一见如故 yjrg.net．[FROM: 193.190.0.0]

全文链接: http://yjrg.net/HT/con_373_M.1194390731.A.htm

 

发信人: lihlii (立里), 信区: RGForum
标  题: Re: 冯象：小头一硬，大头着粪（色情作品的法学考察）
发信站: 一见如故 (Wed Nov  7 14:25:27 2007), 本站(yjrg.net)

: 你有点常识就知道许多纳粹主义言论在欧洲很多国家都是非法的，如否认大屠杀。

欧洲这点问题，就是产生共产主义和纳粹主义的土壤。反纳粹法案侵犯到言论结社自由，是错误的。
但是这其中，对鼓动暴力侵犯的纳粹宣传的禁止，则不是侵犯言论自由。

: 在美国，虽然没有法律制裁，但是社会舆论的强大压力事实上也剥夺了很多方面的言论自由，最近如说黑人比白人蠢的诺奖获得者。

说黑人智力不如白人，这是言论自由。但是他的言论是错误的。错误的言论自然会受到舆论的压力，反对他的舆论本身就是言论自由的范畴。

【 在 phenixa 的大作中提到: 】
: 纳粹，3K党，金钱寡头如果没有言论自由，则所有人都会失去言论自由。
: 你有点常识就知道许多纳粹主义言论在欧洲很多国家都是非法的，如否认大屠杀。在美国，虽然没有法律制裁，但是社会舆论的强大压力事实上也剥夺了很多方面的言论自由，最近如说黑人比白人蠢的诺奖获得者。这套除了煽动性修辞外没有任何意义的话就别扯了。
: (以下引言省略...)

※ 修改:．lihlii 于 Nov  7 14:29:30 修改本文．[FROM: 82.210.0.0]

全文链接: http://yjrg.net/HT/con_373_M.1194416727.A.htm