chn007： 美国教授上课为什么不敢表达政治观点 驳 徐开彬 美国教授上课不敢表达政治观点 [杨师群][反革命]
wanghx
美国教授上课为什么不敢表达政治观点！
文章提交者：chn007 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
美国教授上课为什么不敢表达政治观点！
看了石华宁转载徐开彬的《美国教授上课不敢表达政治观点》一文，十分气愤！如鲠
在喉，不吐不快！
下面一笑就石华宁专为镶红的语句予以反驳。在反驳之前，首先一笑要表明一点，
那就是美国大环境和中国大环境截然不同，教育体制不同，调教出来的学生思维方
式更不同！
一、 “我们付出高昂学费是来听专业课听专业知识的，不是来听老师发牢骚的。如
果要去看批评政府的文字，我们在网上可以免费看到。”我们确实付出了高昂的学
费，但是我们学到了多少有用的东西呢？！大多时候，老师的牢骚才是肺腑之言，
是历年的经验之谈，是真情实感的积累，是真知灼见，是对现实社会的准确评价！
批评政府的文字，大家都想看，但是在中国的网上可以免费看到吗？！付费可以看
到吗？有多少呢？！你想让大家免费看到，首先你得保证不要和谐用事！你做得到
吗？！
二、“即使在推崇学术自由的美国，教授们在课堂上也得小心谨慎，尤其在涉及政
治与宗教时。每年，都会有学生将一些教授告到法庭上去。因为学生在政治和宗教
上有不同派别，由于教授在课堂上拥有的不对称权力，如果他们大谈自己的政治或
宗教观点，就涉嫌利用课堂把自己的观点强加给学生，侵犯了与他们持不同观点的
学生的学术自由。”这个理由在美国讲可以接受，但是在中国...1.美国教授上课表
达政治观点，学生认为侵害了自己的权利，该学生就告到法院，一般是请求教授给
学生本人赔礼道歉，间或赔偿精神损失。为什么是告到法院呢，因为在美国，宪法
真正保护言论自由，学术自由，因此，教育主管部门、警察局对于学生类似的告诉
一般是不会立案受理的，并且只有法庭才是当仁不让的合法裁判机关。在中国则不
同了，两个根正苗红、高大全、纯洁的女学生不会像美国学生那样自私，而是直接
向教育主管部门和公安机关告发杨老师“反革命”！（不愁后继有人）不可想象的
是，公安机关居然像模像样的受理立案了！公干机关依据什么立什么案？！不能总
是埋怨民众们戏谑公权机关“上管天下管地中间管空气”！2.在美国，几十年以前就
已经抛弃了弊端众多的应试教育，开展起了各式各样有声有色的自由素质教育，教
师们注重教授人们正确解决处理问题的方式方法，独立思考的能力，敢于挑战权威
的信心，敢于说不的勇气等等，因此每一个人、学生都有自己的想法。一般情况
下，在课堂上，美国教授根本不会表达自己的政治观点的，他知道那样的后果很严
重：极有可能遭到学生们不留情面的非礼质疑、反驳、讽刺、嘲笑，只会自取其辱。
三、“目前，美国有一个由125所主要大学的学生组成的“学生学术自由”组织，其核
心理念就是倡导 “教室免受教授向学生灌输自己的政治偏见”。”在这里，大学的学
生可以组成“学生学术自由”组织吗？假设即使组织了，其核心理念可能是倡导“教
室免受教授向学生灌输自己的政治偏见”吗？！
四、有一个小小的疑问：美国教授上课不敢表达政治观点，处处小心谨慎。中国培
养的徐开彬先生却为何舍弃在国内优越的生活工作环境，放弃为中国多培养一些栋
梁等建功立业的大好机会，而万里迢迢的跑到美国去教书育人，低声下气地受那份
洋罪呢？！
附：
一、姓名：徐开彬 籍贯：湖北 身份：农民、教书匠 单位：美国费城天普大学传
播学院职称：助理教授
博客地址：http://blog.sina.com.cn/u/1550850965
二、
美国教授上课不敢表达政治观点
这是一篇转帖的文章。
徐开彬：学术自由不是向学生灌输政治观点
华东政法大学杨老师在讲课时批评中国文化，而且语涉政治，被他的学生告发。张
鸣和王晓渔两位先生分别撰文，认为这些学生忘记了大学的学术自由，告老师很没
有道理，是要让老师以言获罪。
我找到了杨老师的原话：“记得在上《古代汉语》课时，我当然会批判一些与课
文有关的中国传统文化，在某些传统文化问题上如果与当今有一些关系的话，我也
会联系当今和批评政府。下课时有两位女同学找我，愤慨地指责我怎么能批评中国
文化！批评政府！甚至眼睛里已经含有泪水。这样热爱中国文化与中国政府的同
学，我很敬佩，你们有这样的权利！但为什么我就没有批评中国文化和政府的权利
呢？所以我告诉她们：我也有发表自己看法的权利，如果你们不愿意听我的课，以
后不要选我的课就是了。不料，她们居然到上面去告我。”
杨老师绝对有批评中国文化和政府的权利，但地方选错了。我们都做过大学
生，都有共同的经历，就是有些老师讲着讲着就讲到自己收入少，这个社会怎么
了，这个政府怎么了。我们付出高昂学费是来听专业课听专业知识的，不是来听老
师发牢骚的。如果要去看批评政府的文字，我们在网上可以免费看到。
学术自由是在与专业授课相关的内容上观点自由，或在学术著作上观点自由，
或在学术研讨会上自由讨论学术，但不是利用课堂去向学生灌输自己的政治观点。
即使在推崇学术自由的美国，教授们在课堂上也得小心谨慎，尤其在涉及政治与宗
教时。每年，都会有学生将一些教授告到法庭上去。因为学生在政治和宗教上有不
同派别，由于教授在课堂上拥有的不对称权力，如果他们大谈自己的政治或宗教观
点，就涉嫌利用课堂把自己的观点强加给学生，侵犯了与他们持不同观点的学生的
学术自由。
美国上世纪六七十年代的“学术自由”运动，是当时自由派学者为保护自己提出
的口号，现在也被一些学生拿来反对教授们。目前，美国有一个由125所主要大学
的学生组成的“学生学术自由”组织，其核心理念就是倡导“教室免受教授向学生灌
输自己的政治偏见”。他们认为，教授在给成绩时往往会偏向与自己政治观点一致
的学生，从而导致对学术公正的威胁。一些教授曾被学生组织告上法庭。杨老师学
生的做法与其相似，应该得到理解。
笔者以前在国内大学授课时，也曾像某些老师那样无所顾虑地谈政治，不顾及
学生的立场与想法，但在美国做了教授，知道了这个规矩，不得不很谨慎，一旦涉
及到政治与宗教，马上尽可能回避，或采取折衷立场，就是怕学生告我。
我不赞成几位告杨老师的学生解决问题的方式，但学生是弱者，杨老师说“如
果你们不愿意听我的课，不要选我的课就是了”——这样的话绝对是不恰当的，如果
发生在美国，马上会被学生举报到学校最高层，甚至可能被学校停课。杨老师更妥
善的答复似乎应是“我的观点只是我的一面之辞，不一定对，欢迎你们批评与讨论
”。学校既然在选课系统中列出您的《古代汉语》，学生来修这门课就是看在您古代
汉语的知识上，而不是在课堂上聆听您的政治主张。
课堂，是自由讨论与专业知识相关内容的场所，而不是老师们反复发牢骚和发
表自己政见的场地(课外，您怎么说都是您的言论自由)，否则，怎对得起学生所交
的高昂学费？
http://www.bokerb.com/user/shihuaning/archives/2008/200812435818.html
编辑这个帖子 点击查看用户来源及管理，发帖IP：*.*.*.* *.*.*.* 2008-12-4
23:13:19
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言 第 2 楼
文章提交者：怕俺说真话 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
楼主，我晓得原因。
因为美国的学校有书记管师生的思想动态，美国大学的校长、院长、系主任都是美
国执政D的组织部任命的，如果政治思想出轨就下课，后果很严重，所以，美国教
授上课一般都不敢表达政治观点！
编辑这个帖子 点击查看用户来源及管理，发帖IP：*.*.*.* *.*.*.* 2008-12-4
23:20:16
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言 第 3 楼
文章提交者：西北风cx 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
扒内裤的贴子
俺喜欢看
编辑这个帖子 点击查看用户来源及管理，发帖IP：*.*.*.* *.*.*.* 2008-12-4
23:22:06
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言 第 4 楼
文章提交者：Gavroche 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
偶更感兴趣美国究竟有无大学生因教授瞎讲政治上告的案例
毕竟要上告，至少得有个罪名吧？
编辑这个帖子 点击查看用户来源及管理，发帖IP：*.*.*.* *.*.*.* 2008-12-4
23:28:06
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言 第 5 楼
文章提交者：六六六粉 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
课堂，是自由讨论与专业知识相关内容的场所，而不是老师们反复发牢骚和发表自
己政见的场地(课外，您怎么说都是您的言论自由)，否则，怎对得起学生所交的高
昂学费？
================================
课堂，不是祥林嫂的祠堂
编辑这个帖子 点击查看用户来源及管理，发帖IP：*.*.*.* *.*.*.* 2008-12-4
23:31:59
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言 第 6 楼
文章提交者：后院宿营 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
================================
该用户发言已被管理员屏蔽
================================
编辑这个帖子 点击查看用户来源及管理，发帖IP：*.*.*.* *.*.*.* 2008-12-4
23:33:09
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言 第 7 楼
文章提交者：后院宿营 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
文章提交者：Gavroche 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
偶更感兴趣美国究竟有无大学生因教授瞎讲政治上告的案例
毕竟要上告，至少得有个罪名吧？
========
在美国的数学课上讲政治当然是不合适的，但是美国的政治、社会甚至文学课堂上
涉及政治是必然的。
编辑这个帖子 点击查看用户来源及管理，发帖IP：*.*.*.* *.*.*.* 2008-12-4
23:35:05
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言 第 8 楼
文章提交者：有即空 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
学术应是自由的，世界应是多极的，宗教信仰应是自愿的，强行灌输政治偏见则是
邪教了。
编辑这个帖子 点击查看用户来源及管理，发帖IP：*.*.*.* *.*.*.* 2008-12-4
23:37:24
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言 第 9 楼
文章提交者：长短句 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
假洋鬼子急于在D面前表现积极，也能代表美国人？
编辑这个帖子 点击查看用户来源及管理，发帖IP：*.*.*.* *.*.*.* 2008-12-4
23:38:28
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言 第 10 楼
文章提交者：长短句 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
倒是楼主，真知灼见！
编辑这个帖子 点击查看用户来源及管理，发帖IP：*.*.*.* *.*.*.* 2008-12-4
23:40:51
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言 第 11 楼
文章提交者：最烦是注册 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
估计教授也还没到拍案而起的地步。不知道有些人是不是还有脸面面对闻一多？
编辑这个帖子 点击查看用户来源及管理，发帖IP：*.*.*.* *.*.*.* 2008-12-4
23:42:44
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言 第 12 楼
文章提交者：Gavroche 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
文章提交者：后院宿营 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
文章提交者：Gavroche 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
偶更感兴趣美国究竟有无大学生因教授瞎讲政治上告的案例
毕竟要上告，至少得有个罪名吧？
========
在美国的数学课上讲政治当然是不合适的，但是美国的政治、社会甚至文学课堂上
涉及政治是必然的。
＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋
合适不合适不是问题所在
姓徐的是在言之凿凿的说：数学课上帮麦凯恩拉票违法
编辑这个帖子 点击查看用户来源及管理，发帖IP：*.*.*.* *.*.*.* 2008-12-4
23:43:08
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言 第 13 楼
文章提交者：paz 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
中国有政治课. 课内课外都会灌输
编辑这个帖子 点击查看用户来源及管理，发帖IP：*.*.*.* *.*.*.* 2008-12-4
23:43:41
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言 第 14 楼
文章提交者：怕俺说真话 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
政治范围很广
这个小徐在混淆视听。
在美国大学，教师在课堂上顺道批判一D 专 制、D天下、独 裁，会有学生告学校
告警察，甚至让教师下课？
政治？小徐懂其内涵外延？
汗颜~~~~~！
======================
港大校长受政府指使干预学术自由被迫下台
钟庭耀事件 (港大民调风波)
2000年7月，香港大学民意研究计划主任钟庭耀博士，于《南华早报》和《信报》
中发表文章，批评行政长官董建华透过第三者向他施压，要求他停止对政府及行政
长官的民望进行民意调查。由于特区政府反应强烈，批评此举损害了董建华及政府
的形象，希望钟庭耀清楚交代事件，加上传媒及公众不断要求钟庭耀公开第三者的
身份，钟氏终于在数日后公开第三者乃是当时的港大校长郑耀宗教授。他指出，有
关施压的信息是由当时的校长郑耀宗，透过副校长兼钟氏的论文老师黄绍伦教授向
他传达的。这引起了当时社会的惊讶及批评，指特区政府不应干预学术自由。
后来，港大校务委员会成立一个由校务委员会主席杨铁梁领导，并由另外三名
终审法庭的退休法官组成的独立调查委员会，就“钟庭耀事件”作出调查。在聆讯其
中，各方唇枪舌剑，包括路祥安本人也被传召作证，发表著明的鹦鹉论。经过在同
年8月的十一日聆讯，调查委员会终于在9月1日发表长达74页的报告。调查委员会
一致认为，行政长官高级特别助理路祥安在市民对政府支持率下降的情况下，希望
阻止不利的民调结果进一步打击港府声望。
报告指出，郑耀宗以及路祥安曾经在1999年1月6日进行会面。会面期间，路祥
安要求港大想办法停止属下的部门发表对特首施政不利的消息。郑耀宗及后在港大
校内的高层会议上，曾表达过特首对民调的关注，并且嘱咐黄绍伦向钟庭耀表达；
而黄则先后两次基于这政治考虑而向与钟会面，反映对民调工作的意见，并向对方
要求不要再发表不利特首施政的消息，否则会逐渐收紧（即黄绍伦向钟庭耀说的
“阴干”）民意研究计划的经费。路祥安在报告中被批评是“差劲及不诚实的证人”，
而钟庭耀则是事件中的关键人物中唯一在说真话的。调查委员会亦认为，肯定黄绍
伦是受郑耀宗的嘱咐和在政治动机下，暗地里向钟庭耀传达一个被视为压抑其学术
自由的讯息，迫使钟停止民调工作。调查报告并没有就董建华与此事的关连作出结
论。[1] [2]
调查报告发表后，路祥安、郑耀宗及黄绍伦均不接受对他们的指控，并表示不
会辞职。在社会、舆论，以至校内教职员（包括多位院长、副院长等）、学生及旧
生的强烈下台声下，于9月6日，即港大校务委员会讨论调查报告当日，校长郑耀宗
及博士生导师黄绍伦发表公开信作出请辞，主要理由是港大的声誉已因事件受损，
造成内部分裂，为了港大的整体利益及道德上的责任而辞去职务。而校务委员会其
后在当日傍晚的讨论，只对独立委员会提交的调查报告存而不论，只是“阅悉”该份
报告，希望可以尽快平息有关纷争，重建港大声誉。而董建华则为路祥安辩护，并
形容路祥安为人“诚实可靠”，完全适合继续当他的助理。最终路祥安并没有因此事
立即下台，并继续任职至将近董建华辞职之时，才被调回东方海外。
=================
一个国家
两种制度
两种结果
太震撼了！
[此贴子已经被作者于2008-12-5 0:39:42编辑过]
编辑这个帖子 点击查看用户来源及管理，发帖IP：*.*.*.* *.*.*.* 2008-12-4
23:48:35
悄悄话 好友 信息 博客 搜索 回复 本主题下所有发言 第 15 楼
文章提交者：chenyc566 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
怀疑这厮是不是真正的美国大学的教授
编辑这个帖子 点击查看用户来源及管理，发帖IP：*.*.*.* *.*.*.* 2008-12-4
23:50:55